Ei tässä nyt ollut missään vaiheessa kaistan loppumisesta keskustelua vaan puhtaasti vertailua hinnoissa. Onko näin että näissä perinteisissä taloyhtiöneteissä tulee tuo sama 2gigaa alakertaan ja se sitten jaetaan rakennuksen kesken?
Komentoimasi nimimerkin yhteys oli tuotteistettu niin että taloyhtiölle oli otettu liittymä joka sitten jaettu asuntoihin, tuote markkinoitu asuntoihin samalla nopeudella kuin taloyhtiöön tuleva liittymä.
Hyviä puoli, symmetrinen yhteys ja asuntojen nopeuksia ei olla leikattu.
Huonojapuolia, asuntojen väliset yhteydet oli estetty.
Julkisia IP4 osoitteita vain yksi per asunto. (vai oliko NATattu, en muista varmaksi)
Hyvä/huono, perusnopeus hyvä, erinomainen, siihen nähden edullinen, huonoa se minimihinta tuonkokoiseen yhtiöön kasvukeskuksessa iso. (jos yhtiö haluaa nettivalmiuden minimi hinnoin)
Aiemmin tuosta nopeusmarkkinoinnista oli puhetta ja oli ehdotuksia että taloyhtiön kannattaisi markkinoidan hitaampana, mutta taloyhtiö ilmeisesti halusi nimenomaan myydä gigasena ja ostaa sitten lisää kaistaa jos tarve.
Ilmeisesti ylläpito ym on ulkoistettu, eikä taloyhtiön edustajat sitä hoida, eikä taloyhtiön edustajilla ole pääsyä verkkoon, sen enempää kuin asukkailla. (ei seurannan tai muun osalta.) Tämän osalta pieni epäilys, koska ketjussa julkaistu jotain juttuja jotka voi olla itse hankittuja.
Liittymän ominaisuukista on hyvin tipotellen kerrottu, joten lukijat on pienessä sumussa, vaikuttaa siltä että kyse on markkinoinnista, sitä lukijan on vaikea varmaksi sanoa onko asikkaan iloista markkinointia, vai onko kirjoittajalla myös jotain kytköksiä yhteyden toimittajaan.
Muiden kommenteista päätellen ko. operaattori toimittaa lähinnä yhtiöihin joihin on olemassa olevat sopiva kuitu, tai sitten toimitus aluen on hyvin rajallinen. Tämä jäänyt vähän epäselväksi.
Mutta huomioida hintavertailussa jos jossain kohteessa operaattori tarjoaa märääaikaista 5€/kk asunto netti+ktv ilman perustamis maksuja ja vetää sillä rahalla sen kuidunkin. Vs netti 9e/kk mutta lisäksi perustaminen, kuidun vetäminen ja ktv maksu. + mahdollinen ylläpito. Taloyhtiö voi valita sen lupauksen asukkaille, jos lupaus on pienempi, niin hallitukselle helpompaa.
Edit:
Lisään vielä, mielipide.
Jos taloyhtiön asukkaista suurinpiirtein kaikki haluaa rajattoman nopean symmetrinse yhteyden, niin heidän kannattaa vaikka maksaa muutaman sitä ei tarvitsevan yhtes.
Jos taasen taloyhtiössä juuri kukaan ei halua nopeaa, vaan riittää perusnetti ja halua lisämaksullisille kuluttajapalveluille, niin parempi että muutama nopean yhden haluava hankkii omansa ihan itse, ei laskuta sitä taloyhtiöllä.
Edit2:
Tarinassa on ilmeisesti taloyhtiöt vaihdelleet, joten voi olla että tarinoissa on yhdistelyt eri taloyhtiöiden erilaisia tilanteita, jotka voivat sekoittaa lukijan käsitystä.
(asiakkuus).
