Suomen Yhteisverkko Oy:n radioverkon modernisointi Nokian tekniikalla käyttäjäkokemukset/palaute

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja TJ74
  • Aloitettu Aloitettu
Juu, täysin naurettavia DNA mainostaa. Täällä lännessäkin on poikkeuksellisesti yksi masto jossa vain 10Mhz B20, B8 ja N28. Luvataan sama 10-600Mbps. Tukeeko mikään laite edes tuota comboa? Ja vaikka tukisikin niin onko tuo 600Mbps edes teoriassa mahdollista kun B20kin on vain se 10Mhz?

ZTE MC889A ja Netgearin tietyt mallit taitavat tukea osaa näistä CA:na, mutta eivät kaikkia yhtäaikaa. 4G low band taajuudet 10MHz kaistanleveydellä saavat 2x2 MiMo:lla teoriassa vajaan 100Mbit/s nopeuden. n28:ssa on vähän enemmän parametreja, mutta huiput lienee Suomen verkoissa jossain reilussa 100Mbit/:ssa. Eli tuo 600Mbit/s on mahdoton saavuttaa edes teoriassa, vaikka saisi kaikki taajuudet CA-käyttöön
 
Miksi? Itse ihmettelin tässä omassa dna :n purkissa moista mahdollisuutta ja yhteys katkeaa ,kun sen moodin laittaa päälle :confused2: Nyt asetus nsa+sa ? ja toimii suht hyvin
Totuuden tietää vain DNA, mutta voi spekuloida sillä, että SA ei vielä tuo hirveästi etuja NSA nähden ja päätelaitteiden valikoima on rajallinen, joten kaupallista potentiaalia ei nähdä vielä tarpeeksi. Toisaalta Elisa ehti saamaan markkinointihyödyn olemalla ensimmäinen SA:n tarjoaja, joten DNA:lla ja Telialla ei tunnu olevan kovin kiire (Telia SA 5G verkot? | Telia Yhteisö)

Myös lopullinen tekninen testaus saattaa olla kesken.
 
3G-verkon sammutus jatkuu seuraavasti:
Viikko 40: Alavieska, Inari, Kalajoki, Merijärvi, Pyhäjoki, Sodankylä
Viikko 41: Enontekiö, Pudasjärvi, Taivalkoski, Utsjoki
 
Joku oli ehtinyt jo dumpin ottamaan iPhone 16:sta, ei tosiaan 4G puolellakaan yhtään lowband CA yhdistelmää tuettuna: View - UE Capability Parser Web

Löytyykös tuota Lowband 4Rx -tukea mistään kodin päätelaitteista?

Tätä ketjua lukemalla tulee semmoinen käsitys, että maaseudullakin naapurin tukareista tulee aika paljon häiriötä, jota voisi suodattaa pois useamman antennin kombolla. Vai olenko saanut väärän käsityksen?
 
Tätä ketjua lukemalla tulee semmoinen käsitys, että maaseudullakin naapurin tukareista tulee aika paljon häiriötä, jota voisi suodattaa pois useamman antennin kombolla. Vai olenko saanut väärän käsityksen?
Ketjussa kuvio useamman antennin kytkennöistä, niin kyse mimo, jutuista, eli ne suunnattu samaan suuntaan ja idea monta antennia vastaanottoon tai vastaanottoo ja lähettämiseen, tukarissa samoin monta antennia. Eli määrä tulee siitä että yhteydessä hyödynnetään montaa, käytännössä eri polarisaatio kulmassa olevaa. Modeemissa siis jokaisella antennilla oma liitäntä.

Jos tukaripuolella ei tueta, tai siis tuetaan kahta, niin sitten kaksi.

Häiriöitä, mukaan lukien muiden suuntien tukarit vaimenneltu folioilla, siivilöillä (ehkä enemmän jonkin toisen ketju juttuja), mutta suuntaava kapeakeilainen, ilman taka keilaa, vahvistava antenni(t) sitä häiriö suhdetta parantaa, samoin oikea polarisaatio. Näissä aiheissa kapeakaistaisuus ei välttämättä toivottu jos halutaan laajaa taajuusydhistelyä, mutta kapeakaistaisuus voi nousta plussalle jos samassa suunnassa kaksi tukaria ja niissä vain toisessa on tavoiteltu taajuus kaista. vaikka yleensä yritetään modeemin asetuksista valita.

Jos mietit niitä raktaisuja missä ei yritetä MIMO juttuja, vaan usealla samalla polarisaatiolla olevalla antennilla saadaa lisää yhdenantennin vahvistusta (yksi antenni liitin) ei ole näissä tyypillistä, vaan sitä lisävahvistusta on hettu vahvistavammalla antennilla. S
 
Ei johdu vaan Elisalla on taajuus, jota Venäjän asevoimat ei käytä.

Aiemmin 4G aikaan Elisa käytti rajan pinnassa B3.
B20 ei ollut käytössä, kuin vasta ehkä n 15 km päässä rajasta. Huomasin, että nyt tilanne on muuttunut.
Yhteisverkolla taisi olla samalla lailla
 
1000058217.png

Yhteisverkon 5G puhelimella mitattuna Ensolan tukiaseman alueella Savonlinnan länsipuolella...
 
Etäisyys n 600 m, katson signaalinvoimakkuuden kun huomenna taas liikun tuolla päin
Uteliaisuutta:
Oliko kyse jostain satunnaisesta piha mittauksesta ja siitä jokin kesimääräistä kuvaa tulos , vai jonkin alueen satunnaisten pisteiden kuvaava poiminta. vai jossain sisätiloissa tehty yksittäinen testi, jotain muuta ?
(sen ymmärsin että jollain random puhelimella tehty, ja että liittymä jos ei rajaton niin kuitenkin ns nopea)
 
Kannustaisin nyt laaja-alaiseen Bittimittari appsin käyttöön, erityisesti alueilla joissa koetaan ongelmia nopeuksissa. Olisi hyvin tärkeää saada Traficomin tietokantaan näitä datoja, joita myöhemmin heidän karttapalvelu tulee hyödyntämään, mutta näen siinä muitakin hyötyjä pitemmällä tähtäimellä. Valvojankin tarvittaessa helpompi puuttua, kun on dataa.
 
Kannustaisin nyt laaja-alaiseen Bittimittari appsin käyttöön, erityisesti alueilla joissa koetaan ongelmia nopeuksissa. Olisi hyvin tärkeää saada Traficomin tietokantaan näitä datoja, joita myöhemmin heidän karttapalvelu tulee hyödyntämään, mutta näen siinä muitakin hyötyjä pitemmällä tähtäimellä. Valvojankin tarvittaessa helpompi puuttua, kun on dataa.
Muuten kiva mutta laatututkimusta ei vieläkään kiinnosta mobiili.
Laatututkimusta ei voi suorittaa mobiililaajakaistalla.
Harmillista sinänsä, traficom voisi laittaa mobiilile sitten toisenlaisen testin, vai toimiiko apsi?
 
Muuten kiva mutta laatututkimusta ei vieläkään kiinnosta mobiili.

Harmillista sinänsä, traficom voisi laittaa mobiilile sitten toisenlaisen testin, vai toimiiko apsi?
Tuo laatututkimus on muutenkin rampa, mobiiliyhteyksien lisäksi sivuilla sanotaan seuraavaa:

"Laatututkimus-mekanismi on tarkoitettu kiinteän verkon liittymiksi katsottaville internetyhteyksille, joiden maksiminopeus on enintään 100/100 Mbit/s."

Kyllähän jollakin bittimittarilla nyt saa jotain tuloksia mutta eri asia onkin kuinka paljon niistä on apua operaattoreiden kanssa tapellessa.
 
Tuo laatututkimus on muutenkin rampa, mobiiliyhteyksien lisäksi sivuilla sanotaan seuraavaa:

"Laatututkimus-mekanismi on tarkoitettu kiinteän verkon liittymiksi katsottaville internetyhteyksille, joiden maksiminopeus on enintään 100/100 Mbit/s."

Kyllähän jollakin bittimittarilla nyt saa jotain tuloksia mutta eri asia onkin kuinka paljon niistä on apua operaattoreiden kanssa tapellessa.
100/100 taitaa tulla siitä että sillä jo täytyy ne vaatimukset mittä tuossa haetaan , siis että palvelut pelaa. 10 gigaseen asti ei ehkä resurssit riitä järjestää testiympäristöä ja pitäs pohtia makanismi miten ne arvioida.

Mutta kai tuo kiinteisiin mobiili liittymiin kävisi(vaki asutus), jos siis siellä asiallisesti täyttäen tiedot jää talteen ja niitä jotenkin jatko työstetään.
Liikuva laajakaista liittymä jota pitää kiinteässä paikassa, niin ehkä vaatii sitten toisenalisen prosessoinnin jos niitä taasen onnistuu feikkaan kiinteiksi niin sotkaa vain kuviota. Mutta tuon käyttö ihan omaan käyttöön ymmärtääkseni ihan hyväksyttävää. Onko sitten jotain kanavaa mistä niitä tuupa eteenpäin, muistelen että ketjussa joskus oli joku linkki.
 
Yritin löytää vinkkejä, mutta tieto on hajanaista. Olisiko raadilla suositella erittäin haasteelliselle käyttöpaikalle päätelaitteita - joissa 1. Ulkoisten antennien tuki myös low band taajuuksilla, ja low band CA tuettu? (joko B20+n28 tai B20+B8 yhteisverkossa.

Käyttöpaikassa on tarjolla vain 700/800/900-taajuudet 10 km päästä tai maastokatveesta. Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.

Esim tp-link deco x50 5g, tai cudy P5 ax3000, vaikea löytää tietoa CA tuesta, vaikka piirisarjojen puolesta kai pitäisikin onnistua.

Kiitos vinkeistä
 
Yritin löytää vinkkejä, mutta tieto on hajanaista. Olisiko raadilla suositella erittäin haasteelliselle käyttöpaikalle päätelaitteita - joissa 1. Ulkoisten antennien tuki myös low band taajuuksilla, ja low band CA tuettu? (joko B20+n28 tai B20+B8 yhteisverkossa.

Käyttöpaikassa on tarjolla vain 700/800/900-taajuudet 10 km päästä tai maastokatveesta. Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.

Esim tp-link deco x50 5g, tai cudy P5 ax3000, vaikea löytää tietoa CA tuesta, vaikka piirisarjojen puolesta kai pitäisikin onnistua.

Kiitos vinkeistä
Itsellä vastaavassa kohteessa vastaavalla skenaariolla (etäisyys 8km, linkissä vain low-bandit) käytössä Netgearin B5200

onnistuu B20_n28 ja B20+B8.
2x Iskrat saa kiinni low bandeille ilman modeemin modausta.

Hintava laite toki.
 
Yritin löytää vinkkejä, mutta tieto on hajanaista. Olisiko raadilla suositella erittäin haasteelliselle käyttöpaikalle päätelaitteita - joissa 1. Ulkoisten antennien tuki myös low band taajuuksilla, ja low band CA tuettu? (joko B20+n28 tai B20+B8 yhteisverkossa.

Käyttöpaikassa on tarjolla vain 700/800/900-taajuudet 10 km päästä tai maastokatveesta. Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.

Esim tp-link deco x50 5g, tai cudy P5 ax3000, vaikea löytää tietoa CA tuesta, vaikka piirisarjojen puolesta kai pitäisikin onnistua.

Kiitos vinkeistä

Itse laittaisin jonkin modeemin, jossa on kaikki 4x4 antennit sisään rakennettuna. Data ja virta kulkee CAT ETH kaapelissa vaikka 50M ( tai yli). Voi viedä vaikka viereisen mäen päälle tai 6M antenniputkeen katolle. Ei kaapeli häviöitä. Kaikki taajuudet. Vaikeissa paikoissa vai laittaa spagetti siivilän taakse, jos toinen tukiasema häiritsee toisesta suunnasta (huono SINR)
Tämä on hyvä, mutta monta muutakin hyvää on:

Huawei H352-381 Brovi 5 G
 
Itse laittaisin jonkin modeemin, jossa on kaikki 4x4 antennit sisään rakennettuna. Data ja virta kulkee CAT ETH kaapelissa vaikka 50M ( tai yli). Voi viedä vaikka viereisen mäen päälle tai 6M antenniputkeen katolle. Ei kaapeli häviöitä. Kaikki taajuudet. Vaikeissa paikoissa vai laittaa spagetti siivilän taakse, jos toinen tukiasema häiritsee toisesta suunnasta (huono SINR)
Tämä on hyvä, mutta monta muutakin hyvää on:

Huawei H352-381 Brovi 5 G
Alemmilla taajuuksilla tosin tukiasemat lähettää vain kahdella antennilla, joten 4x4 antenneista ei ole suurta hyötyä. 1800Mhz ja ylöspäin on sitten 4x4 antenneja tukiasemissakin.
 
Tuossapa se onkin yksi hyvä pohtimisen paikka että käyttääkö vähemmän suuntaavaa ulkomokkulaa jonka saa ilman kaapelihäviöitä kauaskin tai korkealle. Tai vaihtoehtoisesti lyhyiden kaapeleiden kanssa haravat mutta sisäkäyttölaite rajoittaa haravoiden paikkoja.

Netgear vaikuttaa pätevältä, joskin kalliilta mutta paras on usein kallista.
Toki vaihtoehtona on ottaa hauwei B818 ja luopua CA haaveista, jos kuitenkin saisi edes jotenkin vakaan yhteyden, eikä viimeisille megoille niin tarvetta.

Kiitos kommenteista so far
 
Tukiasemaan vajaat 600 m ja mitattu ulkona.

Jokin virhe.
Käyppä ottamassa testi tukiaseman vieressä.
Voit piirtää viivan käyttöpaikasta tukiasemalle, ja seiso siinä viivalla kun testaat. Varmista että on varmasti sama tukiaseman solun numero
Ja kuva viellä tukiasemasta.
 
Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.
Laadukas, herkkä, taajuuksia tukeva puhelin ? ja suunnitellulla sijoituspaikalla ? yhteyttä vain satunnaisesti ?

Jos ei käyttökelpoisilla asennuspaikoilla (antenni) löydy edes heikkoa kuuluvuutta, niin tukevat antennit vaatii, ulkomodeemi jossa liitännät ulkoiselli antenneille. ja siihen sitten käyttäpaikan tavoiteltavilla taajuuksille tukevat antennit, ensin voi ostaa vain yhden, jos mnestys, niin sitten sen toisen.


Tukiasemaan vajaat 600 m ja mitattu ulkona.
Moni epäili esteitä. Onko se laajasti ulkona noin heikkoa, onko joku korkean kukkulan juurella, jos rakenuksia, niin onko tuo nyt alueen heikoin, vain paras. Jos peltoaukeella, niin tuskin muuttaa jos sadanmetrin säteellä pyörii, enemmän se mihin päin selkä. Tulee sitten mieleen että kohde useampien tukarien alueella, ollaan tukarin seläntakana, mihin suuntaan minimoitu "häiriöitä".

Katolla, yms ei mitattu, vaan maantasalla pyöritty ?
 
Moni epäili esteitä. Onko se laajasti ulkona noin heikkoa, onko joku korkean kukkulan juurella, jos rakenuksia, niin onko tuo nyt alueen heikoin, vain paras. Jos peltoaukeella, niin tuskin muuttaa jos sadanmetrin säteellä pyörii, enemmän se mihin päin selkä. Tulee sitten mieleen että kohde useampien tukarien alueella, ollaan tukarin seläntakana, mihin suuntaan minimoitu "häiriöitä".

Katolla, yms ei mitattu, vaan maantasalla pyöritty ?
Ihan pihalla eikä ympärillä eikä tukiaseman suunnassakaan varsinaisia maastoesteitä. Metsää vähän.
 
Ihan pihalla eikä ympärillä eikä tukiaseman suunnassakaan varsinaisia maastoesteitä. Metsää vähän.
Jos ja kun masto näkyy, niin tulee mieleen että vahvat suunnat ihan muualle, tai sitten päätelaitteen antennit ei alkuunkaan tuolle alueelle, tai suojakuorta. Tai sitten siellä tolpassa sama juttu.

Jos vaikea paikka liikkua niin ei ehkä pääse vaivatta muita suuntia vilasee, muuten jos kiinnostus ylittää vaivan niin sitä voisi yrittää. Kuten joku taisi jo ehdotella.
 
No tämäpä olikin ihan uusi uutinen että kyseinen puulaaki on vedetty konkurssiin. Luulin että se oli ihan vakavarainen yritys.
Nyt on jatkaja löytynyt ja toiminta ilmeisesti jatkuu.

Laadukkaita Telewell-tietoliikennetuotteita on pian jälleen saatavilla.

ATK.edu Oy on 22.8.2024 ostanut Telewell-tuotemerkin ja liiketoiminnan.

Verkkokauppa avataan pian ja uusia, innovatiivisia laitemalleja on tulossa verkkokauppaan syksyn mittaan.


 
Tukiasemien vaihtotyö kestää alueittain noin kuukauden. 5G-verkon rakentaminen ja samalla 3G-verkon sammuttaminen etenee seuraavasti:

Pudasjärvi, Ranua, Rovaniemi, Simo ja Taivalkoski: viikolla 43
Kuusamo ja Posio: viikolla 44
Yhteisverkon Itä- ja Pohjois-Suomeen rakentama 5G-verkko on nyt käytännössä valmis: tässä tiedotteessa mainittujen töiden jälkeen rakennusohjelmasta on valmiina täydet 100 prosenttia.
 
Kuinkahan paljon kuuluvuus huononee tuosta?
Häh , no täälä kirjoitetun perusteella kaikki eivät yhdy DNA:n hehkutukseen:
Nopeat yhteydet helpottavat asukkaiden arkea ja yritysten toimintaa. Muun muassa etätyöt ja viihdesovellusten käyttö vaativat verkolta enemmän kapasiteettia ja viiveettömyyttä. Nopean 5G-verkon myötä suoratoistopalvelut, etäkokoukset ja pelit toimivat entistäkin sujuvammin.
Ja operaatoreilta itseltäänkin tuntuu loppuneen usko 5G autuuteen, tukiasemien myynti sakkaa ja jopa Elisaa kiinnostaa kuitu.
Mut ei hätää 6G on jo ovella....
 
Häh , no täälä kirjoitetun perusteella kaikki eivät yhdy DNA:n hehkutukseen:

Ja operaatoreilta itseltäänkin tuntuu loppuneen usko 5G autuuteen, tukiasemien myynti sakkaa ja jopa Elisaa kiinnostaa kuitu.
Mut ei hätää 6G on jo ovella....

Ja kaupan päälle pääosan radiokalustosta kaikille operaattoreille toimittanut Nokia pohtii Wireless pyyhkeen heittämistä kehään ainakin spekulaatioiden mukaan.
 
Kyllähän tässä syklissä on vielä tilaa myydä se SA 5G+:na asiakkaille, vaatien uudet päätelaitteet ja sopparit.
Häh , no täälä kirjoitetun perusteella kaikki eivät yhdy DNA:n hehkutukseen:

Ja operaatoreilta itseltäänkin tuntuu loppuneen usko 5G autuuteen, tukiasemien myynti sakkaa ja jopa Elisaa kiinnostaa kuitu.
Mut ei hätää 6G on jo ovella....

Sehän numero vain geen edessä vaihtuu kun koijataan apinaa. 3G UMTS:n piti tehdä jo myyntimiesten mukaan langalliset nettiyhteydet tarpeettomaksi, sitten 4G ja nyt 5G. Ja tarjota valokaapelin tasoinen nettiyhteys.

Siinä on tosiaan mullistava joku 700 Mhz maaseudun 5G tukiasema. Koko kylä ja kaikki kesäasukkaat voivat sen voimin katsella sujuvasti kaikki yhtäaikaa Netflixin ja YouTuben 4k videoita ja televisioantennitkin voi heivata jäteasemalle kun kaikki voi katsoa televisiota sen avulla iptv:n kautta.

Todellisuudessa mikään ei välttämättä ruuhkatunteina toimi ja Yle Areenan kuva ei näy edes huonoimmalla sd-laadulla.

Toki jossain paikoin se 4G ja 5G voi toimia erinomaisen hyvin. Varsinkin jos on harvaan asettu ja vähän käyttäjiä tukiaseman alueella ja niilläkin suunnilleen kaikilla kotona ja mökeissä valokuitu-netti.
 
Sehän numero vain geen edessä vaihtuu kun koijataan apinaa. 3G UMTS:n piti tehdä jo myyntimiesten mukaan langalliset nettiyhteydet tarpeettomaksi, sitten 4G ja nyt 5G. Ja tarjota valokaapelin tasoinen nettiyhteys.
3G ja 4G todellakkin monella korvasi kiinteän yhteyden, siis kuluttaja valitsi kiinteän sijaa 3G mokkulan, 4G mokkulan.
Vasta halpa kuitu muutti suuntaa takaisin kiinteisiin.

3G ajoista on toki se mobiilikin harpponnut, vaikka voi tuntua vähän oudolta jos on tätä ketjua seurannut. Tänäpäivänä moni vetää mobiilidatalla vaikka seinässä olisi toimivaa kiinteää yhteyttä tarjolla. Toki jos sisäkuuluvuus on huono, niin se motivoi sen kiinteän yhteyden käyttöön ottoa, myös niissä mobiilipäätelaitteissa.

5G myötä tullut ns kiinteän käyttöpaikan tuotteita. Toki niitä kiinteitä mokkuloita asennettu jo 2,5G ajoista lähtien, (aiemminkin mutta pakettidata ns avas ), mutta 5G toi kuluttajamarkkinaan laatulupauksia. ja tässä ketjussa niitä taidetaan vielä odotella.
 
Itse viritin mökille Pieksämäki netin 3g aikoihin, telian liittymä. Vuosien kokemus seuraava

3g - telia. Homma alkoi toimimaan, noin 15megan nopeudet, 2g toimi moitteettomasti

Umts - telia. Homma parani, nopeudet nousi 30-35 megaan, 2g toimi moitteettomasti

4g - telia. Homma parani, nopeudet nousi 100 megaan, 2g toimi moitteettomasti

4g - SYV. Homma huononi, nopeudet tippui 40-55 megaan, 2g:stä tuli sisätiloissa käyttökelvoton

5g - SYV. Homma parani hieman, nopeudet nousi 50-70 megaan, 2g edelleenkin sisätiloissa käyttökelvoton

*3g + 4g telia aikoihin 1800Mhz oli käyttöpaikassa saatavilla, ei enää
*SYV swapissa radioita poistettiin mikä romahdutti 2g kuuluvuudet
 
SYV:n näkemys on, että haja-asutusalueelle on panostettu yhtä paljon, kuin tiheämmin asutuille alueille ja 3G:n alasajolla ei ole vaikutusta.

Hitusen erikoista, että tämä julkaistaan lukijan tekstinä, eikä SYV:n virallisena kannanottona.

 
Hitusen erikoista, että tämä julkaistaan lukijan tekstinä, eikä SYV:n virallisena kannanottona.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/d069d0c4-6d61-4982-b1c7-ab4afe814d54
Olisko lehdessä ollut kirjoitusta SYV kuuluvuudesta ja SYV toimari on sitten lähettänyt vastineen, oman kirjoituksen.
Eikä siis ole ostanut mainostilaa. Eikä lehti ole tuossa tehnyt mitään haastattelua, jotta olisi sitten ihan oma artikkelli (jolloin sisältö toimittajan)
 
SYV:n näkemys on, että haja-asutusalueelle on panostettu yhtä paljon, kuin tiheämmin asutuille alueille ja 3G:n alasajolla ei ole vaikutusta.
Väkimäärään ja verkon käyttöön suhteutettuna haja-asutusalueiden verkkoon on panostettu vähintään yhtä paljon kuin ruuhka-Suomeen
Tuokin on huono vertailukohta taajamissa on vaihtoehtoja datakäytölle, ja tietysti jos verrataan asukas per neliökilsa ja jätetään kesäasukkaat humioimatta saadaan haluttuja selityksiä.
 
Tuokin on huono vertailukohta taajamissa on vaihtoehtoja datakäytölle, ja tietysti jos verrataan asukas per neliökilsa ja jätetään kesäasukkaat humioimatta saadaan haluttuja selityksiä.
Väkimäärään ja verkkonkäyttöön verrattuna.

Ehkä tuo oli kuitenkin pieni lipsahdus, meille on vuosikymeniä viestitty että haja-astusalueiden peitto on kallista, ja että SYV mahdollistaa paremman kustannus tehokkuuden, niin nyt meille kerrotaan että itseasiassa haja-astusalueille ei panostetakkaan enempää (euroja), per käyttäjä/per käyttö, kuin tiheillä alueilla. Joo on meillä valtakunnalliset hinnoittelut, mutta silti. Ja monet taajamien asiakkaat ovat valmiita maksamaan siitä että palvelut toimii valtakunnallisesti, ja heille tuotetta sillä mielikuvalla markkinoitu. (toki vanhat muistaa, nuoret kuullee kaupunki liittymistä, ei ne oikein hinnallakaan olleet menestys)
 
SYV:n näkemys on, että haja-asutusalueelle on panostettu yhtä paljon, kuin tiheämmin asutuille alueille ja 3G:n alasajolla ei ole vaikutusta.

Hitusen erikoista, että tämä julkaistaan lukijan tekstinä, eikä SYV:n virallisena kannanottona.

Lukeekohan Sami ketjua
 
SYV:n näkemys on, että haja-asutusalueelle on panostettu yhtä paljon, kuin tiheämmin asutuille alueille ja 3G:n alasajolla ei ole vaikutusta.

Hitusen erikoista, että tämä julkaistaan lukijan tekstinä, eikä SYV:n virallisena kannanottona.

Mun järkeen ei mene se, että miten tuo tiedonsiirtomäärä ja kattavuus voi parantua kun samaan aikaan vedetään osasta tukiasemia töpseli irti. Nämä sammutetut tukiasemat ovat olleet niitä mitkä osaltaan on juuri sinne mäkien ja notkojen katveisiin onnistuneet pääsemään. Toinen homma on tuo, että tuntuu kun ei huomioitaisi ollenkaan muuta kun vakituinen asutus. Kyllähän nämä systeemit talvella pelaa ihan ok, kun väkimäärä on sopiva tukiasemakapasiteettiin verrattuna, mutta täälläkin kun kesällä se väkimäärä moninkertaistuu, niin siihen ei enää tukiasemissa paukut meinaa piisata. Ja mikä ihme siinä on ettei kaikkiin tukiasemiin voida laittaa noita nopeampia, Edes niihin mitkä ovat keskellä näitä maaseutukyliä.
 
SYV:n näkemys on, että haja-asutusalueelle on panostettu yhtä paljon, kuin tiheämmin asutuille alueille ja 3G:n alasajolla ei ole vaikutusta.

Hitusen erikoista, että tämä julkaistaan lukijan tekstinä, eikä SYV:n virallisena kannanottona.

Tämä sama kirjoitus on julkaistu useammissa maakuntalehdissä yhtä aikaa.
Ei tosin yleisöosastokirjoituksena.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 283
Viestejä
4 550 917
Jäsenet
74 952
Uusin jäsen
Filppu32

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom