Suomen Yhteisverkko Oy:n radioverkon modernisointi Nokian tekniikalla käyttäjäkokemukset/palaute

[Jullix]

DNA:n omassa verkossa on SA käytössä, mutta siihen ei myydä kuluttajaliittymiä.

Miksi? Itse ihmettelin tässä omassa dna :n purkissa moista mahdollisuutta ja yhteys katkeaa ,kun sen moodin laittaa päälle Nyt asetus nsa+sa ? ja toimii suht hyvin

 

[SpiidWulf]

Juu, täysin naurettavia DNA mainostaa. Täällä lännessäkin on poikkeuksellisesti yksi masto jossa vain 10Mhz B20, B8 ja N28. Luvataan sama 10-600Mbps. Tukeeko mikään laite edes tuota comboa? Ja vaikka tukisikin niin onko tuo 600Mbps edes teoriassa mahdollista kun B20kin on vain se 10Mhz?

ZTE MC889A ja Netgearin tietyt mallit taitavat tukea osaa näistä CA:na, mutta eivät kaikkia yhtäaikaa. 4G low band taajuudet 10MHz kaistanleveydellä saavat 2x2 MiMo:lla teoriassa vajaan 100Mbit/s nopeuden. n28:ssa on vähän enemmän parametreja, mutta huiput lienee Suomen verkoissa jossain reilussa 100Mbit/:ssa. Eli tuo 600Mbit/s on mahdoton saavuttaa edes teoriassa, vaikka saisi kaikki taajuudet CA-käyttöön

 

[SpiidWulf]

Miksi? Itse ihmettelin tässä omassa dna :n purkissa moista mahdollisuutta ja yhteys katkeaa ,kun sen moodin laittaa päälle Nyt asetus nsa+sa ? ja toimii suht hyvin

Totuuden tietää vain DNA, mutta voi spekuloida sillä, että SA ei vielä tuo hirveästi etuja NSA nähden ja päätelaitteiden valikoima on rajallinen, joten kaupallista potentiaalia ei nähdä vielä tarpeeksi. Toisaalta Elisa ehti saamaan markkinointihyödyn olemalla ensimmäinen SA:n tarjoaja, joten DNA:lla ja Telialla ei tunnu olevan kovin kiire (Telia SA 5G verkot? | Telia Yhteisö)

Myös lopullinen tekninen testaus saattaa olla kesken.

 

[jessenic]

Johtuukohan tuo Elisan poikkeama siitä että toimittavat viranomaisverkon?

Ei johdu vaan Elisalla on taajuus, jota Venäjän asevoimat ei käytä.

 

[Ogeli]

DNA:n ja Telian 3G-verkko sammuu Pohjois-Pohjanmaalla, Koillismaalla ja Lapissa | DNA

3G-verkon alasajo vapauttaa vanhan tekniikan käytössä olleet taajuudet ja resurssit turvallisemmille ja energiatehokkaammille 4G- ja 5G-verkkoteknologioille, jotka tarjoavat samalla peittoalueella enemmän kapasiteettia ja nopeampia yhteyksiä.

corporate.dna.fi

3G-verkon sammutus jatkuu seuraavasti:
Viikko 40: Alavieska, Inari, Kalajoki, Merijärvi, Pyhäjoki, Sodankylä
Viikko 41: Enontekiö, Pudasjärvi, Taivalkoski, Utsjoki

 

[PuppuGeneraattori]

Joku oli ehtinyt jo dumpin ottamaan iPhone 16:sta, ei tosiaan 4G puolellakaan yhtään lowband CA yhdistelmää tuettuna: View - UE Capability Parser Web

Löytyykös tuota Lowband 4Rx -tukea mistään kodin päätelaitteista?

Tätä ketjua lukemalla tulee semmoinen käsitys, että maaseudullakin naapurin tukareista tulee aika paljon häiriötä, jota voisi suodattaa pois useamman antennin kombolla. Vai olenko saanut väärän käsityksen?

 

[pulatunnus]

Tätä ketjua lukemalla tulee semmoinen käsitys, että maaseudullakin naapurin tukareista tulee aika paljon häiriötä, jota voisi suodattaa pois useamman antennin kombolla. Vai olenko saanut väärän käsityksen?

Ketjussa kuvio useamman antennin kytkennöistä, niin kyse mimo, jutuista, eli ne suunnattu samaan suuntaan ja idea monta antennia vastaanottoon tai vastaanottoo ja lähettämiseen, tukarissa samoin monta antennia. Eli määrä tulee siitä että yhteydessä hyödynnetään montaa, käytännössä eri polarisaatio kulmassa olevaa. Modeemissa siis jokaisella antennilla oma liitäntä.

Jos tukaripuolella ei tueta, tai siis tuetaan kahta, niin sitten kaksi.

Häiriöitä, mukaan lukien muiden suuntien tukarit vaimenneltu folioilla, siivilöillä (ehkä enemmän jonkin toisen ketju juttuja), mutta suuntaava kapeakeilainen, ilman taka keilaa, vahvistava antenni(t) sitä häiriö suhdetta parantaa, samoin oikea polarisaatio. Näissä aiheissa kapeakaistaisuus ei välttämättä toivottu jos halutaan laajaa taajuusydhistelyä, mutta kapeakaistaisuus voi nousta plussalle jos samassa suunnassa kaksi tukaria ja niissä vain toisessa on tavoiteltu taajuus kaista. vaikka yleensä yritetään modeemin asetuksista valita.

Jos mietit niitä raktaisuja missä ei yritetä MIMO juttuja, vaan usealla samalla polarisaatiolla olevalla antennilla saadaa lisää yhdenantennin vahvistusta (yksi antenni liitin) ei ole näissä tyypillistä, vaan sitä lisävahvistusta on hettu vahvistavammalla antennilla. S

 

[kuitumies]

Ei johdu vaan Elisalla on taajuus, jota Venäjän asevoimat ei käytä.

Aiemmin 4G aikaan Elisa käytti rajan pinnassa B3.
B20 ei ollut käytössä, kuin vasta ehkä n 15 km päässä rajasta. Huomasin, että nyt tilanne on muuttunut.
Yhteisverkolla taisi olla samalla lailla

 

[XP55]

Yhteisverkon 5G puhelimella mitattuna Ensolan tukiaseman alueella Savonlinnan länsipuolella...

 

[Johtaja_Jurmu]

Yhteisverkon 5G puhelimella mitattuna Ensolan tukiaseman alueella Savonlinnan länsipuolella...

Vähän kuin paluu 3G aikaan

 

[TJ74]

Yhteisverkon 5G puhelimella mitattuna Ensolan tukiaseman alueella Savonlinnan länsipuolella...

Etäisyytesi tukiasemasta ja signaalin voimakkuus?

 

[XP55]

Etäisyytesi tukiasemasta ja signaalin voimakkuus?

Etäisyys n 600 m, katson signaalinvoimakkuuden kun huomenna taas liikun tuolla päin

 

[pulatunnus]

Etäisyys n 600 m, katson signaalinvoimakkuuden kun huomenna taas liikun tuolla päin

Uteliaisuutta:
Oliko kyse jostain satunnaisesta piha mittauksesta ja siitä jokin kesimääräistä kuvaa tulos , vai jonkin alueen satunnaisten pisteiden kuvaava poiminta. vai jossain sisätiloissa tehty yksittäinen testi, jotain muuta ?
(sen ymmärsin että jollain random puhelimella tehty, ja että liittymä jos ei rajaton niin kuitenkin ns nopea)

 

[TJ74]

Kannustaisin nyt laaja-alaiseen Bittimittari appsin käyttöön, erityisesti alueilla joissa koetaan ongelmia nopeuksissa. Olisi hyvin tärkeää saada Traficomin tietokantaan näitä datoja, joita myöhemmin heidän karttapalvelu tulee hyödyntämään, mutta näen siinä muitakin hyötyjä pitemmällä tähtäimellä. Valvojankin tarvittaessa helpompi puuttua, kun on dataa.

 

[Ogeli]

Kannustaisin nyt laaja-alaiseen Bittimittari appsin käyttöön, erityisesti alueilla joissa koetaan ongelmia nopeuksissa. Olisi hyvin tärkeää saada Traficomin tietokantaan näitä datoja, joita myöhemmin heidän karttapalvelu tulee hyödyntämään, mutta näen siinä muitakin hyötyjä pitemmällä tähtäimellä. Valvojankin tarvittaessa helpompi puuttua, kun on dataa.

Muuten kiva mutta laatututkimusta ei vieläkään kiinnosta mobiili.

Laatututkimusta ei voi suorittaa mobiililaajakaistalla.

Harmillista sinänsä, traficom voisi laittaa mobiilile sitten toisenlaisen testin, vai toimiiko apsi?

 

[Hyrava]

Muuten kiva mutta laatututkimusta ei vieläkään kiinnosta mobiili.

Harmillista sinänsä, traficom voisi laittaa mobiilile sitten toisenlaisen testin, vai toimiiko apsi?

Tuo laatututkimus on muutenkin rampa, mobiiliyhteyksien lisäksi sivuilla sanotaan seuraavaa:

"Laatututkimus-mekanismi on tarkoitettu kiinteän verkon liittymiksi katsottaville internetyhteyksille, joiden maksiminopeus on enintään 100/100 Mbit/s."

Kyllähän jollakin bittimittarilla nyt saa jotain tuloksia mutta eri asia onkin kuinka paljon niistä on apua operaattoreiden kanssa tapellessa.

 

[pulatunnus]

Tuo laatututkimus on muutenkin rampa, mobiiliyhteyksien lisäksi sivuilla sanotaan seuraavaa:

"Laatututkimus-mekanismi on tarkoitettu kiinteän verkon liittymiksi katsottaville internetyhteyksille, joiden maksiminopeus on enintään 100/100 Mbit/s."

Kyllähän jollakin bittimittarilla nyt saa jotain tuloksia mutta eri asia onkin kuinka paljon niistä on apua operaattoreiden kanssa tapellessa.

100/100 taitaa tulla siitä että sillä jo täytyy ne vaatimukset mittä tuossa haetaan , siis että palvelut pelaa. 10 gigaseen asti ei ehkä resurssit riitä järjestää testiympäristöä ja pitäs pohtia makanismi miten ne arvioida.

Mutta kai tuo kiinteisiin mobiili liittymiin kävisi(vaki asutus), jos siis siellä asiallisesti täyttäen tiedot jää talteen ja niitä jotenkin jatko työstetään.
Liikuva laajakaista liittymä jota pitää kiinteässä paikassa, niin ehkä vaatii sitten toisenalisen prosessoinnin jos niitä taasen onnistuu feikkaan kiinteiksi niin sotkaa vain kuviota. Mutta tuon käyttö ihan omaan käyttöön ymmärtääkseni ihan hyväksyttävää. Onko sitten jotain kanavaa mistä niitä tuupa eteenpäin, muistelen että ketjussa joskus oli joku linkki.

 

[XP55]

Etäisyytesi tukiasemasta ja signaalin voimakkuus?

 

[kuitumies]

Tuossa taitaa olla 2-3 km tukiasemaan, rspr -106dBm

 

[Age of Computers]

Tuossa taitaa olla 2-3 km tukiasemaan, rspr -106dBm

Tai jotain paksuja seiniä välissä, selektiivilasia, tiheä metsä, kalliota, kellari.

 

[Mäckäri]

Yritin löytää vinkkejä, mutta tieto on hajanaista. Olisiko raadilla suositella erittäin haasteelliselle käyttöpaikalle päätelaitteita - joissa 1. Ulkoisten antennien tuki myös low band taajuuksilla, ja low band CA tuettu? (joko B20+n28 tai B20+B8 yhteisverkossa.

Käyttöpaikassa on tarjolla vain 700/800/900-taajuudet 10 km päästä tai maastokatveesta. Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.

Esim tp-link deco x50 5g, tai cudy P5 ax3000, vaikea löytää tietoa CA tuesta, vaikka piirisarjojen puolesta kai pitäisikin onnistua.

Kiitos vinkeistä

 

[Jannerontti]

Huima hyöty oli myös työpaikalle SYV:n valmistumisella. DNA 200M 4G toimi aiemmin max 5M DL nopeudella. Nyt 220-230M näyttää speedtestit toistuvasti puhelimella.

 

[Jukema]

Yritin löytää vinkkejä, mutta tieto on hajanaista. Olisiko raadilla suositella erittäin haasteelliselle käyttöpaikalle päätelaitteita - joissa 1. Ulkoisten antennien tuki myös low band taajuuksilla, ja low band CA tuettu? (joko B20+n28 tai B20+B8 yhteisverkossa.

Käyttöpaikassa on tarjolla vain 700/800/900-taajuudet 10 km päästä tai maastokatveesta. Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.

Esim tp-link deco x50 5g, tai cudy P5 ax3000, vaikea löytää tietoa CA tuesta, vaikka piirisarjojen puolesta kai pitäisikin onnistua.

Kiitos vinkeistä

Itsellä vastaavassa kohteessa vastaavalla skenaariolla (etäisyys 8km, linkissä vain low-bandit) käytössä Netgearin B5200

onnistuu B20_n28 ja B20+B8.
2x Iskrat saa kiinni low bandeille ilman modeemin modausta.

Hintava laite toki.

 

[kuitumies]

Yritin löytää vinkkejä, mutta tieto on hajanaista. Olisiko raadilla suositella erittäin haasteelliselle käyttöpaikalle päätelaitteita - joissa 1. Ulkoisten antennien tuki myös low band taajuuksilla, ja low band CA tuettu? (joko B20+n28 tai B20+B8 yhteisverkossa.

Käyttöpaikassa on tarjolla vain 700/800/900-taajuudet 10 km päästä tai maastokatveesta. Puhelin tarttuu 4g:hen vain erittäin satunnaisesti.

Esim tp-link deco x50 5g, tai cudy P5 ax3000, vaikea löytää tietoa CA tuesta, vaikka piirisarjojen puolesta kai pitäisikin onnistua.

Kiitos vinkeistä

Itse laittaisin jonkin modeemin, jossa on kaikki 4x4 antennit sisään rakennettuna. Data ja virta kulkee CAT ETH kaapelissa vaikka 50M ( tai yli). Voi viedä vaikka viereisen mäen päälle tai 6M antenniputkeen katolle. Ei kaapeli häviöitä. Kaikki taajuudet. Vaikeissa paikoissa vai laittaa spagetti siivilän taakse, jos toinen tukiasema häiritsee toisesta suunnasta (huono SINR)
Tämä on hyvä, mutta monta muutakin hyvää on:

Huawei H352-381 Brovi 5 G

 

[jessenic]

Itse laittaisin jonkin modeemin, jossa on kaikki 4x4 antennit sisään rakennettuna. Data ja virta kulkee CAT ETH kaapelissa vaikka 50M ( tai yli). Voi viedä vaikka viereisen mäen päälle tai 6M antenniputkeen katolle. Ei kaapeli häviöitä. Kaikki taajuudet. Vaikeissa paikoissa vai laittaa spagetti siivilän taakse, jos toinen tukiasema häiritsee toisesta suunnasta (huono SINR)
Tämä on hyvä, mutta monta muutakin hyvää on:

Huawei H352-381 Brovi 5 G

Alemmilla taajuuksilla tosin tukiasemat lähettää vain kahdella antennilla, joten 4x4 antenneista ei ole suurta hyötyä. 1800Mhz ja ylöspäin on sitten 4x4 antenneja tukiasemissakin.

 

[Mäckäri]

Tuossapa se onkin yksi hyvä pohtimisen paikka että käyttääkö vähemmän suuntaavaa ulkomokkulaa jonka saa ilman kaapelihäviöitä kauaskin tai korkealle. Tai vaihtoehtoisesti lyhyiden kaapeleiden kanssa haravat mutta sisäkäyttölaite rajoittaa haravoiden paikkoja.

Netgear vaikuttaa pätevältä, joskin kalliilta mutta paras on usein kallista.
Toki vaihtoehtona on ottaa hauwei B818 ja luopua CA haaveista, jos kuitenkin saisi edes jotenkin vakaan yhteyden, eikä viimeisille megoille niin tarvetta.

Kiitos kommenteista so far