En ottanutkaan kantaa siihen onko vastinetta rahoille maksaa 20000€ hoidosta 5-6 vuotta ennen kuin koulu alkaa, ja sitten lisää aamu- ja iltapäiväkerhoista kun koulupäivät kestää 3-4 tuntia ekan vuoden. Otin kantaa siihen että tuo lisää älyttömästi progressiota tulojen perusteella, jota ei missään kuvaajissa huomioida.
Progressiivinen verotus ja maksut on nimenomaan vasemmistolaisuutta, eikä se että kaikki maksaa käytön mukaan. Tuloja yritetään tasata ettei vaan palkansaajalle jää liikaa säästöjä, koska vasemmisto menettää äänestäjiään aina kun joku onnistuu keräämään itselleen rahaa ja/tai lakkaa olemasta riippuvainen tukiaisista. Nyt on jo ylitetty se kriittinen määrä, että reilut 40% kansasta käy töissä ja ~30% kansasta tekee enää töitä jossain muualla kuin julkisella sektorilla. Viimeinen sammuttaa valot
Progressiivinen ehkä saanut vasemmistolaista leimaa kun puhutaan sen jyrkkyydestä, osalle vasemisto ryhmiä tasajako on se juttu ja veroilla isojen tulojen leikkaaminen ydin ajatusta.
Mutta laajempaa "vasemmistolaisuutta" on se että julkinen puoli järjestää palvelut, ja se että tarjonta päätetty poliittisesti, hinnoittelu päätetty poliittisesti, mikä ei vastaa kustannuksia ja hinnat asiakas ryhmä kohtaisia mitkä päätetty poliittisesti. Päälle sitten muut etuudet.
Kutsutaan myös hyvinvointi palveluiksi, valtioksi.
Tästä sitten seurannut se että keskituloiset, siis vähän paremmin tienaavatkin keskituloiset ovat saajana, kansalainen tienaa , antaa rahat poliitikoille jotka sitten jakaa sen rahan taksin. Siitä seuraa se että kansalainen tekee valintoja maksimoidaakseen etunsa. valintoja joita ei tekisi jos itse saisi päättää.
Jos halutaan kuitenkin ne turvaverkot, mutta keskituloinenkin voisi itse päättää enemmän rahankäytöstään, niin tarvitaan progressiota palvelun tarjonnalla ja tai niiden hinnoille. mutta myös veroihin.
Keskustelu kävi lapsista, päivähoitimaksuista, on ihan hyvä kysymys että pitäisikö maksut olla julkisen puolen järjestämiä ja tukemia ja pitäisikö olla kaikille samanhintaisia. Jos kk maksu olisi kaikille tonnin, niin olisi se todella isomuutos. Mutta jos se progressio olisi jyrkkä, alkaisi sieltä matalasta tasosta,(* ja nopeasti maksukyvyn myötä nousisi sinne kustannusvastaavaksi, ja yksityisellä puollella markkinaehtoisesti.
Koska meille tärkeää että syntyvyys lisääntyisi, niin lapsilisään tukeva korotus.
(*
Lapsi ja perhekohtainen, esim lähtö luokasta parisataa. Muistettava että meillä oppivelvollisuus alkaa jo jossain eskarista. ja "pakollista" päivähoitoa kutsutaan varhaiskasvatukseksi, kun pidetään tärkeänä lapsen etu, niin ehkä tehokkaampaa olisi panostaa perheisiin joissa on huomattavia haasteita.
www.voanews.com
www.atlanticcouncil.org
