• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Suomen valtion default 2030-luvulla

Ainoa vaikutus on että sijoituspäätökset siirtyvät yksityisiltä yrityksiltä enemmän valtiolle, joka todennäköisesti heikentää tuottavuutta ja kaikkien kulutuksen pitää laskea.

Sanna sais paremmat aamiaiset ja matille hiotut laudat. Muutama fortum/uniper/finnair ja venäjän kaasuputki myös lisää. Vielä kun vaihtaisivat pitkä-aikaiset nollakorkolainat vaihtuvakorkoisiin, eikun,... Maan parhaat voimat sijoittamassa ja käyttämässä verovaroja.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi syy suomen ongelmiin politiikka joka alkoi vuosituhannen vaihteessa jossa korostettiin ettei yritysten
omisttamisella ole väliä. Valtavasti yrityksiä on siirtynyt ulkomaiseen omistukseen. Yritykset eivät kasva suomessa vaan ne myydään ulkomaille.

Oma lukunsa on valtion omistajaohjaus,tai sen puute. Miljardien tappiot suomen huoltovarmuuden kannalta keskeisten yritysten osalta. Fortum, Sonera jne,

Poliitikkojen täysin epäonnistunut energiapolitiikka, ennen 2000-lukua suomen kilpailuvaltti oli halpa sähkö, nyt se on kääntynyt päälaelleen. Jos tässä olisi onnistuttu, niin esim. Fortum tuskin olisi lähtenyt venäjä seikkailuihin, vaan olisi pykännyt ydinvoimalan Loviisaan.

Ehkä suurin moka politiikoilta oli liittyminen euro-valuuttaan.

Eli syylliset löytyvät äänestäjistä jotka ovat äänestäneet näitä haihattelijoita/omanedun tavottelijoita joiden suurin huoli on mitähän ne ulkomailla meistä ajattelee, eikä se mikä on suomelle parasta.
 
Yksi syy suomen ongelmiin politiikka joka alkoi vuosituhannen vaihteessa jossa korostettiin ettei yritysten
omisttamisella ole väliä. Valtavasti yrityksiä on siirtynyt ulkomaiseen omistukseen. Yritykset eivät kasva suomessa vaan ne myydään ulkomaille.

Oma lukunsa on valtion omistajaohjaus,tai sen puute. Miljardien tappiot suomen huoltovarmuuden kannalta keskeisten yritysten osalta. Fortum, Sonera jne,

Poliitikkojen täysin epäonnistunut energiapolitiikka, ennen 2000-lukua suomen kilpailuvaltti oli halpa sähkö, nyt se on kääntynyt päälaelleen. Jos tässä olisi onnistuttu, niin esim. Fortum tuskin olisi lähtenyt venäjä seikkailuihin, vaan olisi pykännyt ydinvoimalan Loviisaan.

Ehkä suurin moka politiikoilta oli liittyminen euro-valuuttaan.

Eli syylliset löytyvät äänestäjistä jotka ovat äänestäneet näitä haihattelijoita/omanedun tavottelijoita joiden suurin huoli on mitähän ne ulkomailla meistä ajattelee, eikä se mikä on suomelle parasta.
Oisko se sähkö halpaa vaikka meillä olisi yksi esimerkiksi 1200MW ydinvoimala enemmän. Nytkin tuulivoimaa tuotetaan 4500MW edestä ja spot hinta kuitenkin kohtuu kova, 5,79c/kWh.
 
Martin Paasi tykittää suomalaisia talousasiantuntijoita, jotka komppaavat poliitikkoja ja antavat ymmärtää, että kaikki on hyvin. Vuorisaarnan esimerkiksi on otettu HS:n artikkeli "Pelkokerroin meni överiksi": Suhdanteet | Suomi vajosi synkkyysansaan ja sillä voi olla vakavia seurauksia.

Paasin mukaan HS:n toimittaja on haastatellut useita niin kutsuttuja talousasiantuntijoita, jotka toteavat ettei Suomen taloudessa ole suuria ongelmia(!?). Noh, tämä on toki mitä poliitikot haluavat kuulla, koska tällöin heidän ei tarvitse tehdä mitään.

Laiva nimeltä Suomi on ollut uppoamassa jo 15 vuotta. Paasi vertaa nykyistä tilannetta Titanic:iin, jonka osuttua jäävuoreen kapteeni toteaa, ettei hätää ole koska laiva on uppoamaton. Sitten tulee insinööri joka sanoo, että jäävuori on vaurioittanut niin montaa vesitiivistä osastoa, että laiva uppoaa puolentoista tunnin sisällä.

Talous ympärillämme on kasvanut ja kehittynyt, mutta Suomen talous ei ole kehittynyt mihinkään 15 vuoteen. Juhlapuheista huolimatta Suomeen ei ole investoitu. Kaikkiin muihin maihin ympärillämme on kyllä investoitu, jopa Venäjälle ennen sotaa.

 
Yksi syy suomen ongelmiin politiikka joka alkoi vuosituhannen vaihteessa jossa korostettiin ettei yritysten omisttamisella ole väliä. Valtavasti yrityksiä on siirtynyt ulkomaiseen omistukseen. Yritykset eivät kasva suomessa vaan ne myydään ulkomaille.
Tämä on oikein hyvä huomio. Hesari kirjoittaa:
"Suomesta on helppo ostaa pois yrityksiä ulkomaille, koska suomalaiset ovat poikkeuksellisen innokkaita myymään niitä. Ruotsissa sama ei onnistuisi."

ULKOMAISTEN ostajien kiinnostuksen ei pitäisi olla yllätys, sillä Suomesta on poikkeuksellisen helppo ostaa yrityksiä.
Suomalaiset omistajat ovat muita halukkaampia myymään yrityksiään. Ja erityisen halukkaita he ovat myymään niitä ulkomaisille ostajille.
Tätä mieltä on yritysjärjestelyjen ammattilainen, konsulttiyhtiö KPMG:n partneri ja johtaja Tomas Granvik. Hänellä on vuosikymmenten kokemus neuvonantajana yritysjärjestelyjen tekemisestä.

MIKSI suomalaiset omistajat ovat niin halukkaita myymään?
Syyt eivät ole pelkästään taloudellisia. Granvikin mukaan taustalla on poliittista ajattelua, joka juontaa juurensa vuosikymmenten taakse.
Suomessa on haluttu suosia ulkomaisia ostajia, koska Suomi on haluttu sitoa länteen. Ulkomaisten omistajien haaliminen on ollut yksi keino siihen.
”Tähän on ollut poliittinen tahtotila 1980-luvun lopulta asti, kun naapurissa oli vielä Neuvostoliitto”, Granvik sanoo.
Ulkomaisten ostajien suosiminen on hänen mielestään jatkumoa keinoille, joilla Suomi on näyttänyt kuuluvansa länteen. Valuuttasäännöstely lopetettiin Suomessa 1980-luvun lopussa, sitten tie vei EU:hun ja lopulta Natoon.
Kaiken takana on ollut turvallisuuspolitiikka.
”Jos ulkomaisilla tahoilla on isoja omistuksia Suomessa, he todennäköisesti pitävät huolta, ettei Suomi luisu osaksi itää.”
Muualla ei Granvikin mukaan vastaavaa ole nähty.

MUITAKIN syitä on.
Vertailu Ruotsiin on paljastava. Ruotsista ei yrityksiä myydä ulkomaille samalla innolla kuin Suomesta. Ja siihen on selvä syy.
Kyse on rahasta.
”Suomi on köyhä maa”, Granvik sanoo.
Ruotsissa sen sijaan on vuosisatojen ajan kertynyttä varallisuutta ja iso joukko Wallenbergien kaltaisia vauraita sukuja. Tällaiset suvut ovat toimineet ankkurisijoittajina ja varmistaneet omistuksen säilymisen omassa maassa.
Suomesta tällaiset kotimaisesta omistuksesta huolehtivat ankkuriomistajat puuttuvat.

Vasemmistolainen kateuspolitiikka, jossa mahdollisuuksien tasa-arvo ei riitä vaan halutaan lopputulosten tasa-arvo, ei ainakaan auta yhtään mitään.
 
Oisko se sähkö halpaa vaikka meillä olisi yksi esimerkiksi 1200MW ydinvoimala enemmän. Nytkin tuulivoimaa tuotetaan 4500MW edestä ja spot hinta kuitenkin kohtuu kova, 5,79c/kWh.
Aika paljon poliittisista syistä suljettu myös hiili- ja turvevoimaa.
 
Aika paljon poliittisista syistä suljettu myös hiili- ja turvevoimaa.
Nämä poliittisista syistä suljetut voimalat voisi vaikka listata johonkin, kun tätä heittoa tuntuu ilmenevän siellä sun täällä.
 
Nämä poliittisista syistä suljetut voimalat voisi vaikka listata johonkin, kun tätä heittoa tuntuu ilmenevän siellä sun täällä.
"Hiilen käyttö sähkön tai lämmön tuotannon polttoaineena on Suomessa kielletty alkaen toukokuun 1. päivästä 2029."

Turve vielä lähimuistissa?

Vihreää siirtymää, kun hiilestä tehdään päästömaksujen takia kannattamatonta.
 
Tämä on oikein hyvä huomio. Hesari kirjoittaa:
"Suomesta on helppo ostaa pois yrityksiä ulkomaille, koska suomalaiset ovat poikkeuksellisen innokkaita myymään niitä. Ruotsissa sama ei onnistuisi."



Vasemmistolainen kateuspolitiikka, jossa mahdollisuuksien tasa-arvo ei riitä vaan halutaan lopputulosten tasa-arvo, ei ainakaan auta yhtään mitään.
Suomalaiset poliitikot myyvät vaikka mitä ulkomaille alle käyvän kauppahinnan, jos sillä vaan saa vuodeksi eteenpäin vähän paikkailtua budjettia muutamalla roposella. Ei yhtään katsota sitä että mikä olisi maan ja kansan paras pitkässä juoksussa. Tällä tavalla Suomi ja suomalaiset ovat jääneet miljardeja tappiolle vuosien saatossa.

Ja kansa äänestää.
 
Nämä poliittisista syistä suljetut voimalat voisi vaikka listata johonkin, kun tätä heittoa tuntuu ilmenevän siellä sun täällä.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana on purettu hiilivoimalat Inkoossa, Porissa, Naantalissa ja Kotkassa. Puretut voimalat olivat hyvässä kunnossa, mutta hyvesignaloivan ideologian ja väärän kustannustehokkuuden yhdistelmän seurauksena nämä voimalat räjäytettiin alas.

1400 MW hiilivoiman pitäminen reservissä olisi maksanut 30 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä on valtion mittakaavassa aivan naurettavan pieni raha, verrattavissa Sote-johtajien kampaviineritarjoiluihin.

 
Viimeksi muokattu:
Suomalaiset poliitikot myyvät vaikka mitä ulkomaille alle käyvän kauppahinnan, jos sillä vaan saa vuodeksi eteenpäin vähän paikkailtua budjettia muutamalla roposella. Ei yhtään katsota sitä että mikä olisi maan ja kansan paras pitkässä juoksussa. Tällä tavalla Suomi ja suomalaiset ovat jääneet miljardeja tappiolle vuosien saatossa.

Ja kansa äänestää.
Suomen suurin ongelma on riippumatoman median puute. Suomessa poliitikkoja ei osoiteta sormella ja tehdä heistä provosoivia ykkösuutisia, minkäli poliitikko kuuluu ns. oikein ajattelevien joukkoon ja/tai jos aihepiiri on arka. Tämän seurauksena oikein ajattelevat poliitikot tietävät, että vaikka he tekisivät kuinka typeriä päätöksiä tahansa, media ei tule nostamaan heitä henkilötasolla tikunnokkaan.

Parhain esimerkki lähiajoilta on Sanna Marin, joka neuvotteli Suomelle koko EU:n ylivoimaisesti huonoimman elvytyspakettisopimuksen (tällä hetkellä kustannus korkoineen ~9 miljardia euroa). Koska Sanna Marin on oikein ajatteleva ja EU on lähtökohtaisesti hyvä, tätä asiaa ei milloinkaan lähdetty ruotimaan henkilötasolla Suomen mediassa.
  • Marinin suuhun ei tungettu YLE:n ykkösuutislähetyksessä mikrofonia ja vaadittu selvityksiä, miksi neuvottelut epäonnistuivat niin pahasti
  • Ei tehty "Marin epäonnistui neuvotteluissa, perheesi maksaa Italiaan 3500 euroa" -kaltaisia kohu-uutisia ja otsikoita.
 
Suomen suurin ongelma on riippumatoman median puute. Suomessa poliitikkoja ei osoiteta sormella ja tehdä heistä provosoivia ykkösuutisia, minkäli poliitikko kuuluu ns. oikein ajattelevien joukkoon ja/tai jos aihepiiri on arka. Tämän seurauksena oikein ajattelevat poliitikot tietävät, että vaikka he tekisivät kuinka typeriä päätöksiä tahansa, media ei tule nostamaan heitä henkilötasolla tikunnokkaan.

Parhain esimerkki lähiajoilta on Sanna Marin, joka neuvotteli Suomelle koko EU:n ylivoimaisesti huonoimman elvytyspakettisopimuksen (tällä hetkellä kustannus korkoineen ~9 miljardia euroa). Koska Sanna Marin on oikein ajatteleva ja EU on lähtökohtaisesti hyvä, tätä asiaa ei milloinkaan lähdetty ruotimaan henkilötasolla Suomen mediassa.
  • Marinin suuhun ei tungettu YLE:n ykkösuutislähetyksessä mikrofonia ja vaadittu selvityksiä, miksi neuvottelut epäonnistuivat niin pahasti
  • Ei tehty "Marin epäonnistui neuvotteluissa, perheesi maksaa Italiaan 3500 euroa" -kaltaisia kohu-uutisia ja otsikoita.
Totta, ei vasemmistomedia tietenkään omiensa virheitä tuo esiin.

Onhan toi kunnon kehitysmaameininkiä, kun media on täysin puolueellinen ja ajaa ainoastaan yhtä asiaa jatkuvasti. Minnehän on ammattiylpeys kadonnut, ei missään muussakaan työssä voi olla noin puolueellinen ja poliittisesti värittynyt. Itseä ainakin hävettäisi tollainen touhu.
 
Eipä siinä elvytyspaketissa tainnut onnistua mikään euroopan talous, jotkut sai vain rahaa.
 
Viimeisen kymmenen vuoden aikana on purettu hiilivoimalat Inkoossa, Porissa, Naantalissa ja Kotkassa. Puretut voimalat olivat hyvässä kunnossa, mutta hyvesignaloivan ideologian ja väärän kustannustehokkuuden yhdistelmän seurauksena nämä voimalat räjäytettiin alas.
Ymmärtääkseni Inkoo oli kannattamaton jo 2014 kun se suljettiin, eikä tuolloin hiilivoimaan ollut kohdistunut lähellekään saman tason kustannusten nousua kuin tänä päivänä.

Tokihan valtio olisi voinut ostaa voimalan tuolloin Fortumilta, mutta aika isot kustannukset olisi kertynyt 10 vuodessa voimalan ollessa koko ajan käyttämättä.
 
Eipä siinä elvytyspaketissa tainnut onnistua mikään euroopan talous, jotkut sai vain rahaa.
Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta onnistuivat neuvottelemaan itselleen vuotuiset EU-jäsenmaksualennukset vastineeksi elvytyspaketin hyväksymisestä. Nämä maat olivat paketin nettomaksajamaita Suomen tavoin. Erityisesti Ruotsin neuvottelema diili oli niin hyvä, että kun vuodet vierii eteenpäin, hyötyy Ruotsi vuotuisista alennuksista enemmän kuin mitä elvytyspaketti sille maksoi.

Saksa ei vaatinut jäsenmaksualennuksia, mutta sille koko elvytyspaketti oli tavallaan pankkitukea saksalaisille rahoituslaitoksille, jotka ovat massiivisesti luotottaneet Italian, Kreikan, Portugalin ja Espanjan kaltaisia nettosaajia.

Suomi oli ainoa, joka maksoi jäätävän määrän pakettiin, saamatta vastineeksi yhtään mitään. Mutta näin se menee banaanivaltiossa, joissa poliitikkojen henkilökohtainen etu on maan etua tärkeämpi.
 
Eipä siinä elvytyspaketissa tainnut onnistua mikään euroopan talous, jotkut sai vain rahaa.
Ongelma on siinä että Suomen kansa on köyhää, mutta koska itse valtio on suhteellisen varakas (osaltaan toki koska kaikki reiät budjetissa tukitaan velkarahalla), niin Suomi ei saa sellaisia tukipaketteja kuin muut maat.

Suuri osa Italian taloudesta pyörii Mafian ja huumekaupan avulla. Korruptio kukkii ja veroja ei paljoa makseta. Siksi tuntuu vähän perkeleen idioottimaiselta että Suomi olisi velkaa tollaiselle maalle jotain tukipaketteja.

Suomessakin kansa olisi rikkaampaa kun ei vaan maksettaisi veroja ja pyöritettäisiin globaalia huumekauppaa sadoilla miljardeilla.
 
Ongelma on siinä että Suomen kansa on köyhää, mutta koska itse valtio on suhteellisen varakas (osaltaan toki koska kaikki reiät budjetissa tukitaan velkarahalla), niin Suomi ei saa sellaisia tukipaketteja kuin muut maat.
Tästä olen kyllä samaa mieltä, itse asiassa koen vähän outona että BKT on jotenkin mielekäs mittari sille kuinka hyvin menee. Oikeasti paljon enemmän ihmisten elämään vaikuttava mittari on ihmisten varallisuus - jos varallisuutta ei ole, tarkoittaa se että ostovoima on heikko kun rahaa ei vaan ole mahdollista säästää.

Yllättäen Suomi pärjää erittäin huonosti keskimääräisessä varallisuudessa ”verrokkimaihin” nähden.

 
Tästä olen kyllä samaa mieltä, itse asiassa koen vähän outona että BKT on jotenkin mielekäs mittari sille kuinka hyvin menee. Oikeasti paljon enemmän ihmisten elämään vaikuttava mittari on ihmisten varallisuus - jos varallisuutta ei ole, tarkoittaa se että ostovoima on heikko kun rahaa ei vaan ole mahdollista säästää.

Yllättäen Suomi pärjää erittäin huonosti keskimääräisessä varallisuudessa ”verrokkimaihin” nähden.

Suomessahan poliitikot paasaa kuinka omaisuus ja raha ja säästäminen on saatanasta seuraava.

Olet hyvin paha kapitalistisika jos yhtään ajattelet lastesi tulevaisuutta esimerkiksi ja pistät niille säästöön rahaa. Paras taktiikkahan on se että hassaat rahasi heti viinaan ja tupakkaan ja turhaan krääsään. Kyllä valtio sitten hoitaa sun lasten elatuksen. Ei tarvitse huolehti, äänestät vaan demareita niin lapsesi saa sen muutaman satasen kuussa ja kaikki on tyytyväisiä.

No joo, vähän kärjistetysti, mutta ei se mikään yllätys ole että Suomi on pohjoismaista selvästi vasemmistolaisin ja samalla myös kansa köyhintä.
 
Tästä olen kyllä samaa mieltä, itse asiassa koen vähän outona että BKT on jotenkin mielekäs mittari sille kuinka hyvin menee. Oikeasti paljon enemmän ihmisten elämään vaikuttava mittari on ihmisten varallisuus - jos varallisuutta ei ole, tarkoittaa se että ostovoima on heikko kun rahaa ei vaan ole mahdollista säästää.

Yllättäen Suomi pärjää erittäin huonosti keskimääräisessä varallisuudessa ”verrokkimaihin” nähden.


Tähän päälle vielä Marinin valehtelut viime kaudella että ollaan rikas maa ja meillä on varaa velkaantua :facepalm:
 
Ymmärtääkseni Inkoo oli kannattamaton jo 2014 kun se suljettiin, eikä tuolloin hiilivoimaan ollut kohdistunut lähellekään saman tason kustannusten nousua kuin tänä päivänä.

Tokihan valtio olisi voinut ostaa voimalan tuolloin Fortumilta, mutta aika isot kustannukset olisi kertynyt 10 vuodessa voimalan ollessa koko ajan käyttämättä.
Varavoimana pitäminen ei olisi ollut kovin kallista edes 10v aikajaksolla. Tuulivoimasta valtio maksaa nyt luokkaa 300 miljoonaa/vuosi. Hiili ja turve olisi erittäin halpaa varavoimaa.
 
Suomen suurin ongelma on riippumatoman median puute.
Suomessa on sitoutuneita ja riippumattomia medioita, ja jälkimmäisissä myös vastavirtamedioita.

Printtimediassa sitoutuneet lehdet ovat joko muuttuneet riippumattomaksi tai lopettaneet, sitoutuneet ovat nykyään lähinnä verkkojulkaisuja. Ja verkossa sitten iso kasa kaikenalista parinhengen enemmän tai vähemmän vakavaa enemmän tai vähemmän sitoutunutta julkaisijaa.

Lisäksi meillä vielä ns valemedioita, joilla tarkoitetaan niitä julkaisuja joissa ei edes yritetä.
 
Tästä olen kyllä samaa mieltä, itse asiassa koen vähän outona että BKT on jotenkin mielekäs mittari sille kuinka hyvin menee. Oikeasti paljon enemmän ihmisten elämään vaikuttava mittari on ihmisten varallisuus - jos varallisuutta ei ole, tarkoittaa se että ostovoima on heikko kun rahaa ei vaan ole mahdollista säästää.

Yllättäen Suomi pärjää erittäin huonosti keskimääräisessä varallisuudessa ”verrokkimaihin” nähden.

BKT sopii suomalaisille poliitikoille, koska siihen lasketaan mukaan hervoton julkinen sektori. Suomen BKT:n kasvu on johtunut viime vuodet seinien rakentamisesta. Nyt kun rakennusala kyykkää, nähdään kuinka heikosti Suomen talous voi. Mitään merkittävää tulevaisuudessa rahaa tuottavaa investointia ei tänne ole syntynyt kun on lähinnä rakennettu seiniä. Totta kai niitäkin on osittain tarvittu, mutta ei ne suoraan ilman yritteliäisyyteen kannustamista tuota mitään.

Koska meillä ei ole yksityistä varallisuutta, ei tänne synny esim. Tanskalaista Novo Nordisk kaltaista lääkeyhtiötä, mikä tuottaa korkean katteen toimintaa. Pelkästään viimeinen vuosineljännes tuotti 3,5 miljardia euroa voittoa. Vuositasolla verottaja saisi miljardeja yhdestä tällaisesta yhtiöstä.

Sen sijaan meillä on valtiojohtoista sijoittamista tai veroeduin ohjattua yksityistä sijoittamista, mikä on viime vuosina painottunut sähköntuotantoon uusiutuvalla tuulienergialla. Joka tapauksessa näistä alkutuotannon hankkeista ei koskaan tule saamaan korkeaa tuottoa, vaikka sähkölle olisi tulevaisuudessa kysyntää. Sama koskee myös suunniteltuja vetytuotantoja Suomessa.

Osaavat ne Afrikassakin tuottaa alkutuotantoa, mutta ei siitä tekijälleen mitään sukanvarteen jää.
 
Viimeksi muokattu:
Orvon hallituksen tiedotustilaisuudessa valtionvarainministeri Purra kertoi, että Suomen tulee tehdä hallitusohjelmassa jo sovittujen 6 miljardin sopeutusten lisäksi 3 miljardin euron ylimääräiset sopeutukset.

Kansliapäällikkö Juha Majasen mukaan on riski, että edes 3 miljardin lisäsopeutus ei riitä. Päälle voidaan tarvita miljardi tai kaksi, jotta hallituksen alkuperäiseen tavoitteeseen päästään.

Mielenkiinnolla odottelen, koska leikkaukset tukitärkeistä "puoluekirja-aluejohtajista", "puoluekirja-koordinaattoreista" ja muista kyösteistä aloitetaan. 11 miljardin euron sopeutus pelkästään palkansaajien ja asumistukea nostavien niskasta ei vain ole mahdollinen operaatio yhden eduskuntakauden aikana.

Ministeriöstä kerrotaan MTV:lle vieläkin hurjempia lukuja valtion kirstusta – lisäsopeutusten tarve pahimmillaan 5 miljardia
 
Orvon hallituksen tiedotustilaisuudessa valtionvarainministeri Purra kertoi, että Suomen tulee tehdä hallitusohjelmassa jo sovittujen 6 miljardin sopeutusten lisäksi 3 miljardin euron ylimääräiset sopeutukset.

Kansliapäällikkö Juha Majasen mukaan on riski, että edes 3 miljardin lisäsopeutus ei riitä. Päälle voidaan tarvita miljardi tai kaksi, jotta hallituksen alkuperäiseen tavoitteeseen päästään.

Mielenkiinnolla odottelen, koska leikkaukset tukitärkeistä "puoluekirja-aluejohtajista", "puoluekirja-koordinaattoreista" ja muista kyösteistä aloitetaan. 11 miljardin euron sopeutus pelkästään palkansaajien ja asumistukea nostavien niskasta ei vain ole mahdollinen operaatio yhden eduskuntakauden aikana.

Ministeriöstä kerrotaan MTV:lle vieläkin hurjempia lukuja valtion kirstusta – lisäsopeutusten tarve pahimmillaan 5 miljardia
Kjäh räh. Ensin kauhisteltiin sitä, että joku meinaa leikata joten pitää äänestää demareita ja muita täystuhoja. Eihän tästä mitään tule ellei jatketa katkeraan loppuun saakka kuin siat pellossa. Mun vappusatanen! Lopulta kansa äänesti väärin ja saatiin kuin saatiinkin "KokoPerse"-hallitus ja hirveä poru kravateista lähtien. Nyt ne saatanat leikkaa!

Seuraavaksi muutama kuukausi saivartelua siitä, etteivät nekään leikkaa, lälläslää, populistipersut.

Sittenpä selviääkin, että joko eivät vaan tajunneet että on pakko tai kehdanneet heti myöntää. Kyllä ne sittenkin leikkaa. Perkeleesti leikkaavatkin, kohta päästään lähelle idealistisina pidettyjä liioiteltuja lukuja tai kauhukuvina pidettyjä realistisia summia. Ai että, juuri tänään nautin tästä.

Mikähän on seuraava käänne? Kakkapöö, ei me leikattukaan, lisäbudjettia pukkaa?
 
Orvon hallituksen tiedotustilaisuudessa valtionvarainministeri Purra kertoi, että Suomen tulee tehdä hallitusohjelmassa jo sovittujen 6 miljardin sopeutusten lisäksi 3 miljardin euron ylimääräiset sopeutukset.

Kansliapäällikkö Juha Majasen mukaan on riski, että edes 3 miljardin lisäsopeutus ei riitä. Päälle voidaan tarvita miljardi tai kaksi, jotta hallituksen alkuperäiseen tavoitteeseen päästään.

Mielenkiinnolla odottelen, koska leikkaukset tukitärkeistä "puoluekirja-aluejohtajista", "puoluekirja-koordinaattoreista" ja muista kyösteistä aloitetaan. 11 miljardin euron sopeutus pelkästään palkansaajien ja asumistukea nostavien niskasta ei vain ole mahdollinen operaatio yhden eduskuntakauden aikana.

Ministeriöstä kerrotaan MTV:lle vieläkin hurjempia lukuja valtion kirstusta – lisäsopeutusten tarve pahimmillaan 5 miljardia
Ja tässäkään tilanteessa kehitysapua ei vaan voi laskea EU:n minimiin 200 miljoonaan, eikun vaan 1209 miljoonaa haisemaan kankkulan kaivoon tänäkin vuonna kun varaa on :facepalm:
 
Ja tässäkään tilanteessa kehitysapua ei vaan voi laskea EU:n minimiin 200 miljoonaan, eikun vaan 1209 miljoonaa haisemaan kankkulan kaivoon tänäkin vuonna kun varaa on :facepalm:
No tästä voidaan kiittää hallituskumppaneita, RKP:n katto kehitysyhteistyörahojen osalta oli 100m€, mikä on aivan naurattava summa tässä taloustilanteessa, kun joka puolelta täytyy repiä säästöjä. Perussuomalaiset vaativat 300m€ säästöjä, toki haaveiltiin jopa 500m€ vuositasolla leikkauksista, lopulta kehitysyhteistyörahoista leikataan 1mrd€ hallituskauden aikana. Jos Kokoomuksella olisi aidosti halua löytää niitä leikkauskohteita ilman hyvesignalointia, niin tästäkin olisi heidän avustuksella saanut varmasti enemmän irti.

No nyt budjettiriihessä taas mietitään mistä leikataan, kun lisäsopeuttamisen tarve on jopa 3-5mrd€, toivottavasti nämä rahat nousevat esille siellä.
 
Onko tässä ketjussa ollut mitään hyvää tilastoa siitä miten eri valtion menot ovat nousseet prosentuaalisesti pitkällä aikavälillä? Itse en nimittäin ainakaan tuollaista ole nähnyt, mutta ilmeisesti ainakin vanhustenhuollon kulut ovat olleet erittäin voimakkaassa nousussa väestön ikääntyessä.

No tästä voidaan kiittää hallituskumppaneita, RKP:n katto kehitysyhteistyörahojen osalta oli 100m€, mikä on aivan naurattava summa tässä taloustilanteessa, kun joka puolelta täytyy repiä säästöjä. Perussuomalaiset vaativat 300m€ säästöjä, toki haaveiltiin jopa 500m€ vuositasolla leikkauksista, lopulta kehitysyhteistyörahoista leikataan 1mrd€ hallituskauden aikana. Jos Kokoomuksella olisi aidosti halua löytää niitä leikkauskohteita ilman hyvesignalointia, niin tästäkin olisi heidän avustuksella saanut varmasti enemmän irti.

No nyt budjettiriihessä taas mietitään mistä leikataan, kun lisäsopeuttamisen tarve on jopa 3-5mrd€, toivottavasti nämä rahat nousevat esille siellä.

Myöskin Ylen budjetti on tilanteessa kuin tilanteessa ns. "pyhälehmä" johon ei saa koskea. Ennen vaikka terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva leikkuriin, mutta Yleen ei hei kosketa! :rofl:
 
Myöskin Ylen budjetti on tilanteessa kuin tilanteessa ns. "pyhälehmä" johon ei saa koskea. Ennen vaikka terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva leikkuriin, mutta Yleen ei hei kosketa! :rofl:
Tämä on aika käsittämätöntä. Ovat kuitenkin lopettaneet aika läjän järki/asiaohjelmia, voisi viihdepuolen leikata vaikka kokonaan veks ja mitään vahinkoa ei tapahtuisi. Jätetään uutiset, tv1 ja 2 ja pari radiokanavaa.
 
Tämä on aika käsittämätöntä. Ovat kuitenkin lopettaneet aika läjän järki/asiaohjelmia, voisi viihdepuolen leikata vaikka kokonaan veks ja mitään vahinkoa ei tapahtuisi. Jätetään uutiset, tv1 ja 2 ja pari radiokanavaa.
Nuo yle jutut on niin pähkinöitä verrattuna paljon sitä rahaa tarvii säästää.
Suomi on jotenkin niin velkaa vetänyt että seuraavat 20v. kannattaa olla nätisti.
En vaan ymmärrä tätä paskaa. Onneksi ei ole lapsia niin tarvii niille selittää miksi ajettiin valtio konkkaan.
 
Nuo yle jutut on niin pähkinöitä verrattuna paljon sitä rahaa tarvii säästää.
Suomi on jotenkin niin velkaa vetänyt että seuraavat 20v. kannattaa olla nätisti.
En vaan ymmärrä tätä paskaa. Onneksi ei ole lapsia niin tarvii niille selittää miksi ajettiin valtio konkkaan.
Sehän tässä on hulluinta, että aikuiset eivät ymmärrä laittavansa oman liian leveän ja liian hyvillä palveluilla eletyn elämänsä tulevien, pienempien, sukupolvien maksettavaksi, joilla on nykyistäkin vinoutuneempi väestöpyramidi hoidettavana sen lisäksi. Eli kaadetaan sitä itseään suoraan niiden niskaan ilman mitään häpeää.

Se,miksi nytkään ei koeta omaa elämää leveäksi johtuu vuosikymmenten aikaisesta politiikasta, jossa ei olla tehty oikeita asioita talouskasvun aikaansaamiseksi. On keskitytty rahajakamisesta kiistelyyn eikä jaettavan kakun suurentamiseen.

Tänään oivalsin, että karkeasti ottaen vasemmisto keskittyy maan sisällä tapahtuvan tulonjaon levittämiseen ja oikeisto pyrkii kasvattamaan kakkua vientiä edistämällä.

Lopulta pienituloisimmat tulevat kärsimään eniten.

Edit: korjattu oikeasti => oikeisto. Merkittävä muutos :D
 
Viimeksi muokattu:
Nuo yle jutut on niin pähkinöitä verrattuna paljon sitä rahaa tarvii säästää.
Totta mutta mielestäni aika helppo kohde aloittaa leikkaaminen. Kukaan ei kuole jos ei näe jotain Peaky Blindersia jne Areenasta. Miten vaikeaa se oikeasti isosti leikkaaminen tulee olemaan kun noita pähkinöitäkään ei pystytä karsimaan..

Tänään oivalsin, että karkeasti ottaen vasemmisto keskittyy maan sisällä tapahtuvan tulonjaon levittämiseen ja oikeasti pyrkii kasvattamaan kakkua vientiä edistämällä.

Lopulta pienituloisimmat tulevat kärsimään eniten.
Tulonjaosta ja kärsimyksestä jokseenkin samaa mieltä mutta missä tämän viennin edistämisen tulokset ovat ja mitkä niitä edistämisen keinoja ovat. Tuntuu että lähinnä viety firmoja ulkomaiseen omistukseen..
 
Kuvittelen, että aika moni ei tajua mikä suomen taloudellinen tilanne oikeasti on. Aivopesu onnistunut liian hyvin. Maailman onnellisin kansa, Lottovoitto syntyä suomeen, Maailman paras koulujärjestelmä, Maailman paras terveydenhuolto, maailman paras x,y,z,... Muualla niin paljon huonommin, että vaikka vähän olis aaltoja niin menee niin hyvin että antaa mennä vaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sehän tässä on hulluinta, että aikuiset eivät ymmärrä laittavansa oman liian leveän ja liian hyvillä palveluilla eletyn elämänsä tulevien, pienempien, sukupolvien maksettavaksi, joilla on nykyistäkin vinoutuneempi väestöpyramidi hoidettavana sen lisäksi. Eli kaadetaan sitä itseään suoraan niiden niskaan ilman mitään häpeää.
Suuret ikäluokat jotka nyt eläköityy, niin heidtä on kouluttanut heidän vanhemmat tai omalla pussillaan, ovat rakentaneet hyvinvointyhteiskunnan, nostanee Suomen kehitysmaasta kehittyneeksi teollisuus, tegnologa , hyvintointi yhteyskunnaksi. Ovat maksaneet eläkemaksuja. Ongelma se että hei eivät ole lisääntyneet ahkerasti, vaan olivat huonoja sikiään. Kokevat kuitekin että ovat myös lapsensa kasvattaneet ja kouluttaneet, toki verojen kautta, mutta heidän lapsilla käytännössä ilmainen koulutus ja diskorahat. Tämä sukupolvi vanhempiensa mielestä sitä pullomössöä, ja ei lisääntynyt, ja joka tekee jotain 4-5 päivästä viikkoa ja parikuukautta muutalomaa, ei sikiä, vaatii vanhempiaan kantamaan eläkevastuutaan. ja tuuppaa ne julkisen huoltopalvelun riesaksi. Suuret ikäluokat toki sen suuren 80 luvun lopun pommin rakensi , mutta myös sieltä kiipesivät.

Nyt noiden lapset joutuu tekemään saman. Aikaisemmilla sukupolvilla oli se etu että kehityksen myötä toyvoimaa vapautu uusiin tehtäviin, uutta hyvinvointia luomaan, mutta nyt meille tupsahtanut hyvinvointinielu, no vähän ilkeästi, mutta jotenkin pitäisi se vanhustenhuolto hoitaa pienenevällä työvoimalla, vanhusten lapset ei sitä halua tehdä, Jotain keksittävä miten ne pärjäisi. Hoitajamitusten ajatus oli oli toki hyvä, mutta tyypillinen esimerkki siitä miten estetään innovointi, kun säädetään miten tehdään, eikä niinkään sitä mitä halutaan.
 
Viimeksi muokattu:
Totta mutta mielestäni aika helppo kohde aloittaa leikkaaminen. Kukaan ei kuole jos ei näe jotain Peaky Blindersia jne Areenasta. Miten vaikeaa se oikeasti isosti leikkaaminen tulee olemaan kun noita pähkinöitäkään ei pystytä karsimaan..
No mites se Ylen budjetin leikkaaminen vaikuttaa valtion velanottotarpeeseen yhtään sen enempää kuin vaikka Maikkarin budjetin karsiminen? Kumpikaan ei saa rahoitustaan valtion budjetista.
 
No mites se Ylen budjetin leikkaaminen vaikuttaa valtion velanottotarpeeseen yhtään sen enempää kuin vaikka Maikkarin budjetin karsiminen? Kumpikaan ei saa rahoitustaan valtion budjetista.
Onhan tässä se, että samanaikainen leikkaus YLE-veroon ja korotus toiseen veroon mahdollistaisi tulojen siirtelyä ilman että se näkyy veronmaksajan lompakossa.
 
No mites se Ylen budjetin leikkaaminen vaikuttaa valtion velanottotarpeeseen yhtään sen enempää kuin vaikka Maikkarin budjetin karsiminen? Kumpikaan ei saa rahoitustaan valtion budjetista.
Joo, ja säädetään erillisvero jonka 10 miljoonan euron vuosituotto maksetaan mulle. Eihän tämän leikkaaminen vaikuta valtion velanottotarpeeseen yhtään sen enempää kuin vaikka Maikkarin budjetin karsiminen. Kumpikaan ei saa rahoitustaan valtion budjetista.
 
No mites se Ylen budjetin leikkaaminen vaikuttaa valtion velanottotarpeeseen yhtään sen enempää kuin vaikka Maikkarin budjetin karsiminen? Kumpikaan ei saa rahoitustaan valtion budjetista.

Mitähän aktuaalista kettua nyt taas..Kuinka ratakiskosta se pitää vääntää, että Ylen budjetti rahoitetaan veroista, ja kun Ylen budjettia leikataan niin yle-veroa voidaan pienentää määrä X ja ~vastaavalla summalla korottaa tuloveroa siten, että kokonaisveroaste ei nouse mutta efektiivisesti on siirretty Ylen budjetista vaikkapa 400 miljoonaa valtion budjettiin ja juuri sillä samalla summalla leikkaustarve muualta pienenee/helpottaa. Kyllä itse ainakin mieluummin säästäisin 400 miljoonaa Yleltä jos olisi valittava sen ja asumistuki/koulutus/sote-säästöjen väliltä, jos ja kun jostain kuitenkin leikata pitää. Ylen budjetin puolustajat sen sijaan ilmeisesti haluavat kurjistaa mieluummin kansaa leikkaamalla sotemenoista kautta linjan enemmän....
 
Onhan tässä se, että samanaikainen leikkaus YLE-veroon ja korotus toiseen veroon mahdollistaisi tulojen siirtelyä ilman että se näkyy veronmaksajan lompakossa.
Ei taida kyllä ihan yksi yhteen sopia minkään veron kanssa, kun on oma asteikko.

Tässäkin tapauksessa se olisi se veronkorotus, joka toisi tuloja valtiolle. Niistähän tämä nykyhallitus ei taida oikein perustaa?

Ylen budjettia sopii kyllä kritisoida, jos haluaa säästää sen pari euroa kuussa yleverossa. Jotenkin tässä tuntuu, että todellisuudessa ei tykätä ylen ohjelmista ja keppihevostellaan tämän valtion alijäämän kanssa.
 
Ei taida kyllä ihan yksi yhteen sopia minkään veron kanssa, kun on oma asteikko.

Tässäkin tapauksessa se olisi se veronkorotus, joka toisi tuloja valtiolle. Niistähän tämä nykyhallitus ei taida oikein perustaa?

Ylen budjettia sopii kyllä kritisoida, jos haluaa säästää sen pari euroa kuussa yleverossa. Jotenkin tässä tuntuu, että todellisuudessa ei tykätä ylen ohjelmista ja keppihevostellaan tämän valtion alijäämän kanssa.
Yle vois ihan hyvin olla minimalistinen organisaatio palvelemassa perustarpeita. Vaikka 1/10 osa nykyisestä rahoituksesta. Siihen päälle yle+ josta löytyy olympialaiset sun muut. Ne maksaa plussasta jotka haluaa tyyliin netflix. Jos ei löydy maksavia asiakkaita niin plussa konkurssiin.
 
Ei taida kyllä ihan yksi yhteen sopia minkään veron kanssa, kun on oma asteikko.
Ja on niitä harvoja korvamerkittyjä.
Mutta helposti saataisiin siirrettyä sinne isoon kirstuun, eli luodaan YLE vero, eli verotetaan ylen budjettia. Ensin ihan vain pikkuisen, vaikka prosenttin osa.

Ylellä toki tärkeä rooli, ja mutta ymmärrän että sitä myös kritisoidaan, ja aikanaan ollut kovin tehotonta. Nykyään toki osalla kyse vain politiikasta, säikähdetään jos siellä tullut joku asia ulos josta ei ole samaa mieltä. Ne se tuskin ihmeellistä, mutta kun sitä tilusta ei voi perua, samanlailla kuin Hesarin tilauksen peru jälleen eilen.

Ja nykyää toki Meta, ja TikTok tarjoaa sitä itseää mielittyvää sisältö "ilmaiseksi", niin sattuuhan se että mediavero menee.
 
Ja on niitä harvoja korvamerkittyjä.
Tämä korvamerkintä tekee tästä erityisen ongelmallisen. Jos YLE-vero olisi vaan joku geneerinen tuloluokkavero kaiken muun kylkeen niin YLE joutuisi paljon paremmin perustelemaan olemassaolonsa jotta jokavuotinen budjetti realisoituisi halutulla tasolla.
 
Tämä korvamerkintä tekee tästä erityisen ongelmallisen. Jos YLE-vero olisi vaan joku geneerinen tuloluokkavero kaiken muun kylkeen niin YLE joutuisi paljon paremmin perustelemaan olemassaolonsa jotta jokavuotinen budjetti realisoituisi halutulla tasolla.
Toistaalta Ylen rahoitus olisi epävakaampi ja ei voisi toimia pitkäjännitteisesti, jos riski että budjetti pomppisia tullenmukana. Samalla kärsisi riippumattomuus politiikasta.

Historiahan oli se että tuolla korvattiin lupamaksut, joka olis vuosien saatossa supistunut yhdeksi TV lupamksuksi. se tie tuli päätökseen.

Korvamerkitty vero tuo sen verronmaksajalla kongreettisemmin, paljon hän itse siitä maksaa, tosin se tuo myös sen että Yle joutuu osan rahasta käyttää ihan sellaiseen mikä uppoaa kaikille, joka tosin on sitä mitä osa taasen haluaisi vain kaupallisille kanaville, kyse ei ole summista, vaan siitä että sen jälkeen kansalaisilta lähtisi se pois mitä vetoaa kaikkiin. Pienelle kansalle vaikea juttu.
 
Suomen kotitalouksien tilanne on 90-luvun laman kaltaisessa jamassa ja ostovoima erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella on romahtanut.

Viime vuosi 2023 oli jo neljäs peräkkäinen vuosi, kun Suomen uusien henkilöautojen ensirekisteröinnit jäi alle sadantuhannen. Viime vuonna uusia henkilöautoja rekisteröitiin 87.508 kpl, joista eläkeläisten matkailuautoja oli 1394 kpl. Huomionarvoista on se, että ensirekisteröinneistä noin puolet tehtiin Uudellamaalla, mikä kertoo varallisuuksien keskittymisestä pääkaupunkiseudulle ja sen ympäristöön.

Vertailun vuoksi Virossa on viime vuosina rekisteröity ~22.000 henkilöautoa vuosittain. Asukasmääriin suhteutettuna Uusimaan ulkopuolinen Suomi häviää ensirekisteröintien määrässä selvästi Virolle:
  • Viro: 60 asukasta per ensirekisteröity henkilöauto.
  • Suomi poislukien Uusimaa: 86 asukasta per ensirekisteröity henkilöauto.

 
Suomen kotitalouksien tilanne on 90-luvun laman kaltaisessa jamassa ja ostovoima erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella on romahtanut.

Viime vuosi 2023 oli jo neljäs peräkkäinen vuosi, kun Suomen uusien henkilöautojen ensirekisteröinnit jäi alle sadantuhannen. Viime vuonna uusia henkilöautoja rekisteröitiin 87.508 kpl, joista eläkeläisten matkailuautoja oli 1394 kpl. Huomionarvoista on se, että ensirekisteröinneistä noin puolet tehtiin Uudellamaalla, mikä kertoo varallisuuksien keskittymisestä pääkaupunkiseudulle ja sen ympäristöön.

Vertailun vuoksi Virossa on viime vuosina rekisteröity ~22.000 henkilöautoa vuosittain. Asukasmääriin suhteutettuna Uusimaan ulkopuolinen Suomi häviää ensirekisteröintien määrässä selvästi Virolle:
  • Viro: 60 asukasta per ensirekisteröity henkilöauto.
  • Suomi poislukien Uusimaa: 86 asukasta per ensirekisteröity henkilöauto.

Suomi poislukien uusimaa vs. Viro ilman poislukien Tallinnaa? Harvoin näkee näin ilmiselvää tilastovääristelyä. ;)
 
Kenenhän neronleimaus se oli vaihtaa negatiivisella korolla olevat lainat vaihtuvakorkoisiin? Miten kukaan voi ajatella että tuollaiset negatiiviset lainat kannattaa heittää pois? :D

“Valtio sai koronapandemian aikana historiallisen edullista lainaa markkinoilta. Valtiokonttori kuitenkin muutti pitkäaikaisten miljardilainojen varmoja miinuskorkoja vaihtuvakorkoisiksi. Nyt korot ovat nousseet jyrkästi. Veronmaksaja kuittaa laskun.”

“Esimerkiksi tammikuussa 2021 Suomi otti markkinoilta kymmenvuotista lainaa miljardilla eurolla. Korko oli 0,4 prosenttia negatiivinen. Sijoittajat siis sitoutuivat maksamaan Suomen valtiolle vuosittain neljä miljoonaa euroa siitä hyvästä, että saivat lainata Suomelle miljardi euroa kymmeneksi vuodeksi.”
 
Kenenhän neronleimaus se oli vaihtaa negatiivisella korolla olevat lainat vaihtuvakorkoisiin? Miten kukaan voi ajatella että tuollaiset negatiiviset lainat kannattaa heittää pois? :D
Taisi artikkellissa lukea mihin touhu perustu. Eli vähän sellainen poimin tuosta yhden rusinan juttu
 
Taisi artikkellissa lukea mihin touhu perustu. Eli vähän sellainen poimin tuosta yhden rusinan juttu
Niin joku 10 vuotta ennen negatiivisia korkoja luotu sijoitusstrategia. Silti joku antanut vihreää valoa negatiivisten kiinteiden korkojen vaihtamiseksi pois, vaikka samalla maailmalla kaikki varmistivat mahdollisimman paljon kiinteitä negatiivisia lainoja itselleen.
 
  • Tykkää
Reactions: 3me
Suomi poislukien uusimaa vs. Viro ilman poislukien Tallinnaa? Harvoin näkee näin ilmiselvää tilastovääristelyä. ;)
Onhan se mielenkiintoinen uutinen, että Viro hakkaa ostovoimassa Uusimaan ulkopuolella asuvat suomalaiset 4-0. Mutta tähän on päästy KokoomusKeskustaSosiaalidemokraattisella vedolla: julkisen talouden ohella myös kotitalouksien talous on ajettu aivan persiilleen.

Muut pohjoismaat ovat karanneet meiltä valovuoden päähän, mutta nyt Virokin on jo vetänyt vasemmalta ohi. Mutta eipä tällaisia sensaatiohakuisia uutisotsikoita niin kutsutussa valtamediassa näy. Tärkeintä on ylläpitää menestyvän länsimaan illuusiota, säilyttää sementoidut poliittiset läänitykset, sekä ajatella oikein (tm).

Ps. Edellisessä viestissäni olisi kyseessä tilastovääristely, jos olisin jättänyt sanomatta että vertailuarvoissa jätän Uusimaan pois.
 
Niin joku 10 vuotta ennen negatiivisia korkoja luotu sijoitusstrategia. Silti joku antanut vihreää valoa negatiivisten kiinteiden korkojen vaihtamiseksi pois, vaikka samalla maailmalla kaikki varmistivat mahdollisimman paljon kiinteitä negatiivisia lainoja itselleen.
Ei siinä kai kukaan vihreää valoa antanut. Toimittiin olemassa olevan ohjeistuksen varassa. Olisi pitänyt tajuta, että nyt menee tyhmästi ja muuttaa ohjeistusta ja toimia uuden ohjeistuksen mukaan. Tämä lienee oiva esimerkki julkisen puolen osaamattomuudesta, tehottomuudesta ja byrokratiasta mitä pitäs perkata. Osaamatonta kun ei kyseenalaistettu ohjeistusta. Tehottomuutta ja byrokratiaa varmaan myös, kun ohjeistuksen muuttaminen on prosessi jossa on useita osapuolia virkamiehistä poliitikkoihin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 711
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom