Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[ATE]

Itse kummastelen miten ko. kreationistia tälläkin forumilla avoimesti kannatetaan. Lähtökohtaisesti tuollainen ulostulo mitätöi oikeastaan kaiken muun, mitä henkilö suustaan päästää merkityksettömänä.

Toisaalta, edellinen puolueensa johtajakin oli näitä satuhahmoihin avoimesti uskovia, että kai se sitten on "talon" tapa.

Itse en ymmärrä miten jotkut kannattavat tyyppiä joka haluaa kaventaa sananvapautta jollain vihapuhelaeilla johon verrattuna henkilökohtaiset uskonnonnäkemykset on pikkujuttu mutta kukin menee tyylillään.

 

[hkultala]

www.kepu.fi on jo päivitetty <3

 

[Stanley H. Tweedle]

Saapa nähdä ketä nähdään seuraavissa presidentinvaaleissa ja jatkaako hänkin samalla linjalla, että on sen kaksi kautta presidenttinä.

Haavisto varmaan jo sisäisesti alkoi valmistautua kovana kakkosena ja tietysti Paavo poliittisena ikiliikkujana ei luovuta kuin vasta haudassa

 

[Paapaa]

Itse kummastelen miten ko. kreationistia tälläkin forumilla avoimesti kannatetaan.

Ei se pelkkä kreationismi. Sen kun yhdistää populistiseen öyhötykseen, täydelliseen kokemattomuuteen ja ymmärtämättömyyteen ulkopolitiikasta ja sen, että tuon pitäisi saada myös sen keskitien ja suvakkilaidan porukan äänet ainakin osin taakseen, niin ei ihme että perseelleen menee. 7% on aika odotettu luku marginaalin edustajalle. Sankari omiensa keskuudessa, mutta koko kansan presidentiksi ei mitään asiaa.

 

[Lucas]

Kieltäminen, viha, kaupankäynti, masennus ja hyväksyminen.
Näitä kieltämisiä on jo näkynyt naamakirjassa. Vitonen on kuulemma helppo muuttaa kahdeksaan

Onhan se kolmonenkin helppo muuttaa kahdeksaksi. Ja nelosestakin voi duunata vaikka ysin ja niin edelleen.

Sitä en jaksa uskoa että tuollaista vaalivilppiä tapahtuisi runsaasti ja vielä vähemmän uskon että sitä tapahtuu presidentinvaaleissa kun harvalla vaalivirkailijalla on lähipiirissä ehdokkaita.

Ehkä niille vaalipaikoilla voisi tulevaisuudessa asentaa kamerat joiden kuvaa kiinnostuneet voisivat seurata suorana netissä. Ehkä se auttaisi joidenkin foliohattujen mielenrauhaan.

 

[kekkeruusi]

Enpä nyt tiedä tuosta väärin äänestämisestä, Niinistö on hoitanut hommansa kuitenkin mielestäni hyvin. Vaikka helposti aina meneekin sen mielipiteensä kanssa keskellä. Olisin ollut erittäin ihmeissäni, jos joku muu olisi vaalit voittanut.

Ja oma ääni ei mennyt Niinistölle näissä vaaleissa.

Saapa nähdä ketä nähdään seuraavissa presidentinvaaleissa ja jatkaako hänkin samalla linjalla, että on sen kaksi kautta presidenttinä.

Eipä meillä pepsodentti-penttien tarvitse tehdä muuta kuin olla melko näkymättömiä. Ikävä kyllä.

 

[Herra Joku]

www.kepu.fi on jo päivitetty <3

Miksi muuten 2006 oli mainittu tuolla? Vanhanen oli Keskustan ehdokas 2006 vaaleissa.

 

[ATE]

Mielenkiintoista olisi ollut nähdä mikä olisi ollut Väyrysen tai Huhtasaaren äänimäärä mikäli toinen ei olisi ollut ehdokkaana. Mahdollisesti olisi kakkossija lohjennut.

 

[Stanley H. Tweedle]

Vastakkainasettelun aika on ohi. Sauli vie meidät koko kansan presidenttinä yhtenäisesti NATOon sopivissa olosuhteissa.

Öyhöttämisestä™ öyhöttävät paremmat öyhöttäjät öyhöttävät öyhöttämistään öyhötyksestä öyhöttyneinä. Sale tolkuttaa.

 

[kekkeruusi]

Vastakkainasettelun aika on ohi. Sauli vie meidät koko kansan presidenttinä yhtenäisesti NATOon sopivissa olosuhteissa.

Öyhöttämisestä™ öyhöttävät paremmat öyhöttäjät öyhöttävät öyhöttämistään öyhötyksestä öyhöttyneinä. Sale tolkuttaa.

Öyh. Ollaanko me ny Natossa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Öyh. Ollaanko me ny Natossa?

Olosuhteet eivät ole vielä kohdillaan. Nyt meitä suojelee €uron suomat turvatakuut ja Ottawan sopimus.

 

[FireFly Renaissance]

Ei se pelkkä kreationismi. Sen kun yhdistää populistiseen öyhötykseen, täydelliseen kokemattomuuteen ja ymmärtämättömyyteen ulkopolitiikasta ja sen, että tuon pitäisi saada myös sen keskitien ja suvakkilaidan porukan äänet ainakin osin taakseen, niin ei ihme että perseelleen menee. 7% on aika odotettu luku marginaalin edustajalle. Sankari omiensa keskuudessa, mutta koko kansan presidentiksi ei mitään asiaa.

Eipä siellä ollut kuin yksi "koko kansan presidentiksi" kelpaava ehdolla. Toinen sija puolen kansan presidenteistä on varsin hyvä saavutus vaikka sitä miten päin koittaisi toljottaa.

Eikö muuten koko kansan presidentti ole ennenmuuta ja lähtökohtaisesti juurikin populisti?

 

[Korppikuningas]

Kun tosta Huhtasaaren kreatorismista (en tiiä ees miten kirjotetaan) on puhuttu, ni oliko joku noista ehdokkaista avoimesti 100% ateisti?

 

[Kautium]

Kun tosta Huhtasaaren kreatorismista (en tiiä ees miten kirjotetaan) on puhuttu, ni oliko joku noista ehdokkaista avoimesti 100% ateisti?

En tiedä, mutta Huhtasaari oli ainakin ainoa joka meni myöntämään että on uskovainen ja että evoluutioteoria on puppua. Hänen näkemyksensä mukaan ihminen on luotu tänne tarkoituksella ylemmän voiman toimesta ja se tarkoitus on maapallon, kasvien ja eläimien suojeleminen. Sanamuodot ulkomuistista, mutta kutakuinkin näin täti totesi Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman haastattelussa.

Pelkästään tuolla karkoittaa aika suuren äänestäjämassan.

 

[TSN]

Torvaldsin todella huono kannatus on pienoinen yllätys, reilusti kovempaa tulosta odotin NATO mielisyydestä.

Yhden asian ehdokkaat ei pitkälle yleensä pääse. Ja ainakin media ja paneelit pelkistivät Torvaldsin pelkäksi Nato-ehdokkaaksi. Ja RKP vielä painolastina.

Ja vaikka muut ehdokkaat nyt muuta väittivätkin niin ei Niinistö mikään Nato-vastainen ehdokas ole. Ylen haastattelussakin tuntui aidosti ihmettelevät sitä väitettä ja muistutti, että hallitusohjelmasta puuttuu nyt se ehdoton kielto olla hakematta jäsenyyttä. Niinistö on vähintään EOS äänestäjien presidentti. Ei missään nimessä Nato-vastainen.

 

[JormaVeitikka]

Enpä nyt tiedä tuosta väärin äänestämisestä, Niinistö on hoitanut hommansa kuitenkin mielestäni hyvin. Vaikka helposti aina meneekin sen mielipiteensä kanssa keskellä. Olisin ollut erittäin ihmeissäni, jos joku muu olisi vaalit voittanut.

Ei toiselle kaudelle pyrkivän presidentin ole tarvinnut edes hoitaa hommaansa "hyvin", riittää ettei ole pahasti mokaillut ja että on vaimoineen tarpeeksi söpö.

Niinistö on harvinaisen hajuton, mauton ja väritön presidentti, mutta se riittää...

Sinänsä sama ilmiö on havaittavissa muuallakin, eli esimerkiksi USA:ssakin istuva presidentti hyvin todennäköisesti istuu toisenkin kauden. Ja Putin niin monta kautta kuin haluaa, vaikka siellä nyt onkin eri asiasta kysymys, mutta pakko oli heittää...

Trump silti tuskin istuu toista kautta. Hän on poikkeus siihen sääntöön.

 

[FireFly Renaissance]

Niinistö ei ole mitään mieltä mistään. Kunhan kiertelee ja kaartelee kaikki vaikeat kysymykset sanomatta kantaansa.

Kun on jo näytöt antanut, niin turhahan (tyhmähän) sitä olisi alkaa aatetta enää julistamaan.

Ei toiselle kaudelle pyrkivän presidentin ole tarvinnut edes hoitaa hommaansa "hyvin", riittää ettei ole pahasti mokaillut ja että on vaimoineen tarpeeksi söpö.

Väittäisin tosin, että Niinistö on hoitanut hommansa oikeastikin varsin hyvin, mistä kertoo poikkeuksellisen kova suosiokin. Itse toki yritin vähän keikuttaa venettä, ihan vaan mielenkiinnon vuoksi

Niinistön suosion takana on myös se, että siinä missä koko kansan Tarja, oli presidenttinäkin demari henkeen ja vereen, Niinistö on vetänyt melko omaa linjaa kokoomukseen nähden.

 

[D`Walker]

Kun tosta Huhtasaaren kreatorismista (en tiiä ees miten kirjotetaan) on puhuttu, ni oliko joku noista ehdokkaista avoimesti 100% ateisti?

Ylen jutusta poimittua:

Yhtään ateistia ei siis ehdolla ollut ja saimme 6v lisää sangen uskonnollista presidenttiä. Yllättävää tuo Kyllösen sijoitus kun kommunistit tunnetusti ovat uskonnottomia.

Vertailussa presidenttiehdokkaiden arvot: Vaalikamppailussa soi hyvinvointivaltion sävel

 

[Stanley H. Tweedle]

Pääministerinä on herätysliikkeen jäsen ja erityisen hyvin perehtynyt valtion tukien hyödyntämiseen bisneksissään. Homoliitot, eutanasia ja vaikkapa evoluutioteoria ovat vähän hämäriä kysymyksiä hänen kohdallaan, koska "usko on henkilökohtainen asia".

Edellinen siis ei ole ongelma Suomessa, mutta Huhtasaari on.

 

[Paapaa]

Edellinen siis ei ole ongelma Suomessa, mutta Huhtasaari on.

Totta kai on ongelma, en olisi Sipilää äänestänyt. Huhtasaari on lisäksi omaa sairasta ideologiaansa avoimesti toitottava hihhuli. Samaa sarjaa kuin sekava Niikko joka suu vaahdossa siteeraa raamattua.

 

[ATE]

Totta kai on ongelma, en olisi Sipilää äänestänyt. Huhtasaari on lisäksi omaa sairasta ideologiaansa avoimesti toitottava hihhuli. Samaa sarjaa kuin sekava Niikko joka suu vaahdossa siteeraa raamattua.

Ei Huhtasaari mitenkään uskontoaan toitota. Toimittajia jostain syystä vain kiinnostaa asiasta aina kysyä. Enemmän näitä ketjun heittereitä tuntuu asia kiinnostavan.

 

[Stanley H. Tweedle]

Totta kai on ongelma, en olisi Sipilää äänestänyt. Huhtasaari on lisäksi omaa sairasta ideologiaansa avoimesti toitottava hihhuli. Samaa sarjaa kuin sekava Niikko joka suu vaahdossa siteeraa raamattua.

Parempi se on, että kertoo avoimesti mitä kannattaa...

Tyypilliset vaalit Suomessa, kaikki ovat omasta mielestään voittajia ja takinkääntöön löytyy helposti syitä: Juha Sipilä kytköksestään Matti Vanhasen tulokseen: Sain palauteryöpyn – vaalitulos ei saa vaikuttaa

Edit: tosi-kepulainen pettää aina

 

[rentoperussuomalainen]

Huhtasaaren äänimäärä oli minusta hyvä ensimmäisen kauden varsin tuntemattomalle kansanedustajalle, lisäksi kansallimielisten ääniä meni Väyryselle ja iso osa Persuista äänesti Niinistöä. Nyt olisi viimein kaikkien tajuttava, että asettamalla kansaa kahtia oikeamielisiin ja suvakkeihin/vihervasemmistoon ei tuo mitään muuta kuin marginaalissa tappelun Kyllösten ja Haavistojen kanssa. Yhteisellä asialla, Suomen puolesta!

 

[rentoperussuomalainen]

Ei se pelkkä kreationismi. Sen kun yhdistää populistiseen öyhötykseen, täydelliseen kokemattomuuteen ja ymmärtämättömyyteen ulkopolitiikasta ja sen, että tuon pitäisi saada myös sen keskitien ja suvakkilaidan porukan äänet ainakin osin taakseen, niin ei ihme että perseelleen menee. 7% on aika odotettu luku marginaalin edustajalle. Sankari omiensa keskuudessa, mutta koko kansan presidentiksi ei mitään asiaa.

Sama ongelma Haavistolla, ei Suomessa ole määräänsä enempää homoja, bi-seksuaaleja, pedofiilejä, karvakäsiä, sekä mokkakikkelistä ja maailmankaupungista pitäviä naisia.

 

[rentoperussuomalainen]

Ylen jutusta poimittua:
Yllättävää tuo Kyllösen sijoitus kun kommunistit tunnetusti ovat uskonnottomia.

Vertailussa presidenttiehdokkaiden arvot: Vaalikamppailussa soi hyvinvointivaltion sävel

Eihän Kyllönen ole kommunisti, vaan sitä samaa demokraattista sekataloutta kuin persutkin ajava.Ehkä sinulla on taloustiede ja yhteiskuntajärjestelmät vähän hakusessa?


Kommunismi varmaan passaisikin noille äännekkäimmille öyhöttäjille (jotka tekevät pelkkää hallaa tuolla kahtiajaolla ja nimittelyllä kommareiksi, suvakeiksi, vihervassereiksi) tuossa muka kansallismielisessä marginaaliskenessä (ei muita tuloja kuin yhteiskunnan tulonsiirrot, ei omaisuutta)

Edit. Tai eipä taitaisi passatakkaan, kun kommunismihan perustui sille että kaikki tekevät työtä "jos et työtä tee,et syökkään".

 

[Kautium]

Pääministerinä on herätysliikkeen jäsen ja erityisen hyvin perehtynyt valtion tukien hyödyntämiseen bisneksissään. Homoliitot, eutanasia ja vaikkapa evoluutioteoria ovat vähän hämäriä kysymyksiä hänen kohdallaan, koska "usko on henkilökohtainen asia".

Edellinen siis ei ole ongelma Suomessa, mutta Huhtasaari on.

Miten niin ei ole ongelma? Päinvastoin se on hyvinkin merkittävä ongelma, mutta jos nyt oikein muistan, niin Sipilää ei ole äänestetty pääministeriksi. Sipilän osalta kakka on jo housuissa eikä siihen voi enää vaikuttaa, joten keskitytään siihen mihin voi vaikuttaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Miten niin ei ole ongelma? Päinvastoin se on hyvinkin merkittävä ongelma, mutta jos nyt oikein muistan, niin Sipilää ei ole äänestetty pääministeriksi. Sipilän osalta kakka on jo housuissa eikä siihen voi enää vaikuttaa, joten keskitytään siihen mihin voi vaikuttaa.

Ei se näytä olevan ongelma kun siitä ei edes paljonkaan puhuta, ihmisiä ei kiinnosta. Huhtasaaren mielipiteet sen sijaan herättävät tyrmistystä mediassa ja somessa.

 

[Kautium]

Ei se näytä olevan ongelma kun siitä ei edes paljonkaan puhuta, ihmisiä ei kiinnosta. Huhtasaaren mielipiteet sen sijaan herättävät tyrmistystä mediassa ja somessa.

Edelleenkin, miksi siitä nyt puhuttaisiin, kun ei se auta mitään? Huhtasaari oli vielä muutama tunti sitten presidenttiehdokkaana, joten tällaisten seikkojen esille ottaminen on ollut aika luonnollista.

 

[rentoperussuomalainen]

Edelleenkin, miksi siitä nyt puhuttaisiin, kun ei se auta mitään? Huhtasaari oli vielä muutama tunti sitten presidenttiehdokkaana, joten tällaisten seikkojen esille ottaminen on ollut aika luonnollista.

Hihhuli saa paljon enemmän aikaan tuhoa pääministerinä kuin presidenttinä. Kuten olemme huomanneet, eiköhän tuon matuvyöryn vastaanottamisessakin ollut kyseessä uskonnolliset motiivit (kristinuskoa ja hihhulointiahan on monenlaista), mutta noin yleisesti ottaen kristinuskon merkitystä meidän ja eurooppalaisen kulttuurissa on kai turha kieltääkkään, kun koko europpalainen kulttuuri perustuu kristinuskolle (ja kansallisvaltiolle).

 

[James_Potkukelkka]

Mitä tuossa seurailin, niin aika montaa entistä PS:n äänestäjää, ei äännestänyt Huhtasaarta, koska he pitivät PS:ää "petturi puolueena". Tuntu olevan ongelma myös tämä "PS:n" aktiivimalli ja muut hössötykset. Kuulemma myös PS:n ongelma on se, että se on aivan liian "oikealla". Äänestivät vittuillessaan Paavoa. Tää kreotismi ei kiinnosta oikein ketään IRL tuttua.

Itse en äänestänyt, koska ei ollut oikeanlaista ehdokasta, edes protesti mielessä.

 

[Daemoni]

Itse en äänestänyt, koska ei ollut oikeanlaista ehdokasta, edes protesti mielessä.

Aina pitää äänestää. Joku ehdokas on kuitenkin se mielestäsi vähiten paska, joten äänestä sitä.

 

[Xiyng]

Vaalituloksesta yllättyneitä lienee noin nolla kappaletta (pl. ehdokas Väyrynen). Todetaan nyt vielä, että kokonaisuudessaan Niinistö jakanee kansaa vähiten, kun taas varsinkin Haavisto ja Huhtasaari olisivat varmaan jakaneet kansaa enemmän. Siinä mielessä Niinistö on mahtava valinta nykyisessä vastakkainasettelun maailmassa, vaikka hän ei oma valintani ollutkaan.

 

[rentoperussuomalainen]

Mitä tuossa seurailin, niin aika montaa entistä PS:n äänestäjää, ei äännestänyt Huhtasaarta, koska he pitivät PS:ää "petturi puolueena". Tuntu olevan ongelma myös tämä "PS:n" aktiivimalli ja muut hössötykset. Kuulemma myös PS:n ongelma on se, että se on aivan liian "oikealla". Äänestivät vittuillessaan Paavoa. Tää kreotismi ei kiinnosta oikein ketään IRL tuttua.

Itse en äänestänyt, koska ei ollut oikeanlaista ehdokasta, edes protesti mielessä.

Ei Persut kyllä oikealla ole (toki sieltäkin löytyy pienyrittäjiä, mutta niin löytyy vasemmistoliitostakin), tai jos keskusta on liian oikealla, niin sitten kai. Itse asiassa ei vasemmistoliitolla ja perussuomalaisilla paljoakaan eroa ole (muutama painotusero ja tämä mamukysymys, johon perussuomalaisistakin löytyy aika monenlaista kantaa).

Toivoisin, että nuo muutamat youtubessa öyhöttävät vajakit (De Witt, Lokka jne) jotka ajavat ihmisten jakoa eri leireihin vain omaa henkilökohtaista hyötyä tavoitellessa saisivat ikibannit kaikkiin somekanaviin.Tuosta öyhöttämisestä ei ole kuin haittaa kansallismielisellä asialle ja ihmiset pelkäävät leimaantumista tuohon roskasakkiin, ei ihme jos mielenilmaisut ei vedä kansaa. Kaiken lisäksi, De Witt taisi dissata Huhtasaarta ja kehoitti lampaitaan äänestämään Väyrystä, Lokka taas oli Huhtasaaren linjoilla.

 

[Don Stupido]

Väärin äänestetty, vai miten tää menikään Ei, tämä kertoo, että kreationistin populismiöyhötys ei uppoa ihan yhtä helposti kuin Trumpin vastaava jenkeissä. Se on terve merkki ja ainakin itselleni loi uskoa tähän kansaan. Suomella menee paremmin kuin osasin toivoa!

Iphone partalapset siis jatkossakin tervetuloa vaan täyshoitoon sankoin joukoin? Tosi hyvin menee joo.

 

[JormaVeitikka]

Ei Persut kyllä oikealla ole (toki sieltäkin löytyy pienyrittäjiä, mutta niin löytyy vasemmistoliitostakin), tai jos keskusta on liian oikealla, niin sitten kai. Itse asiassa ei vasemmistoliitolla ja perussuomalaisilla paljoakaan eroa ole (muutama painotusero ja tämä mamukysymys, johon perussuomalaisistakin löytyy aika monenlaista kantaa).

Persut on konservatiivipuolue eli akselilla autoritärismi-liberalismi sen autoritärismin puolella, kun taas vasemmisto tietysti vastapuolella. Talousasioissa persut on vähän mitä sattuu, eivät ehkä oikein tiedä itsekään missä kohtaa menevät, mutta eivät ole erityisen oikealla eikä erityisen vasemmalla siinä.

Kuitenkin yhdessä asiassa Persut on huomattavan liberaaleja ja vasemmisto taas eniten "konservatiivinen". Nimittäin pakkoruotsiin liittyen. Ha. Vasemmisto on kaikista eniten sitä mieltä, että kaikkien suomalaisten peräreikään pitää survoa mahdollisimman paljon pakkoruotsia kuivana kagoseen, kun taas Persut kannattaa vapaata, liberaalia kielivalintaa.

Itse asiassa edes RKP ei kannata pakkoruotsia noin sadistisesti kuin vasemmisto, siitä päätellen että RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds itse asiassa on vastustanut pakkoruotsia ainakin aiemmin... Vasemmistosta ei vastaavaa heppua oikein löydy, ne on ruotsinkielisen rahan huoria kaikki, vitun kommarihomot. Ja kun silmä välttää, niin polvistuvat nuolemaan vuorostaan idän diktaattorin pippeliä. Kaikkihan sitä toisaalta nuolee, paitsi juuri edellä mainittu Nils Torvalds.

 

[Tatuks]

Parasta tänään? Saulin voitto? Ei. Parasta on että ei tartte lukea ihan joka uutisesta ja palstoilta: "Laura Huhtasaari presidentiksi!! Mädättäjät maanpetturit jää kakkoseks!!11"

 

[Henkilö X]

Ei mulla mitään Saulia vastaan ole, mutta se on niin mitäänsanomaton tyyppi mielestäni. Ei ole jäänyt mitään mieleen sen tekemisistä. Ehkä on hyväkin näin. En meinannut edes äänestää, kun oli niin huonoja vaihtoehtoja, mutta kun kerran lenkillä kävin äänestyspaikan ohitse, niin meninpä laittamaan äänen.

En kyllä Saulia äänestänyt. Meni ärsyttävemmälle vaihtoehdolle, jonka voiton mahdollisuudet olivat omasta mielestäni 0%.

 

[Markqq]

Sen verran voin sanoa, että äänestin jotain muuta kuin Saulia, mutta itse asiaan. Mielestäni Sauli on jo antanut antavansa myös ulkopolitiikan suhteen. Muut ehdokkaat, tai ainakin osa niistä, olisi ollut paljo parempi jatkamaan virkaa ja todennäköisesti olisivat myös parantaneet Suomessa asioita.

Mutta tässä taas nähtiin se, että suurin osa äänestäjistä varmaan äänesti Saulia siksi, että hän on istuva presidentti ja eivät jaksaneet sen kummemmin asiaa miettiä. Ja sitten nämä, jotka jättivät äänestämättä.

Natoon ollaan varmaan menossa ja mamupolitiikkaan ei tule mitään muutosta.

Noh, katsotaan uudestaan kuuden vuoden päästä.

 

[Kautium]

Hihhuli saa paljon enemmän aikaan tuhoa pääministerinä kuin presidenttinä.

Se on itsestäänselvää, eikä kukaan ole sitä kiistänytkään. Pääministeriä ei kuitenkaan äänestetä pallilleen, sikä tätä voi sieltä myöskään yleisellä "en tykkää susta, tai sun ajatuksista" -höpinällä suistaa. Siksi on ihan turha asiasta myöskään laajemmin keskustella enää tässä vaiheessa.

Tämä oli se pointtini, kun ihmeteltiin että miksi Sipilän hihhuloinnista ei puhuta samalla tavalla kuin Huhtasaaresta.

 

[hkultala]

Persut on konservatiivipuolue eli akselilla autoritärismi-liberalismi sen autoritärismin puolella, kun taas vasemmisto tietysti vastapuolella. Talousasioissa persut on vähän mitä sattuu, eivät ehkä oikein tiedä itsekään missä kohtaa menevät, mutta eivät ole erityisen oikealla eikä erityisen vasemmalla siinä.

Oikeasti akseli liberaali vs auktoritääri on täysin eri akseli kuin akseli konservatiivi vs progressiivi.

Monet itseään "arvoliberaaleina" pitävät punavihreät eivät todellisuudessa ole käytännössä yhtään liberaaleja, vaan hyvin auktoritäärejä.

Ja haluavat edelleen pakottaa ihmiset esim. ajattelumalleiltaan aivan samaan muottiin, se muotti vaan on eri kuin kymmeniä vuosia sitten. Eri mieltä heidän kanssaan ei saa olla, tai on todella paha ja kivikautinen ali-ihminen.


Itse olen arvokonservatiivi mutta samalla myös arvoliberaali. Olen sitä mieltä että perinteiset arvot on hyvä juttu, mutta hyväksyn reaaliteetin että minulla ei ole oikeutta pakottaa muita elämään niiden mukaan.

 

[Ŧøđéŧŧü ñíílœ]

Pekkakin meni ohi Huhtasaaresta. Näkee että suvaitsevaisuutta ja rakkautta kannatetaan enemmän.

 

[novoiperkele]

Pekkakin meni ohi Huhtasaaresta. Näkee että suvaitsevaisuutta ja rakkautta kannatetaan enemmän.

Itselläni homma lässähti Lauran kohdalla eniten siihen uskontoroskaan.

En tiedä, mutta Huhtasaari oli ainakin ainoa joka meni myöntämään että on uskovainen ja että evoluutioteoria on puppua. Hänen näkemyksensä mukaan ihminen on luotu tänne tarkoituksella ylemmän voiman toimesta ja se tarkoitus on maapallon, kasvien ja eläimien suojeleminen. Sanamuodot ulkomuistista, mutta kutakuinkin näin täti totesi Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman haastattelussa.

Pelkästään tuolla karkoittaa aika suuren äänestäjämassan.

 

[Ŧøđéŧŧü ñíílœ]

Omalla kohdalla homma lässähti Lauran kohdalla eniten siihen uskontoroskaan.

Niin ja lisäksi Lauran politiikka olisi väistämättä ajanut Suomen vastahankaan muun Länsi-Euroopan kanssa. Välit Saksaan ja Ranskaan ovat Suomelle erittäin tärkeät. Paljon tärkeämmät kuin muutama hassu pakolainen.

 

[cman]

Mitä tuossa seurailin, niin aika montaa entistä PS:n äänestäjää, ei äännestänyt Huhtasaarta, koska he pitivät PS:ää "petturi puolueena". Tuntu olevan ongelma myös tämä "PS:n" aktiivimalli ja muut hössötykset. Kuulemma myös PS:n ongelma on se, että se on aivan liian "oikealla". Äänestivät vittuillessaan Paavoa. Tää kreotismi ei kiinnosta oikein ketään IRL tuttua.

Itse en äänestänyt, koska ei ollut oikeanlaista ehdokasta, edes protesti mielessä.

Ironista sekin, että persujen 'petturi' Soinikin veti paremmin ääniä viime vaaleissa, kuin Laura nyt. 9,4% vs. 6,9%.
Mutta kuten Laura itse asian ilmaisi: "Perussuomalaisista on tulossa valtavirtaa. Tämä on selvä trendi." No niin onkin, selvä trendi...

 

[novoiperkele]

Niin ja lisäksi Lauran politiikka olisi väistämättä ajanut Suomen vastahankaan muun Länsi-Euroopan kanssa. Välit Saksaan ja Ranskaan ovat Suomelle erittäin tärkeät. Paljon tärkeämmät kuin muutama hassu pakolainen.

Eli jos joku käskee hyppäämään, niin pitää kysyä kuinka korkealle?

Kukaan ei kunnioita joojoomiehiä.

 

[korvaoo]

Ironista sekin, että persujen 'petturi' Soinikin veti paremmin ääniä viime vaaleissa, kuin Laura nyt. 9,4% vs. 6,9%.
Mutta kuten Laura itse asian ilmaisi: "Perussuomalaisista on tulossa valtavirtaa. Tämä on selvä trendi." No niin onkin, selvä trendi...

Laura on ihan liian nuori ja kokematon vielä presidentiksi, muutenkin tilanteen vertaaminen edellisiin vaaleihin on vähän hassu ja turha, kun nyt oli yksi joka vei liki 2/3 äänistä, muille jääden sitten rippeet. Muutenkin tuo lauran lähes kiihkomielinen minä minä asenne söi takuulla prosentin pari myös niiltä jotka olisi muuten voinut vaikka äänestää häntä.

 

[JCSH]

Tämä oli se pointtini, kun ihmeteltiin että miksi Sipilän hihhuloinnista ei puhuta samalla tavalla kuin Huhtasaaresta.

Varmaan koska Sipilä ei puhu uskostansa juuri ollenkaan. Joten puhe sen hihhuloinnistakin on enemmän spekulatiivista kuin Huhtasaaren kohdalla.

Toki korjatkaa jos olen väärässä mutta en nyt ainakaan tähän hätään muista että Sipilä olisi myöntänyt olevansa kreationisti.

 

[ATE]

Persut on konservatiivipuolue eli akselilla autoritärismi-liberalismi sen autoritärismin puolella, kun taas vasemmisto tietysti vastapuolella. Talousasioissa persut on vähän mitä sattuu, eivät ehkä oikein tiedä itsekään missä kohtaa menevät, mutta eivät ole erityisen oikealla eikä erityisen vasemmalla siinä.

Kuitenkin yhdessä asiassa Persut on huomattavan liberaaleja ja vasemmisto taas eniten "konservatiivinen". Nimittäin pakkoruotsiin liittyen. Ha. Vasemmisto on kaikista eniten sitä mieltä, että kaikkien suomalaisten peräreikään pitää survoa mahdollisimman paljon pakkoruotsia kuivana kagoseen, kun taas Persut kannattaa vapaata, liberaalia kielivalintaa.

Ei mene näin. Perussuomalaiset on profiloituneet sananvapauden puolustajina ja vasemmistolaiset haluavat sitä rajoittaa. Mitään yksittäistä muuta olennaisempaa asiaa jolla autoritaari/liberaali akselia mitattaisiin on vaikea keksiä. "Viherfasismi" ei ole mikään tyhjästä keksitty sana.

Haavisto tahtoisi vihapuheesta rangaistavaa: ”Se on täysin moraalitonta”

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”

 

[Kautium]

Varmaan koska Sipilä ei puhu uskostansa juuri ollenkaan. Joten puhe sen hihhuloinnistakin on enemmän spekulatiivista kuin Huhtasaaren kohdalla.

Toki korjatkaa jos olen väärässä mutta en nyt ainakaan tähän hätään muista että Sipilä olisi myöntänyt olevansa kreationisti.

Sipilä on sen verran liikemies, että osaa olla tuputtamatta sitä tuubaa liikaa, mutta onhan se lessutausta tullut ilmi monissa yhteyksissä, eikä siinä porukassa ole liiemmin sijaa evoluutiolle. Sipilä tosin kuuluu Rauhan Sana -järjestöön, joka ei edusta kiihkeintä vanhoillislestadiolaista suuntausta, mutta kuitenkin.

Sipilä linjasi suhdettaan lestadiolaisuuteen

”En siis kuulu niin kutsuttuun vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen, mihin useammat lestadiolaisuuden liittävät, mutta minulla on ystäviä senkin liikkeen parissa ja olen oppinut arvostamaan heitä”, Sipilä kertoo.

Sipilän mukaan hän ei ole koskaan lokeroinut itsenään lestadiolaiseksi, vaan kristityksi, jonka juuret ovat rauhansanalaisuudessa.

”Usko on monille hyvin herkkä ja henkilökohtainen asia. Koen, että jokaisella on myös itse oikeus määritellä minkälainen on”, Sipilä tiivistää.

 

[Tomtom80]

Ironista sekin, että persujen 'petturi' Soinikin veti paremmin ääniä viime vaaleissa, kuin Laura nyt. 9,4% vs. 6,9%.
Mutta kuten Laura itse asian ilmaisi: "Perussuomalaisista on tulossa valtavirtaa. Tämä on selvä trendi." No niin onkin, selvä trendi...

Eiköhän Paavo ja Laura vieneet toisiltaan ääniä ja tällä kertaa Sauli oli ihan eri levelillä. Noiden kahden vaalien suoraan vertaaminen on vähän hölmöä. Myös vasemmalla meni todella huonosti näissä vaaleissa.