Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Vähäistä on Naton kannatus jos Torvaldsin äänimäärästä mitään päätellään.
Niin kuin Vihreät, jos Haavisto päätyy kakkoseksi taas.Joo kyllä tästä kokkarit varmasti ottavat kaiken irti.
Miksi pitäisi päätellä?Vähäistä on Naton kannatus jos Torvaldsin äänimäärästä mitään päätellään.
Niin ainakin 10M euroa säästyy muuhun.Ehdotan että toiselta kierrokselta säästyneet 10M€ ohjataan Heikki Hurstin toimintaan ja muille kodittomille/vähävaraisille.
Huhtasaari ei nyt oikein ymmärtänyt vaalikoneiden ja äänien eroa
Huhtasaari ei nyt oikein ymmärtänyt vaalikoneiden ja äänien eroa
Presidentin valtaoikeuksiin ei kuulu Suomen vieminen Natoon, eikä kyllä myöskään Suomen irrottaminen eurosta tai EU:sta. Itse kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, ja minusta on ollut virkistävää nähdä Torvaldsin reippaan myönteinen kanta Nato-jäsenyyteen, mutta kokonaisuus ratkaisee, ja oli tärkeämpiä ehdokkaita kannatettavana.Vähäistä on Naton kannatus jos Torvaldsin äänimäärästä mitään päätellään.
Noo, antaa nyt iloita edes jostain kun äänimäärä jäi noin matalaksi. Olisi voinut mainita myös tämän ketjun nettiäänestyksen, jossa taisi saada reippaasti yli 50% kannatuksen
Hyvä ehdotus. Tosin menevät kuitenkin paperittomien terveydenhoitoon ja asumiseen.Ehdotan että toiselta kierrokselta säästyneet 10M€ ohjataan Heikki Hurstin toimintaan ja muille kodittomille/vähävaraisille.
Eikös Kyllösen ja Haataisen pitänyt saada suunnilleen saman verran ääniä kuin Huhtasaaren jonkin tänne postatun kyselyn mukaan??
Kyllösellä yllättävän vähän ääniä toistaiseksi, mutta toisaalta vaalipäivän äänet isoista kaupungeista tulevat viimeisinä."Pitänyt"? YLEn tuoreimmassa Kyllösen ennuste oli 4% ja Haataisen 2%. Varsin hyvin mitattu kummankin osalta. Toki pitää odottaa lopullista tulosta mutta silti.
Jostain se taas pomppaa esiin, kun pesti ytimessä loppuu.Parasta on että tuota Kyllöstä ei taida enää nähdä missään vähään aikaan
"Pitänyt"? YLEn tuoreimmassa Kyllösen ennuste oli 4% ja Haataisen 2%. Varsin hyvin mitattu kummankin osalta. Toki pitää odottaa lopullista tulosta mutta silti.
Hesarin tuorein gallup:
Niinistö 58%
Haavisto 13%
Väyrynen 7%
Huhtasaari 5%
Kyllönen 5%
Haatainen 5%
Vanhanen 4%
Torvalds 3%
Aika matka Väyrysellä ja naiskolmikolla toiseen sijaan.
Torvaldsin todella huono kannatus on pienoinen yllätys, reilusti kovempaa tulosta odotin NATO mielisyydestä.
Tässä on nyt varmaan vähän huono yhdistelmä, eli Torvalds ei ole kovin RKP-henkinen esim. pakkoruotsin suhteen, joten RKP:n omatkaan kannattajat eivät koe häntä omakseen. RKP:n jäsenyys ei välttämättä estä hyvää menestystä, sillä saihan Elisabeth Rehnkin vuonna 1994 46,1 prosenttia äänistä.Aika paljon varmaan vaikuttaa Torvaldsin kannatukseen tuo RKP:n jäsenyys. Itsekkin vähän saanut puistatuksia moisesta vaikka tämä mikään puoluevaali olekkaan.
Kaikki vaalit ovat puoluevaaleja.Aika paljon varmaan vaikuttaa Torvaldsin kannatukseen tuo RKP:n jäsenyys. Itsekkin vähän saanut puistatuksia moisesta vaikka tämä mikään puoluevaali olekkaan.
17.7.2017:
Huhtasaari 6,7 %
Väyrynen 6,1 %
Ennuste kun 80% laskettu
Pointti oli se, kun täälläkin oli pari tyyppiä jotka kovaan ääneen valistivat meitä yksinkertaisia pesantteja vielä viime viikolla siitä kuinka Huhtasaari on se todellinen jysäyttäjä vaaleissa ja kaikki muu on vain median ohjailua, vaikka kaikki todellisessa maailmassa elävät tiesivät miten tämä show tulee menemään.Ainahan se menee, niin kuin sen pitää mennä, kun on kyse oikeasta demokratiasta. Turha siinä on kiukutella, kun kansa on äänensä antanut. Vaikka kansa olisi kuinka väärässä.
En ihan ymmärrä tuota logiikkaa. Ei presidentinvaaleissa puoluetta ajatella. Tai no, varmaan sieltä niitä ääripäitäkin löytyy, mutta massoille puoluekanta ei näissä kinkereissä ole vaikuttava tekijä.Niinhän se on, mutta kyllä sitä tullaan käyttämään puoluepoliittisena voittona, voitti kuka hyvänsä. Ääni ehdokkaalle on ääni puolueelle myös tässä vaalissa.
Kyllä puolue merkitsee myös presidentinvaaleissa, mutta uskottava "väärän" puolueen ehdokas saa helpommin ääniä kuin muissa vaaleissa.En ihan ymmärrä tuota logiikkaa. Ei presidentinvaaleissa puoluetta ajatella. Tai no, varmaan sieltä niitä ääripäitäkin löytyy, mutta massoille puoluekanta ei näissä kinkereissä ole vaikuttava tekijä.
Kohta vissiin riittää matemaattisesti. 80% laskettu ja yli 60% Salelle
Tottakai se on. En minäkään anna ääntäni sellaisen puolueen ehdokkaalle jonka puoluetaustaa en hyväksy.En ihan ymmärrä tuota logiikkaa. Ei presidentinvaaleissa puoluetta ajatella. Tai no, varmaan sieltä niitä ääripäitäkin löytyy, mutta massoille puoluekanta ei näissä kinkereissä ole vaikuttava tekijä.
No jos oikein laskin niin 0,5/0,859=0,582 eli jo riittääSilloin riittää matemaattisesti kun laskemattomia ääniä on niin vähän että vaikka ne kaikki menisivät muulle kuin Salelle niin Sale saisi sen yli 50 prosenttia äänistä.
86 laskettu 62 kasassa joten varma on.
Kuten sanoin, ääripäitä toki löytyy.Tottakai se on. En minäkään anna ääntäni sellaisen puolueen ehdokkaalle jonka puoluetaustaa en hyväksy.
Eikö? Paljonko 62% 86%:stä ääniä on kokonaispotista?Ei se silloin varma ole. Jos kaikki loput 14 prosenttia menevät muulle kuin Salelle niin Salen osuus jää 48 prosenttiin.
Ei ollut ei.Mitä nyt tässä Halla-Ahon haastattelua kuuntelen, niin ehkä olisi kannattanut laittaa hänet kuitenkin ehdolle. Ilmeisesti ei kuitenkaan ollut itse halukas lähtemään ehdolle?
Halla-ahon mukaan hän ei asetu ehdokkaaksi, koska haluaa keskittyä sisäpolitiikkaan ja tekemään perussuomalaisista suurimman puolueen eduskuntavaaleihin vuodeksi 2019.
– Katson että minulla on puolueen johtamisessa, etenkin nyt tässä hieman erikoisessa tilanteessa, niin paljon tekemistä, että minulla ei ole mahdollisuutta panostaa presidenttiehdokkuuteen, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan päätökseen vaikutti presidentin rooli, joka keskittyy ulkopolitiikkaan ja arvojohtajuuteen. Hän totesi, että hänen ja Huhtasaaren välillä ei esimerkiksi arvojen kannalta ole suurta eroa.
Ei varmaan kiinnosta asema, jossa ei ole todellista valtaa vaikuttaa muuten kuin "mielipidejohtamisella". Toisaalta Niinistön jatko on ollut kohtalaisen varma jo pitkään.Mitä nyt tässä Halla-Ahon haastattelua kuuntelen, niin ehkä olisi kannattanut laittaa hänet kuitenkin ehdolle. Ilmeisesti ei kuitenkaan ollut itse halukas lähtemään ehdolle?
Mitä nyt tässä Halla-Ahon haastattelua kuuntelen, niin ehkä olisi kannattanut laittaa hänet kuitenkin ehdolle. Ilmeisesti ei kuitenkaan ollut itse halukas lähtemään ehdolle?
Joo. Lähinnä ajattelin, että olisi toiminut persuille parempana mainosmiehenä tässä vaiheessa. No, eduskuntavaaleihin on tosin vielä aikaa.Ei varmaan kiinnosta asema, jossa ei ole todellista valtaa vaikuttaa muuten kuin "mielipidejohtamisella". Toisaalta Niinistön jatko on ollut kohtalaisen varma jo pitkään.
Halla-aho on liian polarisoiva pressaehdokkaaksi, tohon virkaan halutaan yleisellä tasolla keskitien ehdokkaita jotka puhuttelee yli puoluerajojen.Mitä nyt tässä Halla-Ahon haastattelua kuuntelen, niin ehkä olisi kannattanut laittaa hänet kuitenkin ehdolle. Ilmeisesti ei kuitenkaan ollut itse halukas lähtemään ehdolle?