Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

Tämä pitää paikkansa, jos maahanmuutto on se ainoa asia jolla on väliä.

Kuka muu ehdokas kannattaa eroamista eurosta paavo/lauran lisäksi?
Kuka muu on ehdokas suhtautuu myötämielisesti Venäjä pakotteiden poistoon?
Kuka muu ehdokas vastustaa NATO:n kumppanuusohjelmaa (no ok ehkä Kyllönenen)

Onhan niitä varmaan muitakin eroja mutta noi nyt tuli eka mieleen. Muiden ehdokkaiden mielipiteet on lähinnä hovikelpoisesti brysselistä kopsattuja.
 
Eli eka kierroksella Lauraa, koska matut vastainen ja sitten tokalla kierroksella Niinistöä joka matu-myönteinen :D Se, että sale hokee jotain maassa-maan-tavala ei merkitse yhtikäs mitään kun äänestäjien nuoleskelua. Toimintahan oli sitten ihan toista.


Niinistö ei ole erityisen maahanmuuttomyönteinen. Siksi häntä pidetään rajat auki -piireissä rasistina.
 
Se että ehdokas on sopivin hoitamaan presidentin työtä kuusi seuraavaa vuotta?


Totta kai pitää olla samansuuntainen arvo- ja poliittinen mielipidemaailma kuin itsellä. Muotoilin ehkä Nato-kommentin huonosti. Itselle Nato pääasiallisena syynä äänestää jotakin ehdokasta olisi huono. Mutta se on tietysti mielipideasia, kaikilla on omat painotuksensa.
Tällöin mielestäni ensimmäisellä kierroksella voi antaa sen "protestiäänen" vaikka Torvaldsille, vaikka toivoisikin Niinistön jatkavan presidenttinä.
 
Niinistö ei ole erityisen maahanmuuttomyönteinen. Siksi häntä pidetään rajat auki -piireissä rasistina.

Tää on vähän kun sanoisi, ettei Niinistö ole erityisen NATO-myönteinen. Muuten vaan järkkää NATO-harjoituksia ja suhmuroi soppareita ohi eduskunnan. Ja kun tietää, ettei kansa koskaan tule NATO-jäsenyyttä kannattamaan, niin yrittää vetää sitten toisesta ovesta sisään eli EU:n yhteisestä puolustuksesa mikä nyt olisi käytännössä sama asia.

Rajat auki -piirit tod.näk. vihaa Niinistöä koska kokoomus. Ihan sama mitä tekee, niin ei kelpaa. Toistona vielä, ettei tehnyt yhtään mitään eikä ole tehnyt vieläkään kansanvaellusta estämiseksi. Muuta kun puhuu joutavia.

Lisään nyt vielä sen euroon liittymisen jonka Sale suhmuroi ilman äänestyksiä myös vailla aktiivista katumista, vaikka nyt varmaan yksinkertaisempikin on jo tajunnut, ettei mennyt ihan putkeen sekään poliittinen hanke.
 
Viimeksi muokattu:
Tää on vähän kun sanoisi, ettei Niinistö ole erityisen NATO-myönteinen. Muuten vaan järkkää NATO-harjoituksia ja suhmuroi soppareita ohi eduskunnan. Ja kun tietää, ettei kansa koskaan tule NATO-jäsenyyttä kannattamaan, niin yrittää vetää sitten toisesta ovesta sisään eli EU:n yhteisestä puolustuksesa mikä nyt olisi käytännössä sama asia.

Rajat auki -piirit tod.näk. vihaa Niinistöä koska kokkari. Ihan sama mitä tekee.


No, kovasti kritiikkiä hän on kuitenkin tuolta maahanmuuttomyönteiseltä laidalta saanut maahanmuuttoa koskevista lausunnoistaan viimeisen vuodenkin aikana.
 
Väyrynen kun vie Vanhasta, niin se on sopiva keskisormi Keskustalle, Sipilälle ja Vanhaselle.
Jeps, jos ei muuten voi hyvää kerrottavaa Väyrysestä sanoa niin rahoituksesta ainakin, aika omavarainen (taitaa olla pienin budjetti, kun kyllönen varmaan saamassa lisää)
 


Väyrysen Twitter on kyllä timanttia. Toivon että Paavo alkaa opettamaan itsevarmuutta vaalien jälkeen :D
 
Jeps, jos ei muuten voi hyvää kerrottavaa Väyrysestä sanoa niin rahoituksesta ainakin, aika omavarainen.

Miksi Väyrystäkin täytyi kiusata MTV:n vaalitentissä vittuilemalla täysin turhaan mukien myymisestä ja haukkumalla helppoheikiksi? Kun saa ehkä sen 100 000 vaivoin kerättyä. Väyrynen kysyikin tästä että siitäkin voisi jotain nostaa esiin että miksi talouseliittipiirit rahoittaa Niinistön kampanjaa 1,5 miljoonalla? mutta sitten hypättiinkin seuraavaan aiheeseen.
 
Miksi Väyrystäkin täytyi kiusata MTV:n vaalitentissä vittuilemalla täysin turhaan mukien myymisestä ja haukkumalla helppoheikiksi? Kun saa ehkä sen 100 000 vaivoin kerättyä. Väyrynen kysyikin tästä että siitäkin voisi jotain nostaa esiin että miksi talouseliittipiirit rahoittaa Niinistön kampanjaa 1,5 miljoonalla? mutta sitten hypättiinkin seuraavaan aiheeseen.
Niin no, mun mielestä toimittajien kuuluisi nimeonmaan olla mahdollisimman vittumaisia ja tivata vastauksia näissä tenteissä. Tämä siis ihan kaikille ehdokkaille.
 
Miksi Väyrystäkin täytyi kiusata MTV:n vaalitentissä vittuilemalla täysin turhaan mukien myymisestä ja haukkumalla helppoheikiksi? Kun saa ehkä sen 100 000 vaivoin kerättyä. Väyrynen kysyikin tästä että siitäkin voisi jotain nostaa esiin että miksi talouseliittipiirit rahoittaa Niinistön kampanjaa 1,5 miljoonalla? mutta sitten hypättiinkin seuraavaan aiheeseen.
Väyrynen olisi voinut keskittyä kertomaan enemmän itsestään eikä kokoajan nostaa esiin niinistöä, jäi melkein soimaan yöksi päähän niinistö sitä, niinistö tätä :/
 
Mikä siinä on demokratian halveksuntaa?

"Demokratian halveksunta" on vähän epämääräinen termi.

Tuossa annettaisiin presidentille aivan liikaa valtaa. Demokraattisissa toimivissa poliittisissa järjestelmissä valtaa pyritään hajauttamaan laajalle pohjalle jolla vältetään se että ei tule mitään Putineja tai Suomen tapauksessa Kekkosia.
Jos presidentille annettaisiin oikeus hajottaa eduskunta niin silloin presidentti saisi käytännössä erittäin vahvan veto-oikeuden kaikkeen lainsäädäntöön ja hallituksen kokoonpanoon. Joka nostaa presidentin vallan todella korkealle.

Nykyisellään Suomen järjestelmä on erittäin toimiva. Meillä on hallitus joka tarvitsee eduskunnan tuen toimiakseen ja jos se menettää tuon tuen niin presidentti toimii tavallaan varmistimena että pelkästään pääministeri ei voi esim. vaalitaktisista syistä aiheuttaa uusia vaaleja vaan siihen tarvitaan myös presidentin suostumus. Mutta presidentillä ei ole valtaa lähteä sekaantumaan lainsäädäntövaltaan joka on eduskunnan hallinnassa.

Toki täysin toinen keskustelu on se että pitäisikö lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta eritellä vielä tehokkaammin, kuten on tehty esim. USA:ssa jossa toimeenpanovalta on aika tehokkaasti eriytetty lainsäädäntövallasta (ja vice-versa). Tosin yleensä ottaen parlamentaristiset järjestelmät ovat toimivampia kuin presidentilliset joten en kyllä lähtisi tuollekaan tielle.
Mutta se että annettaisiin presidentille oikeutta sekaantua lainsäädäntövaltaan on kaikin puolin huono idea.
 
Viimeksi muokattu:
Niin no, mun mielestä toimittajien kuuluisi nimeonmaan olla mahdollisimman vittumaisia ja tivata vastauksia näissä tenteissä. Tämä siis ihan kaikille ehdokkaille.

Joo pitäisi tivata vastauksia niistä asiakysymyksistä eikä vittuilla aivan turhaan jostain mukeista tai lauran hymyilemisestä tai haukkua ala-astetyyliin joksikin helppoheikiksi tai Lauraa maaniseksi.

Muutenkin tuntuu likaisten temppujen arkkukin tulleen avatuksi vaaleissa vai onko ihan sattumaa että Lauran gradua aletaan syynäämään jonkin mitättömän asian vuoksi päivää ennen ennakkoäänestystä ja ennakkoäänestyspäivänä?
 
Joo pitäisi tivata vastauksia niistä asiakysymyksistä eikä vittuilla aivan turhaan jostain mukeista tai lauran hymyilemisestä tai haukkua ala-astetyyliin joksikin helppoheikiksi tai Lauraa maaniseksi.
Tuossa Huhtasaaren tentissä oli kyllä vähän rimanalitusta. Lauran sanomisista olisi kyllä löytynyt ihan asiakysymyksiäkin, joita olisi helposti voinut kritisoida. Luulisi toimittajienkin ymmärtävän että tuollainen sataa yleensä haastateltavan laariin.
 
Muutenkin tuntuu likaisten temppujen arkkukin tulleen avatuksi vaaleissa vai onko ihan sattumaa että Lauran gradua aletaan syynäämään jonkin mitättömän asian vuoksi päivää ennen ennakkoäänestystä ja ennakkoäänestyspäivänä?
Joku varmaan katsoi liikaa kotiin takaisin S5 Episode 10 (mikä tuli eilen ykkösellä, tietäjät tietää), ja keksi tempun.
 
Huhtasaari on ylivoimaisesti pätevin suon kuivattaja, kun katsotaan älyä käyttäen suurempaa kuvaa ja mietitään, minkälaisen Presidentin amerikkalaiset itselleen äänesti. Sehän oli protesti ikiaikaiselle hyväveliverkostolle, joka teki tuotantoteollisuuden offshore-ulkoistamisella ja ulkomailta velaksi tuomalla toisaalta komeaa henkilötason tiliä, mutta toisaalta myös Yhdysvalloista velkojen puolesta banaanivaltion.

Sikäli, että edes halutaan puhua Presidentin "pätevyydestä". Ainoa tarvittava pätevyys demokraattisesti toimivassa järjestelmässä kun on suurin äänimäärä, (voi
Jeesus).

Jokatapauksessa, suuri yleisö on vitun kyllästynyt maahanmuuton aiheuttamaan yhteiskuntarauhan pettämiseen, sekä Suomen talouspolitiikkaa hunajapurkkinaan pitäviin keski-ikäisiin diplomi-insinööreihin, joista piti tulla jonkun saatanan vajaaälysen mielestä hyviä johtajia poliittisiin instituutioihin.

Suomihan on jotakuinkin ainoa maa maailmassa, jossa insinööri voidaan laittaa yhtään mihinkään johtotehtävään :D

... ja oma ammatti/koulutus oli?
 
Huhtasaari on ylivoimaisesti pätevin suon kuivattaja, kun katsotaan älyä käyttäen suurempaa kuvaa ja mietitään, minkälaisen Presidentin amerikkalaiset itselleen äänesti. Sehän oli protesti ikiaikaiselle hyväveliverkostolle, joka teki tuotantoteollisuuden offshore-ulkoistamisella ja ulkomailta velaksi tuomalla toisaalta komeaa henkilötason tiliä, mutta toisaalta myös Yhdysvalloista velkojen puolesta banaanivaltion.

Sikäli, että edes halutaan puhua Presidentin "pätevyydestä". Ainoa tarvittava pätevyys demokraattisesti toimivassa järjestelmässä kun on suurin äänimäärä, (voi
Jeesus).

Jokatapauksessa, suuri yleisö on vitun kyllästynyt maahanmuuton aiheuttamaan yhteiskuntarauhan pettämiseen, sekä Suomen talouspolitiikkaa hunajapurkkinaan pitäviin keski-ikäisiin diplomi-insinööreihin, joista piti tulla jonkun saatanan vajaaälysen mielestä hyviä johtajia poliittisiin instituutioihin.

Suomihan on jotakuinkin ainoa maa maailmassa, jossa insinööri voidaan laittaa yhtään mihinkään johtotehtävään :D

Jos viittaat Sipilään, niin hänessä on merkittävämpää lestaadiolaisuus kuin DI:n koulutus.
 
Tuossa Huhtasaaren tentissä oli kyllä vähän rimanalitusta. Lauran sanomisista olisi kyllä löytynyt ihan asiakysymyksiäkin, joita olisi helposti voinut kritisoida. Luulisi toimittajienkin ymmärtävän että tuollainen sataa yleensä haastateltavan laariin.

Tämä+1. Aivan älytöntä kysellä jostain hymystä tai maanisuudesta. Täysin asiatonta ja muutoinkin vaikutti, että toimittaja ei kyennyt hoitamaan tuota ilman omia tunteitaan. Huhtasaaren olisi saanut puhumaan itsensä helposti pussiin ilman tuollaisia rimanalituskysymyksiä.
 
Mites Huhtasaaren seksuaalinen suuntautuminen? Lespo vai hetero? Uskovaiset on aika pervoa porukkaa...

Ai on se naimisissa, mutta voihan se feikata.
No jos se on naimisissa mieheen niin on ainakin hetero tai biseksuaali kaiken järjen mukaan asia on näin. Useimmat ihmiset veikaan eivät ole biseksuaaleja tosin jos nyt joutuu amerikaalaiseen vankilaan ja on siellä 30 vuotta vain miesten tai vain naisten kanssa en tiedä miten siihen sopeutuu se on hieman extreme case.

Uskovaiset pervoa porukkaa? Mitä ihmettä hourit?

Pervo voi olla riippumatta jos on uskovainen tai ei.... sitten pervo niin että hyväksyy pornon ja prosituution olen minä mutta en kuitenkaan menisi naimisiin siskoni kanssa. Se ei johdu siitä että siskoni on ruma päinvastoin on minua PALJON nuorempi ja kaunotar ja moni on varmaan halukas menemään jonkun 20+ vuotiaan naisen kanssa naimisiin.

Hyväksyn myös ajatuksen paljon nuoremmasta vaimosta ja minun ystävälläni on vaimo Fillippineiltä. Jos ei Suomesta löydy niin ehkä minäkin hankin vaimon ulkomailta.

Mitä tulee varallaisuuten niin Niinistö on PALJON rikkaampi kuin minä tai ystäväni jonka mainitsin mutta lyhyesti jos kutsuu minua edes lähellekään köyhää ei tiedä mistä puhuu. Ei en ole monimiljonääri kuten Niinistö, mutta ystäväni ei ole lähelläkään minun tasolla varakkuudessa.

Jos nyt pitäisit järkevässä politiikassa puheesi ja jätä pois nämä pervo sinne ja tänne puheet.
 
Viimeksi muokattu:
Jokatapauksessa, suuri yleisö on vitun kyllästynyt maahanmuuton aiheuttamaan yhteiskuntarauhan pettämiseen, sekä Suomen talouspolitiikkaa hunajapurkkinaan pitäviin keski-ikäisiin diplomi-insinööreihin, joista piti tulla jonkun saatanan vajaaälysen mielestä hyviä johtajia poliittisiin instituutioihin.

Näkyykö tämä "suuri yleisö" mielestäsi hyvin äänestystuloksissa vai äänestävätkö kaikki väärin? Saatatko kuvitella tämän "suuren yleisön" ihan omassa päässäsi ja oikeasti sinä edustat marginaalia, et lainkaan suurta yleisöä.

Mielestäni Suomen yhteiskuntarauha on ihan hyvällä tolalla. Talouskin on hyvässä vauhdissa ja työttömyys laskussa ainakin lyhyellä aikavälillä. Eipä tuo insinööri ole pahasti ryssinyt hyvää käännettä.

Öyhöttäjät näkevät vain yhden asian tärkeänä. Öyhöttäjä ei osaa laskea muuta kuin matuja. Suurin osa suomalaisista näkee hiukan muitakin yhteiskuntaan vaikuttavia tekijöitä ja osaa laittaa asiat mittasuhteisiin. Siksi Huhtasaari ja Väyrynen eivät ole johdossa. Eivät edes kakkosena.
 
Vittu tuo Kyllönen on typerä idealisti. Lässyttää jostain maailmanrauhasta eikä halua vastata mihinkään vähänkään puolustukseen liittyvään kysymykseen.
Aivan minun mielestä näitten vaalien surkein suosikki.

Vaikkä näillä näkymin äänestän Laura Huhtasaarta niin Niinistö vastaa älykkäästi ja on järkeä. Jos Niinistö voittaa niin en minä ainakaan sitä itke.

Mitä tulee siihen että Niinistöllä on 29 vuotta nuorempi vaimo niin ok kunhan nainen on vähintäin 18+ ja vaimo on 40 vuotias.
 
Äänestän Huhtasaarta koska parhaimman näköinen. Millään muulla oikeastaan väliä näissä nukkevaaleissa
 
suuri yleisö on vitun kyllästynyt maahanmuuton aiheuttamaan yhteiskuntarauhan pettämiseen

Vissiin Tampere on sitten joku lintukoto kun en ole nähnyt täällä mitään yhteiskuntarauhan pettämistä. Oikeastaan meno aikalailla tasan tarkkaan sama kuin mitä se oli sanotaan nyt vaikka 5 vuotta sitten.

Pääkaupunkiseudulla ei tule vietettyä kovin paljon aikaa niin toki on mahdollista että siellä on joku Lord of the Flies meno päällä ja en ole sitä huomannut.
 
Näkyykö tämä "suuri yleisö" mielestäsi hyvin äänestystuloksissa vai äänestävätkö kaikki väärin? Saatatko kuvitella tämän "suuren yleisön" ihan omassa päässäsi ja oikeasti sinä edustat marginaalia, et lainkaan suurta yleisöä.

Mielestäni Suomen yhteiskuntarauha on ihan hyvällä tolalla. Talouskin on hyvässä vauhdissa ja työttömyys laskussa ainakin lyhyellä aikavälillä. Eipä tuo insinööri ole pahasti ryssinyt hyvää käännettä.

Öyhöttäjät näkevät vain yhden asian tärkeänä. Öyhöttäjä ei osaa laskea muuta kuin matuja. Suurin osa suomalaisista näkee hiukan muitakin yhteiskuntaan vaikuttavia tekijöitä ja osaa laittaa asiat mittasuhteisiin. Siksi Huhtasaari ja Väyrynen eivät ole johdossa. Eivät edes kakkosena.
Tiedoksi. Maahanmuutto (mm lobbaaminen vastaanottokeskuksen ja maahanmuutoviraston välillä ja aukinaiset rajat) on aiheuttanut yli miljardin kustannuksia parissa vuodessa 2015 alkaen ja yhteensä tarkkaa lukemaa en muista.

Suomen valtiovelka kasvaa.
Älä tule minulle sanomaan että Suomen valtion talous menee hyvin.

Jos puhutaan muista hankinnoista mitä maksaa niin Suomi suunnittelee uudistavansa hävittäjä lentokoneet.

Kylläpä se neutraalina olo maksaa kun sitten kylvätään rahaa sotalentokoneisiin kun NATO olisi edullisempi ratkaisu.

Elokuvat kuten Hunger Games ja Divergent jossa on DYSTOPIA hallitus kuulostaa etäiseltä varmaan suomalaiselle tänä päivänvä mutta velat maksetaan ja en hämmästele jos poistavat kaikki eläkemaksut, lapsilisät jne sosiaali jonakin päivänä ehkä 30-50 vuotta tulevaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Pääkaupunkiseudulla ei tule vietettyä kovin paljon aikaa niin toki on mahdollista että siellä on joku Lord of the Flies meno päällä ja en ole sitä huomannut.

(Jaan nyt tässä salaisuuden: täällä on ihan rauhallista.)
 
Älä tule minulle sanomaan että Suomen valtion talous menee hyvin.

En tulekaan, luepa tarkemmin jatkossa. Kirjoitin: "Talouskin on hyvässä vauhdissa". En puhunut valtiontaloudesta. Tosin, valtion velanottokin näyttäisi hidastuvan, mikä on hyvä merkki. Vuoden 2018 velkatarve on vähentynyt aiemmin arvioidusta kun verotulot ovat kasvaneet. Uskon, että sama trendi jatkuu jos maailmantalouteen ei tule mitään isompaa yllätystä.

Kylläpä se neutraalina olo maksaa kun sitten kylvätään rahaa sotalentokoneisiin kun NATO olisi edullisempi ratkaisu.

Sitten kannattaa varmaan äänestää NATO-myönteistä ehdokasta, jos tuota pitää tärkeänä asiana.
 
Suomihan on jotakuinkin ainoa maa maailmassa, jossa insinööri voidaan laittaa yhtään mihinkään johtotehtävään :D

Oletan että tarkoitat poliittisia johtotehtäviä kerta sehän on ihan normaalia että yrityksissä on insinöörejä johtotehtävissä. Tai sellaisia joilla on insinöörikoulutus ja aloittivat uransa insinöörinä.
 
En tulekaan, luepa tarkemmin jatkossa. Kirjoitin: "Talouskin on hyvässä vauhdissa". En puhunut valtiontaloudesta. Tosin, valtion velanottokin näyttäisi hidastuvan, mikä on hyvä merkki. Vuoden 2018 velkatarve on vähentynyt aiemmin arvioidusta kun verotulot ovat kasvaneet. Uskon, että sama trendi jatkuu jos maailmantalouteen ei tule mitään isompaa yllätystä.



Sitten kannattaa varmaan äänestää NATO-myönteistä ehdokasta, jos tuota pitää tärkeänä asiana.
Niinistö on NATO neutraali. Ainoa joka on Naton puolesta täysin heti ja nyt on RPK ehdokas vanha Nils... mutta ei muuten minua innosta ja Laura Huhtasaari on oikein maahanmuuttopolitikassa.

Valtiontaloudessa Suomi tekee vaikutuksen minuun jos pystyy laskemaan velkaa ja sitten kun ostavat ne sotalentokone hävittäjät tuntuu velkataakassa kovalta.

Niinistöä ehkä äänestän jos joutuu toiselle kierokselle ja vastustaja ei ole Laura Huhtasaari.
 
On niin paskat ehdokkaat valittavana, että akun ankan piirtäminen äänestylippuun kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta.
Sorry en voi vastustaa kiusausta.... vaaliäänet lasketaan... Toimittaja joka kertoo on hämmästynyt ilme... täten Suomi on valinnut herra Aku Ankan voittajaksi:). No niin onhan se vaikeata löytää täydellinen ehdokas... ja tarkoitus ei ollut loukata äänestäjiä tai ehdokkaita.
 
Tämä ehdokas on kyllä jo äärettömän nolo kaikissa vesissä kalastaessaan ja kieltäytymällä vastaamasta mihinkään. Sauli Niinistö lasten haastateltavana:



Elina ja Sofia: Ja nyt vastaat, kummasta tykkäät enemmän: jääkiekko vai jalkapallo?

Niinistö: Molemmat.

Elina ja Sofia: Paras maa Suomen lisäksi?

Niinistö: Maailma.


:wtf:
 
Suomihan on jotakuinkin ainoa maa maailmassa, jossa insinööri voidaan laittaa yhtään mihinkään johtotehtävään :D
Sille saattaa olla ihan syynsä miksi ne kaikkein älykkäimmät yleensä laitetaan päättämään asioista ja täytyy sanoa, että ilmeisesti on ollut ihan hyvä päätös kun näin keskimäärin vertaa muihin maihin ja siihen miten siellä menee. :D Ei sillä että tuo pitäisi ollenkaan paikkansa, mutta vaikka pitäisikin niin huvittava kommentti.
 
Kai se jokin logiikka on sitte tekkiläisillä.

Eli eka kierroksella Lauraa, koska matut vastainen ja sitten tokalla kierroksella Niinistöä joka matu-myönteinen :D Se, että sale hokee jotain maassa-maan-tavala ei merkitse yhtikäs mitään kun äänestäjien nuoleskelua. Toimintahan oli sitten ihan toista.

Siis eihän näissä vaaleissa ole muita mielipide osapuolia kun Paavo/Laura vs Muut. Voi valita pärstän peruteella oman suosikin näistä kahdesta leiristä.

Niinistön "toiminta" 2015, eli ei voida tehdä rajatarkastuksia koska P-Korea :joy: hahah :

Väyrysen raju purkaus - ”Olisi pitänyt tehdä niin, kuin minä silloin sanoin”

Jos mä koitan avata tätä omaa logiikkaa vielä vähän, katotaan onnistuuko vai ammunko itteäni nilkkaan.

Mä en äänestä Lauraa vain sen takia että se on matuvastainen, toki se on yksi syy muiden joukossa. Huhtasaari on enemmän äärioikeistolainen kuin toivoisin presidenttimme olevan, mutta Niinistö on taas liian keskellä. Toivoisin että meillä olisi enemmän kansallismielinen presidentti arvojohtajana, sellainen joka olisi yhtä mieltä joka kerta eikä joka mieltä miten sattuu.

Miten siihen sitten mun mielestä päästään? Jos mä äänestän Niinistöä ensimmäisellä kierroksella niin se on mandaatti että "hyvin menee, jatka samaan malliin". Ei. Jos mä haluan muutosta niin äänestän sen muutoksen suuntaista poliittista linjaa. Jos haluaisin että kaikilla fägärihiutaleilla olisi oikeus olla mitä vaan niin äänestäisi Haavistoa, jos en haluaisi olla päivääkään töissä ja saada silti kaikki samat edut ja oikeudet niin äänestäisin kyllöstä. Jos vihaisin Suomea niin Vanhasta. Kukaan noista ei hoitaisi presidentin pestiä puoliksikaan niin hyvin kuin Niinistö, mutta äänestämällä niitä koittaisin ohjata haluamani henkilön ajatusmaailmaa vielä lähemmäksi omaani.

En mä äänestän Lauraa siksi että haluan sen presidentiksi vaan siksi että haluan Niinistön miettivän toisella kaudella mitä hänen pitää tehdä toisin jotta hän olisi myös huhtasaaren kannattajien presidentti.

PS. Salen olisi pitänyt panna huhtasaari paksuksi, siitä olisi voinut syntyä jo jotain
 
No nii tässä arpajaisessa sitten kävi, että Huhtasaari sai minulta numeronsa piirrettyäni sen arpalippuun. Ja jos kaikki ehdokkaat olisivat NATO -myänteisiä, niin jättäisin ääneni käyttämättä. Ei maamme mitään sotilasliittoa tarvitse, kun ketään eikä mikään meitä ei uhkaa. Paitti nua maahantunkeutujat ja heitä vastaan ja minua puolustaa Huhtasaari.
 
LAURA PRESSAKS

PÄÄTTÄJIEN YDINTEHTÄVÄ ON Turvallisuus

Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lisää turvattomuutta

MEILLÄ ON OLTAVA OIKEUS PÄÄTTÄÄ OMISTA RAJOISTAMME, JA SIITÄ MILLÄ EHDOILLA SUOMEEN SAA ASETTUA ASUMAAN. MUIDEN MAIDEN VIRHEIDEN TEKEMINEN - RUOTSI ON HYVÄ ESIMERKKI SIITÄ

Juu juu. Ruotsi, joka on melkein kaikilla mahdollisilla mittareilla maailman paras maa.
 
No niin voitais pitää tämä keskustelu jollain tapaan asiallisina ilman pelkkiä kuva- sekä videopostauksia...
 
Mitä tulee varallaisuuten niin Niinistö on PALJON rikkaampi kuin minä tai ystäväni jonka mainitsin mutta lyhyesti jos kutsuu minua edes lähellekään köyhää ei tiedä mistä puhuu. Ei en ole monimiljonääri kuten Niinistö, mutta ystäväni ei ole lähelläkään minun tasolla varakkuudessa.

Laita tämä singatureksi
 
Jokatapauksessa, suuri yleisö on vitun kyllästynyt maahanmuuton aiheuttamaan yhteiskuntarauhan pettämiseen
Missähän toisessa todellisuudessa elät? Ainakaan Kuopiossa ei ole merkkejä siitä.Voit tietenkin laittaa esimerkkejä missä tuota on tapahtunut Suomessa.
 
Toisaalta Niinistölle (ja Suomelle) olisi hyvä, jos hän saisi mahdollisimman vahvan mandaatin (läpi ekalla) johtaa ulkopolitiikkaa oikeaan suuntaa eli NATOon.
Toiveajattelua. Jos Niinistö saa vahvan mandaatin nykypolitiikalleen, niin silloin mennään seuraavat kuusi vuotta samalla tavalla kuin kuusi edellistäkin.

Se tarkoittaa ympäripyöreää höpinää Nato-optiosta, jota ei kuitenkaan aiota käyttää. Tai ehkä sitä saatetaan harkita siinä vaiheessa, kun puna-armeija on marssinut Helsinkiin tai miehittänyt Ahvenanmaan. Mutta ei missään nimessä aiemmin. (Todellisuudessahan mitään Nato-optiota ei edes ole olemassa, vaan koko käsite on pelkkä itsepetoksen väline.)

Toinen tyhjä höpinä koskee EU:n yhteistä puolustusta, jota Niinistö ajaa kuin käärmettä pyssyyn. Turhaan, koska eihän Natoon kuuluvat EU-maat halua rakentaa kaksinkertaista järjestelmää vain siksi, että yksi perifeerinen pikkumaa ei pysty tekemään pesänselvitystä suomettumisensa kanssa.
 
Juu juu. Ruotsi, joka on melkein kaikilla mahdollisilla mittareilla maailman paras maa.

Jaa vai on? Itse en ainakaan mitään tuonne hurrien fantsulandiaan mitään satsaisi koska paheneva jengiväkivalta ja muu turvattomuus jatkaa kasvuaan.
 
Missähän toisessa todellisuudessa elät? Ainakaan Kuopiossa ei ole merkkejä siitä.Voit tietenkin laittaa esimerkkejä missä tuota on tapahtunut Suomessa.

Helsingin rauhattomuus, Turun terroristi-isku ja muu kepposteleminen. Yle ja (ihme kumma) hesari kertonee lisää.
 
Helsingin rauhattomuus, Turun terroristi-isku ja muu kepposteleminen. Yle ja (ihme kumma) hesari kertonee lisää.
Kaikki ovat yksittäisiä tapauksia jotka eivät vaikuta yleiseen rauhattomuuteen.Enemmän on vaikutusta rikolisten,huumehörhöjen ja muitten nuorisorikollisten paapomisella.
 
Muistetaan että Naton kannatus on tällä hetkellä hyvin vähäistä. Ei sinne sotilasliittoon ole mitään asiaa tällä hetkellä jos demokratiaa (ja Naton sääntöjä) halutaan yhtään kunnioittaa.

Tuore kysely: Suomalaisten Nato-kannatus laskussa

"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n teettämän kyselyn mukaan Suomen Nato-jäsenyyttä kannattaa 22 prosenttia suomalaisista. Viime vuonna kannattajia oli 25 prosenttia.

Naton vastustajia on selkeä enemmistö, 62 prosenttia suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Viime vuonna Naton vastustajia oli 61 prosenttia."
 
Viimeksi muokattu:
Miten ero EU:sta parantaa meidän turvallisuuttamme (tätä kysyttiin tentissä Laura Huhtasaarelta)
Vastaus: Tässä voisikin kysyä, millä tavalla EU parantaa Suomen turvallisuutta ylipäätään. Sveitsil, Norja ja Islannilla ei menisi vielä paremmin "Tässä vaiheessa yleisö alkoi taputtamaan rajusti" :)

Siis oliko tuo oikeasti Huhtasaaren vastaus? Kyse oli turvallisuuspolitiikasta ja se käytti vastaesimerkkinä kahta Nato maata ja maata joka on niin syvällä Keski-Euroopassa että niiden ainoa ulkoinen uhka on vaeltavat saksalaiset nudistit.
 
Siis oliko tuo oikeasti Huhtasaaren vastaus? Kyse oli turvallisuuspolitiikasta ja se käytti vastaesimerkkinä kahta Nato maata ja maata joka on niin syvällä Keski-Euroopassa että niiden ainoa ulkoinen uhka on vaeltavat saksalaiset nudistit.
Miten voit olla noin pimennossa ja tietämätön? Saksan suurin uhka on 1000 000+ musliimia jotka on otettu sisään alle 2 vuodessa tarkaa lukemaa en tiedä.
Näistä osa sitten liittyy johonkin terroristi ryhmään esim ISIS.

Mitä tulee nudisteihin en ole nudisti itse, mutta heillä on aina rajatut aluuet missä saavat olla.

Saksa on kyllä seksin suhteen avoimpi esim prostituutiosta saa tehdä mainosta ja on olemssa eri swingersclub joka tarkoitaa seksiä avoimesti mahdollisesti eri parien kanssa jos ovat halukkaita. Esim kylpylä voi olla myös swingersclub mutta varmaan respasta saa tietää minkälainen paikka ennen kun menee sisään. Jos suomalainen turisti menee sinne niin sen kun kysyy ennen kun menee sisään.
 
Huhtasaari on ylivoimaisesti pätevin suon kuivattaja, kun katsotaan älyä käyttäen suurempaa kuvaa ja mietitään, minkälaisen Presidentin amerikkalaiset itselleen äänesti. Sehän oli protesti ikiaikaiselle hyväveliverkostolle, joka teki tuotantoteollisuuden offshore-ulkoistamisella ja ulkomailta velaksi tuomalla toisaalta komeaa henkilötason tiliä, mutta toisaalta myös Yhdysvalloista velkojen puolesta banaanivaltion.

Siis hetkinen, niin siis olitko nyt sitä mieltä että Trumpin vastustajat teki jenkeistä velkojen puolesta baanaanivaltion, mutta Trump kuivattaa suota kun sen johdolla velanotto nousee toiseen potenssiin?

Trumpin selvästi suurin voittohan kun on nimenomaan tuo uusi verolaki, jonka ansiosta esim. Apple juuri ilmoitti tuovansa rahaa takaisin maahan. Verotulot toki laskee huimasti ja lisää velkaa tarvitaan ennätysmäärä varsinkaan kun liittovaltion tuhlaustakaan ei olla vähentämässä. Mutta positiivistahan tuo suuryritysten kotiinpaluu on jenkeille, vaikka joutuvat velkaa lisää ottamaankin.

Sikäli, että edes halutaan puhua Presidentin "pätevyydestä". Ainoa tarvittava pätevyys demokraattisesti toimivassa järjestelmässä kun on suurin äänimäärä, (voi
Jeesus).

Ei pätevyys muodostu äänestämällä (voi jeesus). Sen sijaan äänestämällä muodostuu se oikeutus siihen positioon johon äänestetään. Pätevyydellähän ei asian kanssa ole mitään tekemistä.

Kannatta Huhtasaarta tai ei, niin kai te nyt silti voitte myöntää että Presidentin tärkein rooli eli ulkopolitiikan johtaminen on jotain sellaista johon Huhtasaarella on varmaan vähiten kompetenssia

Jokatapauksessa, suuri yleisö on vitun kyllästynyt maahanmuuton aiheuttamaan yhteiskuntarauhan pettämiseen, sekä Suomen talouspolitiikkaa hunajapurkkinaan pitäviin keski-ikäisiin diplomi-insinööreihin, joista piti tulla jonkun saatanan vajaaälysen mielestä hyviä johtajia poliittisiin instituutioihin.

Se että sinä ja pari kaveriasi kiukuttelette netissä ei vielä onneksi sitä yhteiskuntarauhaa paljon hetkauta. Vai tarkoititko jotain muuta?

Maahanmuuton selkeästi näkyvin vaikutus kun toistaiseksi on ollut maahanmuuttoa vastustavien lumihiutaleiden äänekäs itku lähes jokaisella sosiaalisen median alustalla.

Suomihan on jotakuinkin ainoa maa maailmassa, jossa insinööri voidaan laittaa yhtään mihinkään johtotehtävään :D

Aika paljon on tekniikan alan ihmisiä kaikenmailman johtotehtävissä ympäri mailman. Jopa yrityksissä, joissa ei tehdä mitään tekniikkaan viittaavaa.

Ja onko se mikään ihmekkään. Luonnontieteet kun yleensä korkeakoulututkinnoista ne haastavimmat johon sitten valikoituu se sukupolvensa fiksuin sakki.

Politiikka sitten taas pääosin vaatii todella paljon palkatonta ja pitkäjänteistä vuosikausien sähläämistä paikallispolitiikan taholla, joten yleensä poliitikot on näitä poliittisia broilereita. Satunnaisesti sitten talouden ja tekniikan parista nousee ihmisiä politiikkaan sitten kun se pääura on jo nähty ja poliittinen vaikuttaminen nähdään mielenkiintoisena "projektina".
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 817
Viestejä
4 540 086
Jäsenet
74 881
Uusin jäsen
joop

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom