TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tässä maassa rikollisilla on paremmat oikeudet kuin rikoksen uhrilla. Rikollinen tulee ryöstää, sinun seisoa vieressä kun rikollinen ryöstää sut. Jos estät sen toimintaa joudut maksaa korvauksia. Sitten kun varoitat tästä rikollisesta muita taas pääset maksaa korvauksia koska rikolliselle tuli pahamieli.
Se on sun ratkaisu. Esitin väitteen ja sen jälkeen perusteluita. Se on vähän voi voi jos haluaa kulkea laput silmillä ja kuvitella että asiat on hyvin. En pysty auttaa.
Tottahan tuo on. Tyypillisessä rikoksessa, missä annetaan ehdollista, rikollisella nimenomaan on paremmat oikeudet. Uhrilla on ensinnäkin velvollisuus puhua totta, rikollinen voi valehdella kaikesta ilman seuraamuksia.
/img-s3.ilcdn.fi/1104406fdb10ea2b90ab066b749ed6afe1ac0d1e7e5c6f9cb8833faed3e807a3.jpg)
www.iltalehti.fi
En tiedä miksi päästetty ehdonalaiseen, mut vapaaksi olisi joka tapauksessa päässyt ensvuonna, kun ei elinkautista istunut.Seuraava tappo/murha on todennäköisesti tulossa. Ei voi käsittää miksi tätäkään ei voida sulkea laitokseen. Tappanut ja murhannut 2004 ja 2013.
Sama on se naisten murhaaja Michael Penttilä joka muistaakseni aloitti murhaamisen omasta äidistään ja on aina vankilasta päästyään tappanut uudelleen.
Kahdesti tappanut vapautetaan – Surmasi edellisen ehdonalaisen aikana kaverinsa
Mies oli toisen henkirikoksen tehdessään ehdonalaisessa ensimmäisestä.
/img-s3.ilcdn.fi/83d591e9ca7a796ee8c9b665dcf4105313d4578d2938558b124cee7a9cca1b60.jpg)
www.iltalehti.fi
Onhan se tasavertaista jos kaikissa on enemmän tai vähemmän vaurioita. Osassa ei vaan asukkaita haittaa pieni homeen haju. Tasaiseksihan tuo pitäisi pistää ja tonttikaupasta sitten osakkaille osa. Mutta onhan tuollainen 70-80 luvun rivari riski lähes aina. Suuri riski jos mitään korjauksia ei ole tehty. Ellei tontille saa kerrostaloa, ei pelkästä rivaritontista hirveästi kostu. Nekin massit tuli laitettua oikeudenkäyntikuluihin etukäteen.Nainen menetti asuntonsa eikä voi sitä myöskään myydä – Viranomainen määräsi rivitalohuoneiston käyttökieltoon
Tampereen seudulla asuva nainen on hävinnyt kiistan asumiskiellossa olleen rivitaloasuntonsa korjaamisesta.
Aika kiperä tilanne jos a) talo on uutisen perusteella käytännössä purkukuntoinen, b) osassa huoneistoja kuitenkin voi vielä asua, c) pankki ei myönnä taloyhtiölle korjauslainaa ja d) vielä asumiskelpoisten asuntojen osakkaat pistävät korjaamista hanttiin.
Eipä tuokaan oikeuden päätös kuitenkaan ihan osakkaiden tasavertaiselta kohtelulta kuulosta mutta minkäs taloyhtiö tuossa voi jos rahaa ei saa.
/img-s3.ilcdn.fi/7f4c655f934720e54b72e563054559253905f2e80458865263c43c0dfc8c51fc.jpg)
www.iltalehti.fi
On kyllä hienoja ihmisiä lapsen äiti ja oikea, biologinen isä. Olisivat voineet hoitaa homman siististi lapsen ollessa vauvaikäinen, mutta sen sijaa päättivät antaa tilanteen jatkua tällaisena näin pitkään. Lapsihan on nyt 9-vuotias ja syytön siihen että hänen asiaansa riepotellaan oikeusasteissa, kun omat vanhemmat eivät itse halunneet asiaa ratkaista."Riston/Markon" isyys saatiin vihdoinkin peruttua. Järjettömäksi homman tekee se, että lapsen piti vaatia isyyden kumoamista, jotta homma meni vihdoinkin läpi.
Risto joutui maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen – Nyt isyys kumottiin
Suomalaismies on joutunut maksamaan vuosia elatusmaksuja lapselle, joka ei ole hänen.
Oikeusjärjestelmähän tuossa on pielessä kun sallii syyttömältä rahan lypsämisen. Oikeusjärjestelmä ei ole yhtä kuin moraali, mutta sen pitäisi suojata ylilyönneiltä. Tässä oikeusjärjestelmä on epäonnistunut: lapsen elämänlaadun ja oikeuksien varmistamisen sijaan se on toiminut järjettömänä riistokeinona.
Tuolla toisessa keskusteluryhmässä spekuloivat, että kyseessä olisi ollut spandex, joka alkanut riehumaan kun "hänen" suojatiensä on tukittu näin vulgaarilla tavalla.
Miten tuohon mitenkään voisi vaikuttaa miehen pukeutuminen? Yksi oikeusjärjestelmän peruspilareista on yhtenäinen kohtelu.
Ei pukeutuminen. Todennäköisesti tässä on käynyt niin, että on pysähdytty valoihin jonossa siten, että osa autosta on suojatiellä. Tämä pyöräilijä (spandex) on tullut ohjuksena ja kokenut suurta vääryyttä kun hänen tiensä on tukittu ja jouduttu pudottamaan nopeus sieltä 60km/h kävelyvauhtiin. Tästä suivaantuneena sitten alkanut meuhkaamaan autoilijalle että auto pois tieltä ja hakannut autoa. Sitten kuljettaja säikähtänyt ja soittanut poliisit.
Facebookin kusipääpyöräilijät ryhmä.
Entä, jos vastaanottajana on sokea? tai kuuro? Muutenki keskisormen näyttämisen voi tulkita monella tapaa (yhdistettynä muuhun viestintään, esim. ilmeisiin) sen perinteisen "haista vitun" lisäksi, riippuen tilanteesta. Se voi olla myös halventamista, uhkausta, loukkaamista tai iha vaa "mieki rakastan sua".. käsimerkit on viestintää siinä missä verbaalinenkin. Uutisessa on toki varmaan vähän oiottu eikä se nyt varmasti keskisormen näytöstä itseisarvoisesti tullut, vaan koko tilanne huomioiden.
Ei sitä keskusteluun tarvi osallistua. Silmät kii ja "whatabout". Kyllähä tossa uutisenki mukaan oli muustaki kyse. Ei hän pelkästä keskisormen näyttämisestä sakkoa saanut, vaan keskisormen näyttämiseen liittyi muitaki asioita. Poliisi kirjannut rikosilmoituksen asiasta, koska näin pitää tehdä ja myöhemmin todettu, että kyllä näin on.
Rangaistusta vaadittiin keskarin näyttämisestä. Ja tästä sitten sai sen 2 päiväsakkoa.
).
Varmasti nähdään oikeudessa, jos tulet minun autoani hakkaamaan ja riehumaan, niin että pitää poliisi kutsua paikalle.
.
@SamCer Eikö siinä uutisessa sitten mainittu mitään tuosta auton hakkaamisesta ja lapsien kyydissä olemisesta?
Mikäli uutiseen on luottamista, niin raivoamisesta ei ole näyttöä, vaan se on pelkästään toisen puolen kertomus, eikä todistajia ole tukemassa (tai kumoamassa) tätä kertomusta, joten syyttömyysolettaman mukaan pitäisi siis olla syytön.
No miksi tämä keskarin näyttelijä ei sitten poistunut paikalta käsimerkin näyttämisen jälkeen? Ai niin taisi kuitenkin jäädä riehumaan paikalle ja hakkaamaan autoa.
Ja sitten ihmetellään kun rangaistukset ei tehoa.
Miten ei tehoa? Tilastojen mukaan tehoaa ihan hyvin. Linnaan palaajien määrä ei kaiketi mitenkää huono ole. Kuka on ihmetellyt? Vissii ko. kaveri joutui kuitenki vissii 1v3kk valvontaan, linnaa napsahtaa 5kk lisäksi, jos perseilee vielä. Nuori pojan kloppi, toivottavasti ymmärtää kui helpolla pääsi loppupeleissä. Kaipa tossa vielä korvauksiaki on perkuleesti, ei jostain syystä artikkelissa mainittu.
Minusta jutun perusteella ei ollut ihan tasan jaettu vastuu tappelusta. Porukka oli ollut etsimässä sähkötupakan vienyttä kaveria. Kohdetta ei löytynyt, mutta paluumatkalla näkivät muita nuoria bussin ikkunasta. Jäivät pois heti seuraavalla pysäkillä ja kävelivät nämä toiset nuoret kiinni. Seurasi lyömistä ja puukotus. Jos ja kun porukat eivät tunteneet toisiaan, niin oikeudessa lienee kysytty, mikä oli syy hypätä pois bussista ennen määränpäätä ja mennä tälle toiselle porukalle juttelemaan?
Nii kuka puukotti ja mitä tapahtu ennen puukotusta? Itse vaa ymmärsin, että ei ollut ihan selkein tapaus ku molemmin puolin oli useita todistajia ja molemmin puolin tais jutut muuttua ja/tai mennä ristiin. Jonkin sortin joukkotappelu lie ollut kyseessä. Mitäpä näitä sen enempää spekuloimaan. Jos kiinnostaa, nii paperit saa hakea. Jaetun artikkelin perusteella ei mielestäni järjettömyyttä ole. Tuomion suuruudesta voisi keskustella, mut mielestäni ei oo järjetön, varsinki jos maistelee jonku aikaa oppirahoja (istumisen lisäksi) ja on kylän hylkiö ja on tarkkailussa pitkän aikaa linnatuomion uhalla.
