Niin, se parivuotias lapsi päättää mihin ne rahat käytetään...
Tuolta voi lukea perusasioita läpi
Elatustuen määrä ja maksaminen
Elatusmaksua pitäisi joutua maksamaan vain siinä tapauksessa että kyseessä on parisuhde, missä on selkeästi osapuolet ja suhde olemassa. Eli asian voi mielestäni nähdä sopimussuhteena. Jos sopimussuhteessa molemmille lapset kuuluvat asiaan, voi sen sopimuksena nähdä sellaiseksi, että mahdollisen lapsen kulut jaetaan. Eli biologisen, tai adoptoidun. Eli yhden yön jutut, hotellipokat ja puskanussimiset jää pois koska niissä nainen tekee päätöksen hankkia lapsi tämän parisuhdesopimuksen ulkopuolella, tai hän tietoisesti ottaa sellaisen riskin, missä yllätyshedelmä on mahdollinen. Tällöin hän jää maksujensa kanssa yksinhuoltajaksi ilman että kukaan niistä kopelotuntumamiehistä tai parisuhdemiehestä olisi elatusvelvollinen. Ts. jos tilaat kattoremontin, ei siihen kuulu yllätyksenä myös lapsihuoneen rakentaminen ja sen kulut, joista toimittajasosapuoli voi päättää miten haluaa.
Parisuhdehan on omalla tavallaan sopimus ja kaikille on selvää että ulkopuolisten suhteiden hedelmät eivät jaettaviin kustannuksiin kuulu ilman erillistä sopimusta. Seksisuhde ei esimerkiksi ole parisuhde koska se on erilainen sopimus. Eivät muutkaan velat siirry yhden yön jutun perusteella molempien jutuiksi, miksi lapsen kohdalla tehtäisiin toisin?
Se joka haluaa lapsen, se myös sen maksakoon. Jos toinen ei halua lasta niin silloin äidille jää vaihtoehdoiksi kasvattaa lapsi ilman että miehen tulisi maksa yhtään mitään, tai ottaa abortti. Se että isä haluaa lapsen mutta äiti ei, onkin vaikeampi kysymys. Ei naisen kuulu antaa kehoaan pois tuolla tavalla 9kk ajaksi, ei sivitysvaltiossa voidan pakottaa ketään olemaan raskaana. Mutta toisaalta isälläkin voisi olla jotain oikeuksia.
Vastuu suojatusta seksistä ja ehkäisystä on myös molemmilla ja niiden poisjättäminen kertoo myös tietoisesta riskinotosta ja tarkoituksellisuudesta, vaikkakin sekin on aika vaikea todistaa. Käytettiinkö kumia ja oliko kortsuun tehty reikiä jne... Mielestäni olisi ihan ok että joutuisi maksamaan vahingonkorvauksia, jos vaikka avioliiton ulkopuolisen suhteen takia parisuhteen toinen osapuoli saa sukupuolitaudin, koska toinen harrastaa irtosuhteita. Samaten myös parisuhteen ulkopuolisen hedelmän petoksella siirto parisuhteen miehen nimiin pitäisi olla laitonta. Jos isää ei tiedä, tai siitä on epävarmuutta, pitäisi olla pakko selvittää se. Lähtökohtaisesti isyystestin voisi tehdä aina, jolloin asia ei voi jäädä epäselväksi.
Samaten myös raskauden salaaminen pitäisi olla rikollista. Samaten myös lapsen oikean isän identiteetin salaaminen pitäisi olla petos, koska siinä haetaan rahallista hyötyä. Vaikea on tietnekin näyttää toteen, että miten hyvin asia on tiedetty. Jos siellä on kierretty kaikki lähimaaston miehet läpi niin ilman biologisia testejä, niin lapsen äitikään tuskin tietää. Mutta jos tehtäisiin testi, niin ei tulisi yllätyksiä. Tai tulisi..