TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No ne kansanedustajat. Tosin nyt on muistaakseni menossa käsittelyyn lain muutos että minimi raiskauksesta olisi 2v. Mikä tarkoittaa sitä että siitä ei voisi enää ehdonalaisia tuomita.
Ei tuollaista tarvitse auttaa, vaan pitää se kiven sisällä.
Jaahas. No hyvä että korjattu omasta "tiedosta".
Kuinka tyhmä täytyy myös olla, että oikein varoitetaan, että on vaarallinen ja paha ihminen ja silti lähtee matkaan? Suvakkius on kyllä sairaus ja siitä saa sitten aina välillä maksaa. Eikä ne siltikään opi.
Kännissä ihmiset ovat keskimääräistä tyhmempiä. Miksi naiset ylipäätään lähtevät miesten asunnoille, jos tarkoituksena ei aikuisten oikeasti ole nussia?
Siltavuorta ei ollut määrätty eristettäväksi pakkolaitokseen, vaan hänet oli määrätty mielenterveyslain nojalla psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta. Käytännössä pakkolaitokseen eristäminen tarkoitti sitä, että vanki pääsi ehdonalaiseen vapauteen vasta suoritettuaan rangaistuksensa kokonaan. Mahdollisuutta pitää rangaistuksensa kokonaan suorittanutta pakkolaitosvankia edelleen vangittuna käytettiin viimeksi 70-luvulla, joten sitä koskeva säännös oli käytännössä kuollut kirjain.
Hallituksen esitys Eduskunnalle vankeutta ja ehonalaista vapauttamista koskevaksi lainsäädännöksi sanoi:
"Ilman aiempia tuomiota mies olisi tuomittu 45 päiväksi ehdottomaan vankeuteen."
Ilmeisesti sitten tappamisella uhkaaminen ei edes ole rikos. Onpahan taas rangaistukset kohdillaan ja miten rankan rikostaustan omaavat sitten voivat ylipäätäån olla vapaalla? Tuollaiset ne vasta saavatkin toteuttaa itseään eivätkä joudu edes jäähylle.
Miten yliopisto voi olla noin rikas, että voi tuollaisia summia maksaa? Suomessa ei ole edes kovin monta firmaa, joka ei olisi saman tien konkassa, jos tuollainen lasku tulisi.
Tuossa taisi olla monta sataa uhria sillä pedarilla, saivat jotain 1,x m usd henkilö. Pedari itse sai 60 vuotta + min40-max175 vuotta linnaa, siinä alkaa olla oikeata linjaa, 100v-235v tuomio
ei koskaan pääse vapaaksi, näin voisi toimia mm. sarjakuristajan ja vastaavien kohdalla.
Ton summan luulisi takaavan sen, että tuo pysyy maaiman parhaiden yliopistojen joukossa ikuisesti. Elleivät sitten itse ihan tahallaan mokaa. Tyyliin että valitsevat Saara Särmän luotsaamaan laitostaan nykyaikaan ja unohdetaan ikävät tosiasoihin perustuvat "miestieteet"
Rikosten tekeminen ei kuulu suojeltavan yksityisyyden piiriin. Itse annan propsit kauppiaalle ja itsekin toimisin samalla tavalla. Ei kannata varastella ja raiskailla jos ei halua varkaan- tai raiskarin mainetta.
Kannattaa varmaan jättää päihteet käyttämättä jos niiden vaiktuksen alaisena on täysin kykenemätön hallitsemaan itseään. Itsehän en pidä päihtymystä lieventävä asianhaarana millekään perseilylle.
Tämä. Ja jos perseilee, mies tekee, mies vastaa. Itse häpeäisin tekoani hiljaa, jos olisin jotain näpistänyt. Yhteiskunta on kauan aikaa sitten nostanut kädet pystyyn säälittävimpien tapausten suhteen, mutta toisaalta koittaa estää kansalaisia tekemästä itse jotain asialle.
Ei ole poikkeuksia. Jos ottaa kaupasta tuotteita ja ei maksa sitä niin syyllistyy näpistykseen tai varkauteen. Oli sitten mielenterveystapaus, harhatapaus, keksittyongelmatapaus, vasuritapaus, kännissä tai huumeissa. Opetelkaa maksamaan ostoksenne ja elämä helpottuu huomattavasti. Ottakaa myös vähemmän sitä "aurinkovoidetta" jos lähtee noin lapasesta.
En ole henkilö nähnyt liki kymmeneen vuoteen, joten en voi varmaksi taata, oppiko hän mitään. Jos oppi, niin kohtuutonta olisi ajatella että hänestä olisi julkaistu yhden virheen/ pienen rikoksen nojalla SOME:ssa elinikäinen video.
Sivistysmaassa sarjamurhaaja kuolee vankilassa. Erittäin surullista että Suomi ei ole sivistysvaltio.
Juuri näin. Tästähän käy ilmi, että pelkkä ajatuskin naaman päätymisestä facebookkiin on varkaalle tuntuvampi pelote kuin lain mukainen rangaistus itse teosta. Jos tekijän puheisiin uskoo, niin hän katuu tekoaan. Olisiko kenties heti seuraavana selvänä hetkenä palauttanut varastetut tavarat kauppiaalle, jos valvontakameravideoiden julkaisu sallittaisiin? Tai jos video olisi julkaistu ensin niin, että tekijän henkilöllisyys on pikselöity piiloon?
En oikein itsekään ymmärrä, miten julkisella paikalla omasta valinnastaan tehty ja muiden oikeuksia loukkaava teko voisi kuulua yksityiselämän piiriin. Kiellettyä voisi olla korkeintaan sairauskohtauksen kuvaaminen ja levittely.
Oikeastaan ihmettelen, että miksi kauppiaat eivät itse saa aikaiseksi jotain yhteistä systeemiä, millä hoitelevat näitä. Jokainen kauppias joutuu ihan itse painiskelemaan asian kanssa.
Käräjäoikeuden mielestä siis auton pysäköiminen työpaikan entisen sijainnin lähelle riittää kääntämään todistustaakan, ja kun vastatodisteina esitetään ketkä autoa olivat kuljettaneet, ei se ole uskottavaa.
Saas nähdä millä pumpulilla tätä taputellaan päähän. MTV3 videosta napattu. Porvoon lapsensapuukottaja. Ei ole miehellä munaa olla omilla kasvoillaan oikeudenistunnossa. Kertoo selkärangan patologisesta puutteesta.
Eiköhän se oman lapsen tappaminen kerro jo ihan tarpeeksi?
Joo,voi sanoa että hieman selkärangaton teko murhata puolustuskyvytön lapsi jos äidin kanssa on riitaa. Jos ei tympäisisi koko juttu niin saattaisin naurahtaa tuolle puolustelulle "Vetosi rasismiin" mutta tää case menee sen verran syvällä että ei paljon naurata.
On kyllä melkoinen tapaus tämäkin. Yrittää ilmeisesti välttää murhatuomion tuolla klassisella muistamattomuudella.
Karibialais-ranskalaiseen kulttuuriin.
Länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuuluu se, että "selviä tapauksia" ei ratkota kenttäoikeudessa samalla tuomioita sattumanvaraisesti jaellen. Eli ihan käsittämätön kommentti sinulta. Ja varsinkin kun kyse on jopa 10-20v tuomiosta, pitää se käsitellä kunnolla. Kansantalouden tasolla kyse ei ole siitä, etteikö olisi massia käydä tuo oikeusprosessi lakien mukaan.
Mielestäni oikeudenkäynti pitää hoitaa huolella, mutta "jopa" ei kyllä sovi tilanteeseen. Minimituomion tästä pitäisi olla elinkauntinen. Jos ei oo kaikki inkkarit kanootissa, niin vankimielisairaalassa, jos on, niin normivankilassa. Ei tuollaisista paskakasoista voi koskaan olla mitään hyötyä kellekään.
Elinkautinen tuosta varmaan tuleekin ja siitä istutaan tuo 10-20v. Samaa mieltä siitä, että patologiset tapaukset pitäisi voida eristää. Mutta (onneksi) vain pieni osa henkirikoksen tekijöistä uusii tekonsa. 10-20v on kuitenkin todella kova rangaistus kaikella tavalla arvioituna.
10-20 vuodesta ei pitäisi puhua elinkautisena, koska se ei sitä ole. 10-20 vuotta on kova rangaistus, mutta ei tarpeeksi kova. Oikea elinkautinen pitäisi ottaa käyttöön tällaisten yksilöiden eristämiseksi yhteiskunnasta. Nythän kaikenlaista sarjakuristelijaa kulkee vapaana ties kuinka monennen taponkin jälkeen.
