Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[No Future]

Hovioikeuden mielestä järjestäytynyt rikollisuus ei ole järjestäytynyttä rikollisuutta, kun kultamunat tekevät sitä:

Hovioikeus: Räppäri Milan Jaffin ja kymmenen muun tekemät rikokset eivät olleet järjestäytynyttä rikollisuutta

Hovioikeus alensi Milan Jaffin tuomiota reilun kuuden vuoden vankeustuomioon. Vuonna 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänelle 10 vuotta vankeutta.

yle.fi

Ei, vaan hovioikeuden mielestä poliisilla ja syyttäjällä ei ollut riittävästi näyttöä siitä että nimenomaisest rikokset olisi tehty osana järjestäytynyttä rikollisjärjestöä.

 

[Paapaa]

Hovioikeuden mielestä järjestäytynyt rikollisuus ei ole järjestäytynyttä rikollisuutta

Laissa on määritelmä järjestäytyneelle rikollisuudelle. Jos se määritelmä ei täyty niin olisihan se melkoinen oikeusmurha jos silti annetaan tuomio. Jos se määritelmä on paska ja aikaansa jäljessä, niin sitten ongelma on eduskunnan.

Onko sulla siis tietoa, että oikeus teki väärän päätöksen ja mikä on perustelusi?

 

[Damathacus]

Ei, vaan hovioikeuden mielestä poliisilla ja syyttäjällä ei ollut riittävästi näyttöä siitä että nimenomaisest rikokset olisi tehty osana järjestäytynyttä rikollisjärjestöä.

Kyse oli siitä että hovioikeuden mukaan tuo ryhmä ei ollut järjestäytynyt rikollisryhmä.

Milan Jaffin tuomio aleni hovissa – Kurdish Mafia ei olekaan järjestäytynyt rikollisryhmä

Hovioikeuden mukaan ryhmittymän käskyvaltasuhteet jäivät epäselviksi.

www.iltalehti.fi

Aiemmin käräjäoikeus katsoi, että Kurdish Mafiana tunnettu ryhmä täyttää järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän.

Asiaa kokonaisuutena arvioiden hovioikeus arvioi toisin kuin käräjäoikeus, että ainakaan vielä kysymyksessä ei voitu katsoa olevan järjestäytynyt rikollisryhmä, toteaa Helsingin hovioikeus tiedotteessaan.

 

[Viljor2]

Hovioikeuden mielestä järjestäytynyt rikollisuus ei ole järjestäytynyttä rikollisuutta, kun kultamunat tekevät sitä:

Hovioikeus: Räppäri Milan Jaffin ja kymmenen muun tekemät rikokset eivät olleet järjestäytynyttä rikollisuutta

Hovioikeus alensi Milan Jaffin tuomiota reilun kuuden vuoden vankeustuomioon. Vuonna 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänelle 10 vuotta vankeutta.

yle.fi

Ei kuitenkaan vaikuta siihen kauan istuu. Keikkalavoille takaisin pääsy ei siis aikaistu ollenkaan.
Eiks oo helpompaa ajatella vaikka Janne "Nacci" Tranbergiä nyt, hän on vankilassa istuva kirjailija.

 

[hkultala]

Autoilijoiden painajainen moottoritiellä Espoossa – kuvat näyttävät tuhot

Isoja puupölkkyjä sillalta heitellyt mies aiheutti autoilijoille tuhansien eurojen vahingot ja syyllistyi tapon yritykseen.

www.is.fi

Yritti käytännössä tappaa autoilijoita.

Oikeudenkäynti 3.5v myöhässä eikä syyllinen joudu vastaamaan teostaan mitenkään koska julistettiin "syyntakeettomaksi".

 

[GGoljatti]

Autoilijoiden painajainen moottoritiellä Espoossa – kuvat näyttävät tuhot

Isoja puupölkkyjä sillalta heitellyt mies aiheutti autoilijoille tuhansien eurojen vahingot ja syyllistyi tapon yritykseen.

www.is.fi

Yritti käytännössä tappaa autoilijoita.

Oikeudenkäynti 3.5v myöhässä eikä syyllinen joudu vastaamaan teostaan mitenkään koska julistettiin "syyntakeettomaksi".

Eli joutuu pakkohoitoon. Mikä siinä nyt on vaikeaa ymmärtää. Psykiatrit sitten vapauttaa kun siltä näyttää.

 

[oongee]

Eli joutuu pakkohoitoon. Mikä siinä nyt on vaikeaa ymmärtää. Psykiatrit sitten vapauttaa kun siltä näyttää.

Toki näin usein on näissä tapauksissa, mutta ei siitä ole mitään takeita. Onhan tekijä voinut esim. parantua sittemmin. Oikeudellisten seuraamusten harkinta ja lääketieteellisen hoidon harkinta tehdään toisistaan riippumatta.

 

[emagdnim]

Eli joutuu pakkohoitoon. Mikä siinä nyt on vaikeaa ymmärtää. Psykiatrit sitten vapauttaa kun siltä näyttää.

Ei se nyt sitäkään suoraan tarkoita.

 

[hkultala]

Eli joutuu pakkohoitoon. Mikä siinä nyt on vaikeaa ymmärtää. Psykiatrit sitten vapauttaa kun siltä näyttää.

Joutuu pakkohoitoon 3.5 vuotta myöhässä?

Ei kuulosta kovin toimivalta.

Todennäköisesti siis oli suurimman osan tuosta 3.5 vuodesta vapaana, nyt passitetaan mielisairaallaan, jossa psykiatri toteaa, että mielisairaus on jo 3.5 vuodessa parantunut ja lähettää kotiin.


Tämä kuvio toimisi, jos se oikeudenkäynti pidettäisiin pari päivää sen rikoksen jälkeen eikä 3.5 vuotta sen rikoksen jälkeen.

 

[Manual]

Tuskinpa jää tuomio tohon, kun aika monta syytekohtaa hylättiin ja sen myötä korvausvaatimuksetkin. Ihme on, jos ei mene hoviin.

 

[Honzo]

Tämä kuvio toimisi, jos se oikeudenkäynti pidettäisiin pari päivää sen rikoksen jälkeen eikä 3.5 vuotta sen rikoksen jälkeen.

Venäjän malliin vaan oikeudenkäynti heti ja tuomiota kehiin. Mitä sitä tutkimaan turhaan?

3.5 vuotta on liian pitkä aika, mutta ei edes unelmatapauksessa rajattomilla resursseilla päästä oikeusvaltiossa alle muutaman kuukauden.

 

[hkultala]

Venäjän malliin vaan oikeudenkäynti heti ja tuomiota kehiin. Mitä sitä tutkimaan turhaan?

3.5 vuotta on liian pitkä aika, mutta ei edes unelmatapauksessa rajattomilla resursseilla päästä oikeusvaltiossa alle muutaman kuukauden.

Tällaisissa ilmiselvissä jutuissa siinä tutkinnassa mikään ei käytännössä kestä käytännössä juuri viikkoa pidempää. Sekä poliisilla että oikeuslaitoksella vaan on molemmilla vuosien jono, että mitään ei tapahdu kun muita juttuja on jonossa edessä.

Suomen oikeuslaitos on jo saanut kansainvälisestikin useita moitteita siitä, että oikeus ei toteudu kunnolla koska oikeuslaitos on liian hidas.

 

[Honzo]

Tällaisissa ilmiselvissä jutuissa siinä tutkinnassa mikään ei käytännössä kestä käytännössä juuri viikkoa pidempää. Sekä poliisilla että oikeuslaitoksella vaan on molemmilla vuosien jono, että mitään ei tapahdu kun muita juttuja on jonossa edessä.

Suomen oikeuslaitos on jo saanut kansainvälisesti useita moitteita siitä, että oikeus ei toteudu koska oikeuslaitos on liian hidas.

Hitaudesta olen samaa mieltä, mutta viikossa ei mielentilatutkimuksia tehdä, esitutkintoja ja mitä nyt tollaiseen prosessiin kuuluukin.

Nopeaa tsekattuna ChatGPT:llä: (luulisi pääpiirteittäin olevan oikein ainakin)

1. Esitutkinta: Poliisi tai muu tutkintaviranomainen suorittaa esitutkinnan, jossa selvitetään, onko rikos tapahtunut, kuka mahdollisesti on syyllinen ja mitä olosuhteita rikokseen liittyy. Esitutkinnassa kerätään todisteet ja kuullaan epäiltyjä, todistajia sekä asianomistajia (rikoksen uhreja).
2. Pakkokeinot: Tarvittaessa poliisi voi käyttää erilaisia pakkokeinoja, kuten pidätystä, vangitsemista, kotietsintää tai telekuuntelua, jotta rikoksen selvittäminen olisi mahdollista.
3. Esitutkinnan päättäminen: Kun esitutkinta on valmis, poliisi laatii esitutkintapöytäkirjan, joka sisältää kaiken kerätyn aineiston ja todistusaineiston.
4. Syyteharkinta: Esitutkintapöytäkirja toimitetaan syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan. Syyttäjä päättää, nostetaanko asiassa syyte vai jätetäänkö syyte nostamatta. Syyte nostetaan, jos syyttäjä katsoo, että asiassa on riittävä näyttö rikoksesta.
5. Syytekirjelmän laatiminen: Jos syyttäjä päättää nostaa syytteen, hän laatii syytekirjelmän, jossa yksilöidään rikos, josta syytettä nostetaan, ja esitetään rikoksen teonkuvaus.
6. Esitutkintamateriaali ja syytekirjelmä tuomioistuimelle: Syytekirjelmä ja esitutkintamateriaali toimitetaan tuomioistuimelle, joka aloittaa oikeudenkäyntivalmistelut.
7. Oikeudenkäyntiin valmistautuminen: Ennen oikeudenkäyntiä tuomioistuin voi järjestää valmisteluistunnon, jossa käsitellään mm. todisteiden esittämistä, todistajien kuulemista ja muita käytännön asioita. Asianosaisille annetaan mahdollisuus tutustua esitutkintamateriaaliin ja syytekirjelmään.
8. Haastaminen: Syytetty ja muut asianosaiset kutsutaan oikeudenkäyntiin. Haastettaessa annetaan tieto oikeudenkäynnin ajankohdasta ja paikasta.

Näiden vaiheiden jälkeen varsinainen oikeudenkäynti voi alkaa. Oikeudenkäynnissä käsitellään kaikki esitutkinnassa ja syyteharkinnassa kerätty aineisto ja kuullaan todistajia, epäiltyä sekä muita asianosaisia. Oikeudenkäynnin päätteeksi tuomioistuin antaa asiassa tuomion.

Sitten on vielä erilaisia valitusaikoja jne. Väitän, että optimitilanteessa pari kuukautta voisi olla mahdollista. Tollainen pari päivää on utopiaa ja ei onneksi tapahdu yhdessäkään oikeuslatiossa. Venäjällä ja P-Koreassa varmaan saadaa oikeuteen vaikka seuraavaksi päiväksi...

 

[Centteri]

En löytänyt tälle tarinalla parempaa ketjua joten tulee tänne.

Eli mitä mieltä tekkiläisten raati on tästä tapauksesta jossa 23v nainen suunnitteli kouluiskua ja oli sitä tarkoitusta varten hankkinut aseen, polttopullon, ammuksia jne mutta oman kertomuksensa mukaan tuli toisiin ajatuksiin viime hetkellä ja ei mennyt päätyyn asti suorittamaan tekoa.
Neito tuomittiin siis kuitenkin siitä että oli vakaasti harkinnut tekoa 3v ja 2kk:n vankeuteen. Vaikka hän valittaa tuomiostaan niin istuu silti pyttyä kunnes toisin päätetään

Tämä kaikki siis versus nämä viimeaikaiset raiskaukset, tapot yms yritykset joista tekijät saaneet alennusta ja päässeet vapaalle jalalle odottamaan hovin päätöstä.

Näin kouluampumista suunnitellut 23-vuotias nainen reagoi kovaan tuomioonsa

Pohjanmaan käräjäoikeudessa vuosien vankeustuomion saanut vaasalaisnainen on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioonsa. Asianajaja kertoo, miksi.

www.is.fi

 

[The Grenadier]

En löytänyt tälle tarinalla parempaa ketjua joten tulee tänne.

Eli mitä mieltä tekkiläisten raati on tästä tapauksesta jossa 23v nainen suunnitteli kouluiskua ja oli sitä tarkoitusta varten hankkinut aseen, polttopullon, ammuksia jne mutta oman kertomuksensa mukaan tuli toisiin ajatuksiin viime hetkellä ja ei mennyt päätyyn asti suorittamaan tekoa.
Neito tuomittiin siis kuitenkin siitä että oli vakaasti harkinnut tekoa 3v ja 2kk:n vankeuteen. Vaikka hän valittaa tuomiostaan niin istuu silti pyttyä kunnes toisin päätetään

Tämä kaikki siis versus nämä viimeaikaiset raiskaukset, tapot yms yritykset joista tekijät saaneet alennusta ja päässeet vapaalle jalalle.

Näin kouluampumista suunnitellut 23-vuotias nainen reagoi kovaan tuomioonsa

Pohjanmaan käräjäoikeudessa vuosien vankeustuomion saanut vaasalaisnainen on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioonsa. Asianajaja kertoo, miksi.

www.is.fi

Vuoden varmaan istuu. Kai se ihan sopiva tollasesta sekoilusta on. Hyvän näkönen eukko, eli vaimomatskua jopa.

 

[emagdnim]

Vuoden varmaan istuu. Kai se ihan sopiva tollasesta sekoilusta on. Hyvän näkönen eukko, eli vaimomatskua jopa.

Siitä vaa "rohkeasti" kokeileen. No ei. Itseki seurailin tätä, enkä kyl ite osais sivullisena sanoa, että onko vaa psykopaatti vai oikeesti järkiinsä tullut. Ehkä kyl silti taivun tuomion kannalle ettei tollaiset vuosien suunnittelut nipsnaps vaa katoa ajatuksista, vaikka pokka viime hetkellä pettikin.

Mielentilatutkimuksestahan kieltäytyi, miksi siitä jotku syytetyt kieltäytyy?

 

[VuohiKauhu]

Mielentilatutkimuksestahan kieltäytyi, miksi siitä jotku syytetyt kieltäytyy?

Ei halua tahdosta riippumattomaan hoitoon?

 

[Centteri]

Siitä vaa "rohkeasti" kokeileen. No ei. Itseki seurailin tätä, enkä kyl ite osais sivullisena sanoa, että onko vaa psykopaatti vai oikeesti järkiinsä tullut. Ehkä kyl silti taivun tuomion kannalle ettei tollaiset vuosien suunnittelut nipsnaps vaa katoa ajatuksista, vaikka pokka viime hetkellä pettikin.

Mielentilantutkimuksestahan kieltäytyi, miksi siitä jotku syytetyt kieltäytyy?

Juu, samaa mieltä. Tuomiolle vaan myös mutta tuomioissa on eroja. Jos on tehnyt rikoksen loppuun asti -> vapaalle: Mutta eikös näistä suunniteluista ampumisista ole aiemminkin tullut jotain tuomioita. En itse löytänyt tähän hätään juttuja niistä.

 

[Kheldaur]

Ei halua tahdosta riippumattomaan hoitoon?

En muuten haluais minäkään. Näissä on setuomitulla se riski, että joutuukin kunnolla hullujen huoneelle josta ei ihan helpolla pääsekään pois. Sosiaali ja terveysalalla olevana voin sanoa, että se oikeasti ns. hullujen je muiden roskaelukoiden mukana chillailu ei ole hauskaa täyspäisenä.

 

[gintonic45]

En löytänyt tälle tarinalla parempaa ketjua joten tulee tänne.

Eli mitä mieltä tekkiläisten raati on tästä tapauksesta jossa 23v nainen suunnitteli kouluiskua ja oli sitä tarkoitusta varten hankkinut aseen, polttopullon, ammuksia jne mutta oman kertomuksensa mukaan tuli toisiin ajatuksiin viime hetkellä ja ei mennyt päätyyn asti suorittamaan tekoa.
Neito tuomittiin siis kuitenkin siitä että oli vakaasti harkinnut tekoa 3v ja 2kk:n vankeuteen. Vaikka hän valittaa tuomiostaan niin istuu silti pyttyä kunnes toisin päätetään

Nainen julkaisi uhkausvideon ja oli jo koululla aseen kanssa. Sanoisin että tuossa vaiheessa ei tarvitsisi ainakaan vuosikymmeneen ellei jopa koskaan päästä ulos vankilasta. Vapaalle päästäminen odottamaan päätöstä olisi mieletön riski.

Tämä kaikki siis versus nämä viimeaikaiset raiskaukset, tapot yms yritykset joista tekijät saaneet alennusta ja päässeet vapaalle jalalle odottamaan hovin päätöstä.

Näin kouluampumista suunnitellut 23-vuotias nainen reagoi kovaan tuomioonsa

Pohjanmaan käräjäoikeudessa vuosien vankeustuomion saanut vaasalaisnainen on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioonsa. Asianajaja kertoo, miksi.

www.is.fi

Niin...jos itse päättäisin niin Kontulan ostarin mamujengiläiset yms. väkivaltarikolliset, puska/lastenraiskaajat, jne. kaikki vietäisiin fyysiseen pakkokastraatioon ja sen jälkeen teloitettavaksi tai pakkotyöhön loppuelämäksi eikä todellakaan pidettäisi vapaana odottamassa päätöstä. Aivan aivoton ajatus varsinkin ulkomaalaistaustaisten suhteen kun pysyvälle maastapoistumiselle on huomattavasti matalempi kynnys kuin muilla.

Onhan näissä epäsuhta, mutta kuitenkin suurin ongelma on se ettei Suomessa oikeista rikoksista saa edes 10% siitä tuomiosta mitä kansan oikeustaju vaatii joten en ole varsinaisesti yllättynyt tällaisistakaan epäloogisuuksista.

 

[Oravamedian käpy]

Aika jännä ettei tälle löydy omaa ketjua, vaikka Murossa oli jättimäiset keskustelut Humanity is overrated -tapauksesta sekä Kauhajoen ja Hyvinkään ammuskeluista.

 

[Grazer]

Sopii tähän ketjuun parhaiten

Karmea virhe johti tuhansien kanojen lopettamiseen – ”Miten helvetissä tällaista voidaan tehdä”

Virheellisen salmonellatestin tehnyt yhtiö lupaa hyvittää 4 000 kanan lopettamiseen johtaneesta virheellisestä testituloksesta 293 euroa. Ruokaviraston mukaan tila voi hakea oikeusteitse vahingonkorvauksia.

www.is.fi

Eurofins tuuhioinut oikein kunnolla. Aiheutettiin millin vahinko kanalayrittäjälle ja nyt ollaan sitä mieltä että ei meidän tarvitse korvata kuin muutama sata euroa. Eikös tätä varten pitäisi olla vastuuvakuutus.

Itse kanalayrittäjällä on salmonellavakuutus, mutta se tuskin korvaa nyt, kun lopputulos on että salmonellaa ei ollutkaan. Kaikista selkeintä toki olisi, jos vakuutusyhtiö korvaisi vahingot ja laittaisi sitten laskun Eurofinsille.

 

[Elvis Jagger]

Hyvä juttu että edes 10v taposta ei riitä vangitsemiseen (ennen kuin valituskierrokset on käyty läpi).

Teinipojan tappaja sai pitkän vankeustuomion mutta pääsi vapaalle jalalle – jatkoi rikosten tehtailua

Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut miehen uusista rikoksista epäiltynä. Miestä epäillään nyt kiristyksen yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta.

yle.fi

Tuomittu Robin Tino Kristian Kivistö sai 10 vuotta vankeutta taposta ja ampuma-aserikoksesta 8. toukokuuta. Häntä ei määrätty tuolloin vangittavaksi.

Nyt Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut miehen uusista rikoksista. Miestä epäillään nyt kiristyksen yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta. Rikosten epäillään tapahtuneen Harjavallassa viime viikonloppuna.

Sampolan henkirikostapauksen syyttäjä Heikki Kohijoki kommentoi Ylelle, että tuomitun vapaalla olo johtuu pitkälti tuoreesta korkeimman oikeuden päätöksestä.

– Korkein oikeus päätti keväällä, että vangitsemisen jatkamiseen ei enää riitä rikoksen vakavuus, vaan pitää olla myös muita syitä, kuten rikollisten jatkaminen tai pakenemisvaara, Kohijoki kertoo.

 

[10YG]

^Iltalehden artikkelissa tapporikoksesta on mielenkiintoinen kuva ja kuvateksti: "Pienoisrevolveri pullotti Kivistön (oik.) taskussa."

15-vuotiaan Alin tappajalle 10 vuotta vankeutta

15-vuotiaan Alin ampunut Robin Kivistö tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen taposta.

www.iltalehti.fi

 

[OscarK]

Hyvä juttu että edes 10v taposta ei riitä vangitsemiseen (ennen kuin valituskierrokset on käyty läpi).

Kyllä tuollaisten päätösten takana olevat ihmiset pitäisi tuomita virkavirheestä pitkiin vankeustuomioihin ja viedä eliniäksi oikeudet toimia tuomarina. Sairasta porukkaa on kyllä Suomen oikeuslaitokseen pesiytynyt, hyi helvetti. Rikollisia suojelevaa paskasakkia.

 

[kibe]

Kyllä tuollaisten päätösten takana olevat ihmiset pitäisi tuomita virkavirheestä pitkiin vankeustuomioihin ja viedä eliniäksi oikeudet toimia tuomarina. Sairasta porukkaa on kyllä Suomen oikeuslaitokseen pesiytynyt, hyi helvetti. Rikollisia suojelevaa paskasakkia.

Korkein oikeus tässä on kyllä mokannut ja pahasti. Ihan niinkun suomessa olisi ollut jotain tarvetta helpottaa entisestään rikollisten asemaa. Kai tuo taas jonkun lakimuutoksen vaatisi, että homma normalisoituisi. Nyt oikeudet joutuu noudattamaan korkeimman oikeuden linjausta

 

[emagdnim]

Korkein oikeus tässä on kyllä mokannut ja pahasti. Ihan niinkun suomessa olisi ollut jotain tarvetta helpottaa entisestään rikollisten asemaa. Kai tuo taas jonkun lakimuutoksen vaatisi, että homma normalisoituisi. Nyt oikeudet joutuu noudattamaan korkeimman oikeuden linjausta

Onhan tossa aina se, että jos on epäilystä, että saattaiski olla syytön, nii ne "turhat" vanki-ajat käykin valtiolle isossa kuvassa pirun kalliiksi. Mut joo, jos on saanut 10 vuotta, nii ei se siitä kyl kovin isolla todennäköisyydellä syyttömäksi (tai alle 2 vuoden tuomioksi) muutu..

 

[OscarK]

Väkisin tulee mieleen, että tuollaisten päätösten tekijät eivät voi olla itse oikeustoimikelpoisia.

 

[ZarekX]

Korkein oikeus tässä on kyllä mokannut ja pahasti. Ihan niinkun suomessa olisi ollut jotain tarvetta helpottaa entisestään rikollisten asemaa. Kai tuo taas jonkun lakimuutoksen vaatisi, että homma normalisoituisi. Nyt oikeudet joutuu noudattamaan korkeimman oikeuden linjausta

Onha se persestä. Mutta kahta vapautava tuomio on nämä mitä tulli kalliksi valtiolle Sotarikossyytteistä vapautettu vaatii valtiolta jättikorvauksia – löisi laudalta jopa Anneli Auerille maksetun summan | Kotimaa | Yle ja Anneli Auer ei saa miljoonakorvauksia valtiolta | Yle Siihen varmaan liityy se korkeioikeus päätös että jos ei ole varma niin ei saa laita vankilaan.

 

[kibe]

[

Onha se persestä. Mutta kahta vapautava tuomio on nämä mitä tulli kalliksi valtiolle Sotarikossyytteistä vapautettu vaatii valtiolta jättikorvauksia – löisi laudalta jopa Anneli Auerille maksetun summan | Kotimaa | Yle ja Anneli Auer ei saa miljoonakorvauksia valtiolta | Yle Siihen varmaan liityy se korkeioikeus päätös että jos ei ole varma niin ei saa laita vankilaan.

Kun Suomi on käytännössä ryssinyt jokaisen ulkomailla tapahtuneen rikoksen tutkinnan ja syyttämisen, olisiko nyt kuitenkin järkevin ratkaisu se, ettei polta satoja tuhansia oikeudenkäynteihin joihin meidän oikeus ei taivu. Syyttää vaan länsimaissa tapahtuneista rikoksista joissa kohdemaan poliisi antaa riittävät tutkintatiedot ja antaa kehitysmaiden hoitaa omat rikollisensa.

 

[Sallys]

Onha se persestä. Mutta kahta vapautava tuomio on nämä mitä tulli kalliksi valtiolle Sotarikossyytteistä vapautettu vaatii valtiolta jättikorvauksia – löisi laudalta jopa Anneli Auerille maksetun summan | Kotimaa | Yle ja Anneli Auer ei saa miljoonakorvauksia valtiolta | Yle Siihen varmaan liityy se korkeioikeus päätös että jos ei ole varma niin ei saa laita vankilaan.

Nuo nyt ei liity mitenkään tuohon ampujan tapaukseen. Hänet oli tuomittu, mutta oli silti vapaalla.

 

[root]

Ammattiliitto julisti yritykseen ylityökiellon. Kyseisen poliittisen ylityökiellon aikana työnantaja tarjosi viikonloppuna tehtävää ylityötä yrityksen tavan mukaan urakkapalkalla ja ylityökorvauksilla. Yrityksen mukaan työn oli laskettu kestävän myös sunnuntaille. Ylityön tekijöille oli maksettu sunnuntai ja viikkolepokorvaus, vaikka kaikki saivatkin urakkansa valmiiksi jo lauantain aikana.

Ylityötä oli tarjottu kaikille, joilla oli kyky sitä tehdä:

Korkein oikeus katsoo, että yhtiö on tarjonnut ylityötä ylimääräisin taloudellisin eduin toimipaikan X työntekijöille näennäisesti yhdenvertaisesti erottelematta ammattiliittoon kuulumattomia ja kuuluneita työntekijöitä. Ainakin yksi ammattiliittoon kuulunut työntekijä on tarjouksen hyväksynytkin. Kun kuitenkin ylityötarjouksen hyväksyminen olisi rikkonut ammattiliiton julistamaa ylityökieltoa ja aiheuttanut ammattiliittoon kuuluneille työntekijöille näiden ammattiyhdistystoiminnan kannalta epäedullisia seurauksia, ylityötarjous on saattanut ammattiliittoon kuuluneet ja sen ylityökiellon velvoittamat työntekijät tosiasiassa epäedullisempaan asemaan kuin ammattiliittoon kuulumattomat työntekijät.

Korkein oikeus hylkäsi työnantajan valituksen. Työtaisteluun osallistuneet työntekijät siis lain mukaan joutuivat syrjinnän kohteeksi, koska yritys tarjosi ylitöitä työtaistelun aikana. Työnantaja joutunee maksamaan korvaukset syrjityille näiden vaatimuksen mukaisesti.

KKO:2024:47 - Korkein oikeus

Olisikohan nyt aika muuttaa lakia? Tämä kysymys kuitenkin sopisi paremmin politiikka-ketjuun. Jos itse olisin tuo yrittäjä, tulisi kiusaus myydä koko liiketoiminta ja muuttaa johonkin toiseen maahan yrittäjäksi.

 

[OscarK]

Kyllähän tämä alkaa olla jo ihan todistettu fakta, että meidän korkein oikeus on läpeensä korruptoitunut, ja sieltä pitäisi tuomita tuomareita pitkiin vankeustuomioihin.

 

[huglo]

Nainen julkaisi uhkausvideon ja oli jo koululla aseen kanssa. Sanoisin että tuossa vaiheessa ei tarvitsisi ainakaan vuosikymmeneen ellei jopa koskaan päästä ulos vankilasta. Vapaalle päästäminen odottamaan päätöstä olisi mieletön riski.

Nainen myös palasi takaisin kotiinsa omasta tahdostaan nähtyään lapset koulussa. Poliisi otti naisen kiinni kotoa.

Olisiko yrittänyt ammuskelua myöhemmin jos ei olisi jäänyt kiinni, sitä ei tiedetä. Sen verran pitkällä oli suunnitelma että kyllä siitä sopii lusimaan mennä. Rangaistuksen keventäminen on silti perusteltua kun nainen kuitenkin omasta tahdostaan jätti teon tekemättä... ainakin hetkeksi.


Naisen ideologiasta (ilmastoahdistus, ekofasismi) media uutisoi kumman varovaisesti.

 

[huglo]

Pari tapausta tältä vuodelta pohdittavaksi ja muutama vanhempi...

Tuomiot | Hovioikeus: Australialaiset miesturistit istuivat syyttömänä vankilassa kuukausia

Miehet ehtivät istua vankilassa yhdeksän kuukautta ennen kuin hovioikeus määräsi heidät vapaaksi. Myöhemmin oikeus kumosi kaikki syytteet.

www.hs.fi

Australialaismiehet tuomittiin raiskauksesta, istuivat 9kk kunnes tuomittiin vapautettaviksi. Omien sanojensa mukaan ryhmäseksi tapahtui yhteisymmärryksessä, naisen mukaan väkisin.
Menikö ihan putkeen vai ei? Saadaanko totuutta koskaan selville.

15-vuotias turkulaistyttö valehteli hyväksikäytöstä – Joutuu nyt maksamaan

Poliisi otti kiinni 20-vuotiaan turkulaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltynä.

www.iltalehti.fi

Teinityttö syytti hiukan vanhempaa miestä hyväksikäytöstä. Mieheltä meni maine. Parin vuoden päästä todettiin syyttömäksi. Ilmeisesti niin suurella varmuudella että nainen sai nyt syytteen. Rangaistus 50 päivää ehdollista eli käytännössä ei yhtään mitään, korvauksia tuli 4000e. Puhdistuiko miehen maine, sitä ei tiedetä.

Nainen kiristi miestä raiskauksella niin rujolla tavalla, että oikeuskin kommentoi kylmäkiskoisuutta

Naisen uhkaukset ja kiristys tallentuivat miehen salaa kuvaamalle videolle.

www.iltalehti.fi

Tämä tapaus taisi olla tässäkin ketjussa. Oikiksen opiskelija kiristi miestä väärällä raiskausilmoituksella. Mies älysi laittaa puhelimen kuvaamaan ja nainen tuomittiin, tuomio 10kk ehdollista eli ei juuri mitään, mutta korvauksia tuli yhteensä 16500e.

Puhelinvideosta huolimatta raiskauksen syyteharkinta kesti vuoden verran.

Joskushan media, olikohan yle tai iltapaska, julkaisi kauhistelu-uutisen siitä miten ylilaudalla joku kehuskeli laittavansa puhelimen aina nauhoittamaan ennen petipuuhiin ryhtymistä. Ettei pääsisi jälkikäteen tulemaan väärää tuomiota. Tässä tapauksessa ei ollut kyse ihan siitä mutta antaa ajattelemisen aihetta kuitenkin.

Nainen teki seksikumppanistaan perättömän raiskausilmoituksen poliisille

”Olen pahoillani aiheuttamastani vääryydestä”.

www.is.fi

Nainen petti ex-puolisoaan ja teki myöhemmin raiskausilmoituksen ex-puolison painostuksen takia. Ei syytettä näytön puutteen takia. Nainen katui ja tunnusti myöhemmin, tuomio 90 päiväsakkoa.

Syyttömälle vankeutta raiskauksesta – nainen tunnusti seitsemän vuoden jälkeen valehtelun ja sai itse tuomion

Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin maanantaina poikkeuksellista tapausta: 25-vuotias nainen tunnusti valehdelleensa raiskauksesta.

www.is.fi

HS: Syytön mies istui 9 kuukautta vankilassa raiskauksesta – myöhemmin nainen asteli poliisin luo ja tunnusti valehdelleensa

Helsingin Sanomat kertoo, että syytön mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta.

www.is.fi

16 vuotias tyttö ilmoitti 25v miehen raiskanneen hänet. Mies istui 9kk ja korvauksia tuomittiin 7500. Seitsemän vuotta myöhemmin tunnusti valehdelleensa. Tuomio 1.5v ehdollista, 50 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 11500e korvauksia.

Muistaakseni tässä mies oli puhunut paskaa tutkinnassa ja väittänyt ettei seksiä ollut lainkaan. Se ei pitänyt paikkaansa. Syyttömänhän ei kannattaisi valehdella, se vie uskottavuuden.

Raiskauksesta tuomittu istui vuoden linnassa – sitten ex-vaimo teki rikosilmoituksen itsestään

Nainen selvisi ehdollisella, mutta syyttäjä ei tähän tyydy.

www.is.fi

Naisella ja miehellä eroriita, mies vainosi, lähestymiskieltoa ei saatu käsiteltyä, nainen meni vielä sänkyyn miehen kanssa ja teki raiskausilmoituksen. Mies istui vuoden verran, nainen katui ja tunnusti myöhemmin. Naiselle 1v8kk ehdollista, mies luopui korvausvaatimuksista. Syyttäjä lähti hakemaan hovista ehdotonta mutta tuosta ei käy ilmi, miten siellä kävi.
Mies ei ollut toki mikään puhtoinen tapaus vaikka ei raiskannut. Olisiko koko raiskaussekoilu jäänyt tapahtumatta jos vainoamisasiaan olisi puututtu paremmin?



Mitähän näistä ajattelisi. Joskus olin vahvasti sitä mieltä että raiskauksen rangaistuksia pitäisi koventaa. Nykyään en jaksa vaivata päätäni sillä. Olen melkein enemmän huolissani siitä moniko istuu syyttömänä. Voihan olla ettei kovin moni, mutta paljon näitä tapauksia näkyy olevan.

Raiskaustuomio ei ole vankilassa mikään meriitti ja maineen puhdistaminen myöhemmin voipi olla vaikeaa. Vähemmän älykkäiden silmissä jo pelkkä huhu tekee ihmisestä raiskaajan.

Sattuneista syistä saatan olla itse paremmin turvassa vääriltä raiskausilmoituksilta kuin moni muu.
Pitäisikö ottaa incel-näkökulma asiaan ja todeta noille ausseillekin että tällaisessa maassa me eletään, mitäs läksitte.

Vai pitäisikö miettiä asiaa feministisestä näkökulmasta ja olla huolissaan, että menettääkö raiskaustuomio/epäily/maine vielä merkityksensä, jos näitä vääriä tapauksia on tarpeeksi?

 

[gintonic45]

Nainen myös palasi takaisin kotiinsa omasta tahdostaan nähtyään lapset koulussa. Poliisi otti naisen kiinni kotoa.

Olisiko yrittänyt ammuskelua myöhemmin jos ei olisi jäänyt kiinni, sitä ei tiedetä. Sen verran pitkällä oli suunnitelma että kyllä siitä sopii lusimaan mennä. Rangaistuksen keventäminen on silti perusteltua kun nainen kuitenkin omasta tahdostaan jätti teon tekemättä... ainakin hetkeksi.

Onhan tuo siis lieventävä seikka teknisesti, mutta näin yhteiskunnan ja keskimääräisen Suomessa oleskelevan henkilön turvallisuuden näkökulmasta en ainakaan itse nukkuisi öitäni hyvin jos päästäisin tuollaisen henkilön ulos sellistä.

Naisen ideologiasta (ilmastoahdistus, ekofasismi) media uutisoi kumman varovaisesti.

Ei se nyt ole suuri yllätys että media ei halua kertoa Suomen kansalle kuinka he omilla salaliiteorioillaan, kiihotuksillaan, jenkeistä tuomilla marxisti-termeillään yms. kiihottivat naisesta kouluampujaa.

 

[Oravamedian käpy]

Pari tapausta tältä vuodelta pohdittavaksi ja muutama vanhempi...

Vai pitäisikö miettiä asiaa feministisestä näkökulmasta ja olla huolissaan, että menettääkö raiskaustuomio/epäily/maine vielä merkityksensä, jos näitä vääriä tapauksia on tarpeeksi?

Moni nainen haaveilee raiskatuksi tulemisesta, niin sairaalta kuin se kuulostaakin. Perinteinen media luonnollisesti vaikenee tästä.

Muistellaan iloista 80-lukua, jossa Turkan johtamassa teatterikoulussa harjoitettiin metodeja, joista osa oli käytännössä joukkoraiskauksia. Yhtään oikeusjuttua näistä ei ole nostettu, ja uhrit olivat hiljaa yli 30 vuoden ajan. Koska Jouko Turkka on palvottu nero ja suuri taiteilija, koska Kallion ilmapiiri ja hipsterit, koska seksuaalinen vapautuminen, anarkia, feminismi jne.

Mikään ei ole periaatteessa muuttunut, otetaan nyt esimerkiksi Veijo Baltzarin harjoittama kultti, jonka suojissa harjoitettiin monenkirjavia seksuaalirikoksia. Vähemmän yllättäen olosuhteet ovat hyvin pitkälti saman henkiset kuin 80-luvulla.
Veijo Baltzarille vaaditaan hovioikeudessa vähintään 10 vuotta vankeutta ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista

 

[Neuvostoliitto]

Moni nainen haaveilee raiskatuksi tulemisesta, niin sairaalta kuin se kuulostaakin. Perinteinen media luonnollisesti vaikenee tästä.

Muistellaan iloista 80-lukua, jossa Turkan johtamassa teatterikoulussa harjoitettiin metodeja, joista osa oli käytännössä joukkoraiskauksia. Yhtään oikeusjuttua näistä ei ole nostettu, ja uhrit olivat hiljaa yli 30 vuoden ajan. Koska Jouko Turkka on palvottu nero ja suuri taiteilija, koska Kallion ilmapiiri ja hipsterit, koska seksuaalinen vapautuminen, anarkia, feminismi jne.

Mikään ei ole periaatteessa muuttunut, otetaan nyt esimerkiksi Veijo Baltzarin harjoittama kultti, jonka suojissa harjoitettiin monenkirjavia seksuaalirikoksia. Vähemmän yllättäen olosuhteet ovat hyvin pitkälti saman henkiset kuin 80-luvulla.
Veijo Baltzarille vaaditaan hovioikeudessa vähintään 10 vuotta vankeutta ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista

Nyt olet täysin harhateillä. Raiskausfantasialla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Fantasian toteuttaminen sovitusti on seksiä, raiskaus on väkivaltaa. Voi olla myös fantasioita, joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa.

 

[OscarK]

Onhan tuo siis lieventävä seikka teknisesti, mutta näin yhteiskunnan ja keskimääräisen Suomessa oleskelevan henkilön turvallisuuden näkökulmasta en ainakaan itse nukkuisi öitäni hyvin jos päästäisin tuollaisen henkilön ulos sellistä.

Kyllä minä näen vähän ristiriitaa siinä, että henkilö, joka ei ole vahingoittanut ketään, eikä siis toteuttanut yhtään mitään, laitetaan pitkäksi aikaa lukkojen taakse, mutta samaan aikaan muita ihmisiä tappaneita ihmisiä lasketaan vapaalle jalalle.

 

[ZarekX]

Nuo nyt ei liity mitenkään tuohon ampujan tapaukseen. Hänet oli tuomittu, mutta oli silti vapaalla.

Liityy molemissa syytetty on istunut vankilassa ja jälkepäin vapautettu.

 

[OscarK]

Liityy molemissa syytetty on istunut vankilassa ja jälkepäin vapautettu.

No ei liity. Noissa toisissa tapauksissa vapautettiin siksi, koska todettiin syyttömäksi. Mutta ampujan tapauksessa päästettiin vapaalle, vaikka oli todettu jo syylliseksi.

 

[ZarekX]

No ei liity. Noissa toisissa tapauksissa vapautettiin siksi, koska todettiin syyttömäksi. Mutta ampujan tapauksessa päästettiin vapaalle, vaikka oli todettu jo syylliseksi.

"Tuomio ei ole lainvoimainen"

 

[OscarK]

"Tuomio ei ole lainvoimainen"

Mitä sitten? Syyllisyys on jo todettu, silti päästetään vapaaksi.

 

[Timo 2]

Tuuliivoimalaa ei saa rakentaa koska lokit. Terveisin KHO

Uutta 4,2 MW tuulivoimalaa ei saa rakentaa Suomeen, koska kaatopaikan lokit ovat liian tärkeitä – KHO antoi hankkeelle täysillä turpaan: ”Lainvastaista”

Kaatopaikalle ei saa rakentaa tuulivoimalaa, jotta lokit eivät törmäisi siihen, päätti KHO.

www.tekniikkatalous.fi

Että sillä lailla. Sanattomaksi vetää tää idiotismi.

 

[emagdnim]

Tuuliivoimalaa ei saa rakentaa koska lokit. Terveisin KHO

Uutta 4,2 MW tuulivoimalaa ei saa rakentaa Suomeen, koska kaatopaikan lokit ovat liian tärkeitä – KHO antoi hankkeelle täysillä turpaan: ”Lainvastaista”

Kaatopaikalle ei saa rakentaa tuulivoimalaa, jotta lokit eivät törmäisi siihen, päätti KHO.

www.tekniikkatalous.fi

Että sillä lailla. Sanattomaksi vetää tää idiotismi.

No emmä nyt ymmärrä miksi toi on isoa kohua aiheuttanut. Pakkoko se sinne on rakentaa, jossa lintuja on perkeleesti? Joo, ne on "vain" lokkeja, mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

 

[jarppi83]

No emmä nyt ymmärrä miksi toi on isoa kohua aiheuttanut. Pakkoko se sinne on rakentaa, jossa lintuja on perkeleesti? Joo, ne on "vain" lokkeja, mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

Tuo on vaan helvetin idiottimainen päätös: tuo toimii ennakkopäätöksenä kaikille muille hankkeille. Jokainen hanke jatkossa tullaan torpaamaan. Aina löytyy joku tirppa, mihin vedota.

 

[Timo 2]

No emmä nyt ymmärrä miksi toi on isoa kohua aiheuttanut. Pakkoko se sinne on rakentaa, jossa lintuja on perkeleesti? Joo, ne on "vain" lokkeja, mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

Voisko ne lokit olla koska kaatopaikka? Ja ei niitä lokkeja tarvii suojella. Niitä riittää kyllä. Ihme päätös.

Päätöstähän nimenomaan perusteltiin lokeilla.

 

[emagdnim]

Tuo on vaan helvetin idiottimainen päätös: tuo toimii ennakkopäätöksenä kaikille muille hankkeille. Jokainen hanke jatkossa tullaan torpaamaan. Aina löytyy joku tirppa, mihin vedota.

Kyl mie ilman asiaan tarkemmin tutustumatta uskon, että tossa on varmaan perustelut ollu kohdallaan. Eiköhä sille muu paikka löydy, vaikka mun puolesta voisivat mielummin lisää ydinvoimaa rakentaa tuulivoiman sijaan.

Niitä riittää kyllä. Ihme päätös.

mut kaiketi on todettu, että ei oo pidemmän päälle kestävää?

En oo asiaan tutustunut, mut ei täällä kukaan muukaan ole kertonut mutua enempää, että miksi päätös oli huono.

 

[jarppi83]

Kyl mie asiaan ilman tutustumatta tarkemmin uskon, että tossa on varmaan perustelut ollu kohdallaan. Eiköhä sille muu paikka löydy, vaikka mun puolesta voisivat mielummin lisää ydinvoimaa rakentaa tuulivoiman sijaan.

Mikä voisikaan olla parempi paikka tuon rakentamiselle, kuin kaatopaikka? Mulle nyt ihan vaikka rakentaisivat kerrostalon siihen viereen(tuskin nyt asukkaita on jonoksi asti).

 

[emagdnim]

Mikä voisikaan olla parempi paikka tuon rakentamiselle, kuin kaatopaikka? Mulle nyt ihan vaikka rakentaisivat kerrostalon siihen viereen(tuskin nyt asukkaita on jonoksi asti).

No ei vissii ollut hyvä paikka. Sehän se päätöksen takana oli. Jos sulla on faktaan perustuvia vastaväitteittä, nii kerro. Itse oon ton päätöksen tietojen varassa. Kyl ne vispilät näkyy kilometrien päähän pilaten maiseman. Oli kaatopaikalla tai ei. Joutuu vaa ostaan maata muualta "ei-mistään" nyt, ei sen kummempaa.