Suomalainen media

[3dfx]

Soittakaa inkvisitio. Ukkolasta on tullut vääräuskoinen.

Inkvisitio loppu kun pääinkvisiittori kääntyi halla-aholaiseksi.

Ylen tapauksessa edes hallintoneuvosto ei tiedä paljonko näihin koulutuksiin käytetään rahaa ja kun halutaan lisätä avoimuutta, eli, että Yle avaisi tarkemmin budjettiiaan, niin huudetaan persua. Kummallista pelkoa tämä herättää ihmisissä, kun avoimuus tarkoittaa nykyään persuuntumista.

Koko julkisen sektorin tapauksessa kukaan ei tiedä paljonko ulkoistuksiin menee rahaa ja paljonko julkisella sektorilla on työntekijöitä.

 

[Naamapalmu]

Ja ylekritiikki on tietenkin sallittua. Silti näyttäytyy oudolta, että sitä masinoi, kaiuttaa ja palauttaa otsikoihin persupoliitikkojejn lisäksi lähinnä Turkkilan ja Ukkolan ”perheyritys”, niin kuin Saska Saarikoski osuvasti asiaa kuvasi.

Näyttää myös oudolta, että sieltä vasemmasta laidasta tätä keskustelua pyritään kokoajan hiljentämään ja vaientamaan näillä persu sitä, tätä ja tuota -termeillä/leimoilla. Myöskin tuo oma putkikatseisuus, että tämä olisi ainoastaan persujen masinoimaa ja kaiuttamaa juttua on yksinkertaisesti virheellinen. Saska Saarikoski kuvasi hyvin sitä, että tuolla koulukiusaaja mieslapsella ei ole näköjään muuta tarjota, kuin henkilöön kohdistuvaa ivaa.

 

[Tonnin Seteli]

(Libiso asia sikseen. Kun herra oli joka tapauksessa siirtymässä kilpailijan tosi-tv-kuvauksiin, niin koko homma näyttäytyy nyt jälkikäteen näppärältä sissimarkkinointitempaukselta erittäin sopivasti sijoitetulle kirja- ja t-paitajulkaisulle. Jälleen kerran: Life imitating art imitating life. Ja se kirjajulkkari oli kyllä yllättävä huipennus tarinalle.)

En näe ristiriitaa, ihmettä tai moitittavaa siinä, että ihminen uskaltaa avata suunsa vääryydestä nimenomaan silloin kun hänellä on suunnitelma toimeentulosta ilman välejä väärintekijään. Paremminkin olisin huolissani ja surullinen niiden ajopuiden puolesta, joilla on vain suojatyöpaikka ilman tietoa muusta duunista, ei juurikaan todellisia kykyjä, ja täten pakko osallistua radikaalitoimintaan vaikka eivät siitä tykkäisi.

 

[Naamapalmu]

Ajatus siitä, että journalistien lausuntoautomaatin (millä ei ole mitään todellista valtaa mihinkään) verorahoituksen lopettaminen muuttaisi koko journalistisen kentän jonkinlaiseksi villiksi länneksi, mikä sitten alkaa suoltaa jatkuvasti poliisitutkintoja on pähkähullu. Kokoomus ja RKP ostavat sitten itselleen suotuisampaa uutisointia estämällä leikkauksen kokonaan - ja samalla murentavat taas pienen palan valtion taloudenpidon uskottavuudesta, kun jokainen leikkaus käytännössä pysyvästi alijäämäiseen valtionbudjettiin törmää siihen, että jonkun mielestä ei saa leikata. Maksa tässä sitten iloisesti veroja pohjattomaan säkkiin tietäen että jossain vaiheessa ei enää riitä vaikka antaisit koko palkkasi ja omaisuutesi sinne...

Tämä kuvastaa hyvin kuinka koko touhu on täysin absurdia, punaisiksi viivoiksi on noussut Ylen budjetti tai JSN rahoitus, ei sen sijaan ne lukemattomat muut leikkaukset mitkä koskettavat ihmisiä päivittäin. Meillä saadaan kyllä kaikenlaisia leikkauksia aikaan ilman 5/6 enemmistöä, mutta näissä muutamassa asiassa pitäisi ikään kuin olla jokin eduskunnan enemmistö takana, ei pidä.

 

[JCSH]

Mun pointti oli vain toi poliittisen mediakentän tarkoitushakuisuus ja sen moraalittomuus jos katsotaan jotain fair play kenttää. Jos "riikka" olisi puhunut vain jostain tietystä mamu ryhmästä johon ei kuulunut afgaanit, niin ehkä sen langettavan päätöksen olisi voinut antaa.
Eli jos haluaa ampua kaikki mamut, niin sitten esimerkiksi voi ottaa kenet tahansa mamun, mutta jos haluaa ampua vain Irakilaiset, niin sillon JSN näpäyttää kun demokraattilehti siteraasi afgaania.

Ei se JSN:n päätös riippunut mitenkään siitä, että onko siteerattava afgaani tai joku muu. Tai että kohdistiko ”riikka” tuon vain tiettyyn maahanmuuttajaryhmään vai kaikkiin. Tuossa haastateltiin maahanmuuttajien reaktioita tuohon kielenkäyttöön, eikä siihen vaadita mitään 1:1 suhdetta noiden kirjoitusten ja haastateltavien välillä. Eli vaikka ”riikka” olisi puhunut vaikkapa vain arabien ampumisesta ja sitten olisi haastateltu tuota afgaania ja se olisi sanonut mitä sanoi ja STT olisi käyttänyt sitä sitaattia tuossa artikkelissa, niin ei sekään olisi mitenkään rikkonut noita journalismin sääntöjä.

 

[Viljor2]

Ei se JSN:n päätös riippunut mitenkään siitä, että onko siteerattava afgaani tai joku muu. Tai että kohdistiko ”riikka” tuon vain tiettyyn maahanmuuttajaryhmään vai kaikkiin. Tuossa haastateltiin maahanmuuttajien reaktioita tuohon kielenkäyttöön, eikä siihen vaadita mitään 1:1 suhdetta noiden kirjoitusten ja haastateltavien välillä. Eli vaikka ”riikka” olisi puhunut vaikkapa vain arabien ampumisesta ja sitten olisi haastateltu tuota afgaania ja se olisi sanonut mitä sanoi ja STT olisi käyttänyt sitä sitaattia tuossa artikkelissa, niin ei sekään olisi mitenkään rikkonut noita journalismin sääntöjä.

Joo. Otin esimerkin esille mihin en itse edes jaksanut paneutua sen vertaa että selvittäisin mistä siinä on käytännössä kyse. Mutta siis toi JSN aihekin on vähän turha, jos JSN on tarpeellinen ja hyödyllinen toimija, niin sitten se saa varmaan sen rahoituksensa muilla keinoin.

Jos jaksat vastata että mistä se kantelu oli siis tehty tohon Demokraattilehden juttuun?

 

[JCSH]

Joo. Otin esimerkin esille mihin en itse edes jaksanut paneutua sen vertaa että selvittäisin mistä siinä on käytännössä kyse. Mutta siis toi JSN aihekin on vähän turha, jos JSN on tarpeellinen ja hyödyllinen toimija, niin sitten se saa varmaan sen rahoituksensa muilla keinoin.

Jos jaksat vastata että mistä se kantelu oli siis tehty tohon Demokraattilehden juttuun?

No ehkä sun kannattaa itse lukea ne mitä tänne postailet.

 

[Viljor2]

No ehkä sun kannattaa itse lukea ne mitä tänne postailet.

No eipä sunkaan vastaukset sisältänyt kuin pelkkää tyhjää kirjoittelua. No tiesin sen jo kun noi "haastot" tuoksahti niin tyhjiltä.

 

[JCSH]

No eipä sunkaan vastaukset sisältänyt kuin pelkkää tyhjää kirjoittelua. No tiesin sen jo kun noi "haastot" tuoksahti niin tyhjiltä.

Siis sä myönnät, että sä olet tässä nyt jo useamman viestin verran postaillut aiheesta, jonka taustoja et edes vaivautunut itse selvittämään, vaikka postasit itse sen linkin, ja sitten sulla on pokkaa väittää mun viestejä ”tyhjäksi kirjoitteluksi”?
No, kukin taklaa kai tavallaan

 

[Viljor2]

Siis sä myönnät, että sä olet tässä nyt jo useamman viestin verran postaillut aiheesta, jonka taustoja et edes vaivautunut itse selvittämään, vaikka postasit itse sen linkin, ja sitten sulla on pokkaa väittää mun viestejä ”tyhjäksi kirjoitteluksi”?
No, kukin taklaa kai tavallaan

Otin tuon esimerkiksi väitteenä sille et JSN tehtävä on suhteellisen marginaalinen jos tosiaan ongelmana ei edes ollut tuon demokraattilehden artikkelin taustalla se kuinka oppositiolehti kokoaa tarkoituksella asioita eri yhteyksistä jotta saisi tehostettua sanomaansa vaikka poimitut asiat kokonaisuutena ei todellakaan edusta lähellekkään mitään reilua uutistoimitusta. No Demokraatti on puoluelehti ja niisä meno on vähän polarisoivampaa, mutta siis jos tuo yllä oleva asia ei ole minkäänlainen tekijä JSNän toimialueella, niin mitä ne sitten tekee. Vastaus on se että ei mitään sellaista mikä olisi olennaisen tärkeää että mediakenttä säilyisi asiallisena tulevaisuudessakin tai siis samanlaisena.

Ok myönnän, kirjotin aikalailla pelkkää paskaa ja teemat muuttui kirjoittaessa.. No virheitä sattuu.. Siis kirjotin mielipiteen JSNstä vaikka en edes kunnolla tiedä mitä ne tekee. Tai en tiedä journalismin sääntöjä kirjallisesti.

 

[JCSH]

Otin tuon esimerkiksi väitteenä sille et JSN tehtävä on suhteellisen marginaalinen jos tosiaan ongelmana ei edes ollut tuon demokraattilehden artikkelin taustalla se kuinka oppositiolehti kokoaa tarkoituksella asioita eri yhteyksistä jotta saisi tehostettua sanomaansa vaikka poimitut asiat kokonaisuutena ei todellakaan edusta lähellekkään mitään reilua uutistoimitusta. No Demokraatti on puoluelehti ja niisä meno on vähän polarisoivampaa, mutta siis jos tuo yllä oleva asia ei ole minkäänlainen tekijä JSNän toimialueella, niin mitä ne sitten tekee. Vastaus on se että ei mitään sellaista mikä olisi olennaisen tärkeää että mediakenttä säilyisi asiallisena tulevaisuudessakin tai siis samanlaisena.

Ok myönnän, kirjotin aikalailla pelkkää paskaa ja teemat muuttui kirjoittaessa.. No virheitä sattuu.. Siis kirjotin mielipiteen JSNstä vaikka en edes kunnolla tiedä mitä ne tekee. Tai en tiedä journalismin sääntöjä kirjallisesti.

Jos haluat tietää, että mitä periaatteita JSN:n jäsenet ovat sitoutuneet noudattamaan ja minkä perusteella sitten JSN jakaa niitä lausuntojaan, niin kannattaa tsekata JSN:n nettisivut:

Journalistin ohjeet - JSN

Journalistin ohjeet

jsn.fi

Lisäksi tuossa ei ollut edes kyse mistään oppositiolehden kokoamista jutuista. Tuo oli STT:n, ei Demokraatin, artikkeli. Demokraatti vain julkaisi sen, samaan tapaan kuin monet muutkin mediat julkaisevat STT:n artikkeleita. Käytännössä identtinen artikkeli löytyy myös ainakin MTV:ltä ja Hämeen Sanomilta.

 

[Viljor2]

Jos haluat tietää, että mitä periaatteita JSN:n jäsenet ovat sitoutuneet noudattamaan ja minkä perusteella sitten JSN jakaa niitä lausuntojaan, niin kannattaa tsekata JSN:n nettisivut:

Journalistin ohjeet - JSN

Journalistin ohjeet

jsn.fi

Lisäksi tuossa ei ollut edes kyse mistään oppositiolehden kokoamista jutuista. Tuo oli STT:n, ei Demokraatin, artikkeli. Demokraatti vain julkaisi sen, samaan tapaan kuin monet muutkin mediat julkaisevat STT:n artikkeleita. Käytännössä identtinen artikkeli löytyy myös ainakin MTV:ltä ja Hämeen Sanomilta.

”Ammuttaisiinko minutkin ulkonäköni takia” – poliitikkojen rasistiset kirjoitukset herättävät maahanmuuttajissa pelkoa

-  Tavalliset maahanmuuttajataustaiset ihmiset, jotka ovat juurtuneet Suomeen, ovat huolestuneita, Aziza Hossaini kertoo STT:lle. Hossaini tuli Suomeen kiintiöpakolaisena 18 vuotta sitten. Nyt hän on oikeus- ja mielenterveystulkki ja sekä Afganistanin ja kotouttamisen asiantuntijakonsultti...

demokraatti.fi

Naurettava ja hylätty artikkeli kuitenkin. Vaikka STT noi haastattelut tehneetkin. Eli varmaan jotkut pulloon puhaltelija demarit..

 

[Dääm]

Samaa paasausta molemmilta, toki eri lehdissä ja sitten molemmat x:ssa. Olisi sekin erikoista ajatella, ettei ole olohuoneen sohvalla käyty aihetta yhdessä läpi, kun se kuitenkin näyttää ilmiselvältä. En toki väitä, että molempien motivaatio olisi nimenomaan poliittinen, Ukkolalla se voi olla muutakin.

Eli kun kaikki muut mediat uutisoivat Ylestӓ ja useat erittӓin seuratut henkilӧt kommentoivat nӓitӓ Ukkolan paljastuksia, niin nӓet jonkun salaliiton siinӓ ettӓ Turkkila kommentoi niitӓ myӧskin?

Tӓstӓ olisi tullut aivan yhtӓ iso kohu, vaikka Turkkila ei olisi sanonut asiasta mitӓӓn. Hӓn ei ole tӓssӓ mitenkӓӓn merkitsevӓ asia, merkitsevӓ asia on itse ne paljastukset.