Suomalainen media

[No Future]

Parisuhdenormit 2020-luvun Suomessa. Mutta ahdasmielisiä tai rasisteja ei olla, kunhan vaan media ja viihde näyttää siltä mitä MINÄ haluan - eli valkoiselta.

Normi muuten tarkoittaa lähinnä sääntöä, virallista tai epävirallista sellaista.

 

[OscarK]

Siis mikä helvetin “normi“ on se, että pariskunnan pitää olla samanvärinen?
Ei me eletä missään vitun 30-luvun Alabamassa tai 70-luvun Cape Townissa. Tuo on aivan räikeän rasistinen kriteeri valita näyttelijöitä.

On ihan päivänselvä asia, että pääsääntöisesti pariskunnat ovat samaa rotua ja sekarotuiset pariskunna ovat vain poikkeus. Näin ollen jos mainokseen ilman mitään erityistä mainokseen liittyvää syytä valikoidaan sekaroituinen pari, niin sen tarkoitus on vain ja ainoastaan promotoida erirotuisten sekasuhteita.

Ei siinä ole mitään rasistista, että pariskunniksi valikoidaan samaa rotua olevia. Se olisi rasistista, jos valikoitaiisin pelkästään valkoisia. Taas yrität etsimällä etsiä rasismia jostain missä sitä ei ole.

 

[OscarK]

Parisuhdenormit 2020-luvun Suomessa. Mutta ahdasmielisiä tai rasisteja ei olla, kunhan vaan media ja viihde näyttää siltä mitä MINÄ haluan - eli valkoiselta.

Normi muuten tarkoittaa lähinnä sääntöä, virallista tai epävirallista sellaista.

Taas tuli valhe. Ei olle missään sanottu, että pitäisi olla vain valkoisia. Ihan hyvin voi olla tummaihoisiakin pariskuntia. Eli mistään rasismista ei ole kyse.

Normi-sana puhekielessä tarkoittaa yleistä.

 

[JCSH]

On ihan päivänselvä asia, että pääsääntöisesti pariskunnat ovat samaa rotua ja sekarotuiset pariskunna ovat vain poikkeus. Näin ollen jos mainokseen ilman mitään erityistä mainokseen liittyvää syytä valikoidaan sekaroituinen pari, niin sen tarkoitus on vain ja ainoastaan promotoida erirotuisten sekasuhteita.

Ei siinä ole mitään rasistista, että pariskunniksi valikoidaan samaa rotua olevia. Se olisi rasistista, jos valikoitaiisin pelkästään valkoisia. Taas yrität etsimällä etsiä rasismia jostain missä sitä ei ole.

Kyllä sekin on aika helvetin rasistista, että ylläpidetään jotain rotuerottelua ja ei hyväksytä sekapareja mainoksiin. Tai pidetään noita jonain ihmeen ”poikkeuksina” joita ei voi laittaa mainoksiin ilman erityistä syytä. Se, että et tajua tuota rasistiseksi, menee kyllä sen verta käsittämättömän ajattelun puolelle, että tuskin tätä keskustelua kannattaa enää näiltä osin jatkaa.

 

[No Future]

Taas tuli valhe. Ei olle missään sanottu, että pitäisi olla vain valkoisia. Ihan hyvin voi olla tummaihoisiakin pariskuntia. Eli mistään rasismista ei ole kyse.

Normi-sana puhekielessä tarkoittaa yleistä.

Taas kerran suora lainaus sun viestistäsi:

”Jos pariskunnan toinen osapuoli on valkoihoinen, niin silloin täytyy toinenkin osapuoli valita valkoihoisena, koska se on normi. Jos siihen valitaan sekaroituinen pari, niin se on silloin jo tarkoituksellista.”

Lisäksi sä jatkuvasti keksit sanoille ja termeille ihan omia merkityksiä, mikä tekee keskustelusta helvetin hankalaa. Samaan aikaan yrität kuitenkin perustella jollain kovilla tieteillä asioita.

 

[OscarK]

Kyllä sekin on aika helvetin rasistista, että ylläpidetään jotain rotuerottelua ja ei hyväksytä sekapareja mainoksiin.

Tuota... Jos nyt pidät kiinni siitä, että tuo on rasistista, niin kerrotko onko se rasistista valkoisia kohtaan vai rasistista tummia kohtaan?

 

[Diziet Sma]

Kukaan ei tähän päivään mennessä ole vielä kyennyt myöskään kertomaan, että kuka woketuksesta hyötyy ja miten ja miksi tämä hyöty on negatiivinen asia kun sitä niin kovasti täytyy vastustaa. Wokettavs yritys se ei voi olla koska "go woke go broke"

Vastasin oikeampaan ketjuun: Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

 

[10YG]

Ei varsinaisesti liity maahanmuuttoon mutta mikä into ja motiivi YLElellä on käsitellä sitä Vantaan kouluampumisjuttua niin hanakasti? Ampujasta yrittänyt kaivella vaikka mitäkin tietoa ja jaksaa pitää keissiä pinnalla. Odotas, kun ilmiselvästi mamu tehnyt jotain rikosta niin laitoksessa on radiohiljaisuus..

Jatkoa maahanmuuttokeskustelusta:
Onhan tuo yksittäisenä tekona keskustelun aiheena tärkeä. Nyt kun ei ole varmaa tietoa, olisi median tärkeää olla syyttämättä ketään. Ylekin tietysti voisi yrittää ymmärtää, että Elina Pekkarinen ei ole tärkein asiantuntija.

Äsken Ylellä Viimeinen sana -ohjelmassa Iltalehden Lauri Nurmi syytti lepsuja aselakeja, suomalaisten omistamien aseiden määrää ja yleistä keskustelemattomuutta näistä asioista. Veti mutkat suoraksi mielestäni. Tämä on kyllä Nurmen ikävä tapa asiassa kuin asiassa.
Ylen toimittaja Tuomas Rimpiläinen piti keskustelua paljon parempana kuin edellisten suomalaisten koulumassamurhien aikana.

Monet poliitikot ja nuorison kanssa työtä tekevät järjestöt haluavat lisää rahaa ainakin Ylen ohjelmien ja lehtiartikkelien perusteella.
Toimittajat voisivat kysyä edes joskus, että voisiko toimintaa tehostaa jollakin tavalla. Sen ymmärrän, että kaikenlaiset lastentukiyhdistykset haluavat lisää rahaa, koska se sataa suoraan niiden laariin. Medialta, etenkin Yleltä, unohtuu lähes aina se, että aina voi tehdä paremmin samalla rahalla. En nyt puhu pelkästään koulusurmien ehkäisystä.

 

[Grazer]

Sotaväki hupenee Ukrainassa, eikä vapaaehtoisia enää ole – näin tilanteesta ajattelevat ukrainalaismiehet Suomessa

Ukraina yrittää helpottaa miespulaa rintamalla rukkaamalla liikekannallepanolakia. Tuoreilla lakimuutoksilla voi olla vaikutuksia myös moniin Suomessa oleskeleviin ukrainalaismiehiin.

www.is.fi

Nyt haluaisimme tietää, herättävätkö muutokset huolta Suomessa oleskelevissa ukrainalaisissa. Vallilan avustuskeskuksen avautumista odottavat miehet ovat kuitenkin haluttomia puhumaan aiheesta. Osa vetoaa siihen, ettei puhu englantia. Kun IS:n kuvaaja kertoo puhuvansa venäjää ja voivansa tulkata, he kieltäytyvät silti.

Ei kiitos. En minulla ole mitään sanottavaa. En tiedä vielä siitä tarpeeksi. En halua kommentoida.

Kohta avustuskeskuksen työntekijä tulee sanomaan, että venäjän sijasta meidän pitäisi käyttää ukrainaa, koska tämä ukrainalaisten avustuskeskus.

Mistähän tämänkin artikkelin toimittelijat ovat osaamisensa hankkineet? Ei pitäisi olla yllätys etteivät haastateltavat ole kovin vastaanottavaisia varsinkaan jos yrittää vihollismaan kielellä haastatella.

 

[10YG]

Suomalainen Mustread saa kilpailijan. Hesari uutisoi helmikuussa, että tanskalaistaustainen mediayritys Zetland on aloittamassa toimintaa Suomessa. Tanskassa yhtiö tekee syventävää journalismia verkkoon ja julkaisee päivittäin kahdesta neljään laajaa artikkelia. Lisäksi se tekee paljon audiosisältöä.
Ylessäkin työskennellyt Olli Seuri (yhteiskuntatieteiden tohtori että filosofian maisteri) siirtyy Zetlandin johtotehtäviin.
Tässä on oikein hyvä esimerkki siitä, että syventävää journalismia voi tehdä ilman Yle-veroa. Jokainen voi maksaa Mustreadille tai Zetlandille, jos haluaa.

 

[10YG]

Hesarin kuvaaja on saanut porttikiellon eduskuntaan salakuuntelun takia (IL):
"Porttikiellon antoi eduskunnan tieto- ja viestintäjohtaja Rainer Hindsberg.
– Meidän mediaohjeissa pyydetään yksiselitteisesti huomioimaan, että eduskuntaryhmien kokoukset eivät ole julkisia eikä niissä käytettyjä puheenvuoroja ole tarkoitettu ulkopuolisten tietoon, Hindsberg kertoo Iltalehdelle."
"– Lehden puolesta voin sanoa, että virheellisesti on toimittu, toteaa Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.
Hänen mukaansa kuvaajan tarkoitus ei ollut salakuunnella, vaan tarkistaa lyhyesti kuuluuko huoneesta tuolien ääniä, jotka kertoisivat, että kokous on loppumassa."
Luulisi, että Yläjärvi varmaan haluaisi mukavamman startin HS:n päätoimittajan uralle.