Suomalainen media

[10YG]

Siirto:

Suomessa journalistin etiikkaan sitoutunut lehdistö korjaa kaikki asiavirheet. Jos ei ole korjannut, niin asiavirhettä ei varmasti ole osoitettu.

Tämä ei pidä paikkaansa. Voit vaikka katsoa kuinka monta langettavaa päätöstä JSN on antanut tänä vuonna ja todennut, että tiedotusvälineen tekemää virhettä ei ole korjattu pyynnöstä huolimatta.

Päätökset – JSN

jsn.fi

 

[baggio]

Siirto:

Tämä ei pidä paikkaansa. Voit vaikka katsoa kuinka monta langettavaa päätöstä JSN on antanut tänä vuonna ja todennut, että tiedotusvälineen tekemää virhettä ei ole korjattu pyynnöstä huolimatta.

Päätökset – JSN

jsn.fi

Aivan. Tänä vuonna on kolme kertaa käynyt noin, joten voidaan varmaan tarkentaa toteamukseni muotoon "media korjaa asiavirheet lähes poikkeuksetta".

 

[Timo 2]

Hs uutisoi tänään lehdessä n. 1,5 sivun verran kunniaväkivallasta mainitsematta sanaa islam. Ainoa linkki tietämättömille islamiin oli maininta että mies soitti vaimon sukulaisille Irakiin ja yritti kääntää ne vaimoa vastaan. Niin, ja vaimon "rikos" oli että halusi erota miehestä.

Selvää vähättelyä islamin roolista kunniaväkivallassa.

 

[10YG]

Aivan. Tänä vuonna on kolme kertaa käynyt noin, joten voidaan varmaan tarkentaa toteamukseni muotoon "media korjaa asiavirheet lähes poikkeuksetta".

Minä löydän seitsemän tuollaista tapausta tältä vuodelta. En jaksa etsiä edellisiltä vuosilta. Voimme varmasti olettaa, että ainoastaan pienestä osasta virheistä joku jaksaa valittaa, jos tiedotusväline ei julkaise korjausta. Harva ylipäätään jaksaa valittaa havaitsemistaan virheistä tiedotusvälineille.

 

[Kaaaapo]

Hs uutisoi tänään lehdessä n. 1,5 sivun verran kunniaväkivallasta mainitsematta sanaa islam. Ainoa linkki tietämättömille islamiin oli maininta että mies soitti vaimon sukulaisille Irakiin ja yritti kääntää ne vaimoa vastaan. Niin, ja vaimon "rikos" oli että halusi erota miehestä.

Selvää vähättelyä islamin roolista kunniaväkivallassa.

Sama pisti silmään. Muistivat kuitenkin mainita "jotkin kristityt yhteisöt" ja Suomen romanit.

 

[Annihilaattori]

YLE jakaa vinkkejä miten tunnistaa natsi:

Tämä tavallinen kesäpaita voi olla silmänisku äärioikeistolle

Monimerkityksellisten symbolien käyttäminen on riski valtavirtapoliitikolle, arvioi kaksi Ylen haastattelemaa tutkijaa.

yle.fi

 

[draco76]

YLE jakaa vinkkejä miten tunnistaa natsi:

Tämä tavallinen kesäpaita voi olla silmänisku äärioikeistolle

Monimerkityksellisten symbolien käyttäminen on riski valtavirtapoliitikolle, arvioi kaksi Ylen haastattelemaa tutkijaa.

yle.fi

Paremminkin varoittaa etukäteen jotta ei tarvitse vedota tietämättömyyteen.

 

[Grazer]

Rauli Virtanen: “Minua huolestuttaa, että meillä laitaoikeisto kyseenalaistaa ja hyökkää perinteistä laatumediaa vastaan”

Toimittaja Rauli Virtanen on kiertänyt maailman kriisialueita yli 50 vuoden ajan. Virtanen kertoi ajatuksiaan pakolaisuudesta ja mediasta Lahdessa.

yle.fi

Hän [Virtanen] peräänkuuluttaa kaikilta ihmisiltä tarkkaavaisuutta ja medialukutaitoa. Mutta mitä toimittajat sitten ovat tehneet väärin, kun heidän ammattitaitoaan ei enää arvosteta?

Toimittajien osaaminen on suurelta osin vajonnut niin alas, että se on ainakin itselläni syy, miksi en suurinta osaa toimittajista arvosta. Useimmat osaavat enää klikkiotsikointia ja se todellinen osaaminen puuttuu.

Suomi harkitsee hakaristilipun kieltämistä

Kansanedustaja Ben Zyskowicz sanoo esittäneensä, että sekä hakaristilippu että sirppi ja vasara -tunnusten käyttö olisi kiellettävä laissa.

yle.fi

Zyscowicz esittänyt kiellettäväksi hakaristilipun että myös sirppi- ja vasaralipun. Miksei otsikossa voisi olla vaikkapa "Suomi harkitsee Natsi-Saksan ja NL:n symboleja kiellettäväksi". En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa, onko tässä kyse toimittajan asenteellisuudesta (natsismi paha, kommunismi tai stalinismi ihan OK) vai myös tietynlaisesta klikkiotsikoinnista.

 

[Pluribus]

Pahinta propagandaa median uutisoinnissa ei ole tiedon vääristely vaan se, että jokin asia jätetään aivan tietoisesti kertomatta. Suomalaista mediaa on pidetty riippumattomana, ja sitä se varmasti onkin median itsensä kertomana, mutta totuus taitaa olla toisenlainen...

Yleisradio on RKP:n jälkeen pahin kaksikielisyyden puolustaja, ja sen harjoittaman propagandan vuoksi suurin osa kansalaisista ei ymmärrä, miten hyödytöntä ja jopa absurdia pienen vähemmistön kielen pakko-opettaminen valtaväestölle on. Kaikki tuohon tuhlattu opetusaika on poissa jostakin tärkeämmästä aineesta, esim. matematiikasta, joka on tärkeää monilla elämän eri osa-alueilla.

Ns. liberaali media (lähinnä Yle ja HS) haluaa antaa sellaisen kuvan, että maahanmuutto olisi ainoastaan positiivinen asia. Minulla on sen verran ikää ja näkemystä, että voin rehellisesti sanoa, että en näe mitään myönteistä siinä, että maahan tulee kehitysmaista pakolaisia, joiden arvot ja asenteet ovat aivan erilaisia kuin omamme.

Yle taisi olla ensimmäinen media, joka onnistui muuttamaan pakolainen-sanan siirtolainen-sanaksi, joka ei kuulosta niin ”pahalta”. Perinteisesti siirtolaiset olivat haluttuja muuttajia, ja lieneekin sen vuoksi heitä otettiin mielellään vastaan, mutta pakolainen...

Seuraamalla kansainvälistä mediaa huomaa, että ulkomailla tapahtuvat asiat eivät ehkä olekaan aivan sellaisia kuin mitä suomalainen media kertoo.

Vaikka Yhdysvaltoja haukutaan milloin minkäkin syyn vuoksi, hyvää siinä maassa on median riippumattomuus vallanpitäjistä. Se uskaltaa arvostella maan poliittista johtoa, mitä Suomessa ei voisi koskaan tapahtua. En tiedä, onko kovinkaan tunnettua se, että Suomen median päätoimittajat ovat saaneet tarkat ohjeet sitä, mitä sopii julkaista ja mitä ei.

Median toinen ongelma on uutissisältö. Ajattelepa mielessäsi, onko sinun aivan välttämättä pakkoa saada tietää, että valtiossa X on muutama heppu kuollut jossakin onnettomuudessa. Aivan kuin kyse olisi jostakin uhanalaisesta lajista. Minun ei tarvitse enkä halua tietää sitä. Ja tämä toistuu päivästä toiseen. Olisi eri asia, jos jokin vähälukuinen entinen heimo olisi kuollut – se olisi uutinen.

 

[JCSH]

Zyscowicz esittänyt kiellettäväksi hakaristilipun että myös sirppi- ja vasaralipun. Miksei otsikossa voisi olla vaikkapa "Suomi harkitsee Natsi-Saksan ja NL:n symboleja kiellettäväksi". En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa, onko tässä kyse toimittajan asenteellisuudesta (natsismi paha, kommunismi tai stalinismi ihan OK) vai myös tietynlaisesta klikkiotsikoinnista.

No tuossahan se lukee heti aliotsikossa. Ehkä nyt vain pitää ottaa se asenne, että toimittajat lähtevät siitä oletuksesta, että siitä jutusta luetaan muutakin kuin vain se ylin otsikko.

 

[ATE]

Kielletäänkö myös risti ja islamin symbolit koska niidenkin nimissä on kylmätty jumalattoman paljon porukkaa?

 

[amblik]

Kielletäänkö myös risti ja islamin symbolit koska niidenkin nimissä on kylmätty jumalattoman paljon porukkaa?

Kokeile tehdä kansalaisaloite asiasta tai kysy Zysseltä miksi jätti pois? Suomalaisen median vika tuo ettei sitä nyt ajeta ei sentään taida olla, sehän on siis ketjun aihe.

 

[10YG]

Sanna Marin siirtyy Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön. Mitä tekee Suomen johtava sanomalehti Helsingin Sanomat?
Julkaisee urheilu-uutisen:

Sanna Marin kävi golfkurssin, asiantuntija vaikuttui: ”Potentiaalia on”
Golfopettaja ja GoGolfin päätoimittaja Jussi Miettinen analysoi Sanna Marinin golflyönnin.
”Marinilla on varmasti vielä matkaa siihen, että hän saa pallovarmuutta ja toisteisuutta suorituksiinsa. Heitä varmasti perehdytettiin muutama tunti, eikä svingiin ole varmaankaan käytetty kauheasti aikaa”, Miettinen arvioi.
Perusasiat ovat silti kunnossa.
”Hänellä on selvästi hyvä kehonhallinta. Potentiaalia on.”

Tällaista tähtijournalismia tänään.

 

[Janishell]

Sanna Marin siirtyy Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön. Mitä tekee Suomen johtava sanomalehti Helsingin Sanomat?
Julkaisee urheilu-uutisen:

Tällaista tähtijournalismia tänään.

Sanna on niin ihq.

 

[10YG]

Sanna on niin ihq.

On hienoa lukea joskus analyysi Sanna Marinista ja medioista.
Miten voi olla mahdollista, että politiikko jonka suurin saavutus oli Tampereen raitiovaunukeskustelun läpivieminen, on yhtäkkiä kansainvälinen tähti. Ihan tuosta vaan, ilman mitään näkyvää osaamista, Marinista tulee media- ja sometähti.
Täälläkin on fanijoukkoa niin että ei mitään rajaa. Tässä on suomalaisella ja ulkomaisella medialla peiliin katsomisen paikka.

 

[No Future]

On hienoa lukea joskus analyysi Sanna Marinista ja medioista.
Miten voi olla mahdollista, että politiikko jonka suurin saavutus oli Tampereen raitiovaunukeskustelun läpivieminen, on yhtäkkiä kansainvälinen tähti. Ihan tuosta vaan, ilman mitään näkyvää osaamista, Marinista tulee media- ja sometähti.
Täälläkin on fanijoukkoa niin että ei mitään rajaa. Tässä on suomalaisella ja ulkomaisella medialla peiliin katsomisen paikka.

Marin joutui vähän vahingossa pääministeriksi ennen aikojaan, sitten tuli korona ja Ukrainan sota. Aiheesta nousi otsikoihin, mutta tietysti täytyy odottaa joku vuosi että kauttaan voidaan tarkastella analyyttisemmin. Ja jälkiviisaammin.

 

[Butali]

Sanna Marin siirtyy Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön. Mitä tekee Suomen johtava sanomalehti Helsingin Sanomat?
Julkaisee urheilu-uutisen:

Tällaista tähtijournalismia tänään.

Sannalla on kyllä kieltämättä oikea fysiikka tuohon lajiin, kun ei ole selkärankaa jarruttamassa swingin rotaatioliikettä.

 

[ojisama]

Sanna Marin siirtyy Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön. Mitä tekee Suomen johtava sanomalehti Helsingin Sanomat?
Julkaisee urheilu-uutisen:

Tällaista tähtijournalismia tänään.

Ehkä sun pitää käydä sen urheiluosaston lisäksi politiikassa, jossa julkaistu aikaisemmin kaipaamastasi aiheesta juttuja.

Sanna Marin | Eduskunnan jättävä Marin kieltäytyy avaamasta uuden sopimuksensa yksityiskohtia

Entinen pääministeri Sanna Marin ilmoitti viime viikolla, että hänet on valittu Tony Blair -instituutin strategiseksi neuvonantajaksi.

www.hs.fi

Tai

HS-analyysi | Sanna Marin käyttää poliittisen supertähden pääomansa konsultin työhön

Eduskunnalle eronpyyntönsä jättänyt Sanna Marin (sd) raivasi tietä ajatukselle, että poliitikot voivat pitää viestintää omissa käsissään ja kanavissaan, kirjoittaa Helsingin Sanomien talouden ja politiikan toimituksen esihenkilö Veera Luoma-aho analyysissaan.

www.hs.fi

E. Niin, ja meinasin unohtaa pääkirjoituksen aiheesta.

Pääkirjoitus | Sanna Marin sai Suomesta tarpeekseen

Eduskunnasta eroon pyrkivä Sanna Marin vakuutteli uuden tehtävänsä Tony Blairin nimeä kantavassa instituutissa hyödyttävän myös Suomea, mutta varmimmin se hyödyttää Marinia itseään.

www.hs.fi

Eduskunnasta eroon pyrkivä Sanna Marin vakuutteli uuden tehtävänsä Tony Blairin nimeä kantavassa instituutissa hyödyttävän myös Suomea, mutta varmimmin se hyödyttää Marinia itseään.

Mutta joo, urheilu-uutisenhan ne julkaisi säätiöön siirtymisestä...

E2. Ketjun perusteella alkaa olemaan medialukutaito aika huonossa hapessa, toivottavasti Suomessa saadaan joskus taas kouluista hyviä.

 

[10YG]

Helsingin Sanomat julkaisi korjauksen lauantain lehden artikkeliin, jonka oli kirjoittanut Eleonoora Riihinen:


Tänään on korjattu edellinen korjaus:
" Lauantain 16.9. lehdessä sivulla B 3 oli virhe Jussi Vatasesta kertovassa jutussa. Vatanen on on näytellyt Aku Louhimiehen ohjaamassa Tuntemattomassa sotilaassa Vilho Koskelaa, ei Viljo Koskelaa. "

Edellinen kirjoittaja täällä peräänkuulutti medialukutaitoa. Minä haluan Suomen suurimmalta lehdeltä edes jonkinlaista yleistietoa. Voisi olettaa, että edes korjaukset menevät kerralla kuntoon, mutta ei vaan onnistu.
Ihan vaan tiedoksi: medialukutaito on jotakin aivan muuta kuin kyky etsiä vanhoja Hesarin Marin-artikkeleja ja niillä puolustella omaa agendaansa.

Hesarin otsikko tänään:
"Eduskunnan jättänyt Marin esiintyi muiden liberaalitähtien rinnalla Kanadassa."
Liberaali on suomalaisessa asiayhteydessä aivan jotakin muuta kuin mitä äärivasemmistolainen Sanna Marin on.

 

[ojisama]

medialukutaito on jotakin aivan muuta kuin kyky etsiä vanhoja Hesarin Marin-artikkeleja ja niillä puolustella omaa agendaansa.

Noniinno. Esitän, että agenda löytyy kyllä jostakin muualta, jos monta päivää tapahtumaa myöhemmin yrittää väittää, että asiaan liittymätön urheilu-uutinen on se siirtymisen kattava uutinen, kun niitä on ollut lukuisia, pääkirjoitusta myöten.

Tarkennatko vielä mikä mun 'agendan puolustelu' on tuossa, kun linkkasin Marinia enemmän tai vähemmän kritisoivia uutisia (ja pääkirjoituksen)? Jäi itselle vähän auki.

 

[10YG]

Noniinno. Esitän, että agenda löytyy kyllä jostakin muualta, jos monta päivää tapahtumaa myöhemmin yrittää väittää, että asiaan liittymätön urheilu-uutinen on se siirtymisen kattava uutinen, kun niitä on ollut lukuisia, pääkirjoitusta myöten.

Tarkennatko vielä mikä mun 'agendan puolustelu' on tuossa, kun linkkasin Marinia enemmän tai vähemmän kritisoivia uutisia (ja pääkirjoituksen)? Jäi itselle vähän auki.

Kirjoitin yhden päivän kirjoituksesta. Hieno urheilu-uutinen. Sinä hait vanhoja uutisia tukemaan omaa agendaasi.

Hesari on agendajournalismin läpitunkema. Nyt siellä on uusi päätoimittaja. Hän on luvannut, että HS-toimittajat eivät enää tunge omaa agendaansa lukijan kurkusta alas. Tästä lupauksesta tykkään:

Kolumni | Hesarin lukija osaa ajatella itse

Helsingin Sanomien pitää tarjota lukijoille tietoa, näkemyksiä ja toivoa, mutta ei turhaa kettuilua eikä sormen heristelyä.

www.hs.fi

" Meidän tulee olla lehti, jonka lukija voi kokea, että hän saa itse päättää, mistä elämässään haaveilee. Ei ole median tehtävä asettaa erilaisia elämäntapoja arvojärjestykseen tai opettaa, millä tavalla oma elämä täytyy elää. Lukijamme ovat uteliaita ja haluavat haastaa itseään miettimään myös uusia asioita, mutta eivät tulla paheksutuiksi omista valinnoistaan."

Nyt on päätoimittaja asian ytimessä. Toivottavasti tämä näkyy Hesarin sivuilla.

Olen niin kyllästynyt, pettynyt ja kettuuntunut, kun esimerkiksi Hesarissa ja Ylessä on vihervasemmistolainen eetos toimittajien kirjoitusten idean pohja. Jos HS nyt ottaa uuden suunnan, niin taputan käsiäni.

Olisihan se ihan hienoa, jos Hesarin toimittaja saisi Tuntemattoman sotilaan vänrikin nimen heti oikein.

 

[ojisama]

Kirjoitin yhden päivän kirjoituksesta. Hieno urheilu-uutinen. Sinä hait vanhoja uutisia tukemaan omaa agendaasi.

No ei. Väitit, että hesarin vastaus Sanna Marin siirtymisestä Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön olisi tuo urheilu-uutinen:

Sanna Marin siirtyy Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön. Mitä tekee Suomen johtava sanomalehti Helsingin Sanomat?
Julkaisee urheilu-uutisen:

Tällaista tähtijournalismia tänään.

Se, että korjaan valheesi linkkaamalla niihin uutisiin 'mitä Suomen johtava sanomalehti tekee' ei ole oman agendan tulemista.

Kun Marin siirtyi säätiöön, hesari teki useamman artikkelin aiheesta. Kun Marin myöhemmin pelasi golffia, hesari teki urheilu-uutisen aiheesta. Vähän alkaa väsyttämään agendakommentointi mitä täällä foorumilla näkee. Välillä väitetään, että ei tukisi natoa, välillä että vastustaisi ydinvoimaa. Varmasti silloinkin 'agendan tukemista', jos korjaa ilmiselvät valheet..?

 

[10YG]

No ei. Väitit, että hesarin vastaus Sanna Marin siirtymisestä Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön olisi tuo urheilu-uutinen:



Se, että korjaan valheesi linkkaamalla niihin uutisiin 'mitä Suomen johtava sanomalehti tekee' ei ole oman agendan tulemista.

Kun Marin siirtyi säätiöön, hesari teki useamman artikkelin aiheesta. Kun Marin myöhemmin pelasi golffia, hesari teki urheilu-uutisen aiheesta. Vähän alkaa väsyttämään agendakommentointi mitä täällä foorumilla näkee. Välillä väitetään, että ei tukisi natoa, välillä että vastustaisi ydinvoimaa. Varmasti silloinkin 'agendan tukemista', jos korjaa ilmiselvät valheet..?

Sanoin: " Tällaista tähtijournalismia tänään."
Kiinnitin huomioni vain ja ainoastaan HS:n perjantain urheilu-uutisointiin. Ole hyvä ja älä laita sanoja suuhuni.
Olisiko tämä nyt tässä? Marin-HS-asia on käsitelty minun puolestani.

 

[baggio]

Sanoin: " Tällaista tähtijournalismia tänään."
Kiinnitin huomioni vain ja ainoastaan HS:n perjantain urheilu-uutisointiin. Ole hyvä ja älä laita sanoja suuhuni.
Olisiko tämä nyt tässä? Marin-HS-asia on käsitelty minun puolestani.

Minusta kiinnitit huomion Sanna Marinin ulko-golfillisiin asioihin.

Sanna Marin siirtyy Saudi-Arabian sponsoroimaan säätiöön. Mitä tekee Suomen johtava sanomalehti Helsingin Sanomat?
Julkaisee urheilu-uutisen:

 

[hyvää_päivää]

Hesari on agendajournalismin läpitunkema. Nyt siellä on uusi päätoimittaja. Hän on luvannut, että HS-toimittajat eivät enää tunge omaa agendaansa lukijan kurkusta alas. Tästä lupauksesta tykkään:

Kolumni | Hesarin lukija osaa ajatella itse

Helsingin Sanomien pitää tarjota lukijoille tietoa, näkemyksiä ja toivoa, mutta ei turhaa kettuilua eikä sormen heristelyä.

www.hs.fi

" Meidän tulee olla lehti, jonka lukija voi kokea, että hän saa itse päättää, mistä elämässään haaveilee. Ei ole median tehtävä asettaa erilaisia elämäntapoja arvojärjestykseen tai opettaa, millä tavalla oma elämä täytyy elää. Lukijamme ovat uteliaita ja haluavat haastaa itseään miettimään myös uusia asioita, mutta eivät tulla paheksutuiksi omista valinnoistaan."

Nyt on päätoimittaja asian ytimessä. Toivottavasti tämä näkyy Hesarin sivuilla.

Olen niin kyllästynyt, pettynyt ja kettuuntunut, kun esimerkiksi Hesarissa ja Ylessä on vihervasemmistolainen eetos toimittajien kirjoitusten idean pohja. Jos HS nyt ottaa uuden suunnan, niin taputan käsiäni.

Olisihan se ihan hienoa, jos Hesarin toimittaja saisi Tuntemattoman sotilaan vänrikin nimen heti oikein.

Oho, onko maailmassa vielä järkeviäkin toimittajia. Erja Yläjärvi tuntuu fiksulta ihmiseltä.

Saisi kaikki muutkin toimittajat ottaa oppia.

 

[gintonic45]

Hesari on agendajournalismin läpitunkema. Nyt siellä on uusi päätoimittaja. Hän on luvannut, että HS-toimittajat eivät enää tunge omaa agendaansa lukijan kurkusta alas. Tästä lupauksesta tykkään:

Kolumni | Hesarin lukija osaa ajatella itse

Helsingin Sanomien pitää tarjota lukijoille tietoa, näkemyksiä ja toivoa, mutta ei turhaa kettuilua eikä sormen heristelyä.

www.hs.fi

" Meidän tulee olla lehti, jonka lukija voi kokea, että hän saa itse päättää, mistä elämässään haaveilee. Ei ole median tehtävä asettaa erilaisia elämäntapoja arvojärjestykseen tai opettaa, millä tavalla oma elämä täytyy elää. Lukijamme ovat uteliaita ja haluavat haastaa itseään miettimään myös uusia asioita, mutta eivät tulla paheksutuiksi omista valinnoistaan."

Nyt on päätoimittaja asian ytimessä. Toivottavasti tämä näkyy Hesarin sivuilla.

Olen niin kyllästynyt, pettynyt ja kettuuntunut, kun esimerkiksi Hesarissa ja Ylessä on vihervasemmistolainen eetos toimittajien kirjoitusten idean pohja. Jos HS nyt ottaa uuden suunnan, niin taputan käsiäni.

Olisihan se ihan hienoa, jos Hesarin toimittaja saisi Tuntemattoman sotilaan vänrikin nimen heti oikein.

99.99999999999% todennäköisyydellä mikään ei tule muuttumaan Hesarissa. Nämä on vain niitä kauniita sanoja joilla ostetaan aikaa ja yritetään saada tilanne rauhottumaan kesän valemediaskandaalin jäljiltä kun kansa nousi valemediakulttuuria vastaan.

Jos katsoo Sanoman ja tarkemmin Hesarin viimeisen reippaan vuoden aikaista suoriutumista niin:
- Sanoman osakekurssi on alle 50% siitä mitä se oli vuosi sitten
- Hesarin päätoimittaja narahti rattijuoppoudesta ja irtisanottiin
- Helsingin Sanomien toimittajia tuomittiin maanpetosrikoksista
- Poliitikosta jonka uran Hesari yritti tuhota tuli elinkeinoministeri
- Ihmiset alkoivat massoittain irtisanomaan hesarin tilauksia kesän valmediaskandaalin aikana

Hesarin on pakko yrittää jotain ennen kuin aika loppuu kesken, mutta kuitenkaan pelkät tyhjät puheet eivät takaa mitään. Jos oikeasti kaduttaisiin valheellista vasemmistopropagandistista linjaa ja haluttaisiin olla objektiivinen media joka tuo informaation rehellisesti esille ja antaa lukijan itse vetää johtopäätökset niin sen pitäisi alkaa organisaation puhdistuksella. Päävalehtelijat/vääristelijät kuten Saska Saarikoski, Elina Lappalainen yms. on irtisanottava tai siirrettävä muihin tehtäviin ja sitten kun on puhdas rehellinen pohja voidaan alkaa miettiä toiminta tapoja.

Näin vertauskuvannollisesti jos Unisef olisi täynnä pedofiilejä niin ei toimitusjohtajan vakuuttelu lasten etujen ajamisesta itsessään olisi minkään arvoinen.

 

[10YG]

Hesari uutisoi ja on huolissaan köyhistä:
"Niukkuus rahasta näkyy myös Alkossa.
”Tällä hetkellä isossa kuvassa myydyin tuoteryhmä on viinit, mutta tämän vuoden juomavalinnoissa näkyy myös kukkaroystävällinen kuluttaminen. Halutaan hyvää hinta–laatusuhdetta.”""

Toimittaja ei kysy miksi köyhä käy Alkossa. Hesarin toimittajalle ei tule edes mieleen moinen ajatus.
Jos ei ole rahaa juoda viinaa, niin sitten ei juo.

 

[Schnaideri]

Jos ei ole rahaa juoda viinaa, niin sitten ei juo.

Näinhän se on, rahapulassa jokainen järkevä ihminen ostaisi 6kg sokeria ja pussin turbohiivaa. Siinä on hikisellä kympillä parissa päivässä 25 litraa 15-volttista ja matka voi jatkua.

Pointti tuossa uutisessa kai oli tuoda ilmi inflaation ym. vähemmän tunnettuja vaikutuksia kulutustottumuksiin.

 

[10YG]

Näinhän se on, rahapulassa jokainen järkevä ihminen ostaisi 6kg sokeria ja pussin turbohiivaa. Siinä on hikisellä kympillä parissa päivässä 25 litraa 15-volttista ja matka voi jatkua.
Pointti tuossa uutisessa kai oli tuoda ilmi inflaation ym. vähemmän tunnettuja vaikutuksia kulutustottumuksiin.

Toimittaja kyllä kirjoitti pointtinsa heti kättelyssä:
"Kauppalistasta saatetaan jättää pois esimerkiksi lohi, sisäfileet ja juustot."
Voisihan sen kalliin viinin samalla vaihtaa johonkin muuhun.
Kiljun juomisen jätän muille.

 

[ojisama]

Toimittaja kyllä kirjoitti pointtinsa heti kättelyssä:
"Kauppalistasta saatetaan jättää pois esimerkiksi lohi, sisäfileet ja juustot."
Voisihan sen kalliin viinin samalla vaihtaa johonkin muuhun.
Kiljun juomisen jätän muille.

Juu, ensimmäinen lause on: " Moni on joutunut muuttamaan ruokatottumuksiaan inflaation aiheuttaman hintojen nousun takia." Juttuhan ei kerro köyhistä, vaan niukkuuden näkymisestä myös alkossa.

Tuo listaus taas perustuu tuossa linkatun ihan asiallisen jutun kauppaketjuilta tulleeseen tietoon: "Kauppaketjuista kerrotaan, että lohifileet ja naudan sisäfileet löytävät paikkansa yhä harvemman ostoskoriin." Muutenhan tuossa jutussa kerrotaan kalapuikoista, perunoista ja pastasta.

 

[10YG]

Juu, ensimmäinen lause on: " Moni on joutunut muuttamaan ruokatottumuksiaan inflaation aiheuttaman hintojen nousun takia." Juttuhan ei kerro köyhistä, vaan niukkuuden näkymisestä myös alkossa.

Tuo listaus taas perustuu tuossa linkatun ihan asiallisen jutun kauppaketjuilta tulleeseen tietoon: "Kauppaketjuista kerrotaan, että lohifileet ja naudan sisäfileet löytävät paikkansa yhä harvemman ostoskoriin." Muutenhan tuossa jutussa kerrotaan kalapuikoista, perunoista ja pastasta.

Olen samaa mieltä kanssasi. Jos ei ole rahaa juoda viinaa, niin sitten ei juo.
Jos ei ole rahaa syödä naudan sisäfilettä, niin sitten ei syö. Itse syön mieluummin kuvetta kuin filettä ihan maun takia.

 

[10YG]

Nyt täytyy antaa iso kiitos VG:lle ja Hesarille. Erinomaisesta jutusta oli keskustelua toisessa ketjussa.

Norjalainen lehti Verdens Gang teki hyvää tutkivaa journalismia. VG otti HS:n mukaan, koska juttu kosketti Suomea.
Lopputulos on se, että nyt luvataan tarkistaa muutoksia suomalaisiin lakeihin:

 

[No Future]

Ongelmahan tossa kyseisessä tapauksessa ei ollut Suomen lait, vaan niiden sovittaminen muiden maiden lainsäädäntöön.

 

[10YG]

Ongelmahan tossa kyseisessä tapauksessa ei ollut Suomen lait, vaan niiden sovittaminen muiden maiden lainsäädäntöön.

Miten tämä yhden rivin rykäys mielestäsi liittyy otsikon asiaan?

 

[10YG]

Journalistien ammattilehdessä Journalistissa kirjoitettiin terroristijärjestö Hamasista tällä tavalla pari vuotta sitten:

Hamasin taisteluorganisaation kerrotaan ampuvan raketteja. Valtaosa raketeista ei kuitenkaan vertaudu armeijoiden käyttämiin ohjuksiin tai heittimien ampumiin kranaatteihin. Raketit on useimmiten rakennettu ilmastointi-, vesijohto- tai viemäriputkista. Putkien räjähteet on koottu aineista, joita voi Suomessa hankkia rautakaupasta. Siksi putket räjähtävät laukaistaessa, lentävät minne sattuu ja miten sattuu. Niitä ei voi ohjata. Vaaratilanne syntyy, jos putki todellakin osuu uhriinsa. Jos se ei osu ihmiseen, tuho on usein tymäkän ilotulitusräjähteen luokkaa.

Alleviivaus minun. Tällaista journalismia vuonna 2021.
Lisäksi sanottin näin:

Israel korostaa usein oikeuttaan puolustaa itseään, siirtokuntia ja kansalaisiaan. Todellisuudessa Israel pääasiassa hyökkää ja pitää yllä sekä laajentaa kansainvälisen lain mukaan laitonta miehitystä ja siirtokuntia.

Ylelläkin haastatellaan suomalaista palestiinalaisaktivistia tässä sodassa. Israel-vastainen Hannu Juusola aamulla asiantuntijana. Journalismin alamäki jatkuu.

 

[ojisama]

Journalistien ammattilehdessä Journalistissa kirjoitettiin terroristijärjestö Hamasista tällä tavalla pari vuotta sitten:

Alleviivaus minun. Tällaista journalismia vuonna 2021.
Lisäksi sanottin näin:

Ylelläkin haastatellaan suomalaista palestiinalaisaktivistia tässä sodassa. Israel-vastainen Hannu Juusola aamulla asiantuntijana. Journalismin alamäki jatkuu.

Toihan oli ihan hyvä kirjoitus. Ja tuossa konfliktissa ei Israel valitettavasti ole mikään sankari. Pitäisikin taas vähän lukea aiheesta, mutta se on aika masentavaa. (Minulla oli aikoinani sekä palestiinalainen että israelilainen kaveri, jotka olivat vielä ystäviä keskenään)

Jos vilkaiset noita statseja raketeille, niin mielestäni alleviivaamasi osio on aivan oikeassa. Se ei toki muuta sitä, että kyseessä on Amnestyn (ja muidenkin mielestä) sotarikos (ja melko suuri osa palestiinalaisista noita aikoinaan vastusti, joskin tuota taisi kulkurajoitteet muuttaa(?))

 

[10YG]

Toihan oli ihan hyvä kirjoitus. Ja tuossa konfliktissa ei Israel valitettavasti ole mikään sankari. Pitäisikin taas vähän lukea aiheesta, mutta se on aika masentavaa. (Minulla oli aikoinani sekä palestiinalainen että israelilainen kaveri, jotka olivat vielä ystäviä keskenään)

Jos vilkaiset noita statseja raketeille, niin mielestäni alleviivaamasi osio on aivan oikeassa. Se ei toki muuta sitä, että kyseessä on Amnestyn (ja muidenkin mielestä) sotarikos (ja melko suuri osa palestiinalaisista noita aikoinaan vastusti, joskin tuota taisi kulkurajoitteet muuttaa(?))

Kahdessa vuodessa raketit ovat siis muuttuneet tappaviksi. Sinun ystäväsi eivät ole todiste mistään.
Missasit pointin: journalistien Journalisti-lehti julkaisee terroristijärjestö Hamasta tukevan jutun.

 

[Timo 2]

Toihan oli ihan hyvä kirjoitus. Ja tuossa konfliktissa ei Israel valitettavasti ole mikään sankari. Pitäisikin taas vähän lukea aiheesta, mutta se on aika masentavaa. (Minulla oli aikoinani sekä palestiinalainen että israelilainen kaveri, jotka olivat vielä ystäviä keskenään)

Jos vilkaiset noita statseja raketeille, niin mielestäni alleviivaamasi osio on aivan oikeassa. Se ei toki muuta sitä, että kyseessä on Amnestyn (ja muidenkin mielestä) sotarikos (ja melko suuri osa palestiinalaisista noita aikoinaan vastusti, joskin tuota taisi kulkurajoitteet muuttaa(?))

Tollaisia "ilotulitteita" hamasilta löytyy. Kuva on vanha, eikä noi raketit ainakaan ole heikentyneet, joten ilotulitteista puhuminen on silkkaa valehtelua tai äärimmäistä tietämättömyyttä.

 

[Tommy Goldfish]

Kirjoitin yhden päivän kirjoituksesta. Hieno urheilu-uutinen. Sinä hait vanhoja uutisia tukemaan omaa agendaasi.

Journalistien ammattilehdessä Journalistissa kirjoitettiin terroristijärjestö Hamasista tällä tavalla pari vuotta sitten:

Alleviivaus minun. Tällaista journalismia vuonna 2021.

Koskeeko nämä agendojen ajamiset vanhoja uutisia lainailemalla siis vain muita ja ei itseäsi?

 

[Disfear]

Kahdessa vuodessa raketit ovat siis muuttuneet tappaviksi. Sinun ystäväsi eivät ole todiste mistään.
Missasit pointin: journalistien Journalisti-lehti julkaisee terroristijärjestö Hamasta tukevan jutun.

Siis miten tuo rakettien määrittelystä kirjoitettu juttu tukee Hamasta? Eikö siinä vaan sanota, mitä välinettä Hamasin sanotaan käyttävän ja sitten avataan tämän välineen määritelmä. Vai menikö nyt multa jotain ohi?

 

[gintonic45]

Hesari jälleen kerran vääristämässä totuutta ja piilottamassa faktoja:

Australia | Australialaiset torppasivat alkuperäiskansojen oikeuksia parantavan lain

Osa lain puolesta kampanjoineista ilmaisi turhautumisensa siitä, että pääasiassa valkoisista koostuva enemmistö torppasi vähemmistöjä koskevan lain.

www.hs.fi

Osa lain puolesta kampanjoineista ilmaisi turhautumisensa siitä, että pääasiassa valkoisista koostuva enemmistö torppasi vähemmistöjä koskevan lain.

Turhautunut demokratiaan? Kannattaisikohan muuttaa jonnekin diktatuuriin sitten?

Jos lakialoite olisi hyväksytty, Australiaan olisi perustettu neuvoa-antava elin, joka olisi puntaroinut lakien vaikutusta alkuperäiskansojen yhteisöihin sekä auttanut tarttumaan sosiaaliseen ja taloudelliseen eriarvoisuuteen.

Lakialoitteen hyväksymisen puolesta kampanjoinut pääministeri Albanese kehotti jakautunutta kansakuntaa yhdistymään ykseyden ja parantamisen hengessä. Hänen mukaansa lakialoitteen romuttuminen olisi ”raskas taakka kantaa” Australian alkuperäiskansojen enemmistölle, joka kannatti kansanäänestystä.

Kyseessä oli rasistinen woke-laki joka olisi luonut laillisen segregaatiojärjestelmän jonka yksityiskohtia ei haluttu määritellä tarkemmin. Eli halutaan avata pandoran lipas sille katastrofille mitä esim. USA:ssa on nähty. Tämän lisäksi merkittävä osuus (lähes puolet) aboriginaaleista vastusti myös tätä lakia koska he eivät halua segregaatiojärjestelmää vaan yhtävertaisen kohtelun kaikille.

Tässä tilanne selvitetty objektiivisesti ja rehellisesti. Eli käyty juuri noita epäkohtia tarkemmin läpi ja yleistä äänestyksen ympärillä ollutta retoriikkaa ja ihmisten ahdistelua.

 

[No Future]

Objektiivinen ja rehellinen selvitys, tekijänä Isaac Butterfield.

 

[pulatunnus]

Tyhmistä ihmisistä

Iltalehti on kyllä nykyään aika Karpo. Jos asiat ei onnistu , niin lähetetään iltalehteen juttuvinkki.
Milloin on Niinalla ongelmia sängyn kanssa, Jormalla auton kanssa ja Pena taistelee lumilingosta. Iltalehti hoitaa.

No muutkin lehtitalot, ketjussa eilen illalla postattu juttu missä HS oli lähtenyt tekemään juttua, niin yritykseen oli tullut vauhtia.

Edit, siis tuo Niinan sängy ongelma HS uutisointia alunperin

 

[Vepasto]

Nykypäivän Karpolle olisi kyllä tilaus. Ihme kun kukaan ei ole edes yrittänyt apinoida konseptia.
Tosin olihan se oikea Karpo aika kova ja taitava luu noissa hommissa. Joten odotusarvo olisi kova.

 

[Varistin]

Nykypäivän Karpolla olisi ehkä myös vähän se ongelma, että taustatietoa tapahtumista on halutessaan helppoa hakea muistakin lähteistä. Karpo sai kuitenkin toimia aikana, jolloin kaikki mikä TV:ssä kerrottiin oli totta.

Usein vaikkapa iltapäivälehtien nyyhkytarinoissa on, että vähän kun raaputtaa, alkaa usein löytyä tietoa, joka tuo tarinaan kovasti uusia sävyjä. Ja tämä on toki osa noiden läpysköjen ansaintalogiikkaa. Ensin kerrotaan nyyhkytarina jossa joku on joutunut ikävien juttujen kohteeksi, ja sitten seuraavana päivänä "Uusia paljastuksia! Nyt puhuu tarinan toinen osapuoli!"

 

[No Future]

Tosiaan Karpon jutuista 90% oli yhden osapuolen näkemyksiä todella sekavanoloisista riidoista, ja usein toisena osapuolena oli vielä vaitiolovelvollisuuden sitoma viranomainen.

Parhaimmillaan siinä varmaan paljastettiin ”maan tapaan” liittyviä suhmurointeja tai ainakin lain harmaalla alueella toimimista, mutta jotkut Penan ja Maken naapuriidat oli kyllä viihdyttävyydestään huolimatta ihan seiskapäivää-tason journalismia.

 

[elmo]

Ei ole ennen jaksanut kiinnittää huomiota mediakenttään, mutta tämä Israel kuvio on kyllä pistänyt vihaksi useamman kertaa.

Monessa uutisessa sivutetaan täysin Hamasin rooli terroristijärjestönä minä Suomikin sen on tunnustanut:

(HS)

Puhumalla äärijärjestöstä annetaan ei todellakaan tule mielikuva, että kyseessä on terroristijärjestö. Näitä vastaavia on ties kuinka monta. Uutisoinnissa Hamas ja Israel pidetään samalla viivalla vaikka toisen toimijan informaatio arvon pitäisi olla luokkaa nolla ja vahvistaa jossian muualla tai jättää julkaisematta.

(YLE)

Ylen ensimmäienen uutinen koskien sairaala iskua. Mikäköhän mielikuva lukijalle jää kun lukee tuon tekstin... Vaikka tekstissä on lähteet ja käytetään termejä väitetään jne. Kuitenkin purematta uutisoidaan sitä mitä terroristijärjestö suustaan päästää.

No jos on vasemmalle värittynyt niin mielikuva on luokkaa tämä:

Hyvin huolestuttava toimintaa medialta...

En yhtään ihmettele, että Israelin suurlähettiläs pitää isojen mediatalojen uutsiointia puolueellisena kun asioista ei voida edes puhua niiden oikeilla nimillä.

Israelin suurlähettiläs: Suomen suurissa medioissa on yksipuolinen näkemys | Verkkouutiset

Israelin suurlähettiläs: Suomen suurissa medioissa on yksipuolinen näkemys | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[pulatunnus]

Ylen ensimmäienen uutinen koskien sairaala iskua. Mikäköhän mielikuva lukijalle jää kun lukee tuon tekstin... Vaikka tekstissä on lähteet ja käytetään termejä väitetään jne. Kuitenkin purematta uutisoidaan sitä mitä terroristijärjestö suustaan päästää.

Ehkä tuo YLEn uutinen ei ihan kritiikkisi arvoinen.
" sanoo terrorijärjestö Hamasin hallitsema Gazan terveysministeriö. "
" Israelin asevoimat sanoo tutkivansa asiaa. "
" Lähteet: Reuters, AP, AFP "

Joo, tuossa syytettiin Israelia, ja Israel itsekkin meni vipuun, kun niiden ensi reaktio oli enemmänkin puolusteleva.

Yle käyttää poikkeuksellisen voimakkaasti "terrorijärjestö Hamas" ilmaisua.

Kuva kopiosi oli tuos jonkinlaisesta pikauutis virrasta mihin kerätään uutisia alueelta, tapahtumasta on erikseen artikkeleita joissa asiaa väännetty pidemmin.

Mutta toimittajalla on silti vastuunsa, ja se toimii meidän lukijoiden edessä suodattamassa tuollaisessakin konseptissä ylilyönnit. mutta jos lukijana luemme tuon tyyppistö uutisvirtaa niin lukijallakkin jokin vastuu.

No jos on vasemmalle värittynyt niin mielikuva on luokkaa tämä:

Hyvin huolestuttava toimintaa medialta...

Liisa Jaakonsaarelta ainakin voisi toki odottaa malttia ja media lukutaitoa.

Mutta Gazalaisilta kuin taita julkisuus voitto, saivat heidän luoma uutisen läpi kanaviin ympärimailmaa.

 

[Vepasto]

Puhumalla äärijärjestöstä annetaan ei todellakaan tule mielikuva, että kyseessä on terroristijärjestö.

No onko noilla mitään eroa käytännössä ? Molempien touhut kyseenalaisia.
Olenko ihan hakoteillä jos väitän että moni äärijärjestön toiminta täyttää myös terrorismin piirteitä ?

Itselleni nuo ovat aika lailla synonyymejä.

 

[Disfear]

Samaa mietin itsekin. Ja Yle sekä HS on käyttänyt myös termiä terroristijärjestö.