Suomalainen media

[Jumputin]

Omia mielipiteitäni kirjoitan. Niiden perusteena on ohjelmien kuuntelu ja katselu.
Ymmärsinkö oikein, että väität Ylen toimittajien puhuvan ja kirjoittavan jotakin absoluuttista totuutta ilman, että heidän omat mielipiteensä vaikuttavat juttuihin?

Viittaamasi juttu on yllättäen valikoitunut erittäin ajankohtaisena aiheena. Aihe jatkuu keväällä, kun mietintö sosiaaliturvasta julkaistaan. Ei tuossa jutussa mitään sen ihmeellisempää ollut. Mielipiteet jutussa oli lähinnä tutkijan esim. tutkija toivoo poliitikoilta linjausta mitä lapsilisillä haetaan, jotta sen vaikutusta voisi tutkia.

 

[10YG]

^Viestini ydin ei näköjään mene perille. Kolmeen kertaan yritin: #2046, 2048, 2050.
Hyvää joulua.

 

[No Future]

^Viestini ydin ei näköjään mene perille. Kolmeen kertaan yritin: #2046, 2048, 2050.
Hyvää joulua.

Ei, vaan sä et halua ymmärtää mitä toi komitea tutkii ja mitä ei tutki. Lisäksi nimenomaan haluttiin poliitikoilta selkeää linjausta sosiaalipolitiikan ja spesifisti lapsilisien tavoitteesta. Nyt ei puhuttu elinkeinorakenteesta tai edes kannustinloukuista.

 

[ATE]

Miksi YLE tuuttaa verorahoilla tällaista sontaa?

Kirjailija Raisa Omaheimo kritisoi kilojen karistamiseen liittyviä uudenvuodenlupauksia – laihduttaminen on valtava teollisuudenala (yle.fi)


" Omaheimon mielestä laihtuminen tavoitteena on älytön, hyödytön ja järjetön. "

" Laihdutus myy, se on valtava teollisuudenala, jolle on markkinat läskifobian takia, Omaheimo summaa. "

" Hän myöntää, että ylipaino lisää riskejä tiettyihin sairauksiin, mutta niin tekee laihuuskin. "

 

[Kan Dee Dokata]

Miksi YLE tuuttaa verorahoilla tällaista sontaa?

Kirjailija Raisa Omaheimo kritisoi kilojen karistamiseen liittyviä uudenvuodenlupauksia – laihduttaminen on valtava teollisuudenala (yle.fi)


" Omaheimon mielestä laihtuminen tavoitteena on älytön, hyödytön ja järjetön. "

" Laihdutus myy, se on valtava teollisuudenala, jolle on markkinat läskifobian takia, Omaheimo summaa. "

" Hän myöntää, että ylipaino lisää riskejä tiettyihin sairauksiin, mutta niin tekee laihuuskin. "

Se on hyvä, että näillä on nykyään aina varoitusvärit käytössä, niin tietää saman tien, mitä poliittista suuntaa tämäkin pro feminismi -palkinnolla palkittu henkilö edustaa. Haluaisinpa tietää, mille sairauksille hänen kuvailemansa "laihuus" eli ihan vain normaalipaino altistaa. Käytännössä hän siis julistaa omaa tietämättömyyttään haastattelun täydeltä sen suhteen, miten normaalipaino saavutetaan, miksi ihminen lihoo, miten laihtuminen oikeasti tapahtuu ja miksi se ei koskaan millään yksittäisellä dieetillä onnistu.

Läskifobia, mikä ihana tekosyy olla tervehtymättä.

" Ihmiset tarvitsevat tietoa siitä, että laihduttaminen on tavoitteena tuhoontuomittua, kirjailija sanoo. Mitään temppua ei ole." Mitä vittua?

 

[inexcess]

YLE on käskyttänyt Taloustutkimuksen menemään Vihreiden puoluetoimistolle tekemään presidenttikysely.

Kyselyn mukaan Pekka Haavistolla on peräti 25% kannatus presidentiksi. Toisena olevalla Olli Rehnillä ainoastaan 14%.

Haavisto on meritoinut mm. seuraavilla alueilla, joten hänestä saataneen erinomainen seuraaja Niinistölle.

• Työpaikkakiusaus
• Huono ja epäonnistunut johtaminen ulkoministeriössä
• Caruna-sähköverkkokaupat yhdessä Kataisen ja Vapaavuoren kanssa. Fortum myöhemmin lähes sananmukaisesti poltti kaupparahat Saksassa.
• Isis-äitien Suomeen tuoja

Ylen presidenttikysely: Pekka Haavisto nousi ykköseksi, ja Mika Aaltola pudotti Sanna Marinin

Ulkopolitiikan konkarit saavat eniten kannatusta Suomen seuraavaksi presidentiksi. Uusina niminä nousevat puolustusministeri Antti Kaikkonen ja suurlähettiläs Mikko Hautala.

yle.fi

 

[No Future]

voisko nää ”gallup ei ole samaa mieltä kuin minä, salaliitto!!!” -jutut jättää hommalle ja muille hörhöfoorumeille?

 

[ojisama]

voisko nää ”gallup ei ole samaa mieltä kuin minä, salaliitto!!!” -jutut jättää hommalle ja muille hörhöfoorumeille?

Noh, isompi osa tuosta viestistä näyttääkin uutiseen liittymättömältä vaalityöltä.

 

[neko]

"Ylen tilaama" kertoo tässä tapauksessa jo kaiken. Ylelle Haavisto olisi varmasti sopivin. Onneksi niin huonosti tuskin tuleee käymään että hänet valittaisiin.

 

[ojisama]

"Ylen tilaama" kertoo tässä tapauksessa jo kaiken. Ylelle Haavisto olisi varmasti sopivin. Onneksi niin huonosti tuskin tuleee käymään että hänet valittaisiin.

Aikaisempi. Tuskin eroaa kovin paljoa toteutukseltaan.

Konkarit jyräävät Ylen presidenttikyselyssä: Olli Rehn nousi kärkeen, Sanna Marin putosi kolmanneksi

Kansalaiset näyttävät arvostavan ulkopoliittista osaamista ja pitkää kansainvälistä uraa.

yle.fi

Jos ei toiselle foorumille, kuten yllä ehdotettu, niin täällä on hieno ja kiiltävä salaliittoketju.

 

[Jumputin]

Tällä kertaa on saatu väärä tulos presidenttikyselyssä ja taloustutkimus Oy on vedetty YLE:n käsikassaraksi.

Nyt ollaan taas syvässä päädyssä.

 

[Kan Dee Dokata]

Olettaen, että kansa todella vastasi noin, se kertoo kyllä vastaajista paljon, etteivät edellä luetellut asiat vaikuta heidän arvioihinsa kyseisen henkilön kyvykkyydestä arvojohtajuuteen, jota presidenttiys pitkälti on.

 

[Rullis]

Olettaen, että kansa todella vastasi noin, se kertoo kyllä vastaajista paljon, etteivät edellä luetellut asiat vaikuta heidän arvioihinsa kyseisen henkilön kyvykkyydestä arvojohtajuuteen, jota presidenttiys pitkälti on.

Onhan se rankkaa, kun vihreä homo ja sillein. Kyllä Teivo Hakkarainen tai Ano tarvitaan suomen seuraavaks residentiksi.

 

[Timo 2]

Onhan se rankkaa, kun vihreä homo ja sillein. Kyllä Teivo Hakkarainen tai Ano tarvitaan suomen seuraavaks residentiksi.

On se rankkaa kun joillekkin ei riitä että pressa on vihreä ja homo vaan vaatii että on hyvä maineinen ja eikä ainakaan ole lainrikkoja(PeV lausunto). Myöskään kun kaikki ei halua työpaikka kiusaajaa pressaksi, niin tämän täytyy olla maailman loppu.

 

[Rullis]

On se rankkaa kun joillekkin ei riitä että pressa on vihreä ja homo vaan vaatii että on hyvä maineinen ja eikä ainakaan ole lainrikkoja(PeV lausunto). Myöskään kun kaikki ei halua työpaikka kiusaajaa pressaksi, niin tämän täytyy olla maailman loppu.

Kansanedustajilta näitä ei voi tai tarvitse sitten vaatia? Ei ainakaan jos vastustaa maahanmuuttoa.

Kannatusta varmaan keinotekoisesti nostaa myös jos gallupissa on 2 nimeä mitkä keskiverto tallaaja tunnistaa ja toinen niistä on sieluton Suomen pankin johtaja. Mut ymmärrän, että olisit varmasti huolissasi tästä pitkän poliittisen uran tehneestä presidentti ehdokkaasta, jos se ei olisi vihreä homo

 

[No Future]

Tota listaa kun katsoo niin siellähän on kunnon roistoja. Osa hakenut vahvistuksen tuomiolleen ihan korkeimmasta oikeudesta asti. Arvojohtajuutta…

 

[evakko]

Olettaen, että kansa todella vastasi noin, se kertoo kyllä vastaajista paljon, etteivät edellä luetellut asiat vaikuta heidän arvioihinsa kyseisen henkilön kyvykkyydestä arvojohtajuuteen, jota presidenttiys pitkälti on.

Minusta kansa on aivan hyvin voinut vastata noin. Ylen jutussa mainitaan "Kun vastaajilta kysyttiin yhtä suosikkinimeä seuraavaksi presidentiksi" eli jos on kysytty nimeä ilman esimerkkejä niin miksei Haavisto olisi tullut monella ensimmäisenä mieleen kun on pari kertaa yrittänyt ja molemmilla kerroilla tullut toiseksi. Myöhemmin tekstissä "Ylen Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä vastaaja sai nimetä myös viisi mieluisinta ehdokasta, 38 nimen listalta" joka mielestäni tukee ajatusta että ensin ei ollut nimiä esillä.

 

[Jumputin]

Olettaen, että kansa todella vastasi noin, se kertoo kyllä vastaajista paljon, etteivät edellä luetellut asiat vaikuta heidän arvioihinsa kyseisen henkilön kyvykkyydestä arvojohtajuuteen, jota presidenttiys pitkälti on.

Luetelluissa jutuissa kome liittyy samaan jupakkaan, eli Al-Holin juttuun ja Haaviston sekä Tuomiston sanaharkkaan, josta ei tutkintojen jälkeen jäänyt hirveästi käteen. Siitä varmaan ihmisille on jäänyt mieleen vain se, että suomalaislapset pitää saada leiriltä turvaan.

Caruna jupakalla Haaviston 2 kk pestillä ministerinä ei liene hirveästi tekemistä. Junaa ohjasi ihan eri henkilöt.

 

[JCSH]

Caruna jupakalla Haaviston 2 kk pestillä ministerinä ei liene hirveästi tekemistä. Junaa ohjasi ihan eri henkilöt.

Ja Carunan kohdalla silloinen hallitus toimi ihan hyvin. Toki jälkikäteen se on aiheuttanut populististen irtiottojen takia närää osassa kansaa, mutta muuten homma hoidettiin kyllä hyvin.

 

[ATE]

Ja Carunan kohdalla silloinen hallitus toimi ihan hyvin. Toki jälkikäteen se on aiheuttanut populististen irtiottojen takia närää osassa kansaa, mutta muuten homma hoidettiin kyllä hyvin.

Haavisto ilmeisesti sitten on populisti kun jälkikäteen myös harmitteli asiaa.

Caruna-kaupan valmistellut Haavisto: Meillä oli väärä arvio (iltalehti.fi)

"

– Selvästi tämä on ollut väärä arvio, jos kustannuspaineet ovat näin korkeat.

Haavisto sanoo tienneensä, että sähkölinjojen siirtäminen maakaapeleihin aiheuttaa suuret kustannukset. Mutta niiden ei siis uskottu aiheuttavan näin suurta nousua sähkön hintaan.

"

"
Veronkiertokin yllätti
Haavisto vierittää syyn hinnankorotuksista sähköverkot ostaneelle Caruna Oy:lle.

– Minusta yhtiö käyttää nyt monopoliasemaansa väärin.

"

 

[JCSH]

Haavisto ilmeisesti sitten on populisti kun jälkikäteen myös harmitteli asiaa.

Joo, tuossa Carunan tapauksessa ei tainnut löytykään juurikaan sellaista politiikkoa, joka ei olisi sortunut tuohon selittelyyn.

 

[Paapaa]

Ja Carunan kohdalla silloinen hallitus toimi ihan hyvin. Toki jälkikäteen se on aiheuttanut populististen irtiottojen takia närää osassa kansaa, mutta muuten homma hoidettiin kyllä hyvin.

Caruna-kauppojen kritisoiminen on kyllä yhä edelleen hämmentävää.

• Kaupat tehdään sen hetkisin tiedoin ei kristallipallolla. Carunasta saatiin usean tahon arvioimana hyvä kauppahinta. Ja Fortumin oli perusteltua hankkiutua eroon siirtotoiminnasta ja keskittyä sähköntuotantoon. Carunan myynti nosti Fortumin kurssia useaan otteeseen eli sijoittajat pitivät päätöstä hyvänä Fortumin kannalta.
• Caruna ei suinkaan ollut ainoa maakaapeloinnin kuluja asiakkaiden laskuihin siirtänyt sähköyhtiö. Suomessa oli yrityksiä, jotka nostivat siirtohintoja Carunaa enemmän. Nämä eivät ketään kiinnostaneet, koska niiden kohdalla ei voida keksiä syyttää poliitikkoja. Oikeasti Carunan hinnat olisivat nousseet aivan saman verran omistajasta riippumatta. Fortum olisi nostanut hintoja aivan samoin kuin erillinen yhtiö. Ja korotuksen suuruuden päättää valvova viranomainen. Eli loppukädessä eduskunta. Sitä voi syyttää jos siirtohinnat ja maakaapelointi aiheuttaa itkupotkuja.
• Carunan myynti oli operatiivisen johdon päätös ja ajama asia. Ei poliitikkojen.

 

[Kamis]

Onko joku ottanut oikeasti selvää että onko iltasanomien uutisten kommentointien moderointi ajan tasalla, semmoista pelkkää oikeisto propagandaa siellä pyörii. Ja fakta on se että moderoinnista vastaa perus suomalaisen aktiivin firma.

 

[Kan Dee Dokata]

Onko joku ottanut oikeasti selvää että onko iltasanomien uutisten kommentointien moderointi ajan tasalla, semmoista pelkkää oikeisto propagandaa siellä pyörii. Ja fakta on se että moderoinnista vastaa perus suomalaisen aktiivin firma.

Onko sieltä nyt sitten poistettu vasemmistopropagandistien kommentteja, vai häiristeekö ainoastaan se, että yleisestä median linjasta poiketen siellä on sana normaalia vapaampi?

 

[kaakau<"'\\/>]

Onko joku ottanut oikeasti selvää että onko iltasanomien uutisten kommentointien moderointi ajan tasalla, semmoista pelkkää oikeisto propagandaa siellä pyörii. Ja fakta on se että moderoinnista vastaa perus suomalaisen aktiivin firma.

Ehkä suurin osa suomalaisista onkin oikeistolaisia.

 

[Kamis]

Ehkä suurin osa suomalaisista onkin oikeistolaisia.

Ehkä sinun omassa päässä, kannattaa lukea joskus kylmiä faktoja

 

[bulgur]

YLE on käskyttänyt Taloustutkimuksen menemään Vihreiden puoluetoimistolle tekemään presidenttikysely.

Kyselyn mukaan Pekka Haavistolla on peräti 25% kannatus presidentiksi. Toisena olevalla Olli Rehnillä ainoastaan 14%.

Mites tämä? YLE on käskyttänyt Taloustutkimuksen menemään Persujen puoluetoimistolle tekemään kyselyä?

 

[Paapaa]

Mites tämä? YLE on käskyttänyt Taloustutkimuksen menemään Persujen puoluetoimistolle tekemään kyselyä?

Nyt kyllä inhottavasti pilaat faktoilla hyvää öyhöttämistä.

 

[evakko]

Ehkä sinun omassa päässä, kannattaa lukea joskus kylmiä faktoja

Juuri viestisi alla on Ylen kuva. Siitä kun laskee Kok + PS + RKP + KD + Liik tulos on 50,5 %. Se on sitten toinen asia mihin kukin vetää oikeiston rajan mutta jokainen noista on virallisesti vähintään keskusta-oikeistossa.

 

[10YG]

Caruna-kauppojen kritisoiminen on kyllä yhä edelleen hämmentävää.

Caruna-kauppoja pidettiin epäonnistuneina jo vuosia sitten. Ehkä sinun mielestäsi ne olivat järkeviä. Suurin osa on varmaan eri mieltä kanssasi.
Jo vuonna 2016 HS kirjoitti:

Hallitus teki suuren virheen salliessaan sähkönsiirtoverkon myymisen yksityiselle yritykselle, arvioi Suomen johtava kilpailuoikeuden tuntija Petri Kuoppamäki. ”Kyse on luonnollisesta monopolista, joka tarjoaa välttämättömyyshyödykettä. Yleensä kilpailupolitiikan tavoitteena on edistää kilpailua, mutta luonnollisissa monopoleissa se on äärimmäisen vaikeaa”, sanoo Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professorina työskentelevä Kuoppamäki.
.....
Kuoppamäki pitää hämmentävänä ja surullisena, että perustason kilpailupoliittisia periaatteita ei ole ilmeisesti ymmärretty sähkönsiirtoverkkoa myytäessä. ”Valitettavasti se kertoo siitä, että päätöksen valmistelussa ei ole otettu riittävästi huomioon sitä, miten markkinatalous toimii.”

Ainakin osa suomalaisesta mediasta on siis ymmärtänyt asian oikein.

 

[JCSH]

Caruna-kauppoja pidettiin epäonnistuneina jo vuosia sitten. Ehkä sinun mielestäsi ne olivat järkeviä. Suurin osa on varmaan eri mieltä kanssasi.
Jo vuonna 2016 HS kirjoitti:

Ainakin osa suomalaisesta mediasta on siis ymmärtänyt asian oikein.

No sähköverkkoja on jo muutenkin yksityisten yritysten omistuksessa. Eikä tuo nyt sen kilpailun osalta muuttunut mitenkään, kun se myytiin pois Fortumilta. Fortum kuitenkin operoi kuten yksityinen yritys.

Toki valtio olisi voinut kaivaa sen 2,6 miljardia veronmaksajien rahoja, ja tehdä paremman tarjouksen.

 

[10YG]

No sähköverkkoja on jo muutenkin yksityisten yritysten omistuksessa. Eikä tuo nyt sen kilpailun osalta muuttunut mitenkään, kun se myytiin pois Fortumilta. Fortum kuitenkin operoi kuten yksityinen yritys.
Toki valtio olisi voinut kaivaa sen 2,6 miljardia veronmaksajien rahoja, ja tehdä paremman tarjouksen.

Olen samaa mieltä kuin HS:n vuonna 2016 haastattelema asiantuntija Petri Kuoppamäki:
"Kuoppamäki pitää hämmentävänä ja surullisena, että perustason kilpailupoliittisia periaatteita ei ole ilmeisesti ymmärretty sähkönsiirtoverkkoa myytäessä. ”Valitettavasti se kertoo siitä, että päätöksen valmistelussa ei ole otettu riittävästi huomioon sitä, miten markkinatalous toimii.”"

Lisäksi sanoi: "Kuoppamäen mielestä sähkönsiirtoverkon ostanutta Carunaa on sikäli turha moittia, että yksityinen monopoli pyrkii aina maksimoimaan voittonsa. Valtion tehtävänä on estää se. Kuoppamäki kertoo olevansa markkinatalouden kannattaja ja puoltavansa yksityistämistä silloin, kun se lisää tehokkuutta.
”Yrityksen tehtävänä on tehdä voittoa. Jos ollaan kunnon kapitalisteja, pitäisi olla niin kuin Yhdysvallat, joka ymmärtää, mitä kannattaa myydä ja mitä ei. Yhdysvallat ei myynyt tietoverkkoa Kiinaan, vaikka kysyntää olisi ollut.”"

Mielestäni HS on haastatellut tolkun ihmistä. Tiesi jo vuonna 2016 totuuden. Ymmärtää kapitalismin ja sen rajat. Jaan hänen mielipiteensä.
Saahan sitä olla sitä mieltä, että Caruna-keissi oli hienosti hoidettu. Harva on tuota mieltä.

Nyt kun puhumme mediasta, niin tavallaan jatkojuttu asiasta löytyy vuodelta 2020:

Kannattaako Suomen vesihuoltoa yksityistää? ”Näimme mitä tapahtui sähkön siirtoverkkojen kanssa”, sanoo Aalto-yliopiston professori

Vesihuollon yksityistäminen on noussut viime päivinä julkiseen keskusteluun Jyväskylän kaupungin yksityistämishankkeen takia.

www.hs.fi

HS jatkaa vesihuollosta täyttä asiaa.
p.s. en tiedä ovatko nuo HS:n artikkelit maksumuurin takana, Jos ovat, niin sori siitä.

 

[JCSH]

Olen samaa mieltä kuin HS:n vuonna 2016 haastattelema asiantuntija Petri Kuoppamäki:
"Kuoppamäki pitää hämmentävänä ja surullisena, että perustason kilpailupoliittisia periaatteita ei ole ilmeisesti ymmärretty sähkönsiirtoverkkoa myytäessä. ”Valitettavasti se kertoo siitä, että päätöksen valmistelussa ei ole otettu riittävästi huomioon sitä, miten markkinatalous toimii.”"

Lisäksi sanoi: "Kuoppamäen mielestä sähkönsiirtoverkon ostanutta Carunaa on sikäli turha moittia, että yksityinen monopoli pyrkii aina maksimoimaan voittonsa. Valtion tehtävänä on estää se. Kuoppamäki kertoo olevansa markkinatalouden kannattaja ja puoltavansa yksityistämistä silloin, kun se lisää tehokkuutta.
”Yrityksen tehtävänä on tehdä voittoa. Jos ollaan kunnon kapitalisteja, pitäisi olla niin kuin Yhdysvallat, joka ymmärtää, mitä kannattaa myydä ja mitä ei. Yhdysvallat ei myynyt tietoverkkoa Kiinaan, vaikka kysyntää olisi ollut.”"

No Kuoppamäki voi pitää sitä hämmentävänä, mutta mua hämmentää se, että miksi Kuoppamäki (ja sinä) luulette, että tilanne olisi ollut mitenkään erilainen jos Fortum olisi pitänyt ne verkot.
Fortum kuitenkin toimii kuten yksityinen yritys. Joo, valtiolla on enemmistö omistus, mutta se on silti julkinen pörssiyhtiö ja toimii sen mukaisesti.

Eli, mitä sun mielestä tuossa olisi pitänyt tehdä, että kilpailupoliittiset periaatteet olisi toteutunut? Olisiko valtion pitänyt ottaa se 2,6 miljardia lisää lainaa ja itse ostaa nuo verkot Fortumilta?

 

[10YG]

^HS-kirjoitukset ovat mielestäni täyttä asiaa. Olen samaa mieltä lähes kaikesta.
Kysymyksesi eivät kuulu tähän mediakeskusteluun. Tämä Caruna-asia on keskusteltu täällä puhki monessa ketjussa.
Pari kirjoittajaa puolustaa kauppoja. Muut kirjoittajat ja muut mediat tuomitsevat kaupat.

 

[10YG]

Miksi YLE tuuttaa verorahoilla tällaista sontaa?
Kirjailija Raisa Omaheimo kritisoi kilojen karistamiseen liittyviä uudenvuodenlupauksia – laihduttaminen on valtava teollisuudenala (yle.fi)
" Omaheimon mielestä laihtuminen tavoitteena on älytön, hyödytön ja järjetön. "
" Laihdutus myy, se on valtava teollisuudenala, jolle on markkinat läskifobian takia, Omaheimo summaa. "
" Hän myöntää, että ylipaino lisää riskejä tiettyihin sairauksiin, mutta niin tekee laihuuskin. "

Hyvin kirjoitit.
Omaheimo on Yle radio 1:n kolumnisti. Siellähän kolumnistit ovat viime vuosina olleet vihervasemmistolaisia lähes kaikki.
Jari Ehnrooth on joku outo poikkeus säännöstä.

Tämä Omaheimo on jollakin merkillisellä tavalla fiksautunut syömiseen ja lihavuuteen:

Raisa Omaheimon kolumni: Joulupöydässä kenenkään annoskokoja ei tarvitse kommentoida, arvostella tai kauhistella

Jouluruokarauha tarkoittaa ymmärrystä siitä, että ruoka, herkullinen ruoka ja kaikenlainen nautiskelu kuuluvat jokaiseen päivään, myös jouluun, kirjoittaa Omaheimo.

yle.fi

Raisa Omaheimon kolumni: Lihavuuteen liitetään ominaisuuksia jotka eivät oikeasti liity painoon mitenkään

Lihavuus nähdään liian usein lihavan ihmisen ainoana piirteenä, ja tämä värittää sitä miten kohtaamme erilaiset ihmiset, kirjoittaa Omaheimo. Kolumnin voi myös kuunnella.

yle.fi

Raisa Omaheimon kolumni: Kyllä minä tiedän, että olen läski

Ylipainoiselle potilaalle ei tarvitse kertoa, että hän on ylipainoinen, hän tietää sen kyllä jo itse, muistuttaa Raisa Omaheimo.

yle.fi

Tämä on paras.
Terveellinen liikkuminen ei onnistu, jos on köyhä tai rasistit estävät:

Raisa Omaheimon kolumni: Liikkumattomuudessa ei ole kyse tsemppaamisen puutteesta

Ennen kuin alkaa neuvoa ihmisille, miten heidän kannattaa harrastaa liikuntaa, kannattaa tunnistaa omat etuoikeudet, kirjoittaa Omaheimo.

yle.fi

Olisiko tässäkin Ylellä säästämisen paikka?

https://twitter.com/hashtag/LeikattavaaL%C3%B6ytyy?src=hashtag_click

Nuo kolumnit voi julkaista jollakin kaupallisella alustalla. Ei niihin tarvita Yleä.

 

[Jumputin]

Olen laittanut merkille, että monesti juuri YLE:ltä halutaan leikata tai lakkautaa kun on joku juttu, joka ei mielytä. Asia josta ei olla samaa mieltä.

Yksi pahimmista skenaarioista on juuri se, että YLE:stä leikatattaisiin mielipiteiden takia, halutaan käytännössä sensuroida.
Täysin väärät motiivit, joka on pelottava suuntaus.

 

[Paapaa]

Fortum kuitenkin toimii kuten yksityinen yritys.

Koomista, kuinka jotkut kuvittelevat, että Fortum toimisi pörssiyrityksenä jotenkin täysin markkinataloudesta irrallaan eikä pyrkisi maksimoimaan voittojaan aivan kuten kaikki muutkin siirtoyritykset.

Nämä samat "asiantuntijat" täydellisesti unohtavat esim. nämä uutiset Fortumin vuosikausia harjoittamasta aggressiivisesta verosuunnittelusta, jotka osaltaan osoittavat että Fortum toimii kuten mikä tahansa yksityinen yritys: maksimoi tuloksensa ja toimii niin lähellä sallitun rajoja kuin mahdollista. (Fortumin pitkäaikaisena omistajana tuen ja kannatan verosuunnittelua maksimaalissti.)

Veroasiantuntija: Fortum joutuu Venäjällä maksamaan täydet verot, aggressiivinen verosuunnittelu onnistuu EU:ssa

Veroasiantuntija Reijo Kostiaisen mukaan Fortumin tuottoisimmat henkilöt löytyvät kuitenkin Irlannin rahoitusyhtiöstä.

www.iltalehti.fi

Fortumilla edessään satojen miljoonien vero-oikeudenkäynnit

Energiajätti Fortumin vuoden 2014 tilinpäätöksestä käy ilmi, että yhtiöllä on meneillään vero-oikeudenkäyntejä ainakin lähes 400 miljoonan euron edestä. Valtioenemmistöisen Fortumin edessä olevissa oikeudenkäynneissä on kysymys yhtiön Belgian, Hollannin ja Luxemburgin rahoitusyhtiöiden...

yle.fi

Netin "asiantuntijat" ovat jostain ihmeestä saaneet päähänsä, että Fortum ei siirtoverkkojen omistajana olisi toteuttanut reguloijan vaatimaa maakaapelointia ja siirtänyt reguloijan ohjeistamana investointeja asiakkaiden maksuihin reguloijan sallimalla tavalla. Jeps.

Netin "asiantuntijat" täydellisesti unohtavat Carunan verrokkifirmat, jotka korottivat siirtohintoja Carunaa enemmän. Mutta niitä olisi tylsä haukkua kun ei voida tehdä asiasta poliittista tai nostaa yksittäisiä väärän puolueen edustajia seipään nokkaan.

Netin "asiantuntijat" kuitenkin unohtavat haukkua sitä ainoaa tahoa, jota tässä asiassa pitäisi haukkua: regulointia ja suurinta sallittua voittoa. Tuo on asia, joka ei vaikuttaisi vain Carunaan, vaan ihan kaikkiin siirtomaksuihin ja kaikkiin muihinkin tapauksiin jossa hintoja korotettiin kymmeniä prosentteja lyhyessä ajassa. Mutta ei. Siitäkään ei saisi yhtä mehukasta juttua kuin "MEIDÄN KANSALLISOMAISUUTEMME MYYNNISTÄ". Vittu. No, onneksi regulointiin on puututtu vaikka kritiikki on kohdistunut ihan muualle.

Tuo kauppojen kritisointi on ihan puhdasta poliittista paskapuhetta ja täysin todellisuudesta irrallaan. Ja helvetti että silmät vuotaa verta kun sitä paskaa saa vuodesta toiseen lukea.

Ainoa asia, jota musta kaupoissa voi kritisoida, on se, että verkkoja ei myyty osakeannilla pörssiin omaksi yrityksekseen, jolloin verkkojen omistajuudesta isompi osuus olisi luultavasti jäänyt Suomeen ja suomalaisilla sijoittajilla olisi ollut mahdollisuus niiden omistamiseen. Mutta syy on luultavasti se, että näin Fortum sai myynnistä paljon enemmän.

Omistajan näkökulmasta kaupat tehtiin todella onnistuneesti.

PS. Tätä varmaan voi jatkaa Kotimaan politiikassa jos tarve.

 

[Kan Dee Dokata]

Olen laittanut merkille, että monesti juuri YLE:ltä halutaan leikata tai lakkautaa kun on joku juttu, joka ei mielytä. Asia josta ei olla samaa mieltä.

Yksi pahimmista skenaarioista on juuri se, että YLE:stä leikatattaisiin mielipiteiden takia, halutaan käytännössä sensuroida.
Täysin väärät motiivit, joka on pelottava suuntaus.

Ei. Kyllä YLE:ltä halutaan leikata samasta syystä kuin miksi koko julkinen kulurakenne pitäisi suolistaa. Niin YLE kuin koko valtiokin sotkee sellaisilla alueilla, joihin ei julkisilla toimijoilla tulisi olla niiden perustoimintojen kannalta katsoen mitään tekemistä. Mutta koska Suomen julkinen talous perustuu ajatukselle, että joko voi ottaa velkaa tai nostaa veroja, ei kulukohteiden järkevyydellä ole niin väliä kuten ei silläkään, kuuluuko jonkin kulun kattaminen julkiselle toimijalle ylipäätäänkään.

 

[Jumputin]

lä YLE:ltä halutaan leikata samasta syystä kuin miksi koko julkinen kulurakenne pitäisi suolistaa

Kokomuksella on tullut tätä viestiä. Mutta täällä ja myös persujen suunnalta ne vahvasti liittyy juuri siihen mistä edellä kirjoitin.

 

[The Grenadier]

Kokomuksella on tullut tätä viestiä. Mutta täällä ja myös persujen suunnalta ne vahvasti liittyy juuri siihen mistä edellä kirjoitin.

Jotain esimerkkiä antaa?

 

[Kan Dee Dokata]

Kokomuksella on tullut tätä viestiä. Mutta täällä ja myös persujen suunnalta ne vahvasti liittyy juuri siihen mistä edellä kirjoitin.

Olisiko kenties mahdollista, että YLE:ssä on kaksi toisiinsa riippumatonta asiaa totta yhtä aikaa?

 

[Väinämöinen]

Olen laittanut merkille, että monesti juuri YLE:ltä halutaan leikata tai lakkautaa kun on joku juttu, joka ei mielytä. Asia josta ei olla samaa mieltä.

Yksi pahimmista skenaarioista on juuri se, että YLE:stä leikatattaisiin mielipiteiden takia, halutaan käytännössä sensuroida.
Täysin väärät motiivit, joka on pelottava suuntaus.

Mistä lähtien on ollut muiden velvollisuus rahoittaa "mielipiteen julkaisua". Yle ja muut mediat saa työntää sitä tuubaansa tuuttiin ihan vapaasti, ilman että minua, tai muita pakotetaan omasta aivopesustaan maksamaan, ja mitata noin kuinka moni haluaa tuosta maksaa. En minäkään enää tilaa Hesaria, ja tuohon on ihan syynsä.

Tässä suurin syy sille miksi Ylen ylipaisunutta budejettia halutaan leikata.

 

[Jumputin]

Jotain esimerkkiä antaa?

Tässä

Mistä lähtien on ollut muiden velvollisuus rahoittaa "mielipiteen julkaisua". Yle ja muut mediat saa työntää sitä tuubaansa tuuttiin ihan vapaasti, ilman että minua, tai muita pakotetaan omasta aivopesustaan maksamaan, ja mitata noin kuinka moni haluaa tuosta maksaa. En minäkään enää tilaa Hesaria, ja tuohon on ihan syynsä.

Tässä suurin syy sille miksi Ylen ylipaisunutta budejettia halutaan leikata.

 

[The Grenadier]

Tässä

Jep, juuri tuosta syystä pitäisikin leikata, karsia turhuuksia veroilla rahoitettavan puljun toiminnasta. Huomaa että kyse ei ole "vääristä" mielipiteistä, vaan mielipiteistä, joiden julkaiseminen ei liene YLE:n perustarkoitus.

 

[Väinämöinen]

Jep, juuri tuosta syystä pitäisikin leikata, karsia turhuuksia veroilla rahoitettavan puljun toiminnasta. Huomaa että kyse ei ole "vääristä" mielipiteistä, vaan mielipiteistä, joiden julkaiseminen ei liene YLE:n perustarkoitus.

Juurikin näin. Yllä lainauksen tehneellä nimimerkillä meni se keskeinen pointti ohi kovaa ja korkealta. Sillä ei ole merkitystä onko mielipiteet vääriä vai ei, vaan se että ihmisiä pakotetaan maksamaan mielipiteiden julkaisemisesta. Niitä mielipiteitään kun saa kyllä ihan omalla kustannuksellaan julkisuuteen, ja etenkin jos ne mielipiteet on sellaisia että niitä muutkin kannattaa, niille löytyy kyllä kuulijakuntakin, ilman pakotusta.

Ihmiset osaa kyllä ihan itsekkin valilta mitä kuuntelevat. Jos pidän Hesaria tuubana, en tilaa tuubaa. Nyt päällä on perverssi tilanne jossa minun on pakko rahoitaa Yleä (ja Ylen mielipiteen julkaisua), vaikka en noiden palveluita käytä.

 

[Jumputin]

Jep, juuri tuosta syystä pitäisikin leikata, karsia turhuuksia veroilla rahoitettavan puljun toiminnasta. Huomaa että kyse ei ole "vääristä" mielipiteistä, vaan mielipiteistä, joiden julkaiseminen ei liene YLE:n perustarkoitus.

Juurikin näin. Yllä lainauksen tehneellä nimimerkillä meni se keskeinen pointti ohi kovaa ja korkealta. Sillä ei ole merkitystä onko mielipiteet vääriä vai ei, vaan se että ihmisiä pakotetaan maksamaan mielipiteiden julkaisemisesta. Niitä mielipiteitään kun saa kyllä ihan omalla kustannuksellaan julkisuuteen, ja etenkin jos ne mielipiteet on sellaisia että niitä muutkin kannattaa, niille löytyy kyllä kuulijakuntakin, ilman pakotusta.

Ihmiset osaa kyllä ihan itsekkin valilta mitä kuuntelevat. Jos pidän Hesaria tuubana, en tilaa tuubaa. Nyt päällä on perverssi tilanne jossa minun on pakko rahoitaa Yleä (ja Ylen mielipiteen julkaisua), vaikka en noiden palveluita käytä.

Kun katsoo miten kritiikki kohdistuu, niin en usko sekunttiakaan siihen, että kyse ei olisi nimen omaan vääristä mielipiteistä. Eikä välttämättä edes mielipiteistä, vaan esim. välillä gallupien tuloksetkin ovat vääriä ja YLE:n manipuloimia.

Ville Taviolle ainakin voi antaa propsit siitä, että kertoo mielipiteensä suoraan, eikä yritä naamioida ja selitellä leikkaushalujaan toiseksi. Hänen mielestään YLE:llä ei ole tarpeeksi ohjelmaa, joka palvelisi oikeistolaista maailmankuvaa.
Olisi kyllä virkistävää tietää, miten se oikeistolainen maailmankuva sitten näkyisi YLE:n ohjelmistossa?

edit typo

 

[The Grenadier]

Kun katsoo miten kritiikki kohdistuu, niin en usko sekunttiakaan siihen, että kyse ei olisi nimen omaan vääristä mielipiteistä. Eikä välttämättä edes mielipiteistä, vaan esim. välillä gallupien tuloksetkin ovat vääriä ja YLE:n manipuloimia.

Ville Taviolle ainakin voi antaa propsit siitä, että kertoo mielipiteensä suoraan, eikä yritä naamioida ja selitellä leikkaushalujaan toiseksi. Hänen mielestään YLE:llä ei ole tarpeeksi ohjelmaa, joka palvelisi oikeistolaista maailmankuvaa.
Olisi kyllä virkistävää tietää, miten se oikeistolainen maailmankuva sitten näkyisi YLE:n ohjelmistossa?

edit typo

Kyse on turhuuksista, en ymmärrä miksi haluat tuollaisesta maksaa, tai lähinnä miksi verotuloilla pitäisi. Gallupit ja muut lienee yksittäisiä mielipiteitä, ja sinänsä leikkaustarpeeseen liity käsittääkseni.
Olisi virkistävää jos YLEn perustehtävä edes yrittäisi olla neutraali, ilman mitään poliittisia agendoja. Järkevää siis olisi leikata, koska kyse ei ole tosiaan kuin niistä mielipiteistä.

 

[Jumputin]

Kyse on turhuuksista, en ymmärrä miksi haluat tuollaisesta maksaa, tai lähinnä miksi verotuloilla pitäisi.

Mikä on turhuutta? Mielestäni laki yleisradio Oy:stä on paikallaan ja kattava ja se että YLE lakia toteuttaa, niin siitä minä mielelläni maksan ja pidän nykyaikana sitä myös erittäin tärkeänä.

Se että toimintaa tarkastellaan tehokkuuden kannalta, on hyvä juttu, kunhan pystytään lain tavoitteet saavuttamaan.

 

[Kamis]

Iltapäivälehdistö on aloittanut tuon säälittävän vaalivaikuttamisen, hehkutetaan Marinin asuntolainaa, tuo on täysin tarkoituksen mukaista. Jos lehti mainostaa poliittista riippumattomuutta niin seisokaa myös sen väitteen takana.

 

[Paapaa]

Iltapäivälehdistö on aloittanut tuon säälittävän vaalivaikuttamisen, hehkutetaan Marinin asuntolainaa, tuo on täysin tarkoituksen mukaista. Jos lehti mainostaa poliittista riippumattomuutta niin seisokaa myös sen väitteen takana.

Onko se siis sun mielestä hehkuttamista kun kerrotaan että jollain on 670k suuruinen asuntolainen?

Jos tosin, yli 500k laina ei ole mitenkään epätavallista PK-seudulla.

Musta toi ei ole hehkuttamista, mutta ei kyllä mitään muutakaan. Eikä millään tavalla vaalivaikuttamista.