• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomalainen media

Onko se siis sun mielestä hehkuttamista kun kerrotaan että jollain on 670k suuruinen asuntolainen?

Jos tosin, yli 500k laina ei ole mitenkään epätavallista PK-seudulla.

Musta toi ei ole hehkuttamista, mutta ei kyllä mitään muutakaan. Eikä millään tavalla vaalivaikuttamista.
Kysymys oli etukäteen mietitty lehden toimesta. Iltapäivälehdistö asetti ansan pääministerille, ei tuo ole puolueetonta journalismia.

Siellä on kaikilla muillakin kunnon velat niskassa. Muutenkin huono veto pistää oikeistotrolli Timo Haapala kyselijäksi.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kovin jännää. Mikä muuten tuolle ('alkoholijuomat ja alkoholittomat alkoholia perinteisesti sisältävät juomat') on oikea termi?
No vaikka ihan vaan alkoholittomien juomien osuus kauppojen myymistä oluista, siidereistä ja viineistä.

Alkoholittomien osuus alkoholijuomista on kuitenkin sen 0%.
 
No vaikka ihan vaan alkoholittomien juomien osuus kauppojen myymistä oluista, siidereistä ja viineistä.

Alkoholittomien osuus alkoholijuomista on kuitenkin sen 0%.

Juu, on tuo uutisessa hölmösti, vaikkakin ymmärrettävästi, ilmoitettu. Toki "Ylen mukaan lonkerot eivät ole alkoholijuomia" varmaan löytäisi ehdotuksesi mukaisena ketjuun.
 
Kuka muistaa nähneensä tai kuulleensa Ylen kanavilla toimittajan kysyvän politiikolta:
"Miksi haluat veronkevennyksiä pienituloisillle ja miten aiot sen toteuttaa? "

Minä en muista vaikka säännöllisesti seuraan ajankohtaisohjelmia.
Eihän näitä koskaan kysytä. Löysää journalismia.
Pienituloiset eivät maksa valtion tuloveroa ollenkaan Suomessa.
 
Alkaa menemään iltapäivälehdillä säälittäväksi tuo touhu, ei se sinällään yllätä. Jos väitetään että ollaan neutraali politiikan toimija, ja todellisuudessa ollaan puolueellisia niin ei oikea paikka ole silloin lehdessä, joka väittää olevansa poliittisesti puolueeton. Iltasanomat on levittänyt jo vuosia avointa oikeisto propagangaa Timo Haapalan toimesta, ihan kovan luokan paskaa.
 
Alkaa menemään iltapäivälehdillä säälittäväksi tuo touhu, ei se sinällään yllätä. Jos väitetään että ollaan neutraali politiikan toimija, ja todellisuudessa ollaan puolueellisia niin ei oikea paikka ole silloin lehdessä, joka väittää olevansa poliittisesti puolueeton. Iltasanomat on levittänyt jo vuosia avointa oikeisto propagangaa Timo Haapalan toimesta, ihan kovan luokan paskaa.
Käy sieltä kansan uutisista ja vihreästä langasta lukemassa ne sun "neutraalit uutiset".
 
Käy sieltä kansan uutisista ja vihreästä langasta lukemassa ne sun "neutraalit uutiset".
Yle ja osittain HS ovat neutraaleja politiikan uutisoijia, eli tarkoitan sitä että asiat uutisoidaan asioina. Katso jotakin vitun iltasanomia ja väitä rehellisesti että kyseessä on poliittisesti neutraali lehti.
 
Alkaa menemään iltapäivälehdillä säälittäväksi tuo touhu, ei se sinällään yllätä. Jos väitetään että ollaan neutraali politiikan toimija, ja todellisuudessa ollaan puolueellisia niin ei oikea paikka ole silloin lehdessä, joka väittää olevansa poliittisesti puolueeton. Iltasanomat on levittänyt jo vuosia avointa oikeisto propagangaa Timo Haapalan toimesta, ihan kovan luokan paskaa.
Laita nyt joku oikeistopropaganda-artikkeli todisteeksi, niin voidaan arvioida.
 
Laita nyt joku oikeistopropaganda-artikkeli todisteeksi, niin voidaan arvioida.
Aina voisi laittaa tiettyjä artikkeleja, mutta sekin dissaus on tarpeeksi hienoveroista, joten olet tavallaan oikeassa, en pysty sitä raakasti tähän laittamaan.
 
Alkaa menemään iltapäivälehdillä säälittäväksi tuo touhu, ei se sinällään yllätä. Jos väitetään että ollaan neutraali politiikan toimija, ja todellisuudessa ollaan puolueellisia niin ei oikea paikka ole silloin lehdessä, joka väittää olevansa poliittisesti puolueeton. Iltasanomat on levittänyt jo vuosia avointa oikeisto propagangaa Timo Haapalan toimesta, ihan kovan luokan paskaa.
Tämä onkin mielenkiintoista, juuri tänään luin kuinka HS syytetään oikeisto propagandasta, kun ääneen päästettiin Markku Jokisipilä. Ei ole helppoa olla journalisti.
 
Aina voisi laittaa tiettyjä artikkeleja, mutta sekin dissaus on tarpeeksi hienoveroista, joten olet tavallaan oikeassa, en pysty sitä raakasti tähän laittamaan.
Joku voisi varmaan sanoa päinvastaisen väitteen iltapäivälehdistöstä. Ainakin väittää ilman todisteita. Lisäksi mainitsit vain yhden toimittajan. Ovatko loput vasemmiston puolella?
 
Eikös markku ole tehnyt kirjan persuista.
Se vasta onkin persuilua, kun eduskuntatutkimus keskuksen johtaja on tutkinut persuja. Taitaa olla myös kaapissa natsi.

Jokseenkin huvittavaa, että mies joka on palkattu työhönsä tutkimaan asiaa X ja kirjoittaa siitä kirjan X leimataan joksikin, koska täytyyhän sen olla se X, kun viitsii edes kirjoittaa asiasta X.
 
Joku voisi varmaan sanoa päinvastaisen väitteen iltapäivälehdistöstä. Ainakin väittää ilman todisteita. Lisäksi mainitsit vain yhden toimittajan. Ovatko loput vasemmiston puolella?
Kyse on siitä että pitää olla puolueeton, muuten menee kaikki uskottavuus.
 
Se vasta onkin persuilua, kun eduskuntatutkimus keskuksen johtaja on tutkinut persuja. Taitaa olla myös kaapissa natsi.
Ei tuo ihminen mikään natsi ole, ihan kunnioitettava ihminen kyseessä. Mutta ei hän silti mikään ainut totuuden torvi ole, ihminen siinä missä muutkin.

Itse peräänkuulutan puolueettamaksi lehdistöksi itseään pitäviä myös olemaan niin ylpeitä siitä mitä he kirjoittavat, että he voisivat myös seistä sen takana
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo ihminen mikään natsi ole, ihan kunnioitettava ihminen kyseessä. Mutta ei hän silti mikään ainut totuuden torvi ole, ihminen siinä missä muutkin.
Siinä on hitusen eroa tavalliseen ihmiseen, kyseinen henkilö on tutkinut ihan työnsä puolesta asiaa vuodesta 2014 asti.

Eduskuntatutkimuksen keskus on vuodesta 2002 tutkinut suomalaista parlamentarismia, eduskuntaa ja demokratiaa.
 
Siinä on hitusen eroa tavalliseen ihmiseen, kyseinen henkilö on tutkinut ihan työnsä puolesta asiaa vuodesta 2014 asti.

Eduskuntatutkimuksen keskus on vuodesta 2002 tutkinut suomalaista parlamentarismia, eduskuntaa ja demokratiaa.
Ongelma on siinä että hän on tehnyt persuista kirjan. Jos joku olisi tehnyt SDP kirjan niin veikkaan että ajattelisit ainakin osittain saman lailla. Eli suomeksi sanottuna kyse on siitä että keltä kysyy
 
Ongelma on siinä että hän on tehnyt persuista kirjan. Jos joku olisi tehnyt SDP kirjan niin veikkaan että ajattelisit ainakin osittain saman lailla. Eli suomeksi sanottuna kyse on siitä että keltä kysyy
Miksi ihmeessä mä ajattelisin noin, oletko lukenut kyseisen kirjan? Aivan, et, mutta johtopäätökset ovat kovat. Eli lukematta ja tietämättä syyllistyt aivan samaan ansaan, kuin mistä muita syytät. "Tuon täytyy olla persu, koska kirjoittaa persuista, iltasanomat on persu". Ymmärrän asian, jos sille on jotain faktapohjaista tietoa, toistaiseksi ei siltä näytä.
 
Miksi ihmeessä mä ajattelisin noin, oletko lukenut kyseisen kirjan? Aivan, et, mutta johtopäätökset ovat kovat.
Heitäppä yksikin hieno asia tuosta kirjasta, millä minun pitäisi vaihtaa lähtökohtaa ja innolla tervehtiä teitä.
 
Heitäppä yksikin hieno asia tuosta kirjasta, millä minun pitäisi vaihtaa lähtökohtaa ja innolla tervehtiä teitä.
Subjektiivinen kysymys, mitäpä jos lukisit sen kirjan ja vetäisit sitten vasta johtopäätöksiä? Mikäs ihmeen todistusoikeus minulle langetettiin, kun toinen valittaa asiasta X.

Todista nyt ensi alkuun, se IS oikeistomielinen linja? Minusta kun tuntuu, että iltapäivälehdet kyllä kirjoittavat mitä sylki suuhun tuo ja mistä maksetaan (mikä myy)
 
Heitäppä yksikin hieno asia tuosta kirjasta, millä minun pitäisi vaihtaa lähtökohtaa ja innolla tervehtiä teitä.
Perussuomalaiset ovat olemassa olollaan selvästi muuttaneet poliittista kenttää ja puolue on itsekkin muuttunut monen mielestä enemmän kuin muut puolueet. Joten ilman että olen edes lukenut tuota kirjaa voin sanoa että oikein tehtynä se on ollut ihan paikallaan.

Joten on sun vuoro perustella miten tuo kirja on tehty väärin, että sen kirjoittaminen leimaa tekiän puolueelliseksi, tjms?

Onko siis äärioikeistotutkiat äärioikeistolaisia? Itse olen jäänyt käsitykseen että edustavat yleensä toista ääripäätä.
 
Kaikilla on omia ajatuksia ja lähtökohtia. Vaikkapa Marin löi kortit heti tiskiin, nyt kaikki tietävät että mistä on kyse, ei tarvitse esittää enää mitään.
 
Kaikilla on omia ajatuksia ja lähtökohtia. Vaikkapa Marin löi kortit heti tiskiin, nyt kaikki tietävät että mistä on kyse, ei tarvitse esittää enää mitään.
En kyllä vieläkään keksi, miten tämä liittyy IS puolueelliseen linjaan, mutta sovitaan niin. Taitaa olla jokaisen median ykkösuutinen tällä hetkellä, että perussuomalaiset eivät mahdu demareiden kanssa samaan hallitukseen?
 
Väitteen esittäjän kuuluu esittää ne lähteet. Ei ole muiden tehtävä kaivaa niitä lähteitä sun epämääräisille syytöksille ja vihjailuille.

Joten put up or shut up.
Onko sulla jokin aikajana näille todisteille, vai kelpaako se jos voin todistaa ne myöhemmin.
 
Googleta vaikka Timo Haapala ja lähde siitä.
Tuli vastaan Timo Haapalan kolumni, perussuomalaisista ja putinin kelkkaan lähtemisestä, ei kai se nyt siitä kirjoittaisi, jos kerta heidän puolella ovat... Mutta aika kultaa muistot, ihan vinkiksi kun kehotat jotakin googlettamaan, niin siinä google uutishaussa on aikajana, voit sieltä sitten tarkastella kirjoituksia.
 
Marin vastustaa persuja koska persut vastustaa koko Marinin perhettä ja ideologiaa. Mutta onhan tuo Marinilta varmasti ihan vitun rasistista.
 
En kyllä keksi vieläkään, miten tämä liittyy alkuperäiseen viestiin.
Ei kiinnosta vittujakaan joku alkuperäinen viesti. Faktat on nyt tiskissä annetaan äänestäjien päättää, jos persut voittaa vaalit niin sitten he yrittävät hallitusta muodostaa, ja jos he siihen kykenevät niin sillä mennään.
 
Onko sulla jokin aikajana näille todisteille, vai kelpaako se jos voin todistaa ne myöhemmin.
No tähän asti kaikki on ollut sulta pelkkää päänsisäistä kuvitelmaa ja tyhjän huutelua, joten laitahan jotain kättä pidempää.
Marin vastustaa persuja koska persut vastustaa koko Marinin perhettä ja ideologiaa
Joo ja homo Tynkkynenhän on etunenässä haukkumassa marinin perhettä.

:srofl:
 
Ei kiinnosta vittujakaan joku alkuperäinen viesti. Faktat on nyt tiskissä annetaan äänestäjien päättää, jos persut voittaa vaalit niin sitten he yrittävät hallitusta muodostaa, ja jos he siihen kykenevät niin sillä mennään.
Eli voimme kaikki yhtyä siihen, että IS tai muutkaan päivälehdet eivät ole oikeistomediaa, vaan kirjoittavat siitä, mistä maksetaan. Hallitusvastuussa olevien uutisointi vähemmän yllättäen nousee aina ensimmäisenä tapetille. Hyvä, että ollaan samaa mieltä.
 
Joo ja homo Tynkkynenhän on etunenässä haukkumassa marinin perhettä.

:srofl:
Vaikka setämiestä naurattaakin noin helvetisti niin kyse ei todellakaan ole mistään vitsistä. Persut halveksii koko sateenkaari yhteisöä.
 
Vaikka setämiestä naurattaakin noin helvetisti niin kyse ei todellakaan ole mistään vitsistä
Hieno oletus. Ilmeisesti setämieys olla myös henkistä ja se määritellään subjektiivisesti vihervasemmistolaisen toimesta aina tilannekohtaisesti.
 
Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua. Tuo kristillissosiaalinen tarkoittaa sitä että puolue on ideologinen, kaikki tietää että mitä tuo tarkoittaa.

En tosin ihmettele jos jotkut säälittävät miehet esittää saamatonta.
 
Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua. Tuo kristillissosiaalinen tarkoittaa sitä että puolue on ideologinen, kaikki tietää että mitä tuo tarkoittaa.

En tosin ihmettele jos jotkut säälittävät miehet esittää saamatonta.
Mitä se tarkoittaa? Miten sillä on merkitystä ketjun alkuperäiseen aiheeseen?
 
Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua. Tuo kristillissosiaalinen tarkoittaa sitä että puolue on ideologinen, kaikki tietää että mitä tuo tarkoittaa.

En tosin ihmettele jos jotkut säälittävät miehet esittää saamatonta.
Saksassa on CDU/CSU valtapuolueena. Merkkel äänestytti tuon homoavioliittolain voimaan jokunen vuosi sitten.

Siltä varalta että nuo kirjain yhdistelmät on vieraita, niin

CDU = Saksan kristillisdemokraattinen unioni
CSU = Baijerin kristillissosiaalinen unioni.

Nämä vastaa suomen kokoomusta. Ai mutta karihan kuvasi 50 vuotta sitten pilapiirroksissaan kokoomusta kypäräpäisenä pappina.

Mutta silti sulla on nyt joku ristiretki ps:ää kohtaan menossa, mutta kokoomuksen ohitat täysin.
 
Saksassa on CDU/CSU valtapuolueena. Merkkel äänestytti tuon homoavioliittolain voimaan jokunen vuosi sitten.

Siltä varalta että nuo kirjain yhdistelmät on vieraita, niin

CDU = Saksan kristillisdemokraattinen unioni
CSU = Baijerin kristillissosiaalinen unioni.

Nämä vastaa suomen kokoomusta. Ai mutta karihan kuvasi 50 vuotta sitten pilapiirroksissaan kokoomusta kypäräpäisenä pappina.

Mutta silti sulla on nyt joku ristiretki ps:ää kohtaan menossa, mutta kokoomuksen ohitat täysin.
Ei ole mitään riskiretkeä, kaikki tietää että mitä on menossa ja se on hyvä, ei tarvitse enää esittää mitään.
 
Ei ole mitään riskiretkeä, kaikki tietää että mitä on menossa ja se on hyvä, ei tarvitse enää esittää mitään.
No joku ristiretki täällä on päällä, kun syytetään iltapäivälehteä oikeistomyönteisyydestä ja ok, saa toki syyttää, mutta se kaipaa vähän lihaa luiden päälle.
 
No joku ristiretki täällä on päällä, kun syytetään iltapäivälehteä oikeistomyönteisyydestä ja ok, saa toki syyttää, mutta se kaipaa vähän lihaa luiden päälle.
Kyse on faktasta, heidän poliittiset toimittajat eivät mielestäni ole puolueettomia, kyse on siitä, en voi hyväksyä sitä jos ollaan puolueellisia, soi niin järkyttävästi oikeustajua vastaan.
 
Kyse on faktasta, heidän poliittiset toimittajat eivät mielestäni ole puolueettomia, kyse on siitä, en voi hyväksyä sitä jos ollaan puolueellisia, soi niin järkyttävästi oikeustajua vastaan.
Mutta, ei olla nähty ensimmäistäkään faktaa? Osoitappa nyt, kuinka iltapäivälehdet ovat puolueellisia. Tuskin maltan pidättää hengitystä.
 
Kyllä sun nyt vaan pitäisi selittää tai oikeammin todistaa, että iltapäivälehdet ovat oikeistomediaa, kun tällaisia väitteitä esität. Vieläkin odotellaan....
Pitäydyn tästä vetoan ja kunnioitukseen muita kohtaan, en halua haukkua muita ihmisiä tämän enempää, tai arvosella.
 
Pitäydyn tästä vetoan ja kunnioitukseen muita kohtaan, en halua haukkua muita ihmisiä tämän enempää, tai arvosella.
Muutamassa ketjussa sinulta on jo pyydetty hiukan kättä pidempää väitöksille. Et ole vielä mitää tarjonnut, niin lähinnä tulee mieleen, että nämä asiat näyttäytyy enemmän tunteella, kuin niillä "faktoilla".


Ystävällinen vinkki siis, että jos mitään ei pysty tarjoamaan väitteidensä tueksi, kun niitä pyydetään, niin ei kannata osallistua keskusteluun.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom