TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kysymys oli etukäteen mietitty lehden toimesta. Iltapäivälehdistö asetti ansan pääministerille, ei tuo ole puolueetonta journalismia.
yle.fi
Ylellä jännää uutisointia. Alkoholittomien juomien osuus alkoholia sisältävistä juomista on kuulemma 3%.
No vaikka ihan vaan alkoholittomien juomien osuus kauppojen myymistä oluista, siidereistä ja viineistä.
Juu. Ne kannattanee pitää lauseessa mukana.
Käy sieltä kansan uutisista ja vihreästä langasta lukemassa ne sun "neutraalit uutiset".
Yle ja osittain HS ovat neutraaleja politiikan uutisoijia, eli tarkoitan sitä että asiat uutisoidaan asioina. Katso jotakin vitun iltasanomia ja väitä rehellisesti että kyseessä on poliittisesti neutraali lehti.
Laita nyt joku oikeistopropaganda-artikkeli todisteeksi, niin voidaan arvioida.
Aina voisi laittaa tiettyjä artikkeleja, mutta sekin dissaus on tarpeeksi hienoveroista, joten olet tavallaan oikeassa, en pysty sitä raakasti tähän laittamaan.
Tämä onkin mielenkiintoista, juuri tänään luin kuinka HS syytetään oikeisto propagandasta, kun ääneen päästettiin Markku Jokisipilä. Ei ole helppoa olla journalisti.
Joku voisi varmaan sanoa päinvastaisen väitteen iltapäivälehdistöstä. Ainakin väittää ilman todisteita. Lisäksi mainitsit vain yhden toimittajan. Ovatko loput vasemmiston puolella?
Eikös markku ole tehnyt kirjan persuista.
Se vasta onkin persuilua, kun eduskuntatutkimus keskuksen johtaja on tutkinut persuja. Taitaa olla myös kaapissa natsi.
Kyse on siitä että pitää olla puolueeton, muuten menee kaikki uskottavuus.
Ei tuo ihminen mikään natsi ole, ihan kunnioitettava ihminen kyseessä. Mutta ei hän silti mikään ainut totuuden torvi ole, ihminen siinä missä muutkin.
Siinä on hitusen eroa tavalliseen ihmiseen, kyseinen henkilö on tutkinut ihan työnsä puolesta asiaa vuodesta 2014 asti.
Ongelma on siinä että hän on tehnyt persuista kirjan. Jos joku olisi tehnyt SDP kirjan niin veikkaan että ajattelisit ainakin osittain saman lailla. Eli suomeksi sanottuna kyse on siitä että keltä kysyy
Miksi ihmeessä mä ajattelisin noin, oletko lukenut kyseisen kirjan? Aivan, et, mutta johtopäätökset ovat kovat. Eli lukematta ja tietämättä syyllistyt aivan samaan ansaan, kuin mistä muita syytät. "Tuon täytyy olla persu, koska kirjoittaa persuista, iltasanomat on persu". Ymmärrän asian, jos sille on jotain faktapohjaista tietoa, toistaiseksi ei siltä näytä.
Heitäppä yksikin hieno asia tuosta kirjasta, millä minun pitäisi vaihtaa lähtökohtaa ja innolla tervehtiä teitä.
Subjektiivinen kysymys, mitäpä jos lukisit sen kirjan ja vetäisit sitten vasta johtopäätöksiä? Mikäs ihmeen todistusoikeus minulle langetettiin, kun toinen valittaa asiasta X.
Perussuomalaiset ovat olemassa olollaan selvästi muuttaneet poliittista kenttää ja puolue on itsekkin muuttunut monen mielestä enemmän kuin muut puolueet. Joten ilman että olen edes lukenut tuota kirjaa voin sanoa että oikein tehtynä se on ollut ihan paikallaan.
En kyllä vieläkään keksi, miten tämä liittyy IS puolueelliseen linjaan, mutta sovitaan niin. Taitaa olla jokaisen median ykkösuutinen tällä hetkellä, että perussuomalaiset eivät mahdu demareiden kanssa samaan hallitukseen?
Googleta vaikka Timo Haapala ja lähde siitä.
Väitteen esittäjän kuuluu esittää ne lähteet. Ei ole muiden tehtävä kaivaa niitä lähteitä sun epämääräisille syytöksille ja vihjailuille.
Onko sulla jokin aikajana näille todisteille, vai kelpaako se jos voin todistaa ne myöhemmin.
Tuli vastaan Timo Haapalan kolumni, perussuomalaisista ja putinin kelkkaan lähtemisestä, ei kai se nyt siitä kirjoittaisi, jos kerta heidän puolella ovat... Mutta aika kultaa muistot, ihan vinkiksi kun kehotat jotakin googlettamaan, niin siinä google uutishaussa on aikajana, voit sieltä sitten tarkastella kirjoituksia.
En kyllä keksi vieläkään, miten tämä liittyy alkuperäiseen viestiin.
Ei kiinnosta vittujakaan joku alkuperäinen viesti. Faktat on nyt tiskissä annetaan äänestäjien päättää, jos persut voittaa vaalit niin sitten he yrittävät hallitusta muodostaa, ja jos he siihen kykenevät niin sillä mennään.
No tähän asti kaikki on ollut sulta pelkkää päänsisäistä kuvitelmaa ja tyhjän huutelua, joten laitahan jotain kättä pidempää.
Joo ja homo Tynkkynenhän on etunenässä haukkumassa marinin perhettä.
Eli voimme kaikki yhtyä siihen, että IS tai muutkaan päivälehdet eivät ole oikeistomediaa, vaan kirjoittavat siitä, mistä maksetaan. Hallitusvastuussa olevien uutisointi vähemmän yllättäen nousee aina ensimmäisenä tapetille. Hyvä, että ollaan samaa mieltä.
Vaikka setämiestä naurattaakin noin helvetisti niin kyse ei todellakaan ole mistään vitsistä. Persut halveksii koko sateenkaari yhteisöä.Joo ja homo Tynkkynenhän on etunenässä haukkumassa marinin perhettä.
Hieno oletus. Ilmeisesti setämieys olla myös henkistä ja se määritellään subjektiivisesti vihervasemmistolaisen toimesta aina tilannekohtaisesti.
Mitä se tarkoittaa? Miten sillä on merkitystä ketjun alkuperäiseen aiheeseen?
Saksassa on CDU/CSU valtapuolueena. Merkkel äänestytti tuon homoavioliittolain voimaan jokunen vuosi sitten.
Ei ole mitään riskiretkeä, kaikki tietää että mitä on menossa ja se on hyvä, ei tarvitse enää esittää mitään.
No joku ristiretki täällä on päällä, kun syytetään iltapäivälehteä oikeistomyönteisyydestä ja ok, saa toki syyttää, mutta se kaipaa vähän lihaa luiden päälle.
Kyse on faktasta, heidän poliittiset toimittajat eivät mielestäni ole puolueettomia, kyse on siitä, en voi hyväksyä sitä jos ollaan puolueellisia, soi niin järkyttävästi oikeustajua vastaan.
Mutta, ei olla nähty ensimmäistäkään faktaa? Osoitappa nyt, kuinka iltapäivälehdet ovat puolueellisia. Tuskin maltan pidättää hengitystä.
Jos et itse sitä näe niin tuskin minun pitää alkaa sitä sinulle selittämään.
Kyllä sun nyt vaan pitäisi selittää tai oikeammin todistaa, että iltapäivälehdet ovat oikeistomediaa, kun tällaisia väitteitä esität. Vieläkin odotellaan....
Pitäydyn tästä vetoan ja kunnioitukseen muita kohtaan, en halua haukkua muita ihmisiä tämän enempää, tai arvosella.
Kiitos, olipas hedelmällinen keskustelu, toivottavasti kukaan ei loukkaantunut.
Muutamassa ketjussa sinulta on jo pyydetty hiukan kättä pidempää väitöksille. Et ole vielä mitää tarjonnut, niin lähinnä tulee mieleen, että nämä asiat näyttäytyy enemmän tunteella, kuin niillä "faktoilla".
journalisti.fi
