Suomalainen media

[10YG]

Siis mitä maalitolppien siirtoa tuo nyt sitten on?

Oli väärässä FT Karin luennon suhteen, kirjoitti siitä ja oli ulkona kuin lumiukko. Saarikosken kirjoitus julkaistiin HS:n pääaukeamalla.
Tästä on keskusteltu aikaisemmin. Älä esitä tyhmää tai tietämätöntä.
Kannattaa lukea twitter-keskustelut, joita käydään Saarikosken pöljyydestä. Tämä iotech-keskustelu voi olla sinulle tärkeä. Se on kuitenkin aika sivuraiteella koko suomalaisen poliittisen ja median keskustelun asiayhteydessä.
Olet todella ulkona.

 

[JCSH]

Oli väärässä FT Karin luennon suhteen, kirjoitti siitä ja oli ulkona kuin lumiukko. Saarikosken kirjoitus julkaistiin HS:n pääaukeamalla.
Tästä on keskusteltu aikaisemmin. Älä esitä tyhmää tai tietämätöntä.

Ja siis mitä tekemistä tuolla twiitillä on taaskin tuon luennon kanssa? Muuta kuin että molemmat käsittelee Venäjää.

 

[pulatunnus]

^HS:n Saska Saarikoski siirtää maalitolppia niin kuin ennustin:



Kannattaa lukea vastineet. Saskalle on vaikeaa ymmärtää väärinolonsa.

Lainaus linkistä

Sisäinen optimistini haaveilee siitä, että Venäjä murenee kuin 1917: sotilaat ampuvat upseerinsa ja lähtevät himaan. Vaikka huonostihan sekin sotku sitten päättyi.

Oli väärässä FT Karin luennon suhteen, kirjoitti siitä ja oli ulkona kuin lumiukko. Saarikosken kirjoitus julkaistiin HS:n pääaukeamalla.
Tästä on keskusteltu aikaisemmin. Älä esitä tyhmää tai tietämätöntä.
Kannattaa lukea twitter-keskustelut joita käydään Saarikosken pöljyydestä. Tämä iotech-keskustelu voi olla sinulle tärkeä. Se on kuitenkin aika sivuraiteella koko suomalisen keskustelun asiayhteydessä.

Pitäs joku random twitter keskustelu lukea jotta kommentin lokiikka aukeaa?

Vai oliko tuo heitto tarkoitettu jonnekkin viserrysketjuun.

Ymmärsin siis että joku nyt haaveilee siitä että ukrainassa putinin sotilaat ampuisi upseerit ja lähtisivät koteihinsa. Irti otettuna aika hmm julkaisu, mutta jos on jatko johonkin järkevämpää, niin ehkä sitten enemmän.

 

[10YG]

Ja siis mitä tekemistä tuolla twiitillä on taaskin tuon luennon kanssa? Muuta kuin että molemmat käsittelee Venäjää.

Ennustukseni kanssa.

 

[JCSH]

Ennustukseni kanssa.

En kyllä vieläkään tajua että mikä maalitolppien siirto tuo muka on. Oletatko sä että Saarikoski on nyt lukittautunut johonkin eeppiseen kaksintaisteluun Karin kanssa ja kaikki mitä Saarikoski sanoo Venäjästä liittyy jotenkin siihen?
Saarikoski kirjoitti kolumnin Karin luennosta jossa kritisoi tiettyjä aspekteja Karin luennosta. Sitten Saarikoski jatkaa elämäänsä ja nyt twiittasi jotain Venäjään liittyen jossa ei ole mitään suoraa linkkiä tuohon Karin luentoon tai Saarikosken kritiikkiin siitä.

 

[10YG]

Ymmärsin siis että joku nyt haaveilee siitä että ukrainassa putinin sotilaat ampuisi upseerit ja lähtisivät koteihinsa. Irti otettuna aika hmm julkaisu, mutta jos on jatko johonkin järkevämpää, niin ehkä sitten enemmän.

Voit palstan jeesuksen kanssa hankkia hyvät todisteet, että FT Kari on väärässä. Jatketaan sen jälkeen tätä jossakin muussa ketjussa.

 

[10YG]

En kyllä vieläkään tajua että mikä maalitolppien siirto tuo muka on. Oletatko sä että Saarikoski on nyt lukittautunut johonkin eeppiseen kaksintaisteluun Karin kanssa ja kaikki mitä Saarikoski sanoo Venäjästä liittyy jotenkin siihen?
Saarikoski kirjoitti kolumnin Karin luennosta jossa kritisoi tiettyjä aspekteja Karin luennosta. Sitten Saarikoski jatkaa elämäänsä ja nyt twiittasi jotain Venäjään liittyen jossa ei ole mitään suoraa linkkiä tuohon Karin luentoon tai Saarikosken kritiikkiin siitä.

Sinun kannattaa lukea muutakin viestintää kuin iotech. Sitten ymmärrät tämän Kari/Saarikoski-keskustelun ison merkityksen.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

 

[pulatunnus]

Voit palstan jeesuksen kanssa hankkia hyvät todisteet, että FT Kari on väärässä. Jatketaan sen jälkeen tätä jossakin muussa ketjussa.

Joku on ennustanut jotain, ja johon joku random twiiti sopii todistukseksi ennustuksesta.

Tässä ilmeisesti joku aiemmin tapahtunut kahden keskinen kinastelu, joka aukeaa vain osallisille.

Ilmeisessti liittyy "FT Karin" väärässolon todisteluun. Googlella tulee vähän heikosti osumia, mutta tässä ilmeisesti kyse Martti J Karin vanhasta luennosta joka Ukrainen tilanteen johdosta saanut suuren suosion ja mennyt joillain vähän tunteisiin.
Ilmeisesti tämä twiitti liittyy siihen että ko visertäjä toivoo putinin rivimiesten ampuvan upseerinsa ja palaavansa kotiin. Mutta on myös rohejennut kommentoida Martti J Karin luentoa.

Edit:
Tämä ei kai ole tänne tarkoitettu, vaan johonkin muuhun keskusteluun jossain muualla, joka pitäisi lukea että asiayhteys ja ennustus avautuisi. Onko tämä nyt esimerkki siitä että jos twiittailee jotain, niin se voi levitä mihin vain ja juttu saadan ihan eri ymmäryksen kuin alunperin tarkoitettu.


Edit:
Näet ett twiitillä on joku kytkös tähän Saska Saarikosken kirjoitukseen.

Ilmeisesti ajattelit että tuossa että avasi sitä millaista muutosta Saska toivoo. Kai sen olisi voinut suoraan sanoa, eikä jotain arvoisuksia, käy lukemassa jostain muualta jotain.

 

[amblik]

^HS:n Saska Saarikoski siirtää maalitolppia niin kuin ennustin:



Kannattaa lukea vastineet. Saskalle on vaikeaa ymmärtää väärinolonsa.

Voitko kenties antaa tiivistelmän linkistäsi? Tästä ei oikein minulle selvinnyt mikä se maalitolppien siirtely oli niin oletan että jossain tuolla sivun syövereissä se tapahtuu?

 

[demu]

Helsingin Sanomat yhdistää tämän päivän (15.5.2022) pääkirjoituksessaan aika erikoisella tavalla Venäjän Ukrainassa tekemät sotarikokset ja Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle:

Tässähän vihjataan aika suoraan, että Yhdysvallat joko katsoo muualla tehtyjä vastaavia sotarikoksia sormien läpi ja tekee niitä itsekin muualla.
Missä ensinkin tehdään vastaavia sotarikoksia? Jemeniinkö tällä viitataan?

Antaako Helsingin Sanomat tällä whataboutismilla Venäjälle luvan jatkaa hirvittäviä sotarikoksia Ukrainassa, koska niitä tehdään lehden väitteen mukaan myös muualla?

Toivottavasti Helsingin Sanomat korjaa tämän mokansa huomisessa pääkirjoituksessaan, ja antaa kyseisen tekstin kirjoittaneelle vassaritoimittajalle potkut aika pikaisesti.
Ja jos jutun kirjoittaja on joku päätoimittajista, voisi vetää pikaiset johtopäätökset ja vaihtaa työpaikkaa. Ja mielellään alaakin.

 

[ojisama]

Helsingin Sanomat yhdistää tämän päivän (15.5.2022) pääkirjoituksessaan aika erikoisella tavalla Venäjän Ukrainassa tekemät sotarikokset ja Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle:

Tässähän vihjataan aika suoraan, että Yhdysvallat joko katsoo muualla tehtyjä vastaavia sotarikoksia sormien läpi ja tekee niitä itsekin muualla.
Missä ensinkin tehdään vastaavia sotarikoksia? Jemeniinkö tällä viitataan?

Antaako Helsingin Sanomat tällä whataboutismilla Venäjälle luvan jatkaa hirvittäviä sotarikoksia Ukrainassa, koska niitä tehdään lehden väitteen mukaan myös muualla?

Toivottavasti Helsingin Sanomat korjaa tämän mokansa huomisessa pääkirjoituksessaan, ja antaa kyseisen tekstin kirjoittaneelle vassaritoimittajalle potkut aika pikaisesti.
Ja jos jutun kirjoittaja on joku päätoimittajista, voisi vetää pikaiset johtopäätökset ja vaihtaa työpaikkaa. Ja mielellään alaakin.

Ei tuo ole whataboutismia. Siinähän puhutaan pahoista teoista, eikä sivuuteta niitä sillä, että muutkin (tai se itse tekee). T.s. auttaminen ei ole pyyteetöntä.

Tuon tiivistelmässähän tuo kirjoituksen pointti on
"Ukraina taistelee Venäjää vastaan muidenkin puolesta, mutta kovalla hinnalla. Jokainen sotapäivä lisää ukrainalaisten kärsimyksiä."

Ja lopussa "Venäjän heikentyminen on myös Suomen etu. Kun Karjalan varuskunnat tyhjenevät, Suomeen kohdistuva uhka pienenee. Ukrainalaiset taistelevat selviytymisestään, mutta vuodattavat samalla vertaan muidenkin puolesta."

Mä yhdistäisin tuon ennemmin siihen aikaisempaan pääkirjoitukseen, jossa otettiin kantaa öljyn ostamisen lopettamiseksi. Sama toimitus kai nuo kirjoittaa, joten kai niiden pitäisi erota varmuuden vuoksi, kun niin rumasti sanoivat jenkeistä.

 

[JCSH]

Helsingin Sanomat yhdistää tämän päivän (15.5.2022) pääkirjoituksessaan aika erikoisella tavalla Venäjän Ukrainassa tekemät sotarikokset ja Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle:

Tässähän vihjataan aika suoraan, että Yhdysvallat joko katsoo muualla tehtyjä vastaavia sotarikoksia sormien läpi ja tekee niitä itsekin muualla.
Missä ensinkin tehdään vastaavia sotarikoksia? Jemeniinkö tällä viitataan?

Antaako Helsingin Sanomat tällä whataboutismilla Venäjälle luvan jatkaa hirvittäviä sotarikoksia Ukrainassa, koska niitä tehdään lehden väitteen mukaan myös muualla?

Toivottavasti Helsingin Sanomat korjaa tämän mokansa huomisessa pääkirjoituksessaan, ja antaa kyseisen tekstin kirjoittaneelle vassaritoimittajalle potkut aika pikaisesti.
Ja jos jutun kirjoittaja on joku päätoimittajista, voisi vetää pikaiset johtopäätökset ja vaihtaa työpaikkaa. Ja mielellään alaakin.

Jemeniin, Irakiin, Afganistaniin, Meksikoon, Nicaraguaan, Chileen, Kuubaan, jne. Yhdysvalloilla on kyllä pitkä historia vastaavien sotarikosten tukemisesta ja sormien läpi katsomisesta. Yleensä silloin kun se tukee USA:n omia intressejä.
Tässä tilanteessa on täysin validia nostaa esille se että USA:n omat intressit ja Ukrainan intressit eivät ole samat. Ne ovat osittain päällekäiset mutta ne eivät ole samat.
USA:n kannalta tärkeintä on Venäjän heikkeneminen. Ukrainan kannalta tärkeintä on Ukrainan puolustaminen mahdollisimman pienillä tappiolla.
Ukrainan kannalta parasta olisi voittaa sota nopeasti ja pakottaa Venäjä perääntymään. Mutta tuo ei ole se mikä heikentää Venäjää eniten vaan se mikä heikentää Venäjää eniten on että Venäjä häviää sodan hitaasti.

Ja tuon toteaminen ei kyllä mitenkään ole whataboutismia jolla yritettäisiin antaa Venäjälle lupa jatkaa noita sotarikoksia. Vaan tuon tarkoitus on ensisijaisesti pitää huolta niistä jotka kärsivät tästä sodasta ylivoimaisesti eniten, eli ukrainalaiset.

 

[ttppii]

- YLE levittää USA:n äärivasemmiston polarisoivaa ja rasistista propagandaa

Mitäköhän tuo tarkoittaa? Jenkeissä ei edes olemassa Eurooppalaisessa mielessä ”äärivasemmistoa”.

 

[Timo 2]

Ukrainan kannalta tärkeintä on Ukrainan puolustaminen mahdollisimman pienillä tappiolla.
Ukrainan kannalta parasta olisi voittaa sota nopeasti ja pakottaa Venäjä perääntymään. Mutta tuo ei ole se mikä heikentää Venäjää eniten vaan se mikä heikentää Venäjää eniten on että Venäjä häviää sodan hitaasti.

Meinasitko että lännen pitäisi julistaa sota venäjälle, vai miten ukraina pystyisi voittamaan sodan nopeasti?

 

[JCSH]

Meinasitko että lännen pitäisi julistaa sota venäjälle, vai miten ukraina pystyisi voittamaan sodan nopeasti?

No esimerkiksi niin että varmistetaan että Ukraina saa länsimailta niin paljon aseapua että sillä on kyky puolustautumisen lisäksi puskea Venäjän joukot takaisin sille puolelle rajaa mihin ne kuuluvat. Yksi maailman vanhimmista tempuista on antaa vihollisen viholliselle juuri niin paljon apua että se kykenee pitkittämään sotaa mutta ei lopettamaan sitä.

 

[Timo 2]

No esimerkiksi niin että varmistetaan että Ukraina saa länsimailta niin paljon aseapua että sillä on kyky puolustautumisen lisäksi puskea Venäjän joukot takaisin sille puolelle rajaa mihin ne kuuluvat. Yksi maailman vanhimmista tempuista on antaa vihollisen viholliselle juuri niin paljon apua että se kykenee pitkittämään sotaa mutta ei lopettamaan sitä.

Tietääkse ukraina on saanut ennätysmäärän aseita eikä maat oikein voi kaikkia aseita antaa. Aseiden valmistuskaan ei tapahdu hetkessä. Mutta aseita voisi antaa enemmän, erityisesti saksa, joka on joka käänteessä harannut vastaan ja vitkutellut.

Lisäksi tulee huomioida aseiden käyttöön tarvittava koulutus sekä yhteensopivuus

 

[pulatunnus]

No esimerkiksi niin että varmistetaan että Ukraina saa länsimailta niin paljon aseapua että sillä on kyky puolustautumisen lisäksi puskea Venäjän joukot takaisin sille puolelle rajaa mihin ne kuuluvat. Yksi maailman vanhimmista tempuista on antaa vihollisen viholliselle juuri niin paljon apua että se kykenee pitkittämään sotaa mutta ei lopettamaan sitä.

Tietääkse ukraina on saanut ennätysmäärän aseita eikä maat oikein voi kaikkia aseita antaa. Aseiden valmistuskaan ei tapahdu hetkessä.

Julkisuudesta jäänyt sellainen oli että tavaraa on tullut pilvin pimein ja rajoittavana tekijänä lähinnä se mitä Ukrainalaiset voi käyttää ilman muiden maiden joukkojen mukaantuloa.

Tosin julkisuudessa on ollut arvioita että Ukrainalaisten kykyä on parannettu ennätysnopealla tahdilla ja ilmeisesti sitä tietä kuljetaan eteenpäin, jotta Ukrainalaisilla olisi osaamista ottaa vastaan uusia tavaraeriä.

 

[JCSH]

Tietääkse ukraina on saanut ennätysmäärän aseita eikä maat oikein voi kaikkia aseita antaa. Aseiden valmistuskaan ei tapahdu hetkessä. Mutta aseita voisi antaa enemmän, erityisesti saksa, joka on joka käänteessä harannut vastaan ja vitkutellut.

Lisäksi tulee huomioida aseiden käyttöön tarvittava koulutus sekä yhteensopivuus

Toki mutta kuitenkin pointtina on se että täytyy pitää mielessä se että pitää pyrkiä siihen että Ukraina voittaa sodan mahdollisimman nopeasti. Joka tarkoittaa että pitää myös tutkia kriittisesti Ukrainan suurimpien tukijoiden kuten USA:n toimia. Jota tuossa Hesarin pääkirjoituksessa halutaankin herätellä.
Niin ja nythän Ukraina jo pyytelee muutakin kuin vain vanhoja T-72:jä ja Migejä, eli nyt listalla on länsimainen panssarikalusto ja F-16:t. Lisäksi on ollut länsimaisista sotilasympyröistä ehdotuksia että länsimaiden pitäisi kouluttaa ja varustaa about 50 000 ukrainalaista jotka sitten voisivat lähteä puskemaan Venäjää pois Ukrainasta. Joten saas nähdä toteutuuko nuo toiveet.

Mutta taitaa mennä keskustelu jo toisen ketjun aiheeksi.

 

[pulatunnus]

Niin ja nythän Ukraina jo pyytelee muutakin kuin vain vanhoja T-72:jä ja Migejä, eli nyt listalla on länsimainen panssarikalusto ja F-16:t.

Ukrainalaiset on koulutettu noihin "n-liitonvehkeisiin" ja niitä on haalittu sieltä mistä saa, ja omatoimisesti venäläisiltä.

Jäänyt olo että sinne on toimitettu sitä mitä Ukrainalaiset voi ottaa vastaa ja myös käyttää.

Ja pikakoulutuksia tehty ennätys ajassa jotta on voitu viedä uutta "yksinkertaisempaa" kalustoa.

Ja joidenkin tornihuhujen mukaan koulutusta vaativampaankin kalustoon menossa, mutta joku hävittäjä kuvio vaatii sitä että sota kestää hyvin pitkään jotta ilman länsimaisia joukkoja voisivat käyttää, joten se ei ole toivottavaa, mutta koulutus ei mene hukkaan, sillä tuskin Ukraina enään tämän jälkeen turvaa russia kalustoon.

Saksalaisten arpominen sitten oma lukunsa, mutta sitähän ei nyt syytelty vaan Jenkkejä, väärin autettu.

 

[JCSH]

Siirto tuonne:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Zelenskyn mukaan Ukrainaa puolustamassa olisi nyt sen 700k sotilasta. Eli vielä olisi ilmeisesti sen 300k+ sotilasta lisää tulossa...

bbs.io-tech.fi

 

[ojisama]

Helsingin Sanomat yhdistää tämän päivän (15.5.2022) pääkirjoituksessaan aika erikoisella tavalla Venäjän Ukrainassa tekemät sotarikokset ja Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle:

Tässähän vihjataan aika suoraan, että Yhdysvallat joko katsoo muualla tehtyjä vastaavia sotarikoksia sormien läpi ja tekee niitä itsekin muualla.
Missä ensinkin tehdään vastaavia sotarikoksia? Jemeniinkö tällä viitataan?

Antaako Helsingin Sanomat tällä whataboutismilla Venäjälle luvan jatkaa hirvittäviä sotarikoksia Ukrainassa, koska niitä tehdään lehden väitteen mukaan myös muualla?

Toivottavasti Helsingin Sanomat korjaa tämän mokansa huomisessa pääkirjoituksessaan, ja antaa kyseisen tekstin kirjoittaneelle vassaritoimittajalle potkut aika pikaisesti.
Ja jos jutun kirjoittaja on joku päätoimittajista, voisi vetää pikaiset johtopäätökset ja vaihtaa työpaikkaa. Ja mielellään alaakin.

Päivän pääkirjoitus: "Nato on Suomelle rauhan tae". Siellä se vassarit jatkaa.

("Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.")

 

[Bladekill]

YLE:llä taas vaihteeksi naama punaisena yritetään pakottaa suomalasisia ilkeiksi kolonialisteiksi. On vain täysin kestämätön ajatus että suomalaisilla ei ole mitään vastuuta eikä velkaa noille. Näin vain ei saa olla. Suomalaisten on pakko olla rasisteja ja natseja. Pakko.

Belgian kolonialismi oli yksi synkimmistä ajoista, ja suomalaisilla oli oma tärkeä roolinsa siinä – Kongon Akseli avaa tarinan pimeyden sydämeen

Kongo-joen liikenne oli suomalaisten konemiesten hallussa aikana, jolloin Kongoa riistettiin pahemmin kuin ehkä mitään muuta siirtomaata kolonialismin synkän historian aikana.

yle.fi

Samalla Tynkkynen pitää puheen eduskunnassa YLE:n rahoituksesta ja kaikesta paskasta mihin YLE:n budjettia käytetään:

 

[Jumputin]

YLE:llä taas vaihteeksi naama punaisena yritetään pakottaa suomalasisia ilkeiksi kolonialisteiksi. On vain täysin kestämätön ajatus että suomalaisilla ei ole mitään vastuuta eikä velkaa noille. Näin vain ei saa olla. Suomalaisten on pakko olla rasisteja ja natseja. Pakko.

Ihan mielenkiintoinen kirja varmasti lukea ja historia on tärkeää, eikä ole mitään syytä sitä peitellä. Ja mitään pakottamista tässä ei ole. Vaikka Ylen budjettia karsittaisiin, niin tärkein tulee säilyttää esim. juuri tälläiset nostot historiasta, mitkä ei muuten suomalaisten tietoisuuten nousisi.

Orjia ja isäntiä

Jouko Aaltonen ja Seppo Sivonen palkittiin vuonna 2020 Valtion tiedonjulkistamispalkinnolla esimerkillisestä tiedonjulkistamisesta teoksessa Orjia ja isäntiä — ruotsalais-suomalainen siirtomaaherruus Karibialla. Kirja oli myös Kanava-palkintoehdokas 2019!Vuonna 1784 kuningas Kustaa III hankki...

www.suomalainen.com

 

[ojisama]

Ihan mielenkiintoinen kirja varmasti lukea ja historia on tärkeää, eikä ole mitään syytä sitä peitellä. Ja mitään pakottamista tässä ei ole. Vaikka Ylen budjettia karsittaisiin, niin tärkein tulee säilyttää esim. juuri tälläiset nostot historiasta, mitkä ei muuten suomalaisten tietoisuuten nousisi.

Orjia ja isäntiä

Jouko Aaltonen ja Seppo Sivonen palkittiin vuonna 2020 Valtion tiedonjulkistamispalkinnolla esimerkillisestä tiedonjulkistamisesta teoksessa Orjia ja isäntiä — ruotsalais-suomalainen siirtomaaherruus Karibialla. Kirja oli myös Kanava-palkintoehdokas 2019!Vuonna 1784 kuningas Kustaa III hankki...

www.suomalainen.com

Juuri niin, luin jutun, ja sivistyin vähän lisää. Mistään velasta ei tuossa nähdäkseni puhuttu. Osalla muista pohjoismaista voi olla historiassaan enemmän käsiteltävää.

Kiitos @Bladekill nostosta, oli mielenkiintoinen. Kannattaisi varmaan lukea juttu. Ei ollut pakottamista, seikkailunhaluisia suomalaisia lähti matkaan, ja dokumentoitu suomalainen aluksi paheksui mustien kohtelua, kunnes ympäristö turrutti.

Toki jos on sitä mieltä, että juuri suomalaiset olisivat sen verran kaikkia muita pohjoismaalaisia yläpuolella moraalin osalta (epäilen, kun oletettuna väännät tuosta naama punaisena pakottamista), että eivät olisi samaan aikaan paikalle saapuneina toimineet samoilla linjoilla, niin no, onhan se teoria. Eikä mahdoton, mutta vähän epätodennäköinen.

Rehellisesti sanottuna, en jutun lukeneelta ymmärrä tuollaista reaktiota, ja jos noin helläkätinen Suomen historian käsittely tuottaa ongelmia, niin sanoisin, että koululaitoksella on aika paljon tekemistä, ettei päädytä omaan versioon nykyajan Venäjän Leninin (uus) ihannoinnista, ja Kiinan Maon. Saahan sitä olla romanttinen käsitys historiasta, mutta pitäisi sitä nyt voida käsitellä.

 

[Desgorr]

Näyttäisi nuo jutussa mainitut kirjat löytyvän Storytelistä (Luulisi, että on muissakin). Pitääkin laittaa lukuun ainakin tuo Orjia ja isäntiä. Kirjoittajanakin yksi lemppareistani, eli Ari Turunen. Kiitos vaan vinkistä

Mielestäni tuo Ylen juttu oli kirjoitettu ihan asiallisesti ja en tuosta nyt ainakaan kuvaa saanut, että Suomalaiset olisi olleet niitä ilkeitä kolonialisteja. Mielenkiintoinen (Vaikkakin ikävä osa historiaa) juttu kaikenkaikkiaan, taas oppi uutta.

 

[10YG]

Ihan mielenkiintoinen kirja varmasti lukea ja historia on tärkeää, eikä ole mitään syytä sitä peitellä. Ja mitään pakottamista tässä ei ole. Vaikka Ylen budjettia karsittaisiin, niin tärkein tulee säilyttää esim. juuri tälläiset nostot historiasta, mitkä ei muuten suomalaisten tietoisuuten nousisi.

Orjia ja isäntiä

Jouko Aaltonen ja Seppo Sivonen palkittiin vuonna 2020 Valtion tiedonjulkistamispalkinnolla esimerkillisestä tiedonjulkistamisesta teoksessa Orjia ja isäntiä — ruotsalais-suomalainen siirtomaaherruus Karibialla. Kirja oli myös Kanava-palkintoehdokas 2019!Vuonna 1784 kuningas Kustaa III hankki...

www.suomalainen.com

Käsite Ruotsi-Suomi on joku suomalainen harha. Puhu ihan rohkeasti ruotsalaisista ja Ruotsista. Minkään muun maan historiankirjoituksessa ei ole käsitettä "Ruotsi-Suomi".

Yksi Kongossa purjehtinut "Kongon Akseli" --> nyky-Suomen pitää hävetä. Onko suhteellisuudentaju kateissa Ylen kirjoittajalla? On.

 

[amblik]

Käsite Ruotsi-Suomi on joku suomalainen harha. Puhu ihan rohkeasti ruotsalaisista ja Ruotsista. Minkään muun maan historiankirjoituksessa ei ole käsitettä "Ruotsi-Suomi".

Yksi Kongossa purjehtinut "Kongon Akseli" --> nyky-Suomen pitää hävetä. Onko suhteellisuudentaju kateissa Ylen kirjoittajalla? On.

Jos jutusta lukee edes ingressin niin siinähän ei sanottu, että pitää hävetä tai että kyse olisi ollut vain yhdestä "purjehtineesta Akselista" vaan joukosta konemiehiä joista Akseli oli yksi. Näiden konemiesten määrä oli 150-200.

 

[10YG]

Jos jutusta lukee edes ingressin niin siinähän ei sanottu, että pitää hävetä tai että kyse olisi ollut vain yhdestä "purjehtineesta Akselista" vaan joukosta konemiehiä joista Akseli oli yksi. Näiden konemiesten määrä oli 150-200.

Vau. Minunko pitäisi hävetä, kun oli 200 ruotsalaista konemiestä Kongossa joskus? Jotain rajaa tähän, jos sopii.

 

[amblik]

Vau. Minunko pitäisi hävetä, kun oli 200 ruotsalaista konemiestä Kongossa joskus? Jotain rajaa tähän, jos sopii.

Mystistä. En tiedä mihin häpeämiskehotukseen viittaat. Tässä ketjussa tai tuossa jutussa ei ainakaan tietääkseni sellaista ollut.

 

[10YG]

Mystistä. En tiedä mihin häpeämiskehotukseen viittaat. Tässä ketjussa tai tuossa jutussa ei ainakaan tietääkseni sellaista ollut.

Siinä Ylen kirjoituksessa puhutaan oletetuista tunteista:
" Alussa Akseli pohti päiväkirjoissaan mustien huonoa kohtelua. Mutta vuosien myötä hän tottui siihen, että mustia pistetään piiskalla kuriin. Akseli Leppänen muuttui ympäristönsä kaltaiseksi. "
Tulkitsin kirjoituksen siten, että on kyse häpeästä. Voi se tunne olla joku muukin. Katumus? Keksi parempi.
Mutta jos puhumme asioista niiden oikeilla nimillä, on tuo Ylen kirjoitus woke-paskaa. Itse asiassa oikein hieno esimerkki siitä. Kirjoitettu suomalaisten verovaroilla.

 

[Jumputin]

Vau. Minunko pitäisi hävetä, kun oli 200 ruotsalaista konemiestä Kongossa joskus? Jotain rajaa tähän, jos sopii.

Mikä tämä juttu häpeämisestä on? Rakennetaan olkiukko jota sitten piestään itse urakalla?

 

[10YG]

Mikä tämä juttu häpeämisestä on? Rakennetaan olkiukko jota sitten piestään itse urakalla?

Selitetty edellä.

 

[ojisama]

Siinä Ylen kirjoituksessa puhutaan oletetuista tunteista:
" Alussa Akseli pohti päiväkirjoissaan mustien huonoa kohtelua. Mutta vuosien myötä hän tottui siihen, että mustia pistetään piiskalla kuriin. Akseli Leppänen muuttui ympäristönsä kaltaiseksi. "
Tulkitsin kirjoituksen siten, että on kyse häpeästä. Voi se tunne olla joku muukin. Katumus? Keksi parempi.
Mutta jos puhumme asioista niiden oikeilla nimillä, on tuo Ylen kirjoitus woke-paskaa. Itse asiassa oikein hieno esimerkki siitä. Kirjoitettu suomalaisten verovaroilla.

Tarkennatko? Onko siis wokea (anteeksi, woke-paskaa) tiedostaa, että historiassa tehty paskempiakin juttuja? Vai se, että se, että suomalainen ei ollut rasisti ennen ympäristön vaikutusta (ei tuossa kyllä sanottu, että olisi ollut myöhemminkään varsinaisesti)? Vai se, että ympäristö turrutti? Vai se, että tällaisista asioista ei saa puhua, kun se suututtaa lumihiutaleita? Historia pitäisi canceloida?

Mutta tulkitsen tuon nyt kyllä s.e. Suomen historiasta ei saisi kertoa tiettyjä asioita, koska syyt. Omasta mielestä juttu oli mielenkiintoinen. Jos alkoi hävettämään, niin se on voivoi.

 

[Dääm]

Juttu on ihan ok, mutta otsikointi että Suomella oli tärkeä rooli joissain synkimmissä ajoissa, kun muutama suomalainen saattoi olla konemiehenä siellä on naurettava. Tällä jutulla on ihan turha vaatia suomalaisia lapsia pyytämään kaikilta mustilta anteeksi.

 

[Jumputin]

Juttu on ihan ok, mutta otsikointi että Suomella oli tärkeä rooli joissain synkimmissä ajoissa, kun muutama suomalainen saattoi olla konemiehenä siellä on naurettava. Tällä jutulla on ihan turha vaatia suomalaisia lapsia pyytämään kaikilta mustilta anteeksi.

Kuka vaati ja mitä? Ei nyt oikein pysy perässä tässä öyhöttämisessä.

 

[Stud]

Suomalainen terva oli avainasemassa kolonialismin mahdollistamisessa.

 

[Richt3r]

Vähemmän yllättäen Mikki hiiret on täällä taas loukkaantuneina jostain Ylen kirjoituksesta. Itsekään en tuossa mitään häpemäiseen viittaavaa löydä, mutta vahva veikkaus että samat tyypit ovat kohta itkemässä tuosta toisesta Ylen uutisesta samalla logiikalla: "Taas meille tuputetaan kasvisruokaa".

Tutkimus kumosi kuvan varhaiskeskiajan eliitistä ahmimassa arkisin lihaa – ylhäisetkin anglosaksit olivat pitkälti kasvissyöjiä

Ruokapöytä notkui lihasta vain silloin, kun talonpojat kestitsivät yläluokkaa viimeisen päälle, kertovat yli 2000 varhaiskeskiaikaisen vainajan luihin kertyneet kemialliset todisteet heidän ravinnostaan.

yle.fi

 

[Bladekill]

Nyt on aikamoinen juttu. Hesari on julkaissut Wille Rydmanista #metoo henkisen jutun:

Tutkivaa journalismia | Kansanedustaja Wille Rydmanin kerrotaan lähestyneen alaikäisiä tyttöjä vuosien ajan, ja hänestä on varoiteltu

Useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä. Osa heistä on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä, ja osa kertoo alkoholin tuputtamisesta ja väkivallasta. Kokoomuksessa Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin on puhuttu laajasti, mutta ulospäin siitä on...

www.hs.fi

Noh Wille Rydman julkaisi sitten vastineen jossa hän todistaa kuinka Hesarin on tietoisesti jättänyt lukuisat Rydmanista myönteisesti puhuneet naiset pois jutusta, kuinka Hesarin jutuissa on useita todistettavasti valheellisia väittämiä ja vielä jutun lopussa yksi Hesarin haastattelemista naisista on sanonut Rydmanille olevansa ymmällään ja kertoo ettei ole antanut kommenttia minkä Hesari väittää hänen antaneen:

Helsingin Sanomat väittää karmeita asioita ja syyllistynee törkeään kunnianloukkaukseen — Wille Rydman, kansanedustaja

Helsingin Sanomat on julkaissut minusta järkyttävän artikkelin. Se on niin täynnä virheitä ja vääristelyjä, että yhdessä blogitekstissä on liki mahdotonta korjata niitä kaikkia. Artikkeli on myös niin musertavalla tavalla leimaava, että käytännössä en pysty korjaamaan sen väitteiden aiheuttamaa main

www.willerydman.fi

Jos Rydmanin väitteet pitää paikkansa niin tuo on sen verran törkeä kunnianloukkaus että varmasti juttu menee oikeuteen.

 

[Timo 2]

Nyt on aikamoinen juttu. Hesari on julkaissut Wille Rydmanista #metoo henkisen jutun:

Tutkivaa journalismia | Kansanedustaja Wille Rydmanin kerrotaan lähestyneen alaikäisiä tyttöjä vuosien ajan, ja hänestä on varoiteltu

Useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä. Osa heistä on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä, ja osa kertoo alkoholin tuputtamisesta ja väkivallasta. Kokoomuksessa Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin on puhuttu laajasti, mutta ulospäin siitä on...

www.hs.fi

Noh Wille Rydman julkaisi sitten vastineen jossa hän todistaa kuinka Hesarin on tietoisesti jättänyt lukuisat Rydmanista myönteisesti puhuneet naiset pois jutusta, kuinka Hesarin jutuissa on useita todistettavasti valheellisia väittämiä ja vielä jutun lopussa yksi Hesarin haastattelemista naisista on sanonut Rydmanille olevansa ymmällään ja kertoo ettei ole antanut kommenttia minkä Hesari väittää hänen antaneen:

Helsingin Sanomat väittää karmeita asioita ja syyllistynee törkeään kunnianloukkaukseen — Wille Rydman, kansanedustaja

Helsingin Sanomat on julkaissut minusta järkyttävän artikkelin. Se on niin täynnä virheitä ja vääristelyjä, että yhdessä blogitekstissä on liki mahdotonta korjata niitä kaikkia. Artikkeli on myös niin musertavalla tavalla leimaava, että käytännössä en pysty korjaamaan sen väitteiden aiheuttamaa main

www.willerydman.fi

Jos Rydmanin väitteet pitää paikkansa niin tuo on sen verran törkeä kunnianloukkaus että varmasti juttu menee oikeuteen.

Rydman oli jo ennen tuota artikkelia julkaissut ennakoivan vastineen.

 

[Bladekill]

Hesari jatkaa tutulla "vastuullisen median" linjalla. Ensin mehustellaan Rydmanilla 5:ssä eri uutisessa otsikosta loppuun asti, mutta kun joku kesäharjoittelija erehtyy kirjoittamaan vasemmiston puoluetaustan otsikkoon niin kokeneemmat cucksterit ennättävät korjaamaan "vahingon" reilussa vartissa.

 

[Butali]

Tutkimus paljastaa: Koronaskeptisyys yhteydessä pimeän verkon käyttöön

Kiinnostus pimeää verkkoa kohtaan on lisääntynyt koronapandemian aikana. Tämä ilmenee Jyväskylän yliopiston tutkimuksesta, jossa kerättiin aineistoa Suomesta, Ruotsista ja Britanniasta.

www.mtvuutiset.fi

Mitä seuraavaksi. Yhdistetään pedofilismiin ja liialliseen masturbointiin. On tämä kyllä jo naurettavaa paskaa.
Ottakaahan piikit, tai olette kakkosluokan kansalaisia.

Itse siis otin 3 kpl. Sitä paremmalla syyllä kritisoin näitä naurettavia uutisia.

 

[Butali]

Tutkimus paljastaa: Koronaskeptisyys yhteydessä pimeän verkon käyttöön

Kiinnostus pimeää verkkoa kohtaan on lisääntynyt koronapandemian aikana. Tämä ilmenee Jyväskylän yliopiston tutkimuksesta, jossa kerättiin aineistoa Suomesta, Ruotsista ja Britanniasta.

www.mtvuutiset.fi

Mitä seuraavaksi. Yhdistetään pedofilismiin ja liialliseen masturbointiin. On tämä kyllä jo naurettavaa paskaa.
Ottakaahan piikit, tai olette kakkosluokan kansalaisia.

Itse siis otin 3 kpl. Sitä paremmalla syyllä kritisoin näitä naurettavia uutisia.

Ja olen vain mies, joka ennen eli Suomalaista unelmaa ,,,,

 

[potero]

Tämä mursu nyt kyllä löyhkää aika vahvasti siltä, että yritetään kääntää ihmisten huomio pois jostain muusta. Ehkä Uniperin ongelmista? Aika kätevä yhteensattuma, että juuri samaan aikaan tuo mursu viekin etusivun paikat uutisissa.

 

[Paapaa]

Tämä mursu nyt kyllä löyhkää aika vahvasti siltä, että yritetään kääntää ihmisten huomio pois jostain muusta. Ehkä Uniperin ongelmista? Aika kätevä yhteensattuma, että juuri samaan aikaan tuo mursu viekin etusivun paikat uutisissa.

Hus salaliittoketjuun. Tai lääkäriin jos Uniper unohtuu siksi että lehdet kertovat kuinka mursu kuorsaa.

 

[Disfear]

Tämä mursu nyt kyllä löyhkää aika vahvasti siltä, että yritetään kääntää ihmisten huomio pois jostain muusta. Ehkä Uniperin ongelmista? Aika kätevä yhteensattuma, että juuri samaan aikaan tuo mursu viekin etusivun paikat uutisissa.

Nyt voi taas hengittää rauhassa, Uniper on nimittäin HS:n etusivulla ensimmäisenä.

Energia | Tuppurainen: Neuvottelujen lähtökohtana on, että Fortum ei enää tee uutta pääomitusta Uniperiin

Ministeri Tytti Tuppurainen kertoi tiistaina eduskunnan talousvaliokunnalle Uniper-neuvottelujen tilanteesta.

www.hs.fi

 

[No Future]

Nyt voi taas hengittää rauhassa, Uniper on nimittäin HS:n etusivulla ensimmäisenä.

Energia | Tuppurainen: Neuvottelujen lähtökohtana on, että Fortum ei enää tee uutta pääomitusta Uniperiin

Ministeri Tytti Tuppurainen kertoi tiistaina eduskunnan talousvaliokunnalle Uniper-neuvottelujen tilanteesta.

www.hs.fi

Tämä Uniper kyllä nyt löyhkää aika vahvasti siltä, että yritetään kääntää ihmisten huomio pois jostain muusta. Ehkä mikko kärnän tappofetisseistä?

 

[Naamapalmu]

Viestintäasiantuntija ja tietokirjailija Katleena Kortesuolta tullut tänään tiistaina kirja ulos jossa nimestä (Journalismin Kuolema) ja IL:n artikkelista päätellen saa kritiikkiä niin kotimainen mediakenttä kuin Sanna Marinin ympärillä pyörivä -henkilökultti.

Kirjaväite: Sanna Marin on toimittajien lemmikki – ”Hieman kylmäävää lukijan näkökulmasta”

 

[The Grenadier]

Postaus on lainaus, mutta alustus on Tere Sammalahden. Eli sopinee ketjuun, ja lukusuosituksena muille. Itseä ainakin kiinnostaa, ja kuvauksen perusteella mielenkiintoinen.




"Miksi media raportoi pääministeri Marinin Insta-kuvista, muttei saa pumpattua häneltä vastauksia poliittisesti tärkeisiin kysymyksiin? Miksi intersektionaalinen feminismi saa niin suhteettoman paljon täysin kritiikitöntä media-aikaa? Mihin katosi median kyky tuottaa ja vastaanottaa mediakritiikkiä? Miksi vallan vahtikoirasta tuli sylikoira? Katleena Kortesuo n uusi kirja, Journalismin kuolema - Mitä medialle oikein tapahtui?, antaa vastauksia näihin ja moniin muihin nykyjournalismissa silmiin pistäviin kysymyksiin.
Kattavasti lähdeviiteytetty ja useita ykkösrivin journalisteja haastatteleva teos maalaa aika pelottavankin kuvan suomalaisen journalismin piilevistä vioista ja sokeista pisteistä. Yksi niistä on mediakritiikin lähes täydellinen loppuminen. Siksi tämän kirjan kirjoittaminen jäi kanslaisyhteiskunnan tehtäväksi. Ja jotain kertonee sekin, että tämä on ensimmäinen mediakriittinen kirja, josta olen viime vuosina kuullut.
Kiitos Katleenalle, jonka tuorein teos on erityisen hyvää luettavaa varsinkin teille (meille) yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneille. Kymmenen pistettä ja Luciferin merkki!
Kirjan löydät kustantajan kirjakaupasta sekä äänikirja-alustoilta."
https://www.tammi.fi/…/journalismin-kuolema/9789520437329

 

[Kapteeni Ankan urotyöt]

Kyllähän Jukka Hankamäkikin kirjoitti pari vuotta sitten kriittisen kirjan mediasta (Totuus kiihottaa), sen sanoma saatiin haudattua syntyneen kohun myötä.

 

[ATE]

JSN saanut lukuisia kanteluja Marin-uutisoinnista: ”Paljon mediakritiikkiä ilmassa” (iltalehti.fi)

"– Tuntuu, että tässä on niin paljon mediakritiikkiä ilmassa, että ihan vain sen takia on hyvä linjata asioita: minkä tyyppinen toiminta on sallittua hyvän journalistisen tavan nimissä ja missä kohtaa tulee ongelmia, Hyvönen sanoo."

Marinisteilla näyttää meneen kuppi nurin kun ikonia vähän grillattiin.


Jungerilla olikin hyvä kirjoitus tähän liittyen.