Suomalainen media

[Freeze]

Jo jonkin aikaa on ihmetyttänyt, onko aiemmin hyvänä pitämälläni Tekniikan Maailmalla nykyään identiteettiongelma – tänään uusimmat uutisotsikot näyttivät tältä. Alkaa pikkuhiljaa menemään varmaan julkaisun nimi vaihtoon, tilauksen olen jo päättänyt.

Uusimmat
16:12 Marsin ja Venuksen voi tänään nähdä vain sormenpaksuuden päässä toisistaan ja muut TM:n poiminnat päivän uutisvirrasta
15:18 iPad miniin tehdään ”kokonaisvaltaisin uudistus sitten vuoden 2012”, luotettava lähde paljastaa
15:00 Rautainen suoritus: australialaispyöräilijä päihitti Ranskan ympäriajon huiput omalla ”varjotourillaan”, joka oli 2 000 kilometriä virallista kisareittiä pidempi
13:36 Mitä tapahtuisi, jos peittäisimme koko Saharan aurinkopaneeleilla? Vinkki: se olisi todella huono idea
12:10 TM-pikakoe: Yale DDV500 -ovisilmä – Elektroninen ovisilmä, jonka avulla lapsikin voi katsoa, kuka on oven takana
10:57 8-metristä penistä heiluttava Britannian kalkkikivijättiläinen on satoja vuosia luultua vanhempi, arkeologit havaitsivat
10:00 Tuleeko malaria Suomeen? Hyttystutkija pitää sitä erittäin epätodennäköisenä
8:54 Jään ei pitäisi käyttäytyä näin: tutkijat kehittivät mikroskooppista ”erikoisjäätä”, jota voi taivuttaa ja kiertää
7:21 Mies, vaihtaisitko kiveksesi pidempään elämään? Tutkijat ovat havainneet kuohittujen nisäkkäiden ikääntyvän hitaammin dna-tasolla
20:37 Opel Mokka ja Renault Kangoo eivät yltäneet viiden tähden arvosanaan Euro NCAP:n turvallisuustestissä

 

[Timo 2]

Kovaa kritiikkiä Suomen karkotuspäätöksistä: lasten etu ”täyttä sanahelinää”

Vaikka maahanmuuttaja olisi asunut suurimman osan elämästään Suomessa, esimerkiksi huumetuomio voi todennäköisesti johtaa karkotukseen.

www.iltalehti.fi

Tämä linkattiin jo toisessa ketjussa, mutta sopii hyvin myös tänne.

Moni ihmettelee miksi ihmiset suhtautuu valtamediaan kriittisesti. Ylläoleva "uutinen" on erittäin hyvä esimerkki tästä miksi valtamediaan suhtaudutaan kriittisesti.

Tuo "uutinen" ei ole journalismia, vaan aktivismia, kirjoitettu yhdestä näkökulmasta. Tällä tavalla pyrittiin selvästi vaikuttamaan lukijoiden ajatusmaailmaa sen sijaan, että olisi kerrottu objektiivisesti asioista ja annettu lukian muodostaa sen perusteella mielipide asioista. Mutta nyt jätettiin tietoisesti tuomatta karkoitusta puoltavia seikkoja tuomatta esiin.

Tämä (toimintatapa) johtaa siihen että sitä toista näkökulmaa haetaan vaihtoehtoismedioista. Journalismin tulee olla objektiivista. Toi kirjoitus sopisi vihreään lankaan, ei ison mediatalon uutitiseksi

 

[Paapaa]

Mutta nyt jätettiin tietoisesti tuomatta karkoitusta puoltavia seikkoja tuomatta esiin.

Mä en tunne tapausta, lähinnä kiinnostaa tämä mediapuoli ja sen kritisointi. Eli mikä oleellinen asia tuossa olisi pitänyt kertoa, että olisit pitänyt mediaa objektiivisena? Tuossa kuitenkin linkattiin suoraan KHO:n päätökseen, joten vaikea uskoa että kyse olisi mistään tietoisesta pimittämisestä. Miksi linkata perusteet heti ensimmäisessä kappaleessa jos niitä haluaisi pimittää. Itse asiassa tämä on hyvin harvoja uutisia, joissa linkataan suoraan päätökseen, jolloin lukija saa hyvän mahdollisuuden tarkastella tapausta. Tuo on valitettavan harvinaista ja saisi olla yleisempää. Päätöksestä voi sitten lukea ne perustelut. Nyt jutussa kerrottiin, että istuu törkeää huumausainetuomiota ja kontolla on lukuisia muita tuomioita.

Uutisen näkökulma oli tuomioiden linjan tiukentuminen, eikä itse tapaus. Itse kaipaan tuollaisissa asioissa aina ehdottomasti tilastoja tukemaan väitettä, joten siitä sapiskaa jutun tekijälle. Mua ei yleensä yksittäistapaukset kiinnosta. Asianajaja saattaa olla täysin oikeassa, mutta olisi kiva nähdä asia raakoina lukuina.

 

[pulatunnus]

Kovaa kritiikkiä Suomen karkotuspäätöksistä: lasten etu ”täyttä sanahelinää”

Vaikka maahanmuuttaja olisi asunut suurimman osan elämästään Suomessa, esimerkiksi huumetuomio voi todennäköisesti johtaa karkotukseen.

www.iltalehti.fi

Tämä linkattiin jo toisessa ketjussa, mutta sopii hyvin myös tänne.

Moni ihmettelee miksi ihmiset suhtautuu valtamediaan kriittisesti. Ylläoleva "uutinen" on erittäin hyvä esimerkki tästä miksi valtamediaan suhtaudutaan kriittisesti.

Tuo "uutinen" ei ole journalismia, vaan aktivismia, kirjoitettu yhdestä näkökulmasta. Tällä tavalla pyrittiin selvästi vaikuttamaan lukijoiden ajatusmaailmaa sen sijaan, että olisi kerrottu objektiivisesti asioista ja annettu lukian muodostaa sen perusteella mielipide asioista. Mutta nyt jätettiin tietoisesti tuomatta karkoitusta puoltavia seikkoja tuomatta esiin.

Tämä (toimintatapa) johtaa siihen että sitä toista näkökulmaa haetaan vaihtoehtoismedioista. Journalismin tulee olla objektiivista. Toi kirjoitus sopisi vihreään lankaan, ei ison mediatalon uutitiseksi

Jos ei puututa jutun näkökantaan, niin perinteiseen iltapäivänetti linkki postauksiin verrattuna tuossa on joku kerrankin nähnyt edesvähän vaivaa.

Ja lukijalla jopa mahdolisuus lukea vähän enemmän mistä juttu kumpuaa.

Joo juttu oli sitä mieltä että Suomessa syntyneet lapsiperheellisen karkottaminen on aika rankka juttu, vaikka karkotetun teotkin rankkoja olleet.

En tiedä mikä sinua jutussa pänni, tai esti luomasta omikäsityksiä.

Tämä (toimintatapa) johtaa siihen että sitä toista näkökulmaa haetaan vaihtoehtoismedioista. Journalismin tulee olla objektiivista. Toi kirjoitus sopisi vihreään lankaan, ei ison mediatalon uutitiseksi

Iltapäivälehtien sijaan varmaan ihan suositeltavaa lukea muitakin.

Vaihtoehtomediat on sitten enemmän siihen käyttöön jos ensin päättää vaihtoehto totuuden ja sitten hakee sille tukea. Siinä mailmassa usein myös käytetään termejä valtamedia, jotain salaliitto juttuja jne.

 

[Timo 2]

En tiedä mikä sinua jutussa pänni, tai esti luomasta omikäsityksiä

Tuomiota ei kukaan puolustanut, juttu perustui yhden asianajajan näkökulmaan. Esimerkiksi jutussa olisi hyvin voitu kysyä, onko työtön rikollinen hyvä roolimalli lapselle?
Nyr uutisesta oli selvästi luettavissa että KHO teki väärän päätöksen.

 

[Paapaa]

Nyr uutisesta oli selvästi luettavissa että KHO teki väärän päätöksen.

Tämä on kyllä hassu tulkinta. Tuossa jutussa annetaan ääni kummallekin puolelle. Tuomitun vaimo ymmärtää tuomion mutta kritisoi sitä että mies joutuu jättämään kotinsa ja perheensä. Ihan ymmärrettävä näkemys. Toisaalta haastatellaan maahanmuuttoviraston johtajaa, joka toteaa että lieventävät asiat eivät aina riitä ja että nykyteknologia mahdollistaa läsnäolon vaikka ei olisikaan enää samassa maassa. Täysin validi pointti. Ennen tilanne oli tässä suhteessa toinen.

Eli kyllä tuossa tuodaan esille kumpaakin näkemystä.

 

[pulatunnus]

Esimerkiksi jutussa olisi hyvin voitu kysyä, onko työtön rikollinen hyvä roolimalli lapselle?

Aha, noin yleensä vai ? miten sen kysyminen olisi jutussa ollut tärkeää ?

Nyr uutisesta oli selvästi luettavissa että KHO teki väärän päätöksen.

Ei tullut sellaista oloa, mutta en nyt uudestaa luen pohtien oliko siinä noin.

Aiemmin lukemalla jäi selalinen olo että siinä käsiteltiin sitä että on aika tiukkaa karkotuspolitiikkaa karkottaa Suomessa syntyneitä ja asuneita aikuisia kovanluokan rikollisia joilla ei siteitä "kotimaahansa", jotka ei usein tai ehkä koskaan käyneet "kotimaassaan", joilla siteet ja perhe, lapsi(a) Suomessa.

Oliko viellä niin että ongelmat oli alkaneet nuoruudessa, taidettiin vihjata että jollain tapauksella oli viimevuosina ollut paremmin asiat, muistetttava että puolustus tuskin kaivelee pahoja tekoja, ja jos häkissä ollut, niin ehkä joitain rikoksia vaikeampi tehdä.

Yksi jutun ajatus taisi olla että tuollainenkin siis saatetaan karkottaa, eli jos synnyt ja asut (?) Suomessa, niin karkotus ei ole mahdoton, vaikka olisi perhettä/lapsi.

Myönnän että työttömyys ei tullut mieleen, tavallaan varmaan pidin sitä niin itsestään selvänä, muistin mukaan ei kauheasti korostettu työssäoloa, mutta en siis varma. mutta ilmeisesti siis oli työtön, tietojesikin mukaan.

Jos lukijana olen sitä mieltä että työttömät rikolliset pitää karkottaa, niin en tuota juttua ongelmana pidä.

Ilman linkkiäsi olisin autuaan tietämättömänä luullut että jutun esimerkkejä ei karkotettaisi, vaikka ei olisi mitään pakolaistaustaa.

 

[Tommy Goldfish]

Kovaa kritiikkiä Suomen karkotuspäätöksistä: lasten etu ”täyttä sanahelinää”

Vaikka maahanmuuttaja olisi asunut suurimman osan elämästään Suomessa, esimerkiksi huumetuomio voi todennäköisesti johtaa karkotukseen.

www.iltalehti.fi

Tämä linkattiin jo toisessa ketjussa, mutta sopii hyvin myös tänne.

Moni ihmettelee miksi ihmiset suhtautuu valtamediaan kriittisesti. Ylläoleva "uutinen" on erittäin hyvä esimerkki tästä miksi valtamediaan suhtaudutaan kriittisesti.

Tuo "uutinen" ei ole journalismia, vaan aktivismia, kirjoitettu yhdestä näkökulmasta. Tällä tavalla pyrittiin selvästi vaikuttamaan lukijoiden ajatusmaailmaa sen sijaan, että olisi kerrottu objektiivisesti asioista ja annettu lukian muodostaa sen perusteella mielipide asioista. Mutta nyt jätettiin tietoisesti tuomatta karkoitusta puoltavia seikkoja tuomatta esiin.

Tämä (toimintatapa) johtaa siihen että sitä toista näkökulmaa haetaan vaihtoehtoismedioista. Journalismin tulee olla objektiivista. Toi kirjoitus sopisi vihreään lankaan, ei ison mediatalon uutitiseksi

Luetko keltaisen lehdistön suomalaiseksi valtamediaksi? Varmaan kannattaa lukea uutisia jostain ihme seiskasta.

Vähän kuin sanoisit että kun tämä kahvimaito jota lypsit koirasta vaikuttaa niin huonolta, että se ajaa ihmiset käyttämään kahvissaan vaseliinia lehmänmaidon sijaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luetko keltaisen lehdistön suomalaiseksi valtamediaksi? Varmaan kannattaa lukea uutisia jostain ihme seiskasta.

Vähän kuin sanoisit että kun tämä kahvimaito jota lypsit koirasta vaikuttaa niin huonolta, että se ajaa ihmiset käyttämään kahvissaan vaseliinia lehmänmaidon sijaan.

Iltalehti on Suomen suosituin webbisivusto. Joten kaipa sitä voi oikein hyvällä syyllä kutsua "valtamediaksi"...

Media Site Toplist

(Listauksesta puuttuu Ilta-Sanomat jostain syystä, vaikka se on ainakin aiemmin ollut jopa ykkösenä.)

 

[10YG]

Luetko keltaisen lehdistön suomalaiseksi valtamediaksi? Varmaan kannattaa lukea uutisia jostain ihme seiskasta.
Vähän kuin sanoisit että kun tämä kahvimaito jota lypsit koirasta vaikuttaa niin huonolta, että se ajaa ihmiset käyttämään kahvissaan vaseliinia lehmänmaidon sijaan.

Kannattaa lukea muitakin kuin Voimaa, Kansan uutisia ja takkunettiä. Saa laajemman näkemyksen asioista.

Jarno Liski on Iltalehden toimittaja. Hän on palkittu toimittaja.
Iltasanomien Timo Haapala on kunnostautunut hyvänä toimittajana. Ulkoministerimme ei varmaan jaa mielipidettäni.

 

[Timo 2]

Olen positiivusesti yllättynyt ylen suhteen, vaikka olikin vain kolumni:

Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Kaikki tiukennusehdotukset maahanmuuttajien sosiaaliturvaan eivät ole rasismia

Suomen kielen osaamisen tulisi olla edellytys yhteiskunnan tukien saamiselle, kirjoittaa Sabanadesan.

yle.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen positiivusesti yllättynyt ylen suhteen, vaikka olikin vain kolumni:

Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Kaikki tiukennusehdotukset maahanmuuttajien sosiaaliturvaan eivät ole rasismia

Suomen kielen osaamisen tulisi olla edellytys yhteiskunnan tukien saamiselle, kirjoittaa Sabanadesan.

yle.fi

Kirjoittaja itse on pakolainen, joten hänellä on "erivapaus" puhua näistä asioista.... Valkoisella heteromiehellä ei ole. Jotenkin näinhän se menee.

 

[Timo 2]

Kirjoittaja itse on pakolainen, joten hänellä on "erivapaus" puhua näistä asioista.... Valkoisella heteromiehellä ei ole. Jotenkin näinhän se menee.

Jep.
Tosin vasemmisto kyllä keksii jotain miksi hänen pitää tukkia suuunsa, kuten kävi vuosi sitten, kun Seida Sohrabi avasi suunsa:

Intersektionaalisuus näyttää kyntensä: Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh listaa syitä sille, miksi pakolaistaustaisen Seida Sohrabin pitäisi sulkea suunsa - Suomen Uutiset

Tokenismia! Whitepassing! Good immigrant! Twitterissä riehuu sanasota, jossa vihervasemmiston pomot keksivät mielivaltaisia syitä sille, miksi pakolaistausta

www.suomenuutiset.fi

 

[neko]

Yle käy Afganistan kanssa ylikierroksilla, uutisissa ei juuri muuta ole kuin Afganistan. Ero on merkittävä esim. MTV:n uutisiin (ero on normaalistikin valtava, maikkarilla on laajemmalla skaalalla aiheita). Eiköhän meillä ala kohta Afganistanin paikallisuutiset (sorry somput, te ette ole enää mitään, teidän on niin nähty), ainakin kahdella kielellä mitä siellä ähistään . Ja veikkaan, että näemme "Maksamme velkaa" -tyyppisen tukikonsertin, jossa kirkkaimmat äärivasemmistolaiset anarkistit yms. esittävät laadukasta "musiikkia" ja yleistä älämölöä. Nenäpäivä voisi olla afgaaneille omistettu, Afgaani-nenäpäivä. دری

Mahtaa muuten Elovapinaa harmittaa tämä Afganistan ähky, sillä heillä on vkl (sunnuntaina muistaakseni) joku suurempi miekkari, mitä lie estävät kulkemasta. Yle ei ehtine kuin mainita pikaruokasotkun taakseen jättävän miekkarin.

 

[Jumputin]

Yle käy Afganistan kanssa ylikierroksilla, uutisissa ei juuri muuta ole kuin Afganistan. Ero on merkittävä esim. MTV:n uutisiin (ero on normaalistikin valtava, maikkarilla on laajemmalla skaalalla aiheita). Eiköhän meillä ala kohta Afganistanin paikallisuutiset (sorry somput, te ette ole enää mitään, teidän on niin nähty), ainakin kahdella kielellä mitä siellä ähistään . Ja veikkaan, että näemme "Maksamme velkaa" -tyyppisen tukikonsertin, jossa kirkkaimmat äärivasemmistolaiset anarkistit yms. esittävät laadukasta "musiikkia" ja yleistä älämölöä. Nenäpäivä voisi olla afgaaneille omistettu, Afgaani-nenäpäivä. دری

Mahtaa muuten Elovapinaa harmittaa tämä Afganistan ähky, sillä heillä on vkl (sunnuntaina muistaakseni) joku suurempi miekkari, mitä lie estävät kulkemasta. Yle ei ehtine kuin mainita pikaruokasotkun taakseen jättävän miekkarin.

Selasin Ylen ja MTV3:n uutiset ja kummassakin oli paljon Afganistaniin ja koronaan liittyvää uutisointia. Lisäksi kummasakin oli paljon muutakin uutisointia. MTV3 ja Ylen suurin ero on siinä, että MTV3:lla on muilta sivuilta kerättyjä ihmisten kuvaamia videoita ja muuta viihdettä + mainoksia, kun Ylellä taas enemmän asiapainoitteisia juttuja.

 

[10YG]

Olen huolestunut Ylen TV1:n klo 20.30 uutisten tasosta. Nyt en puhu Matti Röngän takeltelusta live-tilanteessa ja merkillisestä asenteellisuudesta.

Yle on valinnut, että lähes joka lähetyksessä pitää olla viihdemäinen kulttuurijuttu. Ne eivät yleensä ole mitään uutisia. Jussi Mankkinen käy haastettelemassa jotakin oman kuplansa taiteilijaa ja kysymykset ovat yhtä tyhjän kanssa. Vähän aikaa sitten haastattelussa oli joku EDM-musiikin DJ, joka oli esiintymässä festareilla Turussa. Jutun anti oli se, että tämä DJ piti kovin paljon Suomesta.
Eikö edes Yle voi tehdä asiallisia TV-uutisia vai onko tässä joku nuorison kosiskelu menossa? Vai olenko vaan tulossa vanhaksi ja en vaan ymmärrä?

 

[Centteri]

Olen huolestunut Ylen TV1:n klo 20.30 uutisten tasosta. Nyt en puhu Matti Röngän takeltelusta live-tilanteessa ja merkillisestä asenteellisuudesta.

Yle on valinnut, että lähes joka lähetyksessä pitää olla viihdemäinen kulttuurijuttu. Ne eivät yleensä ole mitään uutisia. Jussi Mankkinen käy haastettelemassa jotakin oman kuplansa taiteilijaa ja kysymykset ovat yhtä tyhjän kanssa. Vähän aikaa sitten haastattelussa oli joku EDM-musiikin DJ, joka oli esiintymässä festareilla Turussa. Jutun anti oli se, että tämä DJ piti kovin paljon Suomesta. Eikö edes Yle voi tehdä asiallisia TV-uutisia vai onko tässä joku nuorison kosiskelu menossa? Vai olenko vaan tulossa vanhaksi ja en vaan ymmärrä?

Syy on siinä että oikeita uutisia ei ole tarpeeksi. YLE:n tuotanto tekee jotain second hand -juttuja varmuuden vuoksi joita sitten lisäillään lähetyksiin tarpeen mukaan.

 

[10YG]

Syy on siinä että oikeita uutisia ei ole tarpeeksi. YLE:n tuotanto tekee jotain second hand -juttuja varmuuden vuoksi joita sitten lisäillään lähetyksiin tarpeen mukaan.

Siitä ei voi olla kyse.
Kyllä nämä kulttuurijutut ovat aivan päivänkohtaisia. Ne on tehty, kun joku bändi julkaisee uuden levyn tai on joku "tärkeä" festivaali. Vaikka Ylellä on rahaa millä mällätä, eivät ne nyt haastattele jotakin ellihaloita huvikseen, jos sen uuden levyn julkaisujuttu mahdollisesti sopisi jonkin Ylen pääuutislähetyksen tilkkeeksi.

 

[Jumputin]

Vai olenko vaan tulossa vanhaksi ja en vaan ymmärrä?

Ei tarvitse välttämättä olla kovinkaan vanha, kun ei ymmärrä oman kuplan ulkopuolisia juttuja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syy on siinä että oikeita uutisia ei ole tarpeeksi. YLE:n tuotanto tekee jotain second hand -juttuja varmuuden vuoksi joita sitten lisäillään lähetyksiin tarpeen mukaan.

Pitäisi tehdä hyviä loppukevennyksiä kuten ennen vanhaan...




(Tämä nyt tällaisena välikevennyksenä vaan tähän välirakoon...)

Mä kyllä ainakin katsoisin YLE:n uutiset joka ilta, jos loppukevennykset olisi tuota luokkaa.

 

[10YG]

Ei tarvitse välttämättä olla kovinkaan vanha, kun ei ymmärrä oman kuplan ulkopuolisia juttuja.

Olet oikeassa. En silti ymmärrä miksi Yle mainostaa TV:n pääuutislähetyksessä Elli Haloon uuden levyn julkaisua ja piilottaa sen taskulämpimän haastattelun sisään. Onko levynjulkaisu niin tärkeää, että siitä pitää tehdä juttu klo 20.30 uutisiin?
En myöskään tiedä, mihin kuplaan Yle TV1 tähtää pääuutislähetyksensä. Onko tämä jossakin luettavissa?

 

[Jumputin]

En myöskään tiedä, mihin kuplaan Yle TV1 tähtää pääuutislähetyksensä. Onko tämä jossakin luettevissa?

Luonnollisesti nämä ovat subjektiivisia asioita. Jos suuntaviivoja tarvitset, niin lähde siitä taiteilijasta jonka jo johonkin kuplaan sijoitit. Ehkä vastaus löytyy sieltä.

 

[10YG]

Luonnollisesti nämä ovat subjektiivisia asioita. Jos suuntaviivoja tarvitset, niin lähde siitä taiteilijasta jonka jo johonkin kuplaan sijoitit. Ehkä vastaus löytyy sieltä.

Tuskinpa löytyy.
Ylen uutisten linjasta vastaa Jouko Jokinen. En jaksa kysyä häneltä, koska ei kuitenkaan vastaisi.

 

[Jumputin]

Tuskinpa löytyy.
Ylen uutisten linjasta vastaa Jouko Jokinen. En jaksa kysyä häneltä, koska ei kuitenkaan vastaisi.

Tarkoitin että voit hakea vastausta itseltäsi, koska nämä ovat subjektiivisia asioita. Suuntaviivana tarjosin taitelijaa, jonka aikaisemman viestisi perusteella olit jo johonkin kuplaan sijoittanut.
Ajatus voisi mennä niin, että mietit sitä kuplaa jonka taiteilijalle kuvittelit. Tästä voit jo ehkä vetää johtopäätöksen mitä YLE hakee, tai sitten vielä kieputella asiaa mielessäsi, kunnes pääset tyydyttävään ratkaisuun.

 

[10YG]

^Minä en voi hakea Ylen uutisten linjaa itsestäni. Jätän toivottavasti tämän nyt tähän.

 

[Jumputin]

^Minä en voi hakea Ylen uutisten linjaa itsestäni. Jätän toivottavasti tämän nyt tähän.

Ylen strategia ja linja lienee eri juttu, kuin kupla ja aseenteellisuus jotka nostit esille. En tiedä voiko pääuutislähetystä ja siinä käsiteltyjä kulttuuriin liittyviä juttuja kuinka eriyttää muusta ylen uutisoinnista. Käsittääkseni siellä nostetaan vaihtelevasti eri juttuja esiin, joita käsitellään kattavammin toisaalla.

Ylen koko strategiahan on täältä luettavissa: Kaikille yhteinen, jokaiselle oma – Ylen strategia

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvin kyllä markkinoi valtakunnan media Elokapinan touhuja, "elokapina sitä ja elokapina tätä" on saanut lukea moneen kertaan tänään ja YLE:n teksti-tv:ssäkin aihe on ollut ykkösuutinen tänään.

Ehkä saattaa olla jotain pientä agendaa havaittavissa...

Pääministerikin on ottanut aiheeseen kantaa.

Aikaansaisiko random mielenosoitus samanlaista huomiota? Tuskin...

 

[ATE]

Elokapinassa mannerheimintiellä oli YLE:n toimittaja myös mukana vetämässä jotain tanssiaan? Poliisi oli tuossa vaiheessa jo antanut käskyn että pois ajoradalta.

Koko pätkän voi katsoa Tynkkysen streamista.

 

[pulatunnus]

Hyvin kyllä markkinoi valtakunnan media Elokapinan touhuja, "elokapina sitä ja elokapina tätä" on saanut lukea moneen kertaan tänään ja YLE:n teksti-tv:ssäkin aihe on ollut ykkösuutinen tänään.

Mielenosoitus sulkee tärkeä väylän, poliisi joutuu purkamaan , lulijat, kuunteliat, katsojat kiinnostuneita.

Osa toimittajista innoistaan kuka mistäkin syystä, osa varmasti ainakin henkisesti myötätuntoinen, muistelee nuoruutta haikeena ja nuorimmat ehkä jopa osallistua. Osa voi myös muistella nuoruutta ja sitä kautta vähän näkökulmaa, jaaha nyt tälläistä.

 

[Jumputin]

Elokapinassa mannerheimintiellä oli YLE:n toimittaja myös mukana vetämässä jotain tanssiaan? Poliisi oli tuossa vaiheessa jo antanut käskyn että pois ajoradalta.

Koko pätkän voi katsoa Tynkkysen streamista.

Hyvä esimerkki tähän lankaan.

Katsoin tanssin ja tosiaan ilmeisesti toimittaja tanssi kameralle ja näyttivät naureskelevan tanssin jälkeen.
Itselle tuli heti kysymys mieleen, että miksi tämä pätkä halutaan näyttää tässä kontekstissa? Millä tavalla tämä tanssi liittyy mielenosoitukseen ja mistä se kertoo?
Oma veikkaus on se, että toimittajan tanssilla ole mitään kontekstia elokapinaan tai mielenosoitukseen, mutta tämä halutaan näyttää vain tietyssä valossa. Tynkkynen teki samantien oman päätelmän asiasta ja moni haluaa tehdä samoin.

Tälläiset jutut leviää kyllä helposti sosiaalisessa mediassa ja jutun ja todellisten tapahtumien asiayhteys hämärtyy ja saa kokonaan uuden muodon. Hyvin tyypillistä nykypäivänä.

 

[Sleepy Eye]

Aamusta kun katsoin Ilta-Sanomien sivuja, niin aikalailla käsiteltiin elokapinan touhuja. Nyt on tainu tulla korkealta käsky että elokapinan jutut pois etusivulta ja medianäkyvyys minimiin?

 

[Janishell]

Hyvä esimerkki tähän lankaan.

Katsoin tanssin ja tosiaan ilmeisesti toimittaja tanssi kameralle ja näyttivät naureskelevan tanssin jälkeen.
Itselle tuli heti kysymys mieleen, että miksi tämä pätkä halutaan näyttää tässä kontekstissa? Millä tavalla tämä tanssi liittyy mielenosoitukseen ja mistä se kertoo?
Oma veikkaus on se, että toimittajan tanssilla ole mitään kontekstia elokapinaan tai mielenosoitukseen, mutta tämä halutaan näyttää vain tietyssä valossa. Tynkkynen teki samantien oman päätelmän asiasta ja moni haluaa tehdä samoin.

Tälläiset jutut leviää kyllä helposti sosiaalisessa mediassa ja jutun ja todellisten tapahtumien asiayhteys hämärtyy ja saa kokonaan uuden muodon. Hyvin tyypillistä nykypäivänä.

Kannattaisi kertoa minkä takia nainen tanssi tuossa tilanteessa, niin muut eivät tarvitsisi ihmetellä.

 

[Paapaa]

Nyt on tainu tulla korkealta käsky että elokapinan jutut pois etusivulta ja medianäkyvyys minimiin?

No ei. Siellä on taas Elokapina ykkösenä.

 

[pulatunnus]

Kannattaisi kertoa minkä takia nainen tanssi tuossa tilanteessa, niin muut eivät tarvitsisi ihmetellä.

Jep, tässä nyt pitäisi mennä katsomaan joku Tynkkysen streemin, ilmeisesti Sebastina Tynkkysen.
Ilmeisesti sielläkään ei selviä, tai ainakaan kuvan postaajalle ei ollut selvinnyt minkä takia.

 

[baggio]

Tuskin kannattaa katsoa sekuntiakaan mitään Tynkkysen striimiä, ellei ole jo valmiiksi tosi paha olo ja halua hakea sille jotain oikeutusta.

 

[ATE]

Hyvä esimerkki tähän lankaan.

Katsoin tanssin ja tosiaan ilmeisesti toimittaja tanssi kameralle ja näyttivät naureskelevan tanssin jälkeen.
Itselle tuli heti kysymys mieleen, että miksi tämä pätkä halutaan näyttää tässä kontekstissa? Millä tavalla tämä tanssi liittyy mielenosoitukseen ja mistä se kertoo?
Oma veikkaus on se, että toimittajan tanssilla ole mitään kontekstia elokapinaan tai mielenosoitukseen, mutta tämä halutaan näyttää vain tietyssä valossa. Tynkkynen teki samantien oman päätelmän asiasta ja moni haluaa tehdä samoin.

Tälläiset jutut leviää kyllä helposti sosiaalisessa mediassa ja jutun ja todellisten tapahtumien asiayhteys hämärtyy ja saa kokonaan uuden muodon. Hyvin tyypillistä nykypäivänä.

Eiköhän tuosta ole jokaisella oikeus tehdä mitä päätelmiä haluaa? Itselle ainakin tuosta tuli vaikutelma että kys. toimittaja osoittaa tukea elokapinalle hengaamalla tuolla alueella josta poliisi komensi kaikki poistumaan. Periaatteessa kys. toimittaja rikkoo myös tuossa lakia.

 

[Jumputin]

Eiköhän tuosta ole jokaisella oikeus tehdä mitä päätelmiä haluaa? Itselle ainakin tuosta tuli vaikutelma että kys. toimittaja osoittaa tukea elokapinalle hengaamalla tuolla alueella josta poliisi komensi kaikki poistumaan. Periaatteessa kys. toimittaja rikkoo myös tuossa lakia.

Tai sitten oli tekemässä juttua poliisin luvalla, kuten tyypillisesti toimittajilla on vapaampat oikeudet juttuja tehdessä.
Ja näinhän se todennäköisin tapahtuma on jo varmistunut, eli viihteellisempää juttusarjaa tekemässä.

 

[pulatunnus]

Eiköhän tuosta ole jokaisella oikeus tehdä mitä päätelmiä haluaa? Itselle ainakin tuosta tuli vaikutelma että kys. toimittaja osoittaa tukea elokapinalle hengaamalla tuolla alueella josta poliisi komensi kaikki poistumaan. Periaatteessa kys. toimittaja rikkoo myös tuossa lakia.

Tuosta kuvan julkaisusta tuli aivan muu vaikutelma. Eli käytit kuvaa tukemaan viestiäsi, ilman tietoa mistä siinä kyse.

 

[ATE]

Tuosta kuvan julkaisusta tuli aivan muu vaikutelma. Eli käytit kuvaa tukemaan viestiäsi, ilman tietoa mistä siinä kyse.

Mikä vaikutelma siitä tuli? Oletin että on tuolla tekemässä jotain juttua kuten olikin? Edelleen tuosta välittyy minusta kuva että haluttiin antaa tukea elokapinalle.

 

[Disfear]

No ei. Siellä on taas Elokapina ykkösenä.

Ja jos joku käsky ylhäältä tulee lisätä tai vähentää jotain uutisaihetta, se yleisesti ottaen perustunee klikkauksiin ja muihin maailman tapahtumiin ennemmin kuin agendaan. Esimerkiksi HS ei tänään juurikaan uutisoi Elokapinasta, vaan etusivulla komeilee THL:n uudet maskisuositukset, USA:n kongressi sekä Vuosaaren häirikköpelle.

 

[The Grenadier]

Tynkkysen striimistä sai taas hyvän läpileikkauksen porukasta mitkä tuolla ovat istumassa. Säälittävää porukkaa, ja pisteet Tynkkyselle että jaksaa.

 

[Awelonian]

Tynkkysen striimistä sai taas hyvän läpileikkauksen porukasta mitkä tuolla ovat istumassa. Säälittävää porukkaa, ja pisteet Tynkkyselle että jaksaa.

Yleisesti jos mielenosoituksissa olisi jotain muutakin, kuin todennäköisesti tukien varassa olevaa takkutukkaa tai sukupuolitieteiden maisteria, vaan oikeasti tuottavaa työtä tekevää väestöä, olisi näillä jotain arvoakin. Nyt siellä hilluu parikymppisiä, todennäköisesti humanistista alaa opiskelevaa joukkoa, joka ei oikeastaan edes tajua mitään ilmastosta saatika osaa nimetä kuinka monta jäsenvaltiota EU:ssa on tahi tiedä edes mikä on Pariisin ilmastosopimus (muuta kuin se viljelty 1,5 astetta) ja ollaan "ottamassa kantaa". Tynkkysen toiminnasta voi olla montaa mieltä, mutta se että hän ainakin kuvaa millaista ressukkaa tuo lakkoileva väestö on, kertoo kaiken oleellisen.

 

[neko]

Mielestäni kertoo paljonkin Ylen agendasta, että se kertoi eilen 4.10.21 TV1 20.30 pääuutissaan Tynkkysen tuomiosta, heti Pandora-vuotojen ja niihin liittyviin sekä muutoinkin Venäjän suhmurointiin liittyvistä tiedoista. Eli Ylen pääuutisten 2. tärkein uutinen olikin Tynkkysen tuomio. Vasta sen jälkeen se kertoo muun muassa Ursula von der Leyen vierailusta plus kaikesta muusta. Toki von der Leyen mainittiin tietovuotoihin liittyvistä/veroihin kommenteista.

Kun verrataan sitten MTV3:n Kymmenen uutisiin, niin huomataan, että uutinen Tynkkysen tuomiosta on toiseksi viimeinen uutinen ennen säätietoja, klo 22.17.

Mielestäni Tynkkysen uutinen on MTV3 uutisissa oikeassa suhteessa asian merkittävyyteen. Ylen toiminta paistaa läpi todella ikävästi, mutta mitäpä muuta puolensa valinnut, ja silti verovaroin toimiva, usein nuivasti perussuomalaisia kohtaan asennoituva ”tasapainoinen” toimitus voisi tehdä toisin? No tietenkin olla neutraali, herran jestas. Kyllä, Yle, neutraali! Herättääkö hilpeyttä? Hieman kyllä…

 

[Paapaa]

Eli: jos käsitellään kansanedustajan saamaa tuoretta rikostuomiota uutislähetyksen alkupuolella, on kyse törkeästä puolueellisuudesta ja mielipidevaikuttamisesta. Jos sitä käsitelläänkin pari minuuttia myöhemmin, lähetyksen loppupuolella, niin kyse on neutraalista ja hyväksyttävästä uutisoinnista. Kaikki kunnossa.

Asia selvä. Pitää varmaan päivittää JSN:n journalistin ohjeet.

 

[Ylimaisteri]

Tapio Sadeojan kolumni: Toistaako journalismi 1970-luvun virheet?

"TAISTELU mielipidevallasta käy kuumana suomalaisessa yhteiskunnassa. Moniarvoisen, riippumattoman median on pidettävä huoli siitä, että sen journalistinen työ pysyy keskiössä, eikä se ajaudu minkään aatteen tai maailmankatsomuksen vietäväksi. Vaara on ilmeinen, jos toimitukseen rekrytoitavien toimittajien taustat – koulutus, ikä, elämänpiiri, arvot, maailmankatsomus – ovat kuin samasta muotista. Tuloksena on toimitus, jolla on tunnelinäkö. Se näkee vain sen, jonka se haluaa nähdä.

Vaarallisista on, jos toimituksiin pääsee 1970-luvun tapaan hiipimään maailmankatsomus, joka perustuu omaan ehdottomaan oikeassaoloon ja muiden ehdottomaan väärässäoloon kuten muodissa oleviin woke- ja cancellointi-kulttuureihin näyttäisi kuuluvan."

Taitaa olla potkut tulossa kyseiselle toimittajalla tämän takia. Kehtaakin puhua noin.

Mikäs se olikaan sen Ylen ja Hesarin toimittajien jakauma...

 

[Paapaa]

Taitaa olla potkut tulossa kyseiselle toimittajalla tämän takia.

Taisi jäädä eläkkeelle 2019.

 

[Ylimaisteri]

Taisi jäädä eläkkeelle 2019.

Juttu on eiliseltä.

 

[Paapaa]

Juttu on eiliseltä.

Niin?

 

[Ylimaisteri]

Niin?

No ei pitäisi vaikuttaa jutun informaatioarvoon ja kokonaisuuteen. Olkoonkin sitten saanut potkut, osa-aikaelekkeellä tai työtön.
Artikkeli itsessään on hyvä ja kantaa ottava.

Jos luen artikkelin tänään ilta-sanomista, niin kuvittettelin sen olevan tuore, okei?
Onko teillä tapana tarttua joka vitun pilkkuun?

 

[Paapaa]

Onko teillä tapana tarttua joka vitun pilkkuun?

Mä vain kerroin että hän on näköjään eläkkeellä kun epäilit että kirjoittaja saa varmaan kohta potkut. En tarttunut pilkkuihin vaan ainostaan tähän potkuasiaan.