Suomalainen media

[baggio]

Niin, tietojen varastaminen on tietenkin rikollista, mutta kolmannen osapuolen lähteen tietojen tai luulojen julkaiseminen ei ole lähtökohtaisesti rikollista. Jos esimerkiksi Jean Todt kertoo jotain Schumacherin terveydestä, niin ei sen tiedon julkaisemiseen Schumacherin tai hänen perheensä lupaa tarvita.

Olettaisin että Jean Todt on kertonut asioista Schumin edunvalvojien siunauksella.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä on ainakin Suomessa vastuussa tiedon julkaisija. Sillä ei kait ole väliä miten tiedot on saatu. Vastahan pääministerin exä myi seksijuttunsa pääministerin kanssa kirjailijalle, ja kirjailija sai tuomion näiden julkaisemisesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olettaisin että Jean Todt on kertonut asioista Schumin edunvalvojien siunauksella.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä on ainakin Suomessa vastuussa tiedon julkaisija. Sillä ei kait ole väliä miten tiedot on saatu. Vastahan pääministerin exä myi seksijuttunsa pääministerin kanssa kirjailijalle, ja kirjailija sai tuomion näiden julkaisemisesta.

Jos puhut Susan Kurosesta, niin hänhän oli itse kyseinen kirjailija. Eli kertoi omasta elämästään, johon pääministeri Vanhanen luonnollisesti liittyi.

Tuomio tuosta oli kyllä täysin epäoikeudenmukaista. Julkisuuden henkilöt kuten hemmetin PÄÄMINISTERI (ja ETENKIN hän) eivät nauti samanlaista yksityisyyden suojaa kuin tavikset, ja lisäksi nythän asioista siis kertoi yksityiselämässä tiiviisti osallisena ollut henkilö!

Tuo olikin yksi suomalaisen sananvapauden pahimmista häpeätahroista, ja joku Putin tai Organ voisivat hyvin tuosta whatabouthismit heittää, jos äkkäävät.

 

[Lallijuoppo]

Olettaisin että Jean Todt on kertonut asioista Schumin edunvalvojien siunauksella.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä on ainakin Suomessa vastuussa tiedon julkaisija. Sillä ei kait ole väliä miten tiedot on saatu. Vastahan pääministerin exä myi seksijuttunsa pääministerin kanssa kirjailijalle, ja kirjailija sai tuomion näiden julkaisemisesta.

Eikös Suomi saanut tästä taas uuden langettavan päätöksen jostain EU:n instanssista?

Edit: Yllättäen ei saanutkaan, vaan EIT siunasi jostain kumman syystä oikeuden tuomion.

 

[Kaiser Soze]

Miksi netin keskustelulaudoilla sallitaan väkivalta tai äärioikeiston viha? Sivustojen sulkeminen ei ole aito ratkaisu, sanoo tutkija

Siinä on hyvä esimerkki valtionmedian suorasta valehtelusta ja propagandasta. Ammuskelut yhdistetään vääriin, aka oikeistolaisiin, mielipiteisiin ja sivustoihin vaikka se Daytonin kaveri oli alt-leftiläinen Antifan kannattaja... Ja Amerikassa ehdottomasti suurin osa joukkoampumisista on mustien miesten suorittamia.


Koska YLEn toimittelijat vaativat Twitterin bannaamista? Miksi äärivasemmistolaisen vihan annetaan kukoistaa Twitterissä?

“Kill every fascist,” the shooter declared in 2018 on twitter

https://nypost.com/2019/08/06/dayton-shooter-may-be-antifas-first-mass-killer/

 

[Jurppii]

Miksi netin keskustelulaudoilla sallitaan väkivalta tai äärioikeiston viha? Sivustojen sulkeminen ei ole aito ratkaisu, sanoo tutkija

Siinä on hyvä esimerkki valtionmedian suorasta valehtelusta ja propagandasta. Ammuskelut yhdistetään vääriin, aka oikeistolaisiin, mielipiteisiin ja sivustoihin vaikka se Daytonin kaveri oli alt-leftiläinen Antifan kannattaja... Ja Amerikassa ehdottomasti suurin osa joukkoampumisista on mustien miesten suorittamia.

No eipä ne ghettojen toisiaan ampuvat gangbangerit taida hirveän suunnitelmallisesti toimia tai mitään manifesteja julkaista tai toisiaan lietsoa missään foorumilla. Että en nyt sikäli näe, miten asia liittyy otsikon aiheeseen tai noiden kuvalautojen sulkemiseen.

Vai oliko tää vaan vähän paremmin naamioitu "whatabout väärän väriset"?

 

[Bladekill]

IL laatutoimittaja Mari Pudas purkaa tunteitaan:
”Mut me ollaan vippejä!” - Blockfestien portit ruuhkautuivat pahoin - vip-vieraat purkivat turhautumistaan

 

[ei naarata]

Torstain YLE-aamu-TV-lähetyksen taustalla näkyi ilmeisesti koko aamun ilmastonmuutoksen vastainen mielenilmaus ilman että asiaan puututtiin millään tavalla.

Ylen aamu-tv | Ylen Aamu-tv: Tänään otsikoissa

Olisikohan sama onnistunut jos lakanoissa olisi lukenut vaikkapa "Rajat kiinni"? Sattuiko nyt niin että nämä mielenilmaisijat tukevat YLEn agendaa, joten tuollainen häiriköinti onkin ihan ok?

 

[Lallijuoppo]

IL laatutoimittaja Mari Pudas purkaa tunteitaan:
”Mut me ollaan vippejä!” - Blockfestien portit ruuhkautuivat pahoin - vip-vieraat purkivat turhautumistaan

Nyt vaan valittamaan IL:lle, että janari on äärirasistinen termi, mitä viljellään ylilaudan ja hommafoorumin rasistisessa kielenkäytössä.

 

[dropadrop]

Torstain YLE-aamu-TV-lähetyksen taustalla näkyi ilmeisesti koko aamun ilmastonmuutoksen vastainen mielenilmaus ilman että asiaan puututtiin millään tavalla.

Ylen aamu-tv | Ylen Aamu-tv: Tänään otsikoissa

Olisikohan sama onnistunut jos lakanoissa olisi lukenut vaikkapa "Rajat kiinni"? Sattuiko nyt niin että nämä mielenilmaisijat tukevat YLEn agendaa, joten tuollainen häiriköinti onkin ihan ok?

Koska lähes yksimielisesti tiedemiesten tukema uhka ihmisen elämälle maapallolla vertautuu hyvin pienen poliittisen ryhmän kokemaan uhkaan.

 

[Lallijuoppo]

Koska lähes yksimielisesti tiedemiesten tukema uhka ihmisen elämälle maapallolla vertautuu hyvin pienen poliittisen ryhmän kokemaan uhkaan.

Toiselle asialla voi tehdä jotain toinen asia on samaa sarjaa kuin huutaa pilvelle, että ei saa sataa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisikohan sama onnistunut jos lakanoissa olisi lukenut vaikkapa "Rajat kiinni"? Sattuiko nyt niin että nämä mielenilmaisijat tukevat YLEn agendaa, joten tuollainen häiriköinti onkin ihan ok?

Käy kokeilemassa? Sittenhän sen selvität.

Sitä paitsi miksi mielenosoituksiin pitäisi jotenkin "puuttua"? Tämä on vapaa maa toisin kuin eräs toinen maa tuossa idässä.

Ja ymmärtääkseni toi katu tuossa ikkunan ulkopuolella on julkista tilaa, eikä näin ollen YLE:llä ole mitään sanomista siihen mitä siellä tapahtuu. Päinvastoin siksihän juuri niillä tuollainen ikkuna tuossa on, että nähdään elävää elämää studion ulkopuolelta.

 

[ei naarata]

Koska lähes yksimielisesti tiedemiesten tukema uhka ihmisen elämälle maapallolla vertautuu hyvin pienen poliittisen ryhmän kokemaan uhkaan.

Konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä on noin 33%, ei 97%. Ja tuossa kyse vain ajatusleikistä sallittaisiinko joku YLEn agendan vastainen mielenilmaus samalla tavalla, epäilen että poliisi ilmaantuisi paikalle.

 

[ei naarata]

Sitä paitsi miksi mielenosoituksiin pitäisi jotenkin "puuttua"? Tämä on vapaa maa toisin kuin eräs toinen maa tuossa idässä.

Kysy vaikka Macronilta miksi mielenosoituksiin puututaan.

 

[JCSH]

Konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä on noin 33%, ei 97%. Ja tuossa kyse vain ajatusleikistä sallittaisiinko joku YLEn agendan vastainen mielenilmaus samalla tavalla, epäilen että poliisi ilmaantuisi paikalle.

Sulle on jo kädestä pitäen selitetty ilmastonmuutos ketjussa minkä takia tuo sun 33% jauhanta on joko todella räikeä väärinymmärrys tai sitten puhdasta älyllistä epärehellisyyttä sun osalta (itse veikkaan jälkimmäistä).
Joten jossei nyt alettaisi paskomaan tätä ketjua tuolla bullshitillä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kysy vaikka Macronilta miksi mielenosoituksiin puututaan.

Tämä on Suomi, eikä kiinnosta mitkään makaronit. Yksilönvapauksia rajoitetaan rajusti suurimmassa osassa maailman maita, mutta Suomessa saa aika vapaasti osoittaa mieltään ja kaikesta päätellen niin saa Ranskassakin, ei sen puoleen.

Sinne vaan plakattia heiluttamaan Ylen ikkunan lähelle, ei sua kukaan kiellä.

 

[Jurppii]

Konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä on noin 33%, ei 97%. Ja tuossa kyse vain ajatusleikistä sallittaisiinko joku YLEn agendan vastainen mielenilmaus samalla tavalla, epäilen että poliisi ilmaantuisi paikalle.

Koska tietyllä eteläisen Helsingin kadulla edelleen uskotaan vanhaan kunnon Goebbelsin teoriaan valheen toistamisesta niin muistutetaan, että tulokseksi saadaan 33% vasta kun siihen otetaan mukaan iso kasa tutkimuksia, jotka eivät ota kantaa kysymykseen "onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa"

 

[Paapaa]

Koska tietyllä eteläisen Helsingin kadulla edelleen uskotaan vanhaan kunnon Goebbelsin teoriaan valheen toistamisesta niin muistutetaan, että tulokseksi saadaan 33% vasta kun siihen otetaan mukaan iso kasa tutkimuksia, jotka eivät ota kantaa kysymykseen "onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa"

Miksi ihmeessä pysähtyä 33 %:iin? ei naaratan logiikalla toki kannattaisi ottaa saman tien mukaan ihan kaikki maailman tutkimukset, niin saadaan se prosentti saman tien noin nollaan, niin ei jäisi kellekään mitään epäselvää

 

[JCSH]

Miksi ihmeessä pysähtyä 33 %:iin? ei naaratan logiikalla toki kannattaisi ottaa saman tien mukaan ihan kaikki maailman tutkimukset, niin saadaan se prosentti saman tien noin nollaan, niin ei jäisi kellekään mitään epäselvää

Tai sitten käytetään ei naaratan logiikkaa ja todetaan että ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on aika selkeä konsensus kun vain 0,7% ilmastonmuutosta käsittelevistä tutkimuksista on sitä mieltä että ihminen ei ole syyllinen.

 

[ei naarata]

Koska tietyllä eteläisen Helsingin kadulla edelleen uskotaan vanhaan kunnon Goebbelsin teoriaan valheen toistamisesta niin muistutetaan, että tulokseksi saadaan 33% vasta kun siihen otetaan mukaan iso kasa tutkimuksia, jotka eivät ota kantaa kysymykseen "onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa"

Tää nyt on OT tässä ketjussa, mutta miks helvetissä kyseisessä tutkimuksessa oli aineistona valtaosa ilmastotutkimuksia, jotka ei ottaneetkaan ollenkaan kantaa ihmisen vaikutukseen ilmastonlämpenemiseen? Minua on asiasta turha syyttää kun lähtöaineisto on noin päin persettä valittu, ilmeisen tarkoituksenhakuisesti vielä kun on keksitty toi hieno laskutapa jolla saadaan toi 97% konsensus aikaan.

Jokatapauksessa 97% konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä ilmastotutkijoiden/-tutkimusten perusteella on täyttä paskaa vaikka sitä faktana suomalaisessakin mediassa toistetaan vuodesta toiseen. Valtaosa ilmastotutkimuksista ja -tutkijoista ei ole ottanut asiaan kantaa --> 97% konsensusta EI OLE ja se on kiistämätön fakta.

Jatkakaa jarnaamista aiheesta ilmastoketjussa jos kiinnostaa.

 

[Jurppii]

Tää nyt on OT tässä ketjussa, mutta miks helvetissä kyseisessä tutkimuksessa oli aineistona valtaosa ilmastotutkimuksia, jotka ei ottaneetkaan ollenkaan kantaa ihmisen vaikutukseen ilmastonlämpenemiseen?

Ei ne ollut aineistona vaan ne poistettiin aineistosta kun ensin otettiin isompi kasa ilmastonmuutosta koskevia tutkimuksia ja käytiin niitä läpi

 

[Griffin]

Eli otettiin ja pistettiin kriteeri: "Jos vaikuttaa siltä, että tutkimuksessa on saatu ihminen vaikuttamaan ilmastonmuutokseen", otetaan tämä tutkimus mukaan tutkimukseen, jossa tutkitaan miten yleisesti tutkimuksissa on tultu lopputulokseen: Ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen..
Kuulostaa "laadukkaalta" johtopäätökseltä

 

[Jurppii]

Eli otettiin ja pistettiin kriteeri: "Jos vaikuttaa siltä, että tutkimuksessa on saatu ihminen vaikuttamaan ilmastonmuutokseen", otetaan tämä tutkimus mukaan tutkimukseen, jossa tutkitaan miten yleisesti tutkimuksissa on tultu lopputulokseen: Ihminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen..
Kuulostaa "laadukkaalta" johtopäätökseltä

Sulla on sitten varmaan selitys sille, että jako ei mennyt 100/0? Vai oliko tää vaan aivopiereskelyä?

 

[Bansheebot]

Hesari ei ole vieläkään ryhdistäytynyt Keijon edessä, kun tällä kertaa läpi meni peräti kaksi kirjoitusta:

Kuvan lähde: Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

 

[Tlapio]

Hesari ei ole vieläkään ryhdistäytynyt Keijon edessä, kun tällä kertaa läpi meni peräti kaksi kirjoitusta:

Kuvan lähde: Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

Keijo on hieno mies. Koht noihin lehtiin ei pysty kukaan kirjoittamaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

No useimmat tekstit noissa ovat Vauva-foorumin trollien tasoa, että menetys nyt ei olisi kovin suuri. Hesari voisi jatkossa vähän miettiä kuinka mielenvikaista ja typerää tekstiä kehtaavat julkaista. Ilmeisesti nämäkin ovat menneet läpi ihan vaan ideologisista syistä.

 

[Jurppii]

Kaarisateen jutuissa on nykyisin se ongelma, että on tärkeämpää saada niitä juttuja läpi kuin kirjoittaa kunnon Pahkasika-kamaa. En mä olis noita kauramaitojuttuja kahta kertaa vilkaissut kun nyt tiedän ihmisiä, jotka vannoo tuon litkun nimiin. Ainoa reaktio "Ai jaa, päiväkodissa pitää olla joku todistus, että saa vegaaniruokaa".

 

[ATE]

Kaarisateen jutuissa on nykyisin se ongelma, että on tärkeämpää saada niitä juttuja läpi kuin kirjoittaa kunnon Pahkasika-kamaa. En mä olis noita kauramaitojuttuja kahta kertaa vilkaissut kun nyt tiedän ihmisiä, jotka vannoo tuon litkun nimiin. Ainoa reaktio "Ai jaa, päiväkodissa pitää olla joku todistus, että saa vegaaniruokaa".

Kyllä tuo nyt aika pahkasika kamaa on että eläkeläisiltä ja lapsilta pitäisi viedä maito tai pakottaa kauramaitoa. Teksti vaan on kirjoitettu tuollaiseen aika älykkääseen muotoon niin se vaikuttaa ihan fiksulta ellei sitä oikeasti mieti mitä siinä nyt meinataan.

 

[JCSH]

Kyllä tuo nyt aika pahkasika kamaa on että eläkeläisiltä ja lapsilta pitäisi viedä maito tai pakottaa kauramaitoa. Teksti vaan on kirjoitettu tuollaiseen aika älykkääseen muotoon niin se vaikuttaa ihan fiksulta ellei sitä oikeasti mieti mitä siinä nyt meinataan.

Siis onko nuo molemmat Keijon kirjoittamia vai vaan toinen?
Sanoisin että ei noista kumpikaan nyt ole mikään täysin älyvapaa kirjoitus eikä näyttäisi siltä että kummassakaan oltaisi ottamassa maitoa pois niin eläkeläisiltä kuin lapsiltakaan vaan enemmänkin että voisi olla kauramaito vaihtoehtona. Jossa en näe mitään vikaan.

Joten en tajua mikä parodiapointti tuossa on? Yrittää saada kirjoituksia läpi Hesariin väärillä henkilötiedoilla ei nyt ole kovin purevaa parodiaa.

 

[Jurppii]

Siis onko nuo molemmat Keijon kirjoittamia vai vaan toinen?
Sanoisin että ei noista kumpikaan nyt ole mikään täysin älyvapaa kirjoitus eikä näyttäisi siltä että kummassakaan oltaisi ottamassa maitoa pois niin eläkeläisiltä kuin lapsiltakaan vaan enemmänkin että voisi olla kauramaito vaihtoehtona. Jossa en näe mitään vikaan.

Joten en tajua mikä parodiapointti tuossa on? Yrittää saada kirjoituksia läpi Hesariin väärillä henkilötiedoilla ei nyt ole kovin purevaa parodiaa.

Niinpä. Jos parodiaa ei helposti sellaiseksi tunnista, tekee sen kirjoittaja vaan parodian kohteiden työtä heidän puolestaan.

 

[ATE]

Siis onko nuo molemmat Keijon kirjoittamia vai vaan toinen?
Sanoisin että ei noista kumpikaan nyt ole mikään täysin älyvapaa kirjoitus eikä näyttäisi siltä että kummassakaan oltaisi ottamassa maitoa pois niin eläkeläisiltä kuin lapsiltakaan vaan enemmänkin että voisi olla kauramaito vaihtoehtona. Jossa en näe mitään vikaan.

Joten en tajua mikä parodiapointti tuossa on? Yrittää saada kirjoituksia läpi Hesariin väärillä henkilötiedoilla ei nyt ole kovin purevaa parodiaa.

Ei nuo ehkä Keijon parhaita ole mutta kyllä tuossa nyt minusta esim. vanhuskirjoituksen lopussa saadaan hauskasti parodisoitua mulkkua vegaania joka vähättelee toisia ja on sitä mieltä että tietää paremmin. Lapsikirjoituksen lopussa myös mennään minusta aika yli.

 

[JCSH]

Ei nuo ehkä ole Keijon parhaita ole mutta kyllä tuossa nyt minusta esim. Vanhuskirjoituksen lopussa saadaan hauskasti parodisoitua mulkkua vegaania joka vähättelee toisia ja on sitä mieltä että tietää paremmin. Lapsikirjoituksen lopussa myös mennään aika yli.

Öö siis miten? Nuo lopetuksethan ovat erittäin kevyitä ja suht järkeviä. Vanhuskirjoituksesta saa enemmänkin kuvan siitä että on vanhuksia jotka haluavat tehdä jotain asian eteen mutta keinot ovat rajoitetut ja niitä ei heille tarjota. Okei, siinä ehkä vähän maalataan naiivi kuva vanhuksista mutta ei nyt hirveän silmiinpistävästi.

Jos haluaisi parodisen lopetuksen jossa mulkku vegaani opettaa muita niin sitten esimerkiksi joku tyyliä: "Vanhuksilla on kuitenkin vastuu korjata hyvin pitkälle heidän aikanaan ja heidän edukseen suoritettu ilmaston tuhoaminen joten heidän pitäisi siirtyä kasvisruokavalioon korjatakseen tuleville sukupolville aiheuttamaansa haittaa". tjsp.

 

[ATE]

Öö siis miten? Nuo lopetuksethan ovat erittäin kevyitä ja suht järkeviä. Vanhuskirjoituksesta saa enemmänkin kuvan siitä että on vanhuksia jotka haluavat tehdä jotain asian eteen mutta keinot ovat rajoitetut ja niitä ei heille tarjota.

Siten että tuossa vähätellään vanhuksia että heille ei vain ole kerrottu kauramaidon ihanuudesta? Kyllä minulle tuli siitä kuva ylimielisestä mulkku vegaanista.

Samaa mulkkua asennetta on ihan muillakin vegaaneilla jotka sanovat että kasvisruoka on ihan hyvää. Ette vaan tiedä sitä jne.

 

[JCSH]

Siten että niissä vähätellään vanhuksia että heille ei vain ole kerrottu kauramaidon ihanuudesta? Kyllä minulle tuli siitä kuva ylimielisestä mulkku vegaanista.

Mulle tulee kuva siitä että vanhukset, ja etenkin jossain laitoksissa elävät sellaiset, eivät yleensä ole hirveän perillä uusimmista villityksistä jolloin kauramaito voi hyvinkin olla tuntematon tapaus niille.

 

[Griffin]

Nykyisistä suuntauksista on vähän vaikeaa tehdä parodiaa, kun toisinaan reaalimaailmassa tehdään asioita jossain pahkasika - hölmöläisten tarinat välimaastossa ja ollaan ihan tosissaan niiden kanssa.

 

[kekkeruusi]

Sosialismi ei myy?

Kansan Uutiset aloittaa kaikkia työntekijöitään koskevat yt-neuvottelut
"Lehden mukaan tulokehitys tilaus- ja ilmoitusmarkkinoilla ei vastaa kulujen nousua."
Kansan Uutiset aloittaa kaikkia työntekijöitään koskevat yt-neuvottelut

 

[ATE]

Journalistiliitto valitsee aika selkeästi puoliaan. Sinänsä vähän erikoista glorifioida rikoksen tekijää ja dissata rikoksen uhria.

 

[Bladekill]

Journalistiliitto valitsee aika selkeästi puoliaan. Sinänsä vähän erikoista glorifioida rikoksen tekijää ja dissata rikoksen uhria.

(Perinteiset) Journalistit ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta äärivasemmistolaisia ja kommunisteja joten heidän ammattiliitoltaan en sen vähempää odottaisi.

 

[Lallijuoppo]

Näköjään Juhani Huopainen on käynyt vierailulla Alma mediassa ja kertoillut niille taas totuuksia. Jostain syystä noi lehdet eivät ota tuota onkeensa, vaikka siitä niille on sanottu koko ajan.

"Sanoin vieraiden edessä, että ihan itse ovat synnyttäneet ns valemediat, kun ovat toimituksellisilla valinnoilla ohjanneet ihmiset hakemaan muualta tilannekuvaa."

 

[JCSH]

Näköjään Juhani Huopainen on käynyt vierailulla Alma mediassa ja kertoillut niille taas totuuksia. Jostain syystä noi lehdet eivät ota tuota onkeensa, vaikka siitä niille on sanottu koko ajan.

"Sanoin vieraiden edessä, että ihan itse ovat synnyttäneet ns valemediat, kun ovat toimituksellisilla valinnoilla ohjanneet ihmiset hakemaan muualta tilannekuvaa."

Mitähän nuo esimerkit taas ovat olleet?
Onko ne vastaavia mitä täällä yleensä on joissa itketään siitä miten joku media ei uutisoi siitä ja siitä ja sitten kestää noin 23 sekuntia että pystyy googlettaan puolentusinaa esimerkkejä siitä miten nuo mediat kyllä uutisoi niistä.

 

[Bladekill]

Mitähän nuo esimerkit taas ovat olleet?
Onko ne vastaavia mitä täällä yleensä on joissa itketään siitä miten joku media ei uutisoi siitä ja siitä ja sitten kestää noin 23 sekuntia että pystyy googlettaan puolentusinaa esimerkkejä siitä miten nuo mediat kyllä uutisoi niistä.

Tässä hyvä case in point. Valehdellaan vaikka olisi jääty jo kiinni. Juuri tällainen sepostus on se mikä saa ihmiset etsimään muita lähteitä. Vaikka 99% toiminnasta olisi puhtaita valeita, agendan vastaisten uutisten julkaisematta jättämistä, yksipuolista harhaanjohtavaa uutisointia yms. niin sitten kaivetaan naama punaisena väkisillä vääntäen jokin cherrypikattu vastaesimerkki ja jäädään sitä kiertämään kuin hai laivaa. Hiukan kuin etsisi saharasta yksittäisen vesipisaran ja selittää "MITEN NIIN MUKA HIEKKAA JA KUIVAA. TÄÄLLÄHÄN ON VETTÄ!"

Hesarista yms. toki tulee useita esimerkkejä päivittäin, mutta esim. viime viikolla hehkutettu:
Pelialalla kuohuu #metoo, kun monet kertovat ahdistelutapauksista – ”Nollatoleranssi”, suomalaisjärjestö sanoo

...jonka pääkonna Zoe Quinn on ennenkin saanut Hesarilta palstatilaa ja yksipuolista sokeaa hehkutusta:
Suomalainen peliala tuomitsee pelinkehittäjiin kohdistuvat tappouhkaukset ja vainoamisen

Ilmeisesti kuitenkin Hesari totesi että pelialan #metoo ei tarvitsekaan enempää hehkutusta koska kävikin sellainen hassu pikku juttu että samana päivänä kun tuo ylempi artikkeli julkaistiin, pelikehittäjä Alec Holowka jota ZQ syytti ilman todisteita teki itsemurhan.

Arvatkaapas uutisoiko Hesari tapauksesta vai oliko kyseessä agendan vastainen ikävä tapaus joka on parempi hiljaa pyyhkiä maton alle? Ilmeisesti uutisoi, mutta en kuitenkaan löytänyt itse ainoatakaan juttua, joten ehkäpä sinä voit näyttää missä se piilee? Ei pitäisi kestää kuin vain 23 sekuntia.

 

[Jurppii]

Tässä hyvä case in point. Valehdellaan vaikka olisi jääty jo kiinni. Juuri tällainen sepostus on se mikä saa ihmiset etsimään muita lähteitä. Vaikka 99% toiminnasta olisi puhtaita valeita, agendan vastaisten uutisten julkaisematta jättämistä, yksipuolista harhaanjohtavaa uutisointia yms. niin sitten kaivetaan naama punaisena väkisillä vääntäen jokin cherrypikattu vastaesimerkki ja jäädään sitä kiertämään kuin hai laivaa. Hiukan kuin etsisi saharasta yksittäisen vesipisaran ja selittää "MITEN NIIN MUKA HIEKKAA JA KUIVAA. TÄÄLLÄHÄN ON VETTÄ!"

Hesarista yms. toki tulee useita esimerkkejä päivittäin, mutta esim. viime viikolla hehkutettu:
Pelialalla kuohuu #metoo, kun monet kertovat ahdistelutapauksista – ”Nollatoleranssi”, suomalaisjärjestö sanoo

...jonka pääkonna Zoe Quinn on ennenkin saanut Hesarilta palstatilaa ja yksipuolista sokeaa hehkutusta:
Suomalainen peliala tuomitsee pelinkehittäjiin kohdistuvat tappouhkaukset ja vainoamisen

Ilmeisesti kuitenkin Hesari totesi että pelialan #metoo ei tarvitsekaan enempää hehkutusta koska kävikin sellainen hassu pikku juttu että samana päivänä kun tuo ylempi artikkeli julkaistiin, pelikehittäjä Alec Holowka jota ZQ syytti ilman todisteita teki itsemurhan.

Arvatkaapas uutisoiko Hesari tapauksesta vai oliko kyseessä agendan vastainen ikävä tapaus joka on parempi hiljaa pyyhkiä maton alle? Ilmeisesti uutisoi, mutta en kuitenkaan löytänyt itse ainoatakaan juttua, joten ehkäpä sinä voit näyttää missä se piilee? Ei pitäisi kestää kuin vain 23 sekuntia.

Selitäs nyt, että mikä tästä tapauksesta nimenomaan tekee suomalaisessa päivittäismediassa uutisoinnin arvoisen tai sen uutisoimatta jättämisen jotenkin vääryydeksi?

Koska koko Holowka oli täysin tuntematon nimi itselleni (eikä HS:n haku sitä myöskään löydy, joten HS ei myöskään ole uutisoinut häneen kohdistuneista syytöksistä, ainakaan nimellä), luin muutamia goolettamiani uutisia (liberaaleista ja konservatiivisista lähteistä FYI) ja ei nyt ihan ensi silmäyksellä näytä muulta kuin että raiskauksesta syytetty (muitakin henkilöitä tullut esiin tukemaan väitteitä), epävakaaksi ja mielialahäiriöiseksi luonnehdittu henkilö on (mahdollisesti, ei ilmoitettu) tehnyt itsemurhan. Kuolleen sisko ja parhaaksi ystäväksi esittäytyvä nainen on myös jättänyt viestin, jossa hän ei kanna mitään kaunaa vaan toivoo pelkkää hyvää Quinnille ja pyytää, ettei tätä tapahtumaan käytettäisi henkilöiden vainoamiseen (fat chance ).

Jos pointtisi oli, että Hesarissa ei uutisoida kaikkea niin joo, nostan kädet pystyyn. Piste sinulle. Yleensä vaan nämä tapaukset ovat olleet suomalaisia läheltä koskettavia ja huutelu tyyliin "miksei valtamedia uutisoi tästä" ja uutisia löytyy 10 google-haulla.

 

[Lallijuoppo]

Ilmeisesti kuitenkin Hesari totesi että pelialan #metoo ei tarvitsekaan enempää hehkutusta koska kävikin sellainen hassu pikku juttu että samana päivänä kun tuo ylempi artikkeli julkaistiin, pelikehittäjä Alec Holowka jota ZQ syytti ilman todisteita teki itsemurhan.

Pitipä sitten googlailla, niin vaikuttaa siltä että syytökset pitivät paikkansa, jopa sen oma sisko vahvisti asian. Alec on käynyt terapiassa ja yrittänyt tulla paremmaksi ihmiseksi. Nyt sitten ei kuitenkaan kestänyt paljastusta ja siitä aiheituneita seurauksia.

 

[Bladekill]

Selitäs nyt, että mikä tästä tapauksesta nimenomaan tekee suomalaisessa päivittäismediassa uutisoinnin arvoisen tai sen uutisoimatta jättämisen jotenkin vääryydeksi?

Ei oikeastaan mikään. Toki kyse on ulkomaiden uutisista eikä Suomen uutisista. Jos ihmettelet sitä miksi tämä on relevantti suomalaisessa päivittäismediassa niin varmaan kannattaa kysyä Hesarin toimitukselta, koska he avasivat pöydän omalla uutisellaan (ja vetivät hanat kiinni välittömästi siinä kohtaa kun aihe käy omaa propagandaa ja valeagendaa vastaan).

Eipä ole Hesarille ollut aikaisemminkaan ongelmaa nostaa Zoe Quinnin naamaa "suomen paikallismediaan" tyhjyydestä ja jopa tunkea lärviä koko näytön täyttävään otsikkokuvaan kuten edellisessä viestissä jo käytiin läpi. Kummasti nämä "sattumat" aina tuntuvat toimivan aika yhdenmukaisesti.

Jos pointtisi oli, että Hesarissa ei uutisoida kaikkea niin joo, nostan kädet pystyyn. Piste sinulle.

Ei ollut eikä tarvitsekaan uutisoida. Hesarihan päättää itse mistä uutisoi, mutta pointti olikin siinä että kun kerta toisensa jälkeen uutisoinnin filtteröinti/yksipuolisuus, kritisoivien kommenttien sensurointi, valheellinen uutisointi, puheenvuoron antaminen vain "omalle ryhmälle" on Hesarissa samalla tasolla kuin Kiinan valtamediassa, ihmiset eivät enää luota siihen vaan lähtevät selvittämään asioiden todellisen laidan muualta.

Yleensä vaan nämä tapaukset ovat olleet suomalaisia läheltä koskettavia ja huutelu tyyliin "miksei valtamedia uutisoi tästä" ja uutisia löytyy 10 google-haulla.

Yleensä ja yleensä. Juuri tässä oli esimerkkikeissi ja heti kun jäätiin nalkkiin niin aloit maalitolppia liikuttelemaan niin lujaa että hiki valuu. Sama tilanne kaikissa muissakin tapauksissa. Valtamedia jättää uutisoimatta runsaasti olennaisia asioita tai kertoo uutisista vain oman yksipuolisen totuutta vääristelevän näkemyksen. Toki sitten aina tutut kommentoijat tulevat kertomaan 23 ja 10 sekunnin (ehkä ensi kerralla 5 sekunnin?) Google hauista, mutta kun asia laitetaan koetukselle niin alkaa kiertely ja kaartelu.

"Joo siis yleensä aivan varmasti, mutta ei just nyt tässä tapauksessa koska selitys #2743674237832"

Pitipä sitten googlailla, niin vaikuttaa siltä että syytökset pitivät paikkansa, jopa sen oma sisko vahvisti asian. Alec on käynyt terapiassa ja yrittänyt tulla paremmaksi ihmiseksi. Nyt sitten ei kuitenkaan kestänyt paljastusta ja siitä aiheituneita seurauksia.

Voi olla että kannattaa Googlailla pari kertaa lisää, koska kommenttisi kelpaisi melkein Hesarin uutiseksi. Hänen siskonsa ei ole missään vaiheessa vahvistanut mitään syytöksiä tai edes mitään siihen suuntaan vaan sanonut että hänen veljensä kärsi mielenterveysongelmista (ei lienee yllätys kun tappoi itsensä) ja on aiheuttanut ongelmia elämässään. Toiseksi vähän veikkaan että se oma sisko ei ole ollut vierestä seuraamassa väitettyjä tekoja vaikka ne pitäisivätkin paikkansa.

Ja lopulta sillä ei ole mitään merkitystä mitä tyyppi on tehnyt eikä se mitenkään liity tähän. Nyt oli kyse Hesarin uutisoinnista eikä siitä onko äijä syyllistynyt tekoon vai ei.

 

[Jurppii]

@Bladekill

Ymmärtäisin tuon jutun uutisoimattomuutta ongelmana vähän paremmin sitten jos/kun alkaa paljastumaan jotain "Gamergate-Quinn syytti viatonta miestä, joka päätyi itsemurhaan" -tasion settiä mutta toistaiseksi tuossa nyt on kyse vain aiemmin yleisjuttuina (eikä niinkään päivän uutisena) julkaistun tapauksen sivuhaarasta, jota ei aiemminkaan ole selitetty tai henkilöä edes nimetty, joka nyt herättää lähinnä fiiliksen että mikäs juttu tää nyt olikaan itsessäkin.

Voi olla että kannattaa Googlailla pari kertaa lisää, koska kommenttisi kelpaisi melkein Hesarin uutiseksi. Hänen siskonsa ei ole missään vaiheessa vahvistanut mitään syytöksiä tai edes mitään siihen suuntaan vaan sanonut että hänen veljensä kärsi mielenterveysongelmista (ei lienee yllätys kun tappoi itsensä) ja on aiheuttanut ongelmia elämässään. Toiseksi vähän veikkaan että se oma sisko ei ole ollut vierestä seuraamassa väitettyjä tekoja vaikka ne pitäisivätkin paikkansa.

No jotain siitä voinee päätellä, että sisko toivottaa Quinnille pelkkää hyvää ja pyytää, ettei tapausta käytettäisi kenenkään vainoamiseen...

Löytyy kyllä varmasti lisääkin tällaista uutisoimatonta Hesarilta, josta on ensin kirjoitettu mutta sitten ei ole kaikkia juonia seurattu loppuun asti. Toisaalta, keneltäpä ei?

 

[Lallijuoppo]

No jotain siitä voinee päätellä, että sisko toivottaa Quinnille pelkkää hyvää ja pyytää, ettei tapausta käytettäisi kenenkään vainoamiseen...

Kerrankin olen jostain samaa mieltä kanssasi. Sisko tuskin toivottaisi mitään hyvää, jos veli on tehnyt itsemurhan valheiden vuoksi kuten kävi sille ruotsalaiselle teatterijohtajalle ja jonka vaimo latasi suorat sanat niille valehteleville huorille, jotka pilasivat miehen elämän.

 

[JCSH]

Tässä hyvä case in point. Valehdellaan vaikka olisi jääty jo kiinni. Juuri tällainen sepostus on se mikä saa ihmiset etsimään muita lähteitä. Vaikka 99% toiminnasta olisi puhtaita valeita, agendan vastaisten uutisten julkaisematta jättämistä, yksipuolista harhaanjohtavaa uutisointia yms. niin sitten kaivetaan naama punaisena väkisillä vääntäen jokin cherrypikattu vastaesimerkki ja jäädään sitä kiertämään kuin hai laivaa. Hiukan kuin etsisi saharasta yksittäisen vesipisaran ja selittää "MITEN NIIN MUKA HIEKKAA JA KUIVAA. TÄÄLLÄHÄN ON VETTÄ!"

Hesarista yms. toki tulee useita esimerkkejä päivittäin, mutta esim. viime viikolla hehkutettu:
Pelialalla kuohuu #metoo, kun monet kertovat ahdistelutapauksista – ”Nollatoleranssi”, suomalaisjärjestö sanoo

...jonka pääkonna Zoe Quinn on ennenkin saanut Hesarilta palstatilaa ja yksipuolista sokeaa hehkutusta:
Suomalainen peliala tuomitsee pelinkehittäjiin kohdistuvat tappouhkaukset ja vainoamisen

Ilmeisesti kuitenkin Hesari totesi että pelialan #metoo ei tarvitsekaan enempää hehkutusta koska kävikin sellainen hassu pikku juttu että samana päivänä kun tuo ylempi artikkeli julkaistiin, pelikehittäjä Alec Holowka jota ZQ syytti ilman todisteita teki itsemurhan.

Arvatkaapas uutisoiko Hesari tapauksesta vai oliko kyseessä agendan vastainen ikävä tapaus joka on parempi hiljaa pyyhkiä maton alle? Ilmeisesti uutisoi, mutta en kuitenkaan löytänyt itse ainoatakaan juttua, joten ehkäpä sinä voit näyttää missä se piilee? Ei pitäisi kestää kuin vain 23 sekuntia.

Eli siis, Holowkan entinen naisystävä teki syytöksen seksuaalisesta väkivallasta. Tämän lisäksi sitten julkisuuteen tuli moita naisia jotka myös syyttivät Holowkaa seksuaalisesta häirinnästä tai muusta selkeästi huonosta käytöksestä. Henkilöitä jotka ovat tehneet Holowkan kanssa ennen töitä ovat vastanneet tyyliin "Ei oikeastaan tullut yllätyksenä". Holowkan yhteistyökumppanit kenkivät hänet ja kirjoittivat pitkän tekstin jossa tulee esiin useista lähteistä se että tyypin käyttäytyminen ei ollut hirveän hyvää ja että päätös lopettaa yhteistyö perustuu useisiin lähteisiin, eli kyseessä ei ole vain Zoe Quinnin syytökset yksistään.
Ja tämän päätteeksi henkilö jolla oli ollut pitkään mielenterveysongelmia teki itsarin.

Jos Hesari tekisi nyt artikkelin tuon henkilön kuolemasta ja selittäisi taustoja, kerta se tarvitaan koska kyseistä henkilöä Hesari ei ole ennen maininnut, niin tuon artikkelin valtaosa ihmisistä tulkitsisi niin että epävakaa seksuaalirikollinen tappoi itsensä kun hänen teot tuli julkisuuteen. Joka tarkoittaisi että tuon tyypin nimi suht nopeasti niputettaisiin samaan kastiin Epsteinin kanssa (toki Epsteiniin kohdistuneet syytökset ovat paljon suuremmat).
Eli joo, toki sosiaalipornoa tuosta saataisiin mutta mikä on se agenda jota Hesari yrittää suojata jättämällä tuon jutun pois?

Lähteinä:
https://kotaku.com/night-in-the-woods-designer-alec-holowka-dies-1837783073
End of Summer Backer Update : NightInTheWoods

 

[Jurppii]

Eli siis, Holowkan entinen naisystävä teki syytöksen seksuaalisesta väkivallasta. Tämän lisäksi sitten julkisuuteen tuli moita naisia jotka myös syyttivät Holowkaa seksuaalisesta häirinnästä tai muusta selkeästi huonosta käytöksestä. Henkilöitä jotka ovat tehneet Holowkan kanssa ennen töitä ovat vastanneet tyyliin "Ei oikeastaan tullut yllätyksenä". Holowkan yhteistyökumppanit kenkivät hänet ja kirjoittivat pitkän tekstin jossa tulee esiin useista lähteistä se että tyypin käyttäytyminen ei ollut hirveän hyvää ja että päätös lopettaa yhteistyö perustuu useisiin lähteisiin, eli kyseessä ei ole vain Zoe Quinnin syytökset yksistään.
Ja tämän päätteeksi henkilö jolla oli ollut pitkään mielenterveysongelmia teki itsarin.

Jos Hesari tekisi nyt artikkelin tuon henkilön kuolemasta ja selittäisi taustoja, kerta se tarvitaan koska kyseistä henkilöä Hesari ei ole ennen maininnut, niin tuon artikkelin valtaosa ihmisistä tulkitsisi niin että epävakaa seksuaalirikollinen tappoi itsensä kun hänen teot tuli julkisuuteen. Joka tarkoittaisi että tuon tyypin nimi suht nopeasti niputettaisiin samaan kastiin Epsteinin kanssa (toki Epsteiniin kohdistuneet syytökset ovat paljon suuremmat).
Eli joo, toki sosiaalipornoa tuosta saataisiin mutta mikä on se agenda jota Hesari yrittää suojata jättämällä tuon jutun pois?

Lähteinä:
https://kotaku.com/night-in-the-woods-designer-alec-holowka-dies-1837783073
End of Summer Backer Update : NightInTheWoods

Luulenpa, että jotkut näkee tuon tyypin "feminismin uhrina" ja vaatimukset hänestä (positiivisesti) uutisoinnista on vaan osa jatkuvaa nettivääntöä.

 

[Lallijuoppo]

Luulenpa, että jotkut näkee tuon tyypin "feminismin uhrina" ja vaatimukset hänestä (positiivisesti) uutisoinnista on vaan osa jatkuvaa nettivääntöä.

Itse pidän kaikkein surkeimpana ilmiönä tässä nykyajan vastakkainasettelussa, että ns. omien puolella ollaan aina ja hyväksytään vaikka mitä törkeyksiä, koska hän on meidän puolella eikä vastapuolelle saa antaa mitään myönnytyksiä. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti tuohon lähde ja jos joku on tehnyt mielestäni jotain kyseenalaista, niin en todellakaan puolustele tyypin tekoja.

Toki en voi malttaa käyttää tilaisuutta vastapuolen nälvimiseen ja ei voi kuin ihmetellä kuinka feminismin ja naisten seksuaalisen ahdistelun vastustajat eivät näköjään tuomitse millään tavalla sitä, että joku "Turku ilman natseja"- mies kävi ahdistelemassa Tiina Wiikiä. Tosin ei pitäisi ihmetellä tyyppejä, jotka väittävät vastustavansa väkivaltaa, mutta natsin hakkaaminen on ihan oikein ja he saavat itse päättää kuka on natsi.

 

[Jurppii]

Itse pidän kaikkein surkeimpana ilmiönä tässä nykyajan vastakkainasettelussa, että ns. omien puolella ollaan aina ja hyväksytään vaikka mitä törkeyksiä, koska hän on meidän puolella eikä vastapuolelle saa antaa mitään myönnytyksiä. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti tuohon lähde ja jos joku on tehnyt mielestäni jotain kyseenalaista, niin en todellakaan puolustele tyypin tekoja.

Tää kun oliskin yleisempi asenne maailmassa. Liian monessa asiassa poterot on kaivettu valmiiksi ja vääntöä väännetään vain vääntämisen ilosta, ilman aikomustakaan muuttaa kantaansa ihan riippumatta siitä, kuinka monta kertaa saa huomata olleensa objektiivisestikin väärässä.

 

[Lallijuoppo]

Tää kun oliskin yleisempi asenne maailmassa. Liian monessa asiassa poterot on kaivettu valmiiksi ja vääntöä väännetään vain vääntämisen ilosta, ilman aikomustakaan muuttaa kantaansa ihan riippumatta siitä, kuinka monta kertaa saa huomata olleensa objektiivisestikin väärässä.

Toki tässä tulee sekin esiin, että kuka pitää mitäkin asiaa törkeänä. Esimerkinomaisesti jonkun mielestä on ihan oikein vaikka vältellä veroja luovilla ratkaisuilla ja jonkun toisen mielestä jonkun saaminen pulaan valheilla on ihan oikein, koska se ansaitsee sen kuitenkin.

Itse toki päätän omista mielipiteistä, mutta jos vastapuolella on tuollainen moraali, niin ei käy yksiin mun kanssa. Toki saatan jopa olla noista samaa mieltä, kun tiedän kokonaisuuden. Eli tilannekohtaisesti ja tilanteet vaihtelevat. Minulla ei ole mitään kiveenhakattuja ehdottomuuksia, vaikka niin voisi kirjoitusteni perusteella luulla.