Suomalainen media

[Jurppii]

Niin, mutta mistä sä tuollaisen satunnaisen naapurintytön pornomateriaalin saat käsiisi? Miten voit tietää, että sellaista on tehtykään? Sun pitää tuntea joku, joka tuntee jonkun, joka on törmännyt tuollaiseen vuodettuun materiaaliin ja levittää sitä eteenpäin...

Pointti oli, että on aika epätodennäköistä, että mikään kostoporno saavuttaa erityisen laajaa yleisöä. Ja jos saavuttaa laajan yleisön esim. jonkun pornosivuston jaon kautta, koostuu se yleisö enimmäkseen täysin satunnaisista tyypeistä ympäri maailman, eivätkä nämä tiedä tai välitäkään tietää keitä siinä esiintyy.

No eiköhän se ongelma ole se, että se levitetään tahallaan lähipiirille, koululle, harrasteryhmiin jne. eikä se, että se on jossain pornhubilla, josta se poistettaisiin muutenkin heti kun siitä raportti tehtäisiin

 

[Erkki_erikeepperi]

No eiköhän se ongelma ole se, että se levitetään tahallaan lähipiirille, koululle, harrasteryhmiin jne. eikä se, että se on jossain pornhubilla, josta se poistettaisiin muutenkin heti kun siitä raportti tehtäisiin

Pointti oli se, että satunnainen naapuri ei kuulu sellaiseen lähipiiriin, jolle tuota yleensä jaettaisiin.

 

[Jurppii]

Pointti oli se, että satunnainen naapuri ei kuulu sellaiseen lähipiiriin, jolle tuota yleensä jaettaisiin.

No olipas mielenkiintoinen havainto. Ehkä sen naapurin poika tai tytär sitten? Mitä vitun väliä?

 

[Erkki_erikeepperi]

No olipas mielenkiintoinen havainto. Ehkä sen naapurin poika tai tytär sitten? Mitä vitun väliä?

Nimimerkki greenlight totesi, että nätin naapurintytön pornokuvat kyllä kiinnostaisi. Huomautin siis, että random naapurinsetä ei nätin naapurintytön pornokuvia noin vain käsiinsä välttämättä saa.

 

[JCSH]

LK: Äärioikeistolainen halpahallimoguli Juha Kärkkäinen sai yli 10 000 euron sakot – kaahasi törkeästi Lapissa

Mielenkiintoinen otsikko ja artikkeli, Kärkkäisenä pistäisin kantelua jsn:lle sekä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

No niin no, tottahan tuo hyvin pitkälle on, ainakin jos Wikipediaan on luottamista, mutta ei se tietenkään kunnianloukkausta estä.

 

[evakko]

Katsoin ensin miksi Yksityiskohta suomalaisessa puistossa kummastutti tshekkiläistä Michaelaa – kotimaassa ei vastaavaa näkyisi ei voi kommentoida. Videon katsottuani syy selvisi, brittimies toteaa rautatieaseman olevan "magnificent" mutta "not the people around it". Tämä oli jäänyt sekä tekstityksestä että itse jutusta pois. Varmaankin töihin tms. vauhdilla kulkeneet olleet niin epämiellyttäviä että jäivät britin mieleen ja nyt pahoittaisivat mielensä jos lukisivat tuollaisen kommentin itsestään joten parempi että annetaan vaan suomeksi Helsingille pelkkää plussaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Katsoin ensin miksi Yksityiskohta suomalaisessa puistossa kummastutti tshekkiläistä Michaelaa – kotimaassa ei vastaavaa näkyisi ei voi kommentoida. Videon katsottuani syy selvisi, brittimies toteaa rautatieaseman olevan "magnificent" mutta "not the people around it". Tämä oli jäänyt sekä tekstityksestä että itse jutusta pois. Varmaankin töihin tms. vauhdilla kulkeneet olleet niin epämiellyttäviä että jäivät britin mieleen ja nyt pahoittaisivat mielensä jos lukisivat tuollaisen kommentin itsestään joten parempi että annetaan vaan suomeksi Helsingille pelkkää plussaa.

Tuota, eiköhän britti ole rautatieaseman lähistöllä olevilla ihmisillä tarkoittanut vähän jotain muuta porukkaa kuin töihin kiirehtijöitä...

Mä en itse asiassa ole kovin perehtynyt siihen, että mitä porukkaa rautatieasemalla päivisin oleskelee, mutta ainakin stereotyyppisesti aika "tietynlaista" porukkaa.

 

[evakko]

Tuota, eiköhän britti ole rautatieaseman lähistöllä olevilla ihmisillä tarkoittanut vähän jotain muuta porukkaa kuin töihin kiirehtijöitä...

Yritin olla poliittisesti korrekti / sarkastinen / tjsp. Jos britti kommentoi menoa niin... no onhan sielläkin varmaan jossain maaseudulla lintokotoja. Mutta lähtenee mediasta aika kauas jos tässä ketjussa jatkaa.

 

[Bladekill]

Toi onkin mielenkiintoinen filosofisen mietinnän aihe

Eikö se ole kuitenkin se kuva, joka nolaa? Kaikkihan me ollaan alasti vaatteiden alla. Vai onko nolaavaa se, että sinusta on saatu otettua alastonkuva, jolloin sen kuvan aitoudella on väliä? Toki jos tuollainen räjähtää käsiin niin aika pian koko homma menettää teränsä mutta onko se sitten hyvä juttu vai ei?

En osaa sanoa mutta jos aitoudella ei ole väliä niin tuo juna on mennyt jo n. 20v sitten.

 

[Jurppii]

En osaa sanoa mutta jos aitoudella ei ole väliä niin tuo juna on mennyt jo n. 20v sitten.

No tässä siis lähinnä oletuksena, että tekniikka kehittyisi niin, ettei aitoutta voida todeta enää. Tässä on alastonkuva sinusta koulun seinällä, joka VOISI olla aito. Onko tilanne merkittävästi parempi kuin seinällä oleva valokuva, joka on aito? Kyllä mä uskon, että noilla deepfakeilla edelleen saadaan kiusaa tehtyä vaikka sellaisen voisi joku päivä vääntää hetkessä kenestä vaan.

 

[D`Walker]

Sellainen politiikan toimittaja Iltalehdellä. Tainnut korkki olla "toimittajalla" auki jo pidemmän aikaa kommenttien perusteella, kun heti menee kritiikki tunteisiin ja käytös on lapsen tasolla.

 

[ei naarata]

Pääkirjoitus: Venäjää pidetään arvaamattomana, mutta sen tavoitteet ovat johdonmukaisia ja Suomelle epäedullisia

Iltalehden linja
Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja riippumaton kansanvallan puolustaja. Se pyrkii edistämään taloudellista ja henkistä hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta sekä yksilön vapautta ja yritteliäisyyttä.

Pääkirjoitustoimittajat: Erja Yläjärvi, Perttu Kauppinen, Kreeta Karvala ja Juha Keskinen.

Iltalehden "linja" ja esimerkiksi tuo linkkaamani pääkirjoitus ovat ehkä hieman ristiriidassa keskenään.

 

[Rullakebab]

Pääkirjoitus: Venäjää pidetään arvaamattomana, mutta sen tavoitteet ovat johdonmukaisia ja Suomelle epäedullisia



Iltalehden "linja" ja esimerkiksi tuo linkkaamani pääkirjoitus ovat ehkä hieman ristiriidassa keskenään.

Voitko kertoa miten? Se ei selvinnyt tuon jutun perusteella.

E:ei sillä että erityisesti arvostaisin iltalehden linjaa mutta en keksi mitä sellaista tuossa jutussa olisi joka olisi ristiriidassa tuon linjauksen kanssa.

 

[ei naarata]

Voitko kertoa miten? Se ei selvinnyt tuon jutun perusteella.

E:ei sillä että erityisesti arvostaisin iltalehden linjaa mutta en keksi mitä sellaista tuossa jutussa olisi joka olisi ristiriidassa tuon linjauksen kanssa.

Populistit ja persut taas vähän Kreetan hampaissa, mutta sehän nyt on ihan normaali suomalaisen median linja. EU-hegemoniaa on tuettava yhtenä rintamana, eikä Iltapaska tee tähän sääntöön poikkeusta. Kansanvallan puolustus ja tällä hetkellä suosituimman puolueen kritisointi pääkirjoituksessa ei nyt käy yhteen ehkä ihan 100%.

 

[Rullakebab]

Totta kyllä, en lukenut tolta kantilta tai sitten oon vaan tottunut persujen mollaamiseen lehdissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikeistopopulistit ansaitseekin raippaa nimenomaan suhteessa Venäjän perseennuolentaansa, mutta Persut on kylläkin poikkeus siinä suhteessa, ja Jussi Halla-Ahohan on varsin Putin-vastainen (ja Nato-myönteinen!) puoluejohtaja. Yksittäiset Persujen jäsenet ovat välillä möläytelleet jotain typerää Venäjään liittyen, mutta yleisesti ottaen Persut ei ole mikään Putinin sylikoira.

Huom, äänestin itse Persuja, ja äänestän näillä näkymin seuraavissakin vaaleissa. Jos mulla olisi pienintäkään fiilistä, että niillä olisi jotain kytköksiä Putiniin, niin en todellakaan äänestäisi.

Jos vastaava nauha tulisi ilmi Persuihin liittyen kuin Italiassa tuli, niin sen jälkeen Persut voi mun puolestani palaa helvetissä. Tuskin paljastuu sellaista nauhaa.

(Ja Putinin Venäjähän nimenomaan edustaa taloudellista ja henkistä pahoinvointia, epäoikeudenmukaisuutta, fasismia ja yrittäjävastaisuutta, joten Putinin Venäjän suora ja epäsuora kritisointihan sopii tuohon mainittuun Iltalehden linjaan kuin nyrkki Putlerin nenään! Ei tuossa jutussa Euroopan oikeistopopulisteja mitenkään muuten kritisoida paitsi nimenomaan tältä kannalta. Ja itsekin siis kritisoin niitä ihan samasta syystä, mutta en välttämättä muuten.)

 

[Lallijuoppo]

Totta kyllä, en lukenut tolta kantilta tai sitten oon vaan tottunut persujen mollaamiseen lehdissä.

Itseäni aina hämmästyttää, kun mediassa on positiivinen juttu persuista. Niitäkin on ollut yllättävän paljon. Tosin mielikuvani on, että lähinnä yksittäisestä persusta tehdään silloin tällöin aika neutraali henkilöhaastattelu, jossa se saa kertoa vapaasti asioista eikä toimittaja ole lisännyt selittelytekstiä, missä kertoo mitä se oikeasti tarkoitti.
Mutta puolueesta en muista nähneeni mitään positiivista juttua, kyllä se on aina jotenkin pahuuden asialla ja pitäisi keksiä jotain ettei sen kannatus enää nousisi.

 

[baggio]

Yksittäiset Persujen jäsenet ovat välillä möläytelleet jotain typerää Venäjään liittyen, mutta yleisesti ottaen Persut ei ole mikään Putinin sylikoira.

Huom, äänestin itse Persuja, ja äänestän näillä näkymin seuraavissakin vaaleissa. Jos mulla olisi pienintäkään fiilistä, että niillä olisi jotain kytköksiä Putiniin, niin en todellakaan äänestäisi.

Hienoa että persut on suomalaisina sen verran perillä (yksittäisiä edustajia lukuunottamatta) Venäjästä, ettei se ole Euroopan hedelmällisintä maaperää Putinin vaikutuksille.

Iltalehden pääkirjoitus kuitenkin viittaa asiaan jossa ei tarvitsekaan olla Putinin sylikoira, riittää kun on eri mieltä kuin suurin osa ja valtaapitävät. Venäjän tavoite on lisätä eripuraisuutta Euroopassa, haavoittaa Euroopan päätöksentekokykyä ja siirtää sitä leveämmiltä hartioilta kapeammille.

 

[Lallijuoppo]

Hienoa että persut on suomalaisina sen verran perillä (yksittäisiä edustajia lukuunottamatta) Venäjästä, ettei se ole Euroopan hedelmällisintä maaperää Putinin vaikutuksille.

Iltalehden pääkirjoitus kuitenkin viittaa asiaan jossa ei tarvitsekaan olla Putinin sylikoira, riittää kun on eri mieltä kuin suurin osa ja valtaapitävät. Venäjän tavoite on lisätä eripuraisuutta Euroopassa, haavoittaa Euroopan päätöksentekokykyä ja siirtää sitä leveämmiltä hartioilta kapeammille.

EU tekee sen ihan itse, eivät kaikki halua mitään liittovaltiota, jota ollaan väkisin pykäämässä pystyyn. Eikä se tule ikinä toimimaan, koska sitä päivää ei taida tulla, että kaikki EU-maat haluaisivat olla täysin Brysselin alla. Tähän mennessä yritetään kauheasti leikkiä, että kaikki maat ovat itsenäisiä, mitä vaan EU:sta tulee koko ajan direktiivejä joita on pakko noudattaa. Ainakin paikallisten poliitikkojen mukaan ja vierittävät vastuut surkeista päätöksistä EU:n suuntaan ja sillä itse sitä eripuraa kylvävät.

Venäjällä on erittäin helppo lisätä sitä eripuraa, ei tarvitse kuin muistuttaa jatkuvasti kaikista niistä asioista, joita ihmiset EU;ssa vihaavat ja siihen päälle EU-myönteiset tyypit lähinnä nokka pystyssa dissaavat kriitikoita.
Talouskriisi, turvapaikkakriisi, brexit ja parit muut sekoilut, joita en just nyt muista, niin erittäin helppoa kylvää sitä eripuraa. Sitten kun media on jostain syystä päättänyt ollakin tiedonvälityksen sijaan valtaapitäjien puolustusasianajaja kertomalla vain positiivisista asioista ja vähätällen tai vältellen negatiivisista, niin oikein antavat mahdollisuuden vaihtoehtomedioille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt tosin näyttää siltä, että Brexit on pikemminkin lisännyt EU:n yhtenäisyyttä kuin rapauttanut sitä, sillä toi on osoittautunut sellaiseksi pelleilyksi ettei muilla jäsenmailla ole samanlaiseen kovin suuria intoja. Toi Brexit saattoi loppujen lopuksi osua Putleria omaan nilkkaan. Kuten muutenkin osuu aina kun tulee uusia negatiivisia uutisia liittyen äijän sekoiluun milloin minkäkin EU-maan kanssa. Tämä Italiankaan tapaus tuskin Putlerin voitoksi kääntyy suuressa kuvassa.

Ja kuvaavaahan on, ettei edes jollain Unkarilla ole pienintäkään aikomusta erota EU:sta, vaikka maan hallinto muistuttaa päivä päivältä enemmän Venäjää. Päinvastoin EU:n kannatus on siellä käsittääkseni aika vakaata.

 

[Herra Ankka]

Kansanvallan puolustus ja tällä hetkellä suosituimman puolueen kritisointi pääkirjoituksessa ei nyt käy yhteen ehkä ihan 100%.

Heh. Tällainen ajattelutapa ei oikein kuulu vapaaseen demokratiaan mutta erääseen naapurivaltioon kylläkin

 

[ttjm]

Aasialaisten turistien tietynlainen käytös laivan buffetissa ihmetyttää suomalaisia – ”Voidaan kokea etuiluna”
Vai että oikein aasialaiset turistit

Näin nyt muutamassa Aasian maassa asuneena, niin noissa on hieman eroja. Joku Japanin ja Kiinan jonotus on aika eri planeetalta.

 

[dropadrop]

Lukiko joku hesarin maksumuurin takana ollutta artikkelia videoiden katselun päästöistä?

 

[ei naarata]

https://vastavalkea.fi/2019/07/18/yle-oikaisi-harhaanjohtavan-otsikointinsa-lopulta/

Ylellä jälleen kerran "hieman" haasteita totuuden kanssa. Propaganda-vaihde päällä roiskuu kun rapataan. Sitä luulisi että tuon tason mediassa harjoitettaisiin edes hieman lähdekritiikkiä, mutta näköjään mikä tahansa menee läpi kun se sopii agendaan.

 

[Lallijuoppo]

Yle oikaisi harhaanjohtavan otsikointinsa – lopulta - Vastavalkea.fi

Ylellä jälleen kerran "hieman" haasteita totuuden kanssa. Propaganda-vaihde päällä roiskuu kun rapataan. Sitä luulisi että tuon tason mediassa harjoitettaisiin edes hieman lähdekritiikkiä, mutta näköjään mikä tahansa menee läpi kun se sopii agendaan.

Toi vastavalkean juttu oli kyllä kanssa niin pirun sekava, että kenen puolella ne nyt muka sitten oikein taisteli ja miksi minun pitäisi edes välittää siitä? Olivat kuitenkin sitten jostain syystä äärioikeistoa vastavalkeankin mielestä.

 

[ei naarata]

Ensin YLEn jutun otsikossa väitettiin että italialaiset äärioikeistolaiset taistelivat Ukrainassa separatistien joukoissa. Sitten itse juttua korjattiin siten että ko. äärioikeistolaiset taistelivatkin separatisteja vastaan. Myöhemmin juttua vielä päivitettiin vain muotoon että äärioikeistolaiset taistelivat Ukrainassa, ja otsikko korjattiin saman henkiseksi.

Ymmärrän kyllä että YLEn agendaan sopisi paremmin se että äärioikeistolaiset taistelevat separatistien puolella, mutta valitettavasti tässäkin tapauksessa totuus oli aivan toinen. Ja otsikko korjattiin siis vasta Vastavalkean toimittajan oikaisupyynnön jälkeen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi vastavalkean juttu oli kyllä kanssa niin pirun sekava, että kenen puolella ne nyt muka sitten oikein taisteli ja miksi minun pitäisi edes välittää siitä? Olivat kuitenkin sitten jostain syystä äärioikeistoa vastavalkeankin mielestä.

Aihe herättää putinisteissa suuria tunteita, koska ne mielellään tykkää natsittaa Ukrainaa, tarttua kaikkiin mahdollisiin pieniinkin lillukanvarsiin, joilla voivat jotenkin saada Ukrainaa huonompaan valoon ja muutenkin hämärtää Itä-Ukrainan terrorismiin liittyviä tosiasioita.

valitettavasti tässäkin tapauksessa totuus oli aivan toinen.

Kuulepas nyt, eiköhän molemmilla puolilla taistele "äärioikeistolaisia" varsin hyvällä edustuksella, eihän noi mitkään antifan kokoontumisajot ole. Kuitenkaan sillä ei ole sinänsä yhtään mitään väliä, mitä poliittista linjaa Ukrainan puolella taistelevat joukot kannattaa, sen enempää kuin Suomen Talvisodassa suomalaissotilaiden poliittisella suuntauksella. Yhteisen asian puolesta ne taistelee, yhteistä vihollista eli Vladolf Putlerin fasistijunttaa vastaan. Suomen sodissakin tämä yhteinen päämäärä nimenomaan yhdisti kansan kansalaissodan jälkimainingeissa!

Ja noi Italian tyypithän ansaitsisi kunniamitalin, jättäisi poliisi ne rauhaan!

 

[ei naarata]

Aihe herättää putinisteissa suuria tunteita, koska ne mielellään tykkää natsittaa Ukrainaa, tarttua kaikkiin mahdollisiin pieniinkin lillukanvarsiin, joilla voivat jotenkin saada Ukrainaa huonompaan valoon ja muutenkin hämärtää Itä-Ukrainan terrorismiin liittyviä tosiasioita.

YLEhän se tässä yritti natsittaa Itä-Ukrainan separatisteja, mutta homma meni ns. vihkoon.

Uutista ei olisi varmasti edes julkaistu jos olisi ollut jo alunperin täysin selvää että natsit taistelee Ukrainan hallinnon puolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

YLEhän se tässä yritti natsittaa Itä-Ukrainan separatisteja, mutta homma meni ns. vihkoon.

Uutista ei olisi varmasti edes julkaistu jos olisi ollut jo alunperin täysin selvää että natsit taistelee Ukrainan hallinnon puolella.

Hyvin sä päätit sitten oikein alleviivata tuota mun toteamusta putinistien lillukanvarsiin tarttumisesta..

Jos muuten sun mielestä äärioikeisto on sama asia kuin natsit, niin sitten toki myönnät, että Vladolf Vladimirovich Putler joukkoineen ovat natseja? Ja niinhän ne onkin, ei siinä. Putlerilla on paljon enemmän yhteistä Hitlerin kuin ihailemansa Stalinin kanssa, johon siihenkin on toki yhtäläisyyksiä. Saman fasismikolikon kaksi paskaista puolta yhdistyy mukavasti Putlerissa.

 

[ei naarata]

Hyvin sä päätit sitten oikein alleviivata tuota mun toteamusta putinistien lillukanvarsiin tarttumisesta..

Jos muuten sun mielestä äärioikeisto on sama asia kuin natsit, niin sitten toki myönnät, että Vladolf Vladimirovich Putler joukkoineen ovat natseja? Ja niinhän ne onkin, ei siinä. Putlerilla on paljon enemmän yhteistä Hitlerin kuin ihailemansa Stalinin kanssa, johon siihenkin on toki yhtäläisyyksiä.

Enpä nyt pysty jarnaamaan offtopicia kun bannia siitä kuitenkin tulee, mut sä voit toki jatkaa kun sullehan se on sallittua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pointti oli, että kovasti yrität sen vastavalkeasi kanssa tehdä YLE:n kärpäsestä härkästä.

Ja lisäksi ei sen pitäisi olla mikään "ikävä paljastus", jos italialaiset tyypit taistelee Putleria vastaan Ukrainassa, vaan päinvastoin sehän on loistavaa! Hyvä! Näitä saisi tulla enemmänkin ilmi!

YLE:lle toi voi olla kiusallista, jos äärioikeisto yhdistetään hyviin tekoihin. Ymmärrän toki.

Ehkä me ollaankin loppupelissä samaa mieltä siitä, että YLE:n ei pitäisi tällaisia salailla.

 

[D`Walker]

Olihan tuo Ylen uutisointi taas täysin ala-arvoista. Ei tarvitse kuin lukea tuota äärioikeisto-säiettä asiasta, ja huomaa mikä meni pieleen. Kyse oli lopulta laittomasta asekaupasta eikä mistään äärioikeiston aseistautumisesta vallankumoukseen. Ilmeisesti vielä tämä "äärioikeisto" taistelee hyvien puolella, eikä Putinin valloitusarmeijan riveissä, kuten Yle ensin väitti.

Toki asia on nyt uutisessa korjattu, mutta kuka noita enää jälkikäteen lukee? Isolle osalle kansaa jäi vain mieleen, että italialainen äärioikeisto aseistautuu kotimaassaan ja taistelee Putinin puolella Itä-Ukrainassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, mutta eihän YLE tätä juttua mistään hatustaan ammentanut vaan käytti lähteinään kansainvälisiä tietotoimistoja. Joten paha tässä nyt YLE:ä on mistään mennä syyttämään, se on aika pieni ja mitätön laitos Reutersiin ja AFP:hen verrattuna. Muutenkin koko juttu näyttää aika sekavalta.

Eipä mitkään "vastavalkeat" sun muut tähän muuten tarttuisi, ellei tässä olisi Ukraina-aspekti mukana, mikä tietysti kiihotuttaa tietyt piirit aivan äärimmilleen kliimaksinsa partaalle.. Ja huvittaa, että tässä asiayhteydessä nämä putinistit yrittää saada äärioikeiston ikäänkuin näyttämään pahalta, vaikka yleensä äärioikeisto onkin ystävä. Mutta ehkä se raja menee sitten siinä, että Ukrainan äärioikeisto on "natseja", ja muu äärioikeisto on vaan sankarillista isänmaallista porukkaa, erityisesti Putinin väki.

 

[Jurppii]

Olihan tuo Ylen uutisointi taas täysin ala-arvoista. Ei tarvitse kuin lukea tuota äärioikeisto-säiettä asiasta, ja huomaa mikä meni pieleen. Kyse oli lopulta laittomasta asekaupasta eikä mistään äärioikeiston aseistautumisesta vallankumoukseen. Ilmeisesti vielä tämä "äärioikeisto" taistelee hyvien puolella, eikä Putinin valloitusarmeijan riveissä, kuten Yle ensin väitti.

No ei kai kukaan väittänyt, että ne oli sillä A2A ilmatorjuntaohjuksella nimenomaan jotain tekemässä? Jollain dronellako ne sen meinasi ampua?

Jos äärioikeisto pyörittää kansainvälistä asekauppaa niin sitten asia on niin ja sen uutisoiminen on ihan paikallaan kun nimenomaan ei asuta Venäjällä. Ihan riippumatta siitä, kenen hyödyksi tai haitaksi aseet päätyy lopulta.

Toki asia on nyt uutisessa korjattu, mutta kuka noita enää jälkikäteen lukee? Isolle osalle kansaa jäi vain mieleen, että italialainen äärioikeisto aseistautuu kotimaassaan ja taistelee Putinin puolella Itä-Ukrainassa.

Asia uutisoitiin rehellisesti ja vilpittömästi siinä vaiheessa ja niillä tiedoilla kuin silloin oli eikä tarkoituksellisesti vääristellen kuten paskamediat. Se, että joku ei lue uutisten oikaisuja ei ole mikään syy lopettaa paljastuvien tarinoiden uutisointi. Kuitenkin tämänkin keskustelun kaltaisissa voi niihin oikaisuihin viitata myöhemmin kun asiasta keskustellaan. Paskamediat eivät korjaa eikä oikaise.

 

[baggio]

Asia uutisoitiin rehellisesti ja vilpittömästi siinä vaiheessa ja niillä tiedoilla kuin silloin oli eikä tarkoituksellisesti vääristellen kuten paskamediat. Se, että joku ei lue uutisten oikaisuja ei ole mikään syy lopettaa paljastuvien tarinoiden uutisointi. Kuitenkin tämänkin keskustelun kaltaisissa voi niihin oikaisuihin viitata myöhemmin kun asiasta keskustellaan. Paskamediat eivät korjaa eikä oikaise.

Jos media olisi "noiden äärioikeistolaisten" (Italia, Unkari, kansallismieliset) käsissä, niin uutiset olisivat tällaisia niin kuin Unkarissa:
HS: Valtion kontrolloima unkarilaislehti väittää: ”Suomessa ei ole itsenäistä perustuslaillista oikeusjärjestelmää”

Suomi on noussut otsikoihin Unkarissa, kun valtapuolue Fideszin hallussa oleva suosittu Origo-lehti on julkaissut kriittisiä artikkeleita Suomen media- ja oikeusjärjestelmästä.

Artikkelin mukaan EU moittii Unkaria oikeusvaltion periaatteiden rikkomisesta, mutta oikeasti huolissaan pitäisi olla Suomen oikeusvaltion tilanteesta.

Tiistaina julkaistu suomalaista mediakenttää ruotiva artikkeli taas ihmettelee, voiko Suomessa enää puhua lehdistönvapaudesta.

Unkariin perehtynyt valtio-opin yliopistolehtori Heino Nyyssönen sanoo, että Origon artikkelien tekijät osaavat ovelasti käyttää sopivia puolitotuuksia ja ”populistisia yksinkertaistuksia” hyväkseen.

Artikkeleista voidaan löytää paikkansa pitäviä asioita, joita sitten ryyditetään paksuilla poliittisilla väitteillä. Laajempi kuva asioiden laidasta jätetään kertomatta.

”Unkarin sananvapaussijoitus on pudonnut 14 pykälää vuodessa, kun Suomen sijoitus taas nousi. Euroopan komissio on arvostellut Unkaria, mutta ei Suomea. Tämä pitäisi ottaa huomioon”, Nyyssönen sanoo.

Nyyssösen mielestä on kiinnostavaa, että Suomi on nostettu tällä tavoin tikun nokkaan Unkarissa.

Unkarilaismedioissa on aiemmin vääristelty muun muassa entisen pääministerin Juha Sipilän sanomisia.

”On selvää, että nämä ovat masinoituja juttuja. Voi olla, että jutut johtuvat EU-puheenjohtajuudesta, mutta myös siitä, että Suomessa on aika laajasti oltu kriittisiä Unkarin valtiollista kehitystä kohtaan.”

 

[ei naarata]

Jos media olisi "noiden äärioikeistolaisten" (Italia, Unkari, kansallismieliset) käsissä, niin uutiset olisivat tällaisia niin kuin Unkarissa:
HS: Valtion kontrolloima unkarilaislehti väittää: ”Suomessa ei ole itsenäistä perustuslaillista oikeusjärjestelmää”

Ottamatta enempää kantaa Unkarin lehdistön tilaan perustuslakituomioistuimen puuttumista sivistysvaltiossa ansaitseekin kritisoida.

YLE lienee sitten paskamedia kun oikaisi valheellisen otsikkonsa vasta sitä erikseen pyydettäessä.

 

[Jurppii]

YLE lienee sitten paskamedia kun oikaisi valheellisen otsikkonsa vasta sitä erikseen pyydettäessä.

Ei vaan YLE ei ole paskamedia ainakaan siksi, koska oikaisi pyynnöstä. Paskamediat ei oikaise.

 

[ei naarata]

Ylen sekoilussa tällä kertaa on räikeää se että natsien puoli mainittiin jopa otsikossa kun luultiin heidän taistelevan kapinallisten puolella, mutta kun ilmeni että natsit taistelivatkin hallituksen joukkojen puolella, ei puolta tarvinnutkaan enää mainita. Puolueetonta ja vastuullista journalismia totta tosiaan.

 

[JCSH]

Ylen sekoilussa tällä kertaa on räikeää se että natsien puoli mainittiin jopa otsikossa kun luultiin heidän taistelevan kapinallisten puolella, mutta kun ilmeni että natsit taistelivatkin hallituksen joukkojen puolella, ei puolta tarvinnutkaan enää mainita. Puolueetonta ja vastuullista journalismia totta tosiaan.

Yle korjasi sen vastaamaan sitä tietoa mikä Reutersin uutisessa oli. Eli että poliisi ei kommentoinut sitä kenenkä puolella ne taisteli.

 

[Naamapalmu]

Tästä päästäänki itse ongelmaan, eli nykyjournalismin pakonomaiseen shokkiuutisointiin ja määrä korvaa laadun asenteeseen. Käytännössä minkään isomman uutistoimiston faktoja ei tarkastella etukäteen ja oman vastuun voi siirtää toiselle kirjoittamalla: "asiasta ensimmäisenä uutisoi x". Samalla voi faktantarkistuksen siirtää lukijalle, mitä turhaan niitä itse tarkistaa, kun joku tekee sen puolestasi.

Ongelmaksi tässä tulee juurikin se, että kun syljetään uutisia kilometrivauhdilla, ei kukaan enää lue tuntien saati vuorokauden vanhoja uutisia tai oikaisuja uudestaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tästä päästäänki itse ongelmaan, eli nykyjournalismin pakonomaiseen shokkiuutisointiin ja määrä korvaa laadun asenteeseen. Käytännössä minkään isomman uutistoimiston faktoja ei tarkastella etukäteen ja oman vastuun voi siirtää toiselle kirjoittamalla: "asiasta ensimmäisenä uutisoi x". Samalla voi faktantarkistuksen siirtää lukijalle, mitä turhaan niitä itse tarkistaa, kun joku tekee sen puolestasi.

Ongelmaksi tässä tulee juurikin se, että kun syljetään uutisia kilometrivauhdilla, ei kukaan enää lue tuntien saati vuorokauden vanhoja uutisia tai oikaisuja uudestaan.

Ei millään medialla ole resursseja tutkia kaikkia uutisia perinpohjaisesti itse. Sitä vartenhan kansainväliset tietotoimistot on ylipäätään olemassa.

 

[Lallijuoppo]

Tästä päästäänki itse ongelmaan, eli nykyjournalismin pakonomaiseen shokkiuutisointiin ja määrä korvaa laadun asenteeseen. Käytännössä minkään isomman uutistoimiston faktoja ei tarkastella etukäteen ja oman vastuun voi siirtää toiselle kirjoittamalla: "asiasta ensimmäisenä uutisoi x". Samalla voi faktantarkistuksen siirtää lukijalle, mitä turhaan niitä itse tarkistaa, kun joku tekee sen puolestasi.

Ongelmaksi tässä tulee juurikin se, että kun syljetään uutisia kilometrivauhdilla, ei kukaan enää lue tuntien saati vuorokauden vanhoja uutisia tai oikaisuja uudestaan.

Eikös ne kaikki sitten kuitenkin joudu vastuuseen, koska se ei ole mikään vapaudu vankilasta-kortti, että siteeraan jonkun toisen uutista.
Jonkun tuollaisen uutisen olen muistavinani, kun ainakin JSN antoi isolle joukolle langettavan päätöksen. Muistaakseni Suomessa ei pahemmin ole oikeudessa noita testattu, syystä tai toisesta.

 

[ei naarata]

Ei millään medialla ole resursseja tutkia kaikkia uutisia perinpohjaisesti itse. Sitä vartenhan kansainväliset tietotoimistot on ylipäätään olemassa.

Öö siis kansainväliset tietotoimistot on olemassa siksi että ne tutkivat taustat ennen julkaisua? Eipä näytä sekään toimivan.

Muutoinkin tämä "luotettavien" tietotoimistojen uutisten kritiikitön uudelleenjulkaiseminen on aika kaukana siitä mitä voidaan pitää hyvänä journalismina, ja varsinkin tutkiva journalismi on melko murheellisessa jamassa nykypäivänä koska medioiden välinen nopeuskilpailu ja klikkihuoraus.

 

[Naamapalmu]

Ei millään medialla ole resursseja tutkia kaikkia uutisia perinpohjaisesti itse. Sitä vartenhan kansainväliset tietotoimistot on ylipäätään olemassa.

Ei tietenkään ole, enkä minä tässä nyt vaadi digi-, viihde- tai some-uutisten faktantarkistuksia, vaan yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden todenperäisyyden tarkastamista. Silläkin päästäisiin jo pitkälle, jos artikkelin alkuperäinen kirjoittaja näkisi vaivaa panostaa laatuun, määrän ja nopeuden sijaan.

Ymmärrän sen, että ihmisiä tässä vain ollaan ja ihmiset tekee virheitä, mutta nyky digitalisaation aikana suolletaan paskaa kilpavauhdilla kuin seiskat konsanaan.

 

[Diziet Sma]

Tästä päästäänki itse ongelmaan, eli nykyjournalismin pakonomaiseen shokkiuutisointiin ja määrä korvaa laadun asenteeseen.

Tuo on nykyjournalismin suurin ongelma. Mutta kukapa haluaisi kunnollista journalismia, kun siitä pitäisi maksaa, ja kuluttajakin joutuu vielä panostamaan aikaa ja vaivaa siihen paneutumiseen. Netti on totuttanut meidät ilmaiseen pikaviihteeseen.

Mutta toki oma osansa ongelmaa on myös toimittajat, jotka ovat joko alkujaan tai sitten työnsä takia penaalin kynistä sieltä vähemmän terävästä päästä:
Journalists drink too much, are bad at managing emotions, and operate at a lower level than average, according to a new study

 

[Erkki_erikeepperi]

Öö siis kansainväliset tietotoimistot on olemassa siksi että ne tutkivat taustat ennen julkaisua? Eipä näytä sekään toimivan.

Muutoinkin tämä "luotettavien" tietotoimistojen uutisten kritiikitön uudelleenjulkaiseminen on aika kaukana siitä mitä voidaan pitää hyvänä journalismina, ja varsinkin tutkiva journalismi on melko murheellisessa jamassa nykypäivänä koska medioiden välinen nopeuskilpailu ja klikkihuoraus.

Kyllä tietotoimistot pääasiassa tuottaa luotettavaa uutismateriaalia, ja jos eivät tuottaisi, niin kuka niiden palveluista sitten maksaisi? Ja tälläkin alalla on kilpailua.

100-prosenttista virheettömyyttä jos uutisilta vaadit, niin lykkyä tykö vaan. Suomen uutistuotanto kuuluu maailman luotettavimpien joukkoon, tai itse asiassa on joillain mittareilla numero uno (#1). Jos haluat maailmaa parantaa tässä suhteessa, niin kannattaa ehkä mennä avautumaan vaikka tuonne itärajan toiselle puolelle, tai mihin tahansa vastaaviin kehitysmaihin. Tai vaikka Unkariin.

 

[Jurppii]

Ei tietenkään ole, enkä minä tässä nyt vaadi digi-, viihde- tai some-uutisten faktantarkistuksia, vaan yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden todenperäisyyden tarkastamista. Silläkin päästäisiin jo pitkälle, jos artikkelin alkuperäinen kirjoittaja näkisi vaivaa panostaa laatuun, määrän ja nopeuden sijaan.

Ymmärrän sen, että ihmisiä tässä vain ollaan ja ihmiset tekee virheitä, mutta nyky digitalisaation aikana suolletaan paskaa kilpavauhdilla kuin seiskat konsanaan.

No kun ensimmäisenä päivänä se uutinen tulee "Pommi räjähti lentokoneessa, ISIS ilmoittanut tehneensä teon" ja sitten seuraavana päivänä alkaakin paljastumaan jotain muuta. Ei kai kukaan vakavissaan meinaa, ettei isoista taphtumista uutisoitaisi heti sen hetkisen tiedon perusteella? Kuitenkin kaikki tietää, että jos jotain ei kerrota, ulvoo sama lauma pää punaisena miten "media ei kerro tätäkään meille!".

 

[Naamapalmu]

100-prosenttista virheettömyyttä jos uutisilta vaadit, niin lykkyä tykö vaan. Suomen uutistuotanto kuuluu maailman luotettavimpien joukkoon, tai itse asiassa on joillain mittareilla numero uno (#1). Jos haluat maailmaa parantaa tässä suhteessa, niin kannattaa ehkä mennä avautumaan vaikka tuonne itärajan toiselle puolelle, tai mihin tahansa vastaaviin kehitysmaihin. Tai vaikka Unkariin.

Jos nyt kuitenkin puhuttaisiin ketjun aiheesta, eli kotimaisesta mediasta. Kyllä nyt jokainen ymmärtää, että ihmisiä tässä vain ollaan, mutta kun tuo esille näitä nykyjournalismin ongelmia, niin keskustelu aiheuttaa hampaiden narinaa ja sen sotkemista sivuraiteille.

Ja kyllä, pidän kotimaista sekä pohjoismaalaista mediaa yhtenä avoimmista medioista.

No kun ensimmäisenä päivänä se uutinen tulee "Pommi räjähti lentokoneessa, ISIS ilmoittanut tehneensä teon" ja sitten seuraavana päivänä alkaakin paljastumaan jotain muuta. Ei kai kukaan vakavissaan meinaa, ettei isoista taphtumista uutisoitaisi heti sen hetkisen tiedon perusteella? Kuitenkin kaikki tietää, että jos jotain ei kerrota, ulvoo sama lauma pää punaisena miten "media ei kerro tätäkään meille!".

Ymmärrät varmaankin, että "yhteiskunnallisesti tärkeillä asioilla" en tarkoittanut ex tempore terrorismi-iskuja tai muita tragedioita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt kuitenkin puhuttaisiin ketjun aiheesta, eli kotimaisesta mediasta. Kyllä nyt jokainen ymmärtää, että ihmisiä tässä vain ollaan, mutta kun tuo esille näitä nykyjournalismin ongelmia, niin keskustelu aiheuttaa hampaiden narinaa ja sen sotkemista sivuraiteille.

Kotimainen media ja sen epäkohdat on oikein hyvä puheenaihe, mutta siinä mulla keittää yli, jos keskustelua viritellään jostain Putin-henkisistä lähtökohdista. Esimerkiksi tuo YLE:n äskettäinen "virhe" on mitättömyydessään jo sinänsä aika naurettava tapaus, mutta aiheesta on vaikea keskustella mitenkään vakavasti kun vastapuoli hiiltyy aiheen Ukraina/Venäjä -kytkösten vuoksi.

 

[Naamapalmu]

Kotimainen media ja sen epäkohdat on oikein hyvä puheenaihe, mutta siinä mulla keittää yli, jos keskustelua viritellään jostain Putin-henkisistä lähtökohdista. Esimerkiksi tuo YLE:n äskettäinen "virhe" on mitättömyydessään jo sinänsä aika naurettava tapaus, mutta aiheesta on vaikea keskustella mitenkään vakavasti kun vastapuoli hiiltyy aiheen Ukraina/Venäjä -kytkösten vuoksi.

Jospa siis puhuisit sitten kyseisestä aiheesta. Venäjästä voi sitten avautua sille kuuluvassa ketjussa.