Suomalainen media

[Jurppii]

Ymmärrät varmaankin, että "yhteiskunnallisesti tärkeillä asioilla" en tarkoittanut ex tempore terrorismi-iskuja tai muita tragedioita.

No määritellään ensin sitten, että mitä tuolla tarkoitat. Sitä ennen tuskin kannattaa jatkaa. Jos kansainvälisen laittoman asekaupan motiivit ja tekijät ovat mutta terrorismin motiivit ja tekijät eivät niin mulle ei sun rajat ole ihan selvät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jospa siis puhuisit sitten kyseisestä aiheesta. Venäjästä voi sitten avautua sille kuuluvassa ketjussa.

Ei kysymys ole mistään Venäjästä keskustelemisesta, vaan Suomen mediasta keskustelemisesta putiniestien ehdoilla. Ja huomaatko, kuka tykkäsi sun "hyödyllisen hölmöstä" viestistä?

 

[Naamapalmu]

No määritellään ensin sitten, että mitä tuolla tarkoitat. Sitä ennen tuskin kannattaa jatkaa. Jos kansainvälisen laittoman asekaupan motiivit ja tekijät ovat mutta terrorismin motiivit ja tekijät eivät niin mulle ei sun rajat ole ihan selvät.

"Yhteiskunnallisesti tärkeät asiat": instituutiot, poliittiset käytännöt, valtarakenteet, infrastuktuuri ja kulttuuri jne. (©wikipedia)
En nyt tiedä voiko tämän yksinkertaisemmin enää sanoa.

Jos lentokone tippuu mereen, siitä harvemmin on faktaan perustuvaa tietoa, ennen kuin viralliset tahot sekä onnettomuustutkinta on saatu päätökseen.
En ole tai olisi kieltämässä äkillisistä tragedioista kertovaa uutisointia, sen sijaan oletan, että artikkelin lukijat suhtautuvat sen hetkiseen tietoon varauksella.

Ei kysymys ole mistään Venäjästä keskustelemisesta, vaan Suomen mediasta keskustelemisesta putiniestien ehdoilla. Ja huomaatko, kuka tykkäsi sun "hyödyllisen hölmöstä" viestistä?

Ei minua kiinnosta kuka tykkää kenenkin viesteistä. Esitin vain oman mielipiteeni nykyjournalismin ongelmista, joten omalta osalta keskustelu jää tähän, koska se kiertäisi vain kehää aiheen ulkopuolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole tai olisi kieltämässä äkillisistä tragedioista kertovaa uutisointia, sen sijaan oletan, että artikkelin lukijat suhtautuvat sen hetkiseen tietoon varauksella.

Suomessa on tiettävästi maailman medialukutaitoisin kansa. Joten luultavasti ihmiset ymmärtää, ettei tuore tieto ole välttämättä aina täydellistä tietoa.

 

[Taika-Jim]

Monenkin kanssa samaa mieltä jutuista, mutta kyllä tämä heinäkuun loppu on ihan paskaa, jos katselee aamu-uutisia yleisradion tai mainoskanavan puolelta. Maailman tapahtumat on yhtä hauskoja sattumuksia, kuin mansikan hinta milloin missäkin kojussa.

Pitäis olla semmonen jykeväleukainen harmaantunut ukkeli joka aamu kertomassa, että olette kusipäitä ja teillä on liikaa velkaa ja muutenkin näytätte tyhmiltä niissä spandekseissa juoksuttamassa sitä rumaa koiraa. Ja vegaanit on idiootteja.

 

[Paapaa]

Maailman tapahtumat on yhtä hauskoja sattumuksia, kuin mansikan hinta milloin missäkin kojussa.

Pitäis olla semmonen jykeväleukainen harmaantunut ukkeli joka aamu kertomassa, että olette kusipäitä ja teillä on liikaa velkaa ja muutenkin näytätte tyhmiltä niissä spandekseissa juoksuttamassa sitä rumaa koiraa. Ja vegaanit on idiootteja.

Oon varmaan unessa, mutta en tajua lainkaan, mitä sä oikein yrität tässä sanoa? Saisiko tuon kaiken jotenkin selkokielellä?

 

[ei naarata]

Oon varmaan unessa, mutta en tajua lainkaan, mitä sä oikein yrität tässä sanoa? Saisiko tuon kaiken jotenkin selkokielellä?

Suomalainen maailman paras medialukutaito taitaakin olla myytti.

 

[Taika-Jim]

Oon varmaan unessa, mutta en tajua lainkaan, mitä sä oikein yrität tässä sanoa? Saisiko tuon kaiken jotenkin selkokielellä?

Tosi TV hyvä. Obama hyvä. Käristys kupoli. Seksi helle. Pyssy huono. Ulko maa paha.

 

[Erkki_erikeepperi]

Monenkin kanssa samaa mieltä jutuista, mutta kyllä tämä heinäkuun loppu on ihan paskaa, jos katselee aamu-uutisia yleisradion tai mainoskanavan puolelta. Maailman tapahtumat on yhtä hauskoja sattumuksia, kuin mansikan hinta milloin missäkin kojussa.

Pitäis olla semmonen jykeväleukainen harmaantunut ukkeli joka aamu kertomassa, että olette kusipäitä ja teillä on liikaa velkaa ja muutenkin näytätte tyhmiltä niissä spandekseissa juoksuttamassa sitä rumaa koiraa. Ja vegaanit on idiootteja.

Kuka katselee nykyaikana enää TV-uutisia paitsi vanhat mummot ja venäläiset?

Anyways, en mä mitään poikkeavaa ole havainnut viime aikoina uutisissa yleensä.

Kannattaa kumminkin muistaa, että aika moni toimittaja lienee kesälomilla, ja jotain nuoria on paikkaamassa.

 

[Taika-Jim]

Kannattaa kumminkin muistaa, että aika moni toimittaja lienee kesälomilla, ja jotain nuoria on paikkaamassa.

Juu tiedän, aikoinaan itsekkin kesähessuna ollut. Nyt kuitenkin tarkoitin journalismin tasoa muutenkin, kuin vaan mätäkuun aikaan. Viittaan siis lähinnä keltaisen lehdistön "uutisointiin". Tai oikeastaan otsikointiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu tiedän, aikoinaan itsekkin kesähessuna ollut. Nyt kuitenkin tarkoitin journalismin tasoa muutenkin, kuin vaan mätäkuun aikaan. Viittaan siis lähinnä keltaisen lehdistön "uutisointiin". Tai oikeastaan otsikointiin.

Tässähän on kysymys siitä, että juttujen määrä on lisääntynyt ja samalla keskimääräinen laatu heikentynyt, mutta onko varsinaisen asiallisen journalismin taso heikentynyt, niin enpä tiedä.

En mä kumminkaan uutistarjonnan saralla vaihtaisi nykyaikaa 1980-lukuun tai mihinkään muuhunkaan vuosikymmeneen.

 

[Taika-Jim]

En mä kumminkaan uutistarjonnan saralla vaihtaisi nykyaikaa 1980-lukuun tai mihinkään muuhunkaan vuosikymmeneen.

Eikä pidäkkään verrata. Meillä kun nyt on tämä atk ja jatkuva tulva uutisia ja niitä toisia uutisia

 

[Taika-Jim]

mutta onko varsinaisen asiallisen journalismin taso heikentynyt, niin enpä tiedä.

Ei ehkä taso ole heikentynyt, kirjoittaja tai kuvaaja tekee sitä, mitä yleisö haluaa. Se kertoo jo jotain juttuja kuluttavasta ihmisestä. Mutta tavallaan myös journalistin mielenmaailmasta. Pun Intended.

En ole enää toimittaja/mediahahmo, mutta kyllähän aina lööppi edellä on menty. Nykyisin vaan klikkihuoraussysteemillä, kun kaikki pitää saada heti, oli se sitten vaikka jonkun turhiksen huulitäytteet tai pidätykset.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hannu Karpo oli aikoinaan mies, jolle ei oikein korvaajaa ole löytynyt nyky-Suomesta. Toisaalta some-aika tarkoittaa sitä, että tietyssä mielessä koko kansa on ottanut Karpon roolia itselleen, eikä samanlaiset epäoikeudenmukaisuudet enää onnistu yhtä helposti kuin siihen aikaan.

Eli vaikka asiaa miten päin haluaa kääntää ja vääntää, niin vääjäämättä on myönnettävä, että vuosi 2019 on paras vuosi koskaan tiedonvälityksen kannalta. Se on sitten eri asia, että absoluuttinen sananvapaus on saattanut jossain suhteessa vähän heikentyäkin 00-luvusta tai 90-luvusta, mutta kokonaisuudessaan tilanne on toistaiseksi aika hyvä.

 

[Taika-Jim]

Hannu Karpo oli aikoinaan mies, jolle ei oikein korvaajaa ole löytynyt nyky-Suomesta

ei ole, mutta eipä nyt kukaan niitä epäoikeudenmukaisuuksia tai kansanmiesten vääryyksiä tuo esiin. Tai kiinnosta tehdä roskaa, mikä vetoaa pussihousuun tai maaseutuyrittäjään A. Alizard on samoilla linjoilla, Haapasalokin tavallaan.

Kokonaistilanteesta ollaan samaa mieltä, laadusta ja kiinnostavuudesta voidaan jatkaa.

Kiitoksia hyvistä näkökulmista ja mielipiteistä.

e. typot

 

[Jurppii]

Miten Karpokin nyt sitten poikkesi lopulta ihan mistä tahansa ei-niin-taustoittavasta mediasta? Yhden osapuolen valitus kuunneltiin, lyötiin kinkku kouraan ja julistettiin jotta on se nyt vaan niin väärin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten Karpokin nyt sitten poikkesi lopulta ihan mistä tahansa ei-niin-taustoittavasta mediasta? Yhden osapuolen valitus kuunneltiin, lyötiin kinkku kouraan ja julistettiin jotta on se nyt vaan niin väärin.

Tuohon aikaan pienellä ihmisellä oli hyvin suuria vaikeuksia saada ääntään kuuluviin, ja Karpo antoi pienelle ihmiselle tähän mahdollisuuden.

Nykyaikana tietysti on monia muita kanavia valittaa kohtaloaan, joten samalla tavalla ei Karpolle enää ole tarvetta - tosin ei mua haittaisi yhtään, että olisi tällaisia raudankovia tutkivia journalisteja nykyäänkin enemmän kuin on.

Sen sijaan miettikääpä mitä tapahtuisi, jos joku karpomainen tyyppi pääsisi Venäjän televisioon vetämään omaa ohjelmaa? Se maahan muuttuisi ihan täysin, eikä vähiten liikennekulttuurin suhteen kun "karpo" ottaisi paikallisen "ensio itkosen" tutkapariksi ja laittaisi kansan ruotuun... Ja Putin olisi pian vain muisto.

Suomessakin oli 1980-luvulla enemmän korruptiota kuin nyt, ja Hannu oli hyvä vastavoima siinä.

Eikä tosiaan sovi vähätellä Karpon ja Itkosen roolia suomalaisen liikennekulttuurin kehittämisessä. Suomi oli 1970-luvun alussa kuin Venäjä nykyään liikennekulttuurissa.

 

[ATE]

Helsingin Sanomien elokuva-arvostelija lyttää uuden leijonakuninkaan kun luulee että se on tehty oikeilla eläimillä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi on kyllä jo aika noloa... Miten tuollainen voi olla edes mahdollista, tämähän on kuin joku aprillipila?

 

[Jurppii]

Mätäkuun mediahiljaisuuden aikana on ainakin tullut opittua, miten bikini fitneks eroaa normifitneksestä ja että BB-Nikon exä on nykyisin von börlööf tjsp

 

[baggio]

Helsingin Sanomien elokuva-arvostelija lyttää uuden leijonakuninkaan kun luulee että se on tehty oikeilla eläimillä.

Eikös tämä ollut Turun Sanomat? Ja sekin jo seuraavassa numerossa oikaistu ennen tätä linkitystäsi. Hauska moka kyllä, ei siinä.

 

[kusiainen]

perustuslakituomioistuimen puuttumista sivistysvaltiossa ansaitseekin kritisoida.

Tämä on 100% totta.

 

[kusiainen]

Suomessa on tiettävästi maailman medialukutaitoisin kansa. Joten luultavasti ihmiset ymmärtää, ettei tuore tieto ole välttämättä aina täydellistä tietoa.

Itse en olisi noin luottavainen yhdenkään kansan medialukutaitoon ja/tai kykyyn ymmärtää syitä ja seurauksia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse en olisi noin luottavainen yhdenkään kansan medialukutaitoon ja/tai kykyyn ymmärtää syitä ja seurauksia.

Kyllä mä aika luottavainen olen Suomen kansan medialukutaitoon suhteessa muihin kansoihin, melkein mihin tahansa muihin kansoihin. Siitä huolimatta ihmisen tyhmyydellä ei toki ole mitään rajaa, ja Suomessakin on yksinkertaisia ihmisiä ihan riittävästi, ja loppupelissä aina puolet kansasta on keskivertoa tyhmempää..

Mutta siis kyllä keskivertosuomalainen ymmärtää, että joku tuore uutinen on keskeneräinen tarina, joka kehittyy ja tarkentuu kun aikaa kuluu.

 

[jipsu]

Helsingin Sanomien elokuva-arvostelija lyttää uuden leijonakuninkaan kun luulee että se on tehty oikeilla eläimillä.

Huikeaa mihin animaatiotekniikka jo edennyt

 

[kusiainen]

Kyllä mä aika luottavainen olen Suomen kansan medialukutaitoon suhteessa muihin kansoihin, melkein mihin tahansa muihin kansoihin.

En puhunutkaan suomalaisten medialukutaidon suhteesta muihin kansoihin vaan pelkästään siitä, onko se hyvä. On totta, että suomalaisten medialukutaito on parempi kuin useimpien muiden mutta hyvä se ei selvästikään ole.

Kahdesta huonosta toinen on yleensä aina parempi, sama pätee kansojen medialukutaitoonkin.

 

[ei naarata]

Huikeaa mihin animaatiotekniikka jo edennyt

Huikeaa mihin toimittajien sinisilmäisyys ja typeryys on edennyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

En puhunutkaan suomalaisten medialukutaidon suhteesta muihin kansoihin vaan pelkästään siitä, onko se hyvä. On totta, että suomalaisten medialukutaito on parempi kuin useimpien muiden mutta hyvä se ei selvästikään ole.

Kahdesta huonosta toinen on yleensä aina parempi, sama pätee kansojen medialukutaitoonkin.

Kyllä suomalaisten medialukutaito on keskimäärin aika hyvä, kunhan ei pidetä rimaa liian korkealla. Jos toisessa ääripäässä on jotkut taikauskoiset vinku-intialaiset tai Putinin satuihin uskovat venäläiset, niin kyllä suomalaiset on aika selkeästi siellä ihan toisessa ääripäässä, ja suurin piirtein tietävät, että millaisiin uutisiin voi lähtökohtaisesti luottaa ja että uutisia voi varmistaa useista eri lähteistä.

Tietenkin jos edellytetään jotain syväluotaavampaa analyysiä uutisten yksityiskohdista, niin se voi olla jo liikaa vaadittu keskivertokansalaiselta.

Mä muuten epäilen, että sanaa "medialukutaito" ei edes tunneta kaikissa kielissä kuten venäjän kielessä.. Ja ainakaan siitä sanasta ei varmasti puhuta missään.

 

[kusiainen]

Kyllä suomalaisten medialukutaito on keskimäärin aika hyvä, kunhan ei pidetä rimaa liian korkealla. Jos toisessa ääripäässä on jotkut taikauskoiset vinku-intialaiset tai Putinin satuihin uskovat venäläiset, niin kyllä suomalaiset on aika selkeästi siellä ihan toisessa ääripäässä, ja suurin piirtein tietävät, että millaisiin uutisiin voi lähtökohtaisesti luottaa ja että uutisia voi varmistaa useista eri lähteistä.

Tietenkin jos edellytetään jotain syväluotaavampaa analyysiä uutisten yksityiskohdista, niin se voi olla jo liikaa vaadittu keskivertokansalaiselta.

Suomalaiset (kuten muutkin länsimaalaiset) ovat liian luottavaisia ja nielevät mitä tahansa kunhan se tulee sopivasta lähteestä.

Kukaan täysipäinen tuskin myöskään oikeasti uskoo, että tavistaunot varmistavat uutisia useista (myös ei-suomalaisista) lähteistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kukaan täysipäinen tuskin myöskään oikeasti uskoo, että tavistaunot varmistavat uutisia useista (myös ei-suomalaisista) lähteistä.

Yleensä ei tarvitse, koska Suomen media on suurin piirtein maailman parasta ja sen sanaan voi lähtökohtaisesti luottaa.

Ja sanon tämän Perussuomalaisten äänestäjänä, vaikka ilmeisesti oikeistopiireissä onkin tapana mollata "vasemmistomediaa". Mutta se on vähän eri keskustelu. Siinä mennään enemmän yksityiskohtaisempaan tarkasteluun ja takerrutaan enemmän lillukanvarsiin, ja toki itsekin kritisoin mediaa kun aihetta on, paljonkin kritisoin. Se ei kuitenkaan asioiden suurta kuvaa muuta miksikään. Kyllä mä esimerkiksi tiedän, että Helsingin Sanomat ja Yleisradio puhuu pääasiassa totta ja asiaa, mutta toki tiedän myös, että näiden toimittajilla on tietty vasemmistolainen agenda, mikä ei toisaalta ole monellekaan suomalaiselle mikään suuri salaisuus..

 

[kusiainen]

Yleensä ei tarvitse, koska Suomen media on suurin piirtein maailman parasta ja sen sanaan voi lähtökohtaisesti luottaa.

Ja sanon tämän Perussuomalaisten äänestäjänä, vaikka ilmeisesti oikeistopiireissä onkin tapana mollata "vasemmistomediaa". Mutta se on vähän eri keskustelu. Siinä mennään enemmän yksityiskohtaisempaan tarkasteluun ja takerrutaan enemmän lillukanvarsiin, ja toki itsekin kritisoin mediaa kun aihetta on, paljonkin kritisoin. Se ei kuitenkaan asioiden suurta kuvaa muuta miksikään. Kyllä mä esimerkiksi tiedän, että Helsingin Sanomat ja Yleisradio puhuu pääasiassa totta ja asiaa, mutta toki tiedän myös, että näiden toimittajilla on tietty vasemmistolainen agenda, mikä ei toisaalta ole monellekaan suomalaiselle mikään suuri salaisuus..

Usein vaan se totuus on siellä lillukanvarsissa joita lähemmin tarkastelemalla uutinen muuttuu melkoisesti. Lontoon kieltä puhuvilla on mainio mietelause, "the devil is in the detail" joka sopii tähänkin.

Jos sopivista asioista uutisoitaessa asiat muotoillaan omaa agendaa tukeviksi ja rivien välistä annetaan ymmärtää jotain joka ei ole totta, niin ei tuo kovinkaan objektiivista saati luotettavaa tiedonvälitystä ole. Uutiset ja propaganda eivät ole sama asia eikä uutisiin pitäisi sotkea propagandaa.

 

[Korppikuningas]

Oon ruvennu kiinnittämään huomiota miten useasti iltapaskoissa on juttua narsisteista.
Taas on iltasanomissa artikkeli narsisteista. Kolmikymppinen Jonna kertoo 8 tapaa, joilla narsistimies käyttäytyi suhteessa – ”Haluan, että ihmiset oppivat tunnistamaan nämä tyypit”

Sit piti googlella kattoo monta osumaa löytyy narsisteista pelkästään tänä vuonna ja kaikenkaikkiaan.

Ilta-sanomat kokonaisuudessaan About 7 070 results, tänä vuonna About 221 results
Iltalehti kokonaisuudessaan About 5 130 results, tänä vuonna About 208 results

Tämä siis hakusanalla narsisti.

Uskomaton määrä juttua pelkästään narsisteista. Vielä olis hauska tietää kuinka moni noista artikkeleista käsittelee miesnarsisteja vs naisnarsistit.

Sit toinen asia mihin oon kiinnittäny huomiota on uskomaton määrä naisia voimaannuttavia artikkeleita noissa iltapaskoissa.
Rävässä jo pohdin, onko naisilla oikeesti niin huono itsetunto, että vaatii vähintään yhden voimaannuttavan artikkelin päivässä, että pystyy selviytymään?

Vähän väliä on artikkeleita laihtumisista, kehopositiivisuudesta, vahvoista itsenäisistä naisista jne.

 

[Jurppii]

Oon ruvennu kiinnittämään huomiota miten useasti iltapaskoissa on juttua narsisteista.
Taas on iltasanomissa artikkeli narsisteista. Kolmikymppinen Jonna kertoo 8 tapaa, joilla narsistimies käyttäytyi suhteessa – ”Haluan, että ihmiset oppivat tunnistamaan nämä tyypit”

Sit piti googlella kattoo monta osumaa löytyy narsisteista pelkästään tänä vuonna ja kaikenkaikkiaan.

Ilta-sanomat kokonaisuudessaan About 7 070 results, tänä vuonna About 221 results
Iltalehti kokonaisuudessaan About 5 130 results, tänä vuonna About 208 results

Tämä siis hakusanalla narsisti.

Uskomaton määrä juttua pelkästään narsisteista. Vielä olis hauska tietää kuinka moni noista artikkeleista käsittelee miesnarsisteja vs naisnarsistit.

Sit toinen asia mihin oon kiinnittäny huomiota on uskomaton määrä naisia voimaannuttavia artikkeleita noissa iltapaskoissa.
Rävässä jo pohdin, onko naisilla oikeesti niin huono itsetunto, että vaatii vähintään yhden voimaannuttavan artikkelin päivässä, että pystyy selviytymään?

Vähän väliä on artikkeleita laihtumisista, kehopositiivisuudesta, vahvoista itsenäisistä naisista jne.

Seksi&Parisuhde on käytännössä nykyajan Naiset-aihealue. Narsistia kyllä käytetään aika surutta sekoittaen varsinainen mielenterveydellinen vika sekä narsistinen käytös. Vähän kuin pedofiiliakin on alettu käyttämään milloin ihmisen preferenssiä ilmaisemaan, milloin lasten hyväksikäyttäjää tarkoittaen.

 

[Cereal killah]

Minä en edes tajua miten noita "narsistien traumatisoimia" naisia tulee, luulisi että kuka tahansa tunnistaa kusipään saman tien ja osaa toimia sen mukaan? Sen sijaan kaikki jutut on aina sitä miten oli ihana mies alussa ja sitten ihan yllätyksenä tuli kaikki ja mikään ei ole minun vika ja plaaplaa... Näitä alkeellisia pelkällä alapäällä ajattelevia naisia tuntuu olevan Suomi täynnä ja niistä voi sitten tehdä vinon pinon "narsismin uhri"- tarinoita joihin muut vastaavat yksilöt voi samaistua.

 

[Annihilaattori]

Vähän kuin pedofiiliakin on alettu käyttämään milloin ihmisen preferenssiä ilmaisemaan, milloin lasten hyväksikäyttäjää tarkoittaen.

Avaatko hiukan tätä?

 

[Jurppii]

Minä en edes tajua miten noita "narsistien traumatisoimia" naisia tulee, luulisi että kuka tahansa tunnistaa kusipään saman tien ja osaa toimia sen mukaan?

No jos mies (tai nainen) on narsisti niin sehän osaa olla oikein hyväkäytöksinen ja hurmaava alkuun. Ei sen puioleen, ettei kusipääkin osaisi näytellä silloin kun toinen pitää saada pauloihinsa. Veikkaan, että moni noista "narsisteista" on vain kusipäitä, jotka osaa halutessaan käyttäytyä.

Avaatko hiukan tätä?

Pedofiili on henkilö, jonka seksuaalinen halu kohdistuu lapsiin. Sanaa käytetään huolestuttavan usein silti tarkoittamaan ihmistä, joka seksuaalisesti hyväksikäyttää lapsia, oli pedofiili tai ei.

 

[Cereal killah]

No jos mies (tai nainen) on narsisti niin sehän osaa olla oikein hyväkäytöksinen ja hurmaava alkuun. Ei sen puioleen, ettei kusipääkin osaisi näytellä silloin kun toinen pitää saada pauloihinsa. Veikkaan, että moni noista "narsisteista" on vain kusipäitä, jotka osaa halutessaan käyttäytyä.

Siis tuntuu vaan jotenkin tosi alkeelliselta jos suhde on niin epäaitoa että "näytteleminen" menee läpi.
edit: siis ihan kokonaisvaltaisesti siinä että millainen joku ihminen on, toki sitä kaikenlaisia yksittäisiä asioita voi näytellä/valehdella

 

[Jurppii]

Siis tuntuu vaan jotenkin tosi alkeelliselta jos suhde on niin epäaitoa että "näytteleminen" menee läpi.

Suhteen alussa moni tapaa panna parastaan. En mä tiedä onko kusipää käyttäytyessään hyvin mitenkään "näyttelemässä" sitten vaikka sanaa käytinkin itse. Sitten kun tyypin todellinen karva paljastuu, onkin jo kyseessä "suhde narsistiin"

 

[Erkki_erikeepperi]

Pedofiili on henkilö, jonka seksuaalinen halu kohdistuu lapsiin. Sanaa käytetään huolestuttavan usein silti tarkoittamaan ihmistä, joka seksuaalisesti hyväksikäyttää lapsia, oli pedofiili tai ei.

Jos nyt sen verran tarkennetaan, että sekaannus syntyy siitäkin, että lääketiede ja laki määrittelee "lapsen" eri tavalla. Rikoslaissa "lapsi" on joko alle 15v, alle 16v tai alle 18v, tilanteesta riippuen. Lääketieteessä ja pedofiliaan liittyen taas "lapsi" on huomattavasti nuorempi.

Naisia voimaannuttavia artikkeleita on tosiaan roskalehdistö täynnä. Miehistä ei ole niin väliksi, mutta toisaalta ehkäpä miehet muutenkin lukee kyseisiä lehtiä vähemmän..

 

[IhmeellinenJuttu]

Asiasta seitsemänteen , kuka helvetti tämä Sofia Belórf on?
Naisesta on nyt jauhettu kaksi viikko jokaisen uutissivun ykkösotsikoissa, ikään kuin olisi jokin maailmanlaajuinen julkkis tai vähintään kansallissankari.
Mitä hän on tehnyt ansaitakseen näin suuret ja kestävät otsikot? Vai onko tämä joku lööppimedian inside juttu?

 

[Paapaa]

Asiasta seitsemänteen , kuka helvetti tämä Sofia Belórf on?
Naisesta on nyt jauhettu kaksi viikko jokaisen uutissivun ykkösotsikoissa, ikään kuin olisi jokin maailmanlaajuinen julkkis tai vähintään kansallissankari.
Mitä hän on tehnyt ansaitakseen näin suuret ja kestävät otsikot? Vai onko tämä joku lööppimedian inside juttu?

Sofia Belórf - Google-haku

Ei tää nyt noin vaikeaa ole.

 

[Lallijuoppo]

Asiasta seitsemänteen , kuka helvetti tämä Sofia Belórf on?
Naisesta on nyt jauhettu kaksi viikko jokaisen uutissivun ykkösotsikoissa, ikään kuin olisi jokin maailmanlaajuinen julkkis tai vähintään kansallissankari.
Mitä hän on tehnyt ansaitakseen näin suuret ja kestävät otsikot? Vai onko tämä joku lööppimedian inside juttu?

Itseäni ei ihmetytä yhtään, aivan varmasti mediassa jauhetaan kun kuka tahansa missi tai jotenkin julkisuudesta tuttu pidätetään jostain huumekaupasta.

Enemmän minua ihmetyttää, että millä perusteella media on katsonut, että voivat riepotella Sofiaa ja sen miestä julkisuudessa miten haluavat, mutta kaikki muut tapaukseen liittyvät ovat nimettömiä. En nyt jaksa tarkistaa, mutta vaikkapa pidätetty poliisi ja Helvetin Enkelien tyypit olivat ainakin aluksi nimettömiä eikä valokuvia ollut.

 

[baggio]

Enemmän minua ihmetyttää, että millä perusteella media on katsonut, että voivat riepotella Sofiaa ja sen miestä julkisuudessa miten haluavat, mutta kaikki muut tapaukseen liittyvät ovat nimettömiä. En nyt jaksa tarkistaa, mutta vaikkapa pidätetty poliisi ja Helvetin Enkelien tyypit olivat ainakin aluksi nimettömiä eikä valokuvia ollut.

Julkisuudessa voidaan käsitellä niitä tietoja jotka ihmiset ovat itse julkisiksi saattaneet. Voidaan siis kirjoittaa Belorfin Instagram-elämästä, muttei yksityisistä terveystiedoista.

Poliisien tai Helvetin Enkelien nimet eivät kuulu julkisuuteen siinä vaiheessa kun rikoksista on olemassa vasta epäily tai tutkinta.

Omakin nimi on kaivettu alle 18-v kolttostelusta käräjäoikeuden tuomioista pikkupaikkakunnan lehteen, ja siitä koitui mielestäni aika paljon turhaa sosiaalista haittaa vielä itse rikoksesta koituneeseen haittaan sovitetun rangaistuksen päälle. En tosin tiedä toimittaisiinko enää nykyään niin. Tuskinpa.

 

[Jurppii]

Itseäni ei ihmetytä yhtään, aivan varmasti mediassa jauhetaan kun kuka tahansa missi tai jotenkin julkisuudesta tuttu pidätetään jostain huumekaupasta.

Enemmän minua ihmetyttää, että millä perusteella media on katsonut, että voivat riepotella Sofiaa ja sen miestä julkisuudessa miten haluavat, mutta kaikki muut tapaukseen liittyvät ovat nimettömiä. En nyt jaksa tarkistaa, mutta vaikkapa pidätetty poliisi ja Helvetin Enkelien tyypit olivat ainakin aluksi nimettömiä eikä valokuvia ollut.

Von börlööf on "julkkis", joka on itseään aktiivisesti julkisuuteen tuonut ja "urheilu" lajin maailmanmestari.

 

[Erkki_erikeepperi]

Julkisuudessa voidaan käsitellä niitä tietoja jotka ihmiset ovat itse julkisiksi saattaneet. Voidaan siis kirjoittaa Belorfin Instagram-elämästä, muttei yksityisistä terveystiedoista.

Miten muuten yksityisistä terveystiedoista voi kukaan ulkopuolinen kirjoittaakaan, koska eihän ne enää ole yksityisiä jos toimittaja niistä tietää?

Meinaan, että jos joku kolmas osapuoli toimii tietolähteenä, niin saahan sellaista tietoa sitten mun käsittääkseni kyllä käyttää ihan vapaasti, kun puhutaan julkisuuden henkilöstä.

Esim. Michael Schumacherin tilanteesta kirjoittelu, perustuen siihen tietoon mitä on jostain tihkunut.

 

[Lallijuoppo]

Omakin nimi on kaivettu alle 18-v kolttostelusta käräjäoikeuden tuomioista pikkupaikkakunnan lehteen, ja siitä koitui mielestäni aika paljon turhaa sosiaalista haittaa vielä itse rikoksesta koituneeseen haittaan sovitetun rangaistuksen päälle. En tosin tiedä toimittaisiinko enää nykyään niin. Tuskinpa.

Itsestäni tuntuu, että tuo on ainoa oikeasti kova rangaistus, minkä Suomessa voi saada eli rötöstelijän nimi paljastuu lähipiirille, ystäville, työkavereille.
Koska kyllähän joku 90% ihmisistä on aika pirun armottomia eikä todellakaan anneta mitään anteeksi.
Sitten on toki ne äärisuvakit, jotka paapovat vaikka kolminkertaista murhaajaa.

 

[baggio]

Miten muuten yksityisistä terveystiedoista voi kukaan ulkopuolinen kirjoittaakaan, koska eihän ne enää ole yksityisiä jos toimittaja niistä tietää?

Meinaan, että jos joku kolmas osapuoli toimii tietolähteenä, niin saahan sellaista tietoa sitten mun käsittääkseni kyllä käyttää ihan vapaasti, kun puhutaan julkisuuden henkilöstä.

Esim. Michael Schumacherin tilanteesta kirjoittelu, perustuen siihen tietoon mitä on jostain tihkunut.

Ymmärtääkseni Schumacherin terveydestä on kirjoiteltu suunnilleen se mitä perhe on tiedottanut. Että laitettiin koomaan, heräsi, pääsi sairaalasta, ei voi puhua eikä muista, on pyörätuolissa, ja että toipuminen on edistynyt koko ajan mutta hitaasti ja vähän.

Siksi emme tiedäkään, kuinka oma itsensä hän nykyään on, eikä se meille kuulukaan, vaikka onkin joskus ajanut voitokkaasti kilpaa muiden parhaiden kanssa ja silloin luovuttanut vähän yksityisyyttään sen vastineeksi. Niin Saksassa kuin Suomessa tällaista yksityiselämää suojellaan lainsäädännöllä erikseen, ja viime vuosinakin Schumin perhe onkin useamman kerran istunut oikeutta perheeseen liittyvästä lehtikirjoittelusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärtääkseni Schumacherin terveydestä on kirjoiteltu suunnilleen se mitä perhe on tiedottanut. Että laitettiin koomaan, heräsi, pääsi sairaalasta, ei voi puhua eikä muista, on pyörätuolissa, ja että toipuminen on edistynyt koko ajan mutta hitaasti ja vähän.

Siksi emme tiedäkään, kuinka oma itsensä hän nykyään on, eikä se meille kuulukaan, vaikka onkin joskus ajanut voitokkaasti kilpaa muiden parhaiden kanssa ja silloin luovuttanut vähän yksityisyyttään sen vastineeksi. Niin Saksassa kuin Suomessa tällaista yksityiselämää suojellaan lainsäädännöllä erikseen, ja viime vuosinakin Schumin perhe onkin useamman kerran istunut oikeutta perheeseen liittyvästä lehtikirjoittelusta.

Kyllä perheen ulkopuolisia kavereita kuten Jean Todtia on myös käytetty lähteinä, vaikkei nämä kovin paljoa olekaan paljastaneet. Oikeusjutuista en mitään tiedä mutta luulisin että liittyvät paskan puhumiseen tms.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä perheen ulkopuolisia kavereita kuten Jean Todtia on myös käytetty lähteinä, vaikkei nämä kovin paljoa olekaan paljastaneet. Oikeusjutuista en mitään tiedä mutta luulisin että liittyvät paskan puhumiseen tms.

Yksi oikeusjuttu ainakin liittyi potilastietojen varastamiseen. Tosin nopea googlaus kertoo, että kyseessä oli pelastuhelikopterifirman työntekijä, joka sittemmin hirtti itsensä.
Joten tuo oikeusjuttu taisi lässähtää, mutta mahtoiko joku lehti kuitenkin saada ne käsiinsä ja sitten lehteä vastaan oli toinen oikeusjuttu?
Ei näköjään, yksikään lehti ei ole ilmeisesti tietoja julkaissut, mutta perättömistä tiedoista on oikeutta käyty ja ainakin yksi lehti on siitä tuomittu kymppitonnin sakkoihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, tietojen varastaminen on tietenkin rikollista, mutta kolmannen osapuolen lähteen tietojen tai luulojen julkaiseminen ei ole lähtökohtaisesti rikollista. Jos esimerkiksi Jean Todt kertoo jotain Schumacherin terveydestä, niin ei sen tiedon julkaisemiseen Schumacherin tai hänen perheensä lupaa tarvita.

Ja se on monimutkainen rajatapaus, että onko kolmannen osapuolen laittomasti hankitun tiedon julkaiseminen laillista. Se ilmeisesti vähän riippuu siitä mistä roikkuu. Esimerkiksi Wikileaksin Assangeen liittyvät syytökset USA:ssa menee tähän sarjaan...