Suomalainen media

[Erkki_erikeepperi]

"suurimmat neljä yhtiötä hallitsevat alasta riippuen 59 – 97 prosenttia yleisöstä ja tuotosta"

Sinänsä kertoo jo jostain jotain että Suomen kokoisessa pikkumaassa on sentään neljä suurta mediayhtiötä... Mites monta esimerkiksi Venäjällä on, entä Kiinassa?

Kaikki on niin suhteellista...

...ja vähimmillään siis noi neljäkin yhtiötä hallitsevat vain 59% kentästä, mikä segmentti se sitten onkaan. Netti varmaan.

Eli minun mielestäni tilanne ei todellakaan ole huono.

 

[ei naarata]

Sisällöntuotannolla tarkoitin, että vapaassa maassa kuka tahansa voi perustaa median, jossa voi julkaista sisältöjään.

Mites se muuten meni vaikka esimerkiksi MV-lehden kanssa, tai sitten Kärkkäisen mediatouhujen kanssa, oliko vapaata??

 

[Erkki_erikeepperi]

Mites se muuten meni vaikka esimerkiksi MV-lehden kanssa, tai sitten Kärkkäisen mediatouhujen kanssa, oliko vapaata??

Kyllä oli ja on vapaata, mutta se ei tarkoita, että voit alkaa puhumaan ihmisistä paskaa ja vainoamaan niitä.

 

[ei naarata]

Kyllä oli ja on vapaata, mutta se ei tarkoita, että voit alkaa puhumaan ihmisistä paskaa ja vainoamaan niitä.

Ja kukas sen päättää mikä on "paskaa" ja "vainoamista"? Kaikki suomalaisetkin valtamediat syyllistyy enemmän tai vähemmän säännöllisesti valheelliseen uutisointiin, miksei niitä sitten kielletä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja kukas sen päättää mikä on "paskaa" ja "vainoamista"? Kaikki suomalaisetkin valtamediat syyllistyy enemmän tai vähemmän säännöllisesti valheelliseen uutisointiin, miksei niitä sitten kielletä?

Suomen oikeuslaitos sen päättää.

Ja valehtelu yleisellä tasolla on eri asia kuin paskan puhuminen yksittäisistä ihmisistä. On sallittua sanoa, että taivas on oranssi, mutta on kiellettyä sanoa, että Matti Virtasen penis haisee pahalta. Tai ehkäpä juuri Matti Virtasen peniksestä puhuminen ei ole kiellettyä, ellei yksilöidä, että kenestä Matti Virtasesta on kysymys.

 

[kekkeruusi]

Kivasti taas hyssytellään ja jätetään kertomatta:

Poliisi rauhoitti kahinan Soldiers of Odinin kulkueen yhteydessä Tampereella – neljä ihmistä otettiin kiinni
"Poliisin mukaan kulkueen loppuvaiheessa ulkopuoliset tahot puuttuivat kulkueen liikkumiseen toistuvasti ”huutelemalla ja ärsyttämällä”. Tilanne kärjistyi Vanhan kirjastotalon puistossa, jossa poliisin mukaan oli kahden ryhmän väkivaltaisen yhteenoton välitön vaara.

Neljä ihmistä otettiin kiinni. Kiinniotetut eivät olleet Soldiers of Odinin jäseniä. Kulkueeseen osallistuneita ei poliisin mukaan epäillä rikoksista."
Poliisi rauhoitti kahinan Soldiers of Odinin kulkueen yhteydessä Tampereella – neljä ihmistä otettiin kiinni

Jännää, miten ne "oodinit" jaksettiin nimetä oikein otsikkoa myöten, mutta se ilmiselvä riehumiseen syyllistynyt taho oli vain "ulkopuolisia".

 

[Paapaa]

valheelliseen uutisointiin, miksei niitä sitten kielletä

Varmaan ensin pitäisi rikkoa lakia, sitten ehkä kielletään. Valehtelu ei kai sinänsä ole laitonta.

 

[ei naarata]

Suomen oikeuslaitos sen päättää.

Ja tuomio on tietenkin aina oikein kuten vaikka Halla-ahon saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tässä maassa ei ole edes perustuslakituomioistuinta, joten tuollaisia poliittisia tuomioita voidaan heitellä ihan tosta vaan ja erityisesti kritiikki valtaapitävien intressejä vastaan tuottaa helposti tuomion. Siinä meillä onkin lehdistön vapautta kerrakseen.

 

[Paapaa]

Jännää, miten ne "oodinit" jaksettiin nimetä oikein otsikkoa myöten, mutta se ilmiselvä riehumiseen syyllistynyt taho oli vain "ulkopuolisia".

No jos ne ulkopuoliset eivät kannata klubitakkeja ja tunnusta väriä, niin ehkä niitä on vaikea nimetä? (En tosin tiedä tästä keissistä.)

 

[JCSH]

Kivasti taas hyssytellään ja jätetään kertomatta:

Poliisi rauhoitti kahinan Soldiers of Odinin kulkueen yhteydessä Tampereella – neljä ihmistä otettiin kiinni
"Poliisin mukaan kulkueen loppuvaiheessa ulkopuoliset tahot puuttuivat kulkueen liikkumiseen toistuvasti ”huutelemalla ja ärsyttämällä”. Tilanne kärjistyi Vanhan kirjastotalon puistossa, jossa poliisin mukaan oli kahden ryhmän väkivaltaisen yhteenoton välitön vaara.

Neljä ihmistä otettiin kiinni. Kiinniotetut eivät olleet Soldiers of Odinin jäseniä. Kulkueeseen osallistuneita ei poliisin mukaan epäillä rikoksista."
Poliisi rauhoitti kahinan Soldiers of Odinin kulkueen yhteydessä Tampereella – neljä ihmistä otettiin kiinni

Jännää, miten ne "oodinit" jaksettiin nimetä oikein otsikkoa myöten, mutta se ilmiselvä riehumiseen syyllistynyt taho oli vain "ulkopuolisia".

Onko sulla jotain lisätietoa sitten ketä ne olivat?

 

[Paapaa]

erityisesti kritiikki valtaapitävien intressejä vastaan tuottaa helposti tuomion

No höpsistä. Valtaapitävien intressejä on kritisoitu vuosikymmeniä ilman tuomioita. Oli kyse sitten ministerien lähipiirin osakekaupoista tai vaikka siltarumpupolitiikasta. Ei tuota helposti tuomiota. Ja jos tummaihoiset vituttaa, niin ei pitäisi vaatia kovin korkeaa älykkyysosamäärää, että saa sen kritisoinnin toteutettua ilman tuomiota

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja tuomio on tietenkin aina oikein kuten vaikka Halla-ahon saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tässä maassa ei ole edes perustuslakituomioistuinta, joten tuollaisia poliittisia tuomioita voidaan heitellä ihan tosta vaan ja erityisesti kritiikki valtaapitävien intressejä vastaan tuottaa helposti tuomion. Siinä meillä onkin lehdistön vapautta kerrakseen.

Ja vastahan sä hehkutit, että Suomessa on riippumaton oikeuslaitos ja lehdistönkin pitäisi olla samanlainen..

Anyways, Halla-Ahon tuomio kyllä perustui ihan lakiin, mutta siitä voi toki olla montaa mieltä, että onko laki hyvä, ja että tulkittiinko sitä tässä tapauksessa vähän liian löyhästi. Mutta tässä pätee vähän sama kuin jääkiekossa, että älä anna tuomarille mahdollisuutta antaa jäähyä. Hallis kaivoi verta nenästään ja sai juuri sen mitä tilasi.

 

[Jurppii]

Ai, mites mielestäsi persujen äänestäjänä suomalainen maailman toiseksi vapain lehdistö kohtelee persuja verrattuna muihin puolueisiin? Tai länsimainen sosiaalinen media, esim. Halla-ahon Twitter-bannit? Onko nuo esimerkkejä siitä että meillä kaikki on vallan loistavasti?

Whatabout Twitter, whatabout USA. Meillä lehdistö saa sentään olla persuista ja muista puolueista mitä mieltä haluaa.

 

[ei naarata]

Ja vastahan sä hehkutit, että Suomessa on riippumaton oikeuslaitos ja lehdistönkin pitäisi olla samanlainen..

Oikeuslaitoksen riippumattomuus Suomessa oli täky johon kukaan ei älynnyt tarttua.

Halla-ahon tuomio ei silti ollut oikein ja Janitskinin tuomiostakin voidaan olla montaa mieltä.

 

[ei naarata]

Whatabout Twitter, whatabout USA. Meillä lehdistö saa sentään olla persuista ja muista puolueista mitä mieltä haluaa.

Whatabout ryssät, sano Eki!

 

[Lallijuoppo]

No jos ne ulkopuoliset eivät kannata klubitakkeja ja tunnusta väriä, niin ehkä niitä on vaikea nimetä? (En tosin tiedä tästä keissistä.)

Olen 99% varma, että kimppuunkävijät nimetään oikein tietyillä nettisivuilla, joita valemedioiksi haukutaan. Saattaa olla jopa ihan videokuvaa tapahtumasta.

Oikeat mediat eivät jostain syystä kykene tunnistamaan kuin sen toisen osapuolen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikeuslaitoksen riippumattomuus Suomessa oli täky johon kukaan ei älynnyt tarttua.

Suomen oikeuslaitos kuuluu maailman parhaimpiin ja riippumattomimpiin. Jotain kertoo sekin, että korruptio-indeksissä Suomen sijoitus on kolmanneksi paras, mikä liittyy aika läheisesti tähän asiaan.

Halla-ahon tuomio ei silti ollut oikein

Kyllä Suomen lain perusteella tuollaisen tuomion voi antaa, että ei se siinä mielessä väärin mennyt, mutta tottakai kyse oli myös siitä, että valtakunnansyyttäjä otti asian henkilökohtaisesti ja Hallista syytettiin vähäisestä rikoksesta, josta joku random-tyyppi olisi varmaan selvinnyt ilman syytettä.

Mutta, josset halua, että saat kampista jäähyn, niin älä sitten hivuttele mailallasi vastustajan jalkoja.

 

[JCSH]

Olen 99% varma, että kimppuunkävijät nimetään oikein tietyillä nettisivuilla, joita valemedioiksi haukutaan. Saattaa olla jopa ihan videokuvaa tapahtumasta.

Oikeat mediat eivät jostain syystä kykene tunnistamaan kuin sen toisen osapuolen.

No mitä median tuossa pitäisi sanoa? "Todennäköisesti Takku-foorumille kirjoittelevat"? Jonkinsorttiset vasemmistonuoret?

Mistä media nyt tässä vaiheessa tietäisi että mihin ryhmään nuo kuuluvat jossei niillä ole mitään tunnuksia tai josseivat itse ole sitä ilmoittaneet?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo uutinenhan perustuu poliisin antamaan tietoon, eli ei lehdistöllä (tässä tapauksessa STT:llä) välttämättä ole mitään parempaa tietoa asiasta. Ehkä myöhemmin voi olla.

Ja koko asia on vasta pari tuntia vanha.

Eikä suomalais-venäläiset valemediat sano koko asiasta yhtään mitään, kävin tapojeni vastaisesti katsomassa.

 

[draco76]

Olen 99% varma, että kimppuunkävijät nimetään oikein tietyillä nettisivuilla, joita valemedioiksi haukutaan. Saattaa olla jopa ihan videokuvaa tapahtumasta.

Oikeat mediat eivät jostain syystä kykene tunnistamaan kuin sen toisen osapuolen.

Täytyykin luopua valtamedioista ja uskoa sokeasti takkulaisten kirjoitukset. Se on sama jos uskoisi noihin oikeistopopulistisiin medioihin. Eikä mv-lehdestä opittu mitään.

 

[ATE]

Tästä on ilmeisesti menossa täysi mediahiljaisuus Suomen medioissa vaikka nyt on Ruotsissa jo mielenosoituksiakin käynnissä asian takia. Vai onko tästä jossain uutisoitu isommissa medioissa?

https://www.suomenuutiset.fi/muslimikoulun-johtaja-telkien-taakse-turvallisuuspoliisin-salaperainen-operaatio-islamisteja-vastaan-jatkuu-ruotsissa

Tukholmassa muutama sata mielenosoittajaa imaamien vangitsemista vastaan

Useita imaameja kiinni turvallisuusuhkana, turvapaikka-aktivistit vastamielenosoitukseen

Prominent Muslim head of free school seized by security police

 

[rane58]

Tästä on ilmeisesti menossa täysi mediahiljaisuus Suomen medioissa vaikka nyt on Ruotsissa jo mielenosoituksiakin käynnissä asian takia. Vai onko tästä jossain uutisoitu isommissa medioissa?

https://www.suomenuutiset.fi/muslimikoulun-johtaja-telkien-taakse-turvallisuuspoliisin-salaperainen-operaatio-islamisteja-vastaan-jatkuu-ruotsissa

Tukholmassa muutama sata mielenosoittajaa imaamien vangitsemista vastaan

Useita imaameja kiinni turvallisuusuhkana, turvapaikka-aktivistit vastamielenosoitukseen

Prominent Muslim head of free school seized by security police

Aika hiljaista on ollut YLE:llä ja HeSa:rilla, kuten muillakin "laatumedioilla".....

 

[Lallijuoppo]

Aika hiljaista on ollut YLE:llä ja HeSa:rilla, kuten muillakin "laatumedioilla".....

Sama linja taitaa kyllä päteä kaikkiin maihin. Terroristi-iskut sentään uutisoidaan, mutta jos on vähänkin lievempää islamiin liittyen, niin on täysi hiljaisuus.

Edit. Kaikki maat siis viittaa siihen, mistä Suomessa uutisoidaan.

 

[Melbac]

Tästä on ilmeisesti menossa täysi mediahiljaisuus Suomen medioissa vaikka nyt on Ruotsissa jo mielenosoituksiakin käynnissä asian takia. Vai onko tästä jossain uutisoitu isommissa medioissa?

https://www.suomenuutiset.fi/muslimikoulun-johtaja-telkien-taakse-turvallisuuspoliisin-salaperainen-operaatio-islamisteja-vastaan-jatkuu-ruotsissa

Tukholmassa muutama sata mielenosoittajaa imaamien vangitsemista vastaan

Useita imaameja kiinni turvallisuusuhkana, turvapaikka-aktivistit vastamielenosoitukseen

Prominent Muslim head of free school seized by security police

En usko että poliisit yms noista paljoa ilmoittelee eikä omasta mielestä edes tarvitse koska yllätys.Siellä voi olla tarkkailua/puhelinkuuntelua yms jonka takia tyypit otettu kiinni ihan syystäkin.Kyllä mediat yleensä tottelee jos poliisi pyytää ettei asioista ilmoitetta.

 

[rane58]

En usko että poliisit yms noista paljoa ilmoittelee eikä omasta mielestä edes tarvitse koska yllätys.Siellä voi olla tarkkailua/puhelinkuuntelua yms jonka takia tyypit otettu kiinni ihan syystäkin.Kyllä mediat yleensä tottelee jos poliisi pyytää ettei asioista ilmoitetta.

Eiköhän sitä tapahdu toisin päin, poliisi on ilmoittanut tarkat tuntomerkit ihonväreineen niin lehdistö ei niitä julkaise (koska saa rasisti leiman), ellei se ole ollut joku Jani-Petteri Suomalainen tms....?
-Ja onhan mediaa ohjeistettu, etteivät julkaisisi noita mamujen tekemiä "yksittäistapaus" rikoksia, ainakaan niin että tunnistuisivat artikkeleista....

 

[ei naarata]

Suomen päämedia taas ohjeistaa "puolueettomasti" äänestäjiä näin EU-vaalien alla: Kolumni: Kiihkonationalistit väittävät itseään muita isänmaallisemmiksi, mutta todellisuudessa he ovat aina valmiita myymään maansa

 

[Paapaa]

Suomen päämedia taas ohjeistaa "puolueettomasti" äänestäjiä näin EU-vaalien alla: Kolumni: Kiihkonationalistit väittävät itseään muita isänmaallisemmiksi, mutta todellisuudessa he ovat aina valmiita myymään maansa

Niin, tuo on kolumni. Siis mielipidekirjoitus. Ei 'päämedian ohjeistus'. Se on sitten lukijan vika jos ei erota kolumnia muusta sisällöstä.

 

[ei naarata]

Niin, tuo on kolumni. Siis mielipidekirjoitus. Ei 'päämedian ohjeistus'. Se on sitten lukijan vika jos ei erota kolumnia muusta sisällöstä.

Kirjoituksen tarkoitus on kuitenkin vaikuttaa mielipiteeseen, ja mikäpä sen parempi foorumi siihen olisi kuin maan suurin sanomalehti. Vastaavasti voidaan kysyä montako persuja positiivisesti käsittelevää kolumnia Hesari on julkaissut?

 

[Jurppii]

Kirjoituksen tarkoitus on kuitenkin vaikuttaa mielipiteeseen, ja mikäpä sen parempi foorumi siihen olisi kuin maan suurin sanomalehti. Vastaavasti voidaan kysyä montako persuja positiivisesti käsittelevää kolumnia Hesari on julkaissut?

Miksi pitäisi julkaista?

 

[ei naarata]

Miksi pitäisi julkaista?

Eihän se tietenkään mikään pakko ole, toki Hesari saa valita vapaasti mistä kirjoittaa, onhan kyseessä yksityinen media. Puolueettomuus ja objektiivisuus olisi tietysti liikaa vaadittu lehdeltä joka on kampanjoinut avoimesti EU:n puolesta jo lähes 30 vuotta.

 

[Paapaa]

Vastaavasti voidaan kysyä montako persuja positiivisesti käsittelevää kolumnia Hesari on julkaissut?

Ei mitään hajua. Mutta kun teet tilaston, niin laske sama luku myös muiden puolueiden osalta, niin saadaan hyvää aineistoa. Edellinen Hesarin puolueaiheinen kolumni, jonka luin, kritisoi Keskustaa. Sitä edeltävä haukkui SDP:tä ja Rinnettä. En muista myöskään positiivisten Keskustaa tai Demareita käsittelevien kolumnien määrää. Veikkaan, että aika vähän. Kolumnit eivät ole ehkä oikea paikka etsiä kehuja lempparipuolueelleen.

 

[Jurppii]

Eihän se tietenkään mikään pakko ole, toki Hesari saa valita vapaasti mistä kirjoittaa, onhan kyseessä yksityinen media. Puolueettomuus ja objektiivisuus olisi tietysti liikaa vaadittu lehdeltä joka on kampanjoinut avoimesti EU:n puolesta jo lähes 30 vuotta.

Edelleen kyseessä kolumni, eli mielipidekirjoitus. Pitäisikö niiden palkata joku persumyönteisiä mielipiteitä omaava kirjoittelemaan kolumneja ollakseen "objektiivinen"?

 

[neko]

Tässä piti olla pidempi mietintä Ylen viime päivistä (Yle News Labin, tjsp. julkaisema trollipeli, jossa ilmeisesti pääsee leikkimään Ylen valeuutisia), Syyriasta löydetyistä somalianaisista lapsineen (mukana pari kantasuomalaista), ja tietenkin Ylen puolueettomasta vaalivaikuttamisesta. Kehtaavatkin jeesustella ties mistä.

Mutta oikeastaan, mitä hyödyttää? Yle pitäisi resetoida kokonaan, ennen kuin sinne saataisiin muutakin kuin vihervasemmistolaista journalismia. Niinpä poistin viestin. Itsesensuuria. Viesti saattoi olla liian suora. Mutta näin vain voi alkaa suoraan sanoen alkaa vihaamaan ko. mediapaljua.

 

[ei naarata]

Mitä vielä, YLEhän tuottaa verorahoilla oikein laadukasta journalismia kuten tämä tuore pläjäys: Yle selvitti: Näin valeuutiset leviävät Twitterissä ennen EU-vaaleja – myös Suomessa jaetaan Venäjä-mielisten epäilyttävien tilien sisältöä

Juttu pähkinänkuoressa - jos kritisoit hallitsematonta maahanmuuttoa, olet Putinin kätyri, ja kaikki mediat jotka uutisoivat maahanmuuton ongelmista sensuroimatta, ovat kytköksissä jotenkin Venäjään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta oikeastaan, mitä hyödyttää? Yle pitäisi resetoida kokonaan, ennen kuin sinne saataisiin muutakin kuin vihervasemmistolaista journalismia. Niinpä poistin viestin. Itsesensuuria. Viesti saattoi olla liian suora. Mutta näin vain voi alkaa suoraan sanoen alkaa vihaamaan ko. mediapaljua.

Suomessa on rajallinen määrä toimittajia ja suurin osa on maailmankatsomukseltaan vasemmistolaisia, joten minkäs teet? Mitä se YLE:n "resetointi" auttaa, ellei aleta "positiivisesti syrjimään" oikeistolaisempia toimittajia, jotta saadaan mittasuhteet tasan. Tosin tyhjästä saattaa olla paha nyhjäistä, jossei kerta kaikkiaan löydy.

Samahan se on muuallakin maailmassa, että toimittajilla on vasemmistolaista suuntautuneisuutta, mutta Suomessa ongelmana on se, että toimittajat täällä on erityisen vasemmistolaisia kansainvälisessä vertailussa eikä ainoastaan "vähän sinne päin".

Itse olen aina vihannut YLE:ä, lähinnä niiden rahoituspolitiikan vuoksi. Ennen vanhaan sentään lupamaksun saattoi jättää maksamatta, mutta nyt sitä vaihtoehtoa ei ole ellei ala köyhäksi.

Mitä vielä, YLEhän tuottaa verorahoilla oikein laadukasta journalismia kuten tämä tuore pläjäys: Yle selvitti: Näin valeuutiset leviävät Twitterissä ennen EU-vaaleja – myös Suomessa jaetaan Venäjä-mielisten epäilyttävien tilien sisältöä

Juttu pähkinänkuoressa - jos kritisoit hallitsematonta maahanmuuttoa, olet Putinin kätyri, ja kaikki mediat jotka uutisoivat maahanmuuton ongelmista sensuroimatta, ovat kytköksissä jotenkin Venäjään.

Ei siinä kyllä noin väitetä, mutta siinä itse asiassa puhuttiin aika suoraan sinusta.. Sinähän olet tuon "Robertin" hengenheimolainen, etkä välttämättä sitä edes kiistä. Vaikka samapa se kiistätkö.

Vaihteeksi oikein hyvää journalismia YLE:ltä toi juttu.

 

[ei naarata]

Ei siinä kyllä noin väitetä, mutta siinä itse asiassa puhuttiin aika suoraan sinusta.. Sinähän olet tuon "Robertin" hengenheimolainen, etkä välttämättä sitä edes kiistä. Vaikka samapa se kiistätkö.

Vaihteeksi oikein hyvää journalismia YLE:ltä toi juttu.

Jännää suhtautumista aiheeseen persulta.

 

[Melbac]

Mitä vielä, YLEhän tuottaa verorahoilla oikein laadukasta journalismia kuten tämä tuore pläjäys: Yle selvitti: Näin valeuutiset leviävät Twitterissä ennen EU-vaaleja – myös Suomessa jaetaan Venäjä-mielisten epäilyttävien tilien sisältöä

Juttu pähkinänkuoressa - jos kritisoit hallitsematonta maahanmuuttoa, olet Putinin kätyri, ja kaikki mediat jotka uutisoivat maahanmuuton ongelmista sensuroimatta, ovat kytköksissä jotenkin Venäjään.

Kuka v*ttu nyt edes seuraa jotain twitteriä?.Noi jutut on sellaisia että on oikein etsimällä etsitty jotain tollaisia juttuja netistä.

 

[Jurppii]

Kuka v*ttu nyt edes seuraa jotain twitteriä?.Noi jutut on sellaisia että on oikein etsimällä etsitty jotain tollaisia juttuja netistä.

Kuka v*ttu nyt edes seuraa jotain suomalaista mediaa?.Tää ketju sellaista että on oikein etsimällä etsitty jotain tollaisia juttuja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuka v*ttu nyt edes seuraa jotain twitteriä?.Noi jutut on sellaisia että on oikein etsimällä etsitty jotain tollaisia juttuja netistä.

Jenkkilässä aika moni tuntuu seuraavan, ja jutusta ilmenee, että ryssäin propagandalle on altistunut hyvin suuri joukko ihmisiä.

Suomessa Twitterin merkitys on pienempi, mutta esim. Facebookin ei.

 

[neko]

Itse olen aina vihannut YLE:ä, lähinnä niiden rahoituspolitiikan vuoksi.

Tämähän on vähintä mitä pitäisi korjata. On surkuhupaisaa, että Yle pätee ja jeesustelee omissa liemissään valeuutisista verovaroin.

 

[neko]

Iltasanomat sentään kertoo, keitä Yle ja muut ovat nyt päättäneet saada Suomeen. Umm... kiitos ei.
Nämä seitsemän naista matkustivat Suomesta Isisin kalifaattiin
Ja somaleita mukana tietenkin, ei ollut vaikea erottaa korostusta ja tapaa jolla somalinaiset puhuvat suomea, vaikkei näkynyt kuin silmät. On tullut kuultua sitä molotusta riittämiin.

 

[Tlapio]

Iltasanomat sentään kertoo, keitä Yle ja muut ovat nyt päättäneet saada Suomeen. Umm... kiitos ei.
Nämä seitsemän naista matkustivat Suomesta Isisin kalifaattiin
Ja somaleita, ei ollut vaikea erottaa korostusta ja tapaa jolla somalinaiset puhuvat, vaikkei näkynyt kuin silmät.

Samaa mieltä. Ei mitään asiaa takaisin Suomeen.

 

[neko]

Hyvä että Helsingin Sanomien kanssa samaan omistukseen kuuluva Ilta-Sanomat sentään kertoo huolestuttavista piirteistä tämän ISIS-naiset Suomeen -kiihkon keskellä:
Suomeen haluavien Isis-leirin naisten lausunto huolestuttaa terrorismintutkijaa – ”Eivät ymmärrä seurauksia”

Tutkijan viesti on selvä. Naiset ovat päättäneet omatoimisesti matkustaa konfliktialueelle ja osallistua sellaisen terroristiryhmän toimintaan, joka on murhannut todennäköisesti kymmeniä tuhansia ihmisiä.

– Se, että tässä päätöksessä ja näissä teoissa ei nähdä mitään väärää, on itsessään aika huolestuttava lausunto.

– Kertoo vähintään siitä, että nämä henkilöt eivät ymmärrä omien tekojensa ja päätöstensä vakavuutta ja seurauksia. Se, ettei nähdä tässä mitään väärää voi myös indikoida sitä, ettei nähdä koko Isiksessä toimijana mitään väärää, Saarinen sanoo.

Saarinen kertoo uskovansa, että ainakin osa naisista uskoo edelleen Isiksen ideologiaan ja koko ryhmään hyvin voimakkaasti.

Ehkä Ilta-Sanomat on HS:n varaventtiili, josta voidaan päästää poliittinen Ummetus ulos, kun virallista totuutta ei enää kestetä?

 

[ei naarata]

Ylen toimitusjohtaja: Nettivihan kohteeksi joutuneiden toimittajien avuksi perustetaan "vainorahasto"

Liikeneeköhän Janitskinille apua?

 

[ei naarata]

Itse olen aina vihannut YLE:ä, lähinnä niiden rahoituspolitiikan vuoksi. Ennen vanhaan sentään lupamaksun saattoi jättää maksamatta, mutta nyt sitä vaihtoehtoa ei ole ellei ala köyhäksi.

Valtionrahoitus nyt on kuitenkin ehkä se puolueettomin vaihtoehto mitä tässä maailmassa on tarjolla suuremmalle medialle. Valitettavasti Suomessakin toteutus ontuu, eli valtiollinen media toimii aivan liiaksi päättäjien propagandan äänitorvena. Edustuksellisen demokratian varjopuolia tavallaan tämäkin...

 

[Melbac]

Ylen toimitusjohtaja: Nettivihan kohteeksi joutuneiden toimittajien avuksi perustetaan "vainorahasto"

Liikeneeköhän Janitskinille apua?

Joku kirjoittaa jotain ei niin miellyttävää jostain toimittajasta niin se on heti vainoamista.Onkohan toi tarkoitettu oikeustoimia varten eli jos sattuisivatkin häviämään juttuja ja joutuisivat maksamaan omat kulunsa ja jotain korvauksia?.On muuten hyvin epämääräisesti kirjoitettu juttu eikä saa oikein selvää että mihin noita rahoja oikeasti on tarkoitus käyttää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Valtionrahoitus nyt on kuitenkin ehkä se puolueettomin vaihtoehto mitä tässä maailmassa on tarjolla suuremmalle medialle. Valitettavasti Suomessakin toteutus ontuu, eli valtiollinen media toimii aivan liiaksi päättäjien propagandan äänitorvena. Edustuksellisen demokratian varjopuolia tavallaan tämäkin...

YLE:llä ei ole varsinaisesti mitään "valtionrahoitusta", vaan enemmänkin verotusoikeus kuin kirkolla konsanaan...

Ainahan valtiollinen media toimii enemmän tai vähemmän päättäjien äänitorvena, tosin "päättäjä" on tässä kontekstissa vähän liian laaja käsite. Ei YLE nyt mikään Kokoomuksen ja Persujen äänitorvi ole.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että YLE on ihan juuri sellainen kuin haluaa olla, kunhan rahoittaa toimintansa jotenkin muuten kuin YLE-verolla! Tuollaiselle YLE-verolle on nykyään vielä vähemmän oikeutusta kuin TV-lupamaksulle aiemmin, koska YLE:n merkitys on koko ajan vähentynyt ja ihminen voi elää elämäänsä oikein mukavasti seuraamatta lainkaan YLE:ä koskaan. Edes jääkiekon MM-kisat ei tule YLE:ltä nykyään...

 

[Lallijuoppo]

Joku kirjoittaa jotain ei niin miellyttävää jostain toimittajasta niin se on heti vainoamista.Onkohan toi tarkoitettu oikeustoimia varten eli jos sattuisivatkin häviämään juttuja ja joutuisivat maksamaan omat kulunsa ja jotain korvauksia?.On muuten hyvin epämääräisesti kirjoitettu juttu eikä saa oikein selvää että mihin noita rahoja oikeasti on tarkoitus käyttää.

Jotenkin huvittavaa kuinka oli vähän aikaa sitten ollut juttua tuomarien ja toimittajien maalittamisesta ja sitten valtion virkamies kirjoittelee näin.
”Nämä tuomarit ansaitsevat koko kansan halveksunnan”, julkisuudesta tuttu tutkija haukkui suomalaista oikeuslaitosta – liitto tyrmistyi

Onhan se kyllä niin, että jos tuollaisia päätöksiä tekee, niin ansaitsee kyllä siitä jotain seurauksia.

 

[ei naarata]

Onkohan UPIn johtaja kuitenkaan mikään valtion virkamies?

 

[Lallijuoppo]

Onkohan UPIn johtaja kuitenkaan mikään valtion virkamies?

UPIn tutkija. En oikeastaan tiedä, tuli vaan mielleyhtymä valtion puulaakista. Olisi varmaan pitänyt sanoa Ulkopoliittisen instituutin tutkija eikä arvata jotain virkamiestä mitä se ei välttämättä ole.