TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ennen vastustin lievästi Natoa, koska pelkäsin, että sillä perusteella heikennettäisiin asevelvollisuusarmeijaa. Nuo Putinin touhut ovat saaneet aikaan, että kannatan Natoon liittymistä mitä pikimmiten, mutta asevelvollisuusarmeija pitää säilyttää ja sodanaikaisten joukkojen määrää kasvattaa.
Kuka tässä on mitään sulkemassa? Ja siirtäkää ne vaihtoehtomedianne sitten vaikka, härre gud, JENKKILÄÄN, jos maailman 4. paras lehdistönvapaus ei tarpeita tyydytä.
KOSKA NIILLÄ OLI TALOUS- JA/TAI MOTIVAATIO-ONGELMIA.
Eiköhän se ollut kiinni ihan tekijöiden sekoilujen ja rahanpuutteen vuoksi.
Janitskin on RIKOLLINEN, joka on tuomittu OIKEUDESSA. Eikä ole ilmeisesti edes valittanut tuomiosta hovioikeuteen, joten eipä tunnu olevan liikaa eri mieltä oikeuden päätöksestä! Yleensä syyttömät valittaa tuomioista eteenpäin.Juu, Janitskin on saanutkin toimia ihan rauhassa.
Sitten kannattaisi varmaan valittaa hovioikeuteen, korkeimpaan oikeuteen ja tarvittaessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Mutku kaikki on illuminaattumin ja siionistijuutalaisnatsististen Soros-McCainien käsikättyröitä, maailma on litteä, ja kaikki on suurta salaliittoa?
Ai nyt pitää olla anonyymi Venäjän trolli? Äsken piti vielä nimetä. On tää vaan yhtä sirkusta sun kanssasi
Jos näin olisikin, niin voi kysyä, että kannattaako provosoitua, jos provosoidaan? Ja jos Aro onkin jossain yhteydessä jotain "Nato-pissis" -termiä käyttänyt, niin ei se tarkoita, että samaa termiä saa sitten muutkin käyttää hänestä. Ja vakavimpia rikosnimikkeitä josta Janitskin tuomittiin oli laiton uhkaus. Onko sekin jotenkin Aron vika?
Niin, eihän Aro mikään USA:n presidentti ole, joten kannattaisi vähän miettiä twiittejään..?Aron itkuparkukohtaukset Trumpin twiiteissä olivat myös juuri sellaisia, joita asialliselta toimittajalta odottaa, ja joita palkitaan arvostetuilla palkinnoilla.
Ihan samaa settiä eli täynnä naurettavuuksia on myös Vehkoo vs. Lokka keississä. Kuulemma Vehkoolla on sama asianajaja kuin Jessikkalla, mikä varmaan selittää asian. En kyllä ole tarkistanut, mutta näin jossain luki.En tiedä uskaltaako edes mainita asiasta ilman että leimautuu putintrolliksi, mutta tuossa Aro vs. muut -keississä oli kyllä niin paljon naurettavuuksia että hovissa voi hyvinkin monet kohdat muuttua. Ylempänä artikkelissa mainitaan tuo kipsipatsas joka lähetettiin Arolle. Aro itse pyysi sitä aiemmin. Halventava termi "nato-pissis" oli ensin Aron itsensä lanseeraama. Twitterissä monta kertaa Aro myös ensin kirjoitti Bäckmanin seinälle ja uhriutui kun tuli kommenttia takaisin. Sekä niin paljon muita kohtia etten enää 72 sivuisesta oikeuden raportista muista kaikkia.
Aron itkuparkukohtaukset Trumpin twiiteissä olivat myös juuri sellaisia, joita asialliselta toimittajalta odottaa, ja joita palkitaan arvostetuilla palkinnoilla.
Ihan vaan mun 2 sentt.. eikun kopeekkaa.
Eli minkälainen esimerkki sulle sitten olisi pitänyt kaivaa? Joku dima tai sasha sejase Pietarista tai Tehtaankadun kulmilta vähän enemmän itään kallellaan oleva paavo ja sitten sä olisit ollut myyty ja hylkäisit Putinin?
Mutta tuossapa sulle nyt Jessikkan oma määritelmä trollista. Eli onko Aro saanut Bäckmanin kiinni tuollaisesta toiminnasta - tai ylipäätään ketään?
Onko joku oikeasti varastanut materiaalia Laura Huhtasaarelta!?
Munkin selaimessa lie kanssa sama vika
Eikö kanssakeskustelijoista saa keskustella siinäkään tapauksessa, että keskustelee asiallisesti eikä mitenkään solvaten? Ja etenkin jos kanssakeskustelijalla tuntuu olevan suoria henkilökohtaisia kytköksiä keskustelun aiheeseen, eikä siten varsinaisesti poiketa otsikon aiheesta..
Kuvaajasta päätellen Aro olisi antanut lyhytaikaista tukea ja opastusta. Herää kysymys, että MITÄ SITTEN?? Eikö asiantuntija saa antaa asiantuntija-apua sitä tarvitseville? Ihan sama, eikä kiinnosta availla sun Varsovanliiton ruunien trollisivujasi, mutta ihan mielenkiinnosta, mites toi sitten Natoon liittyy?
Sitä paitsi tuossa sun linkkiotsikossa on sana "luotettavaa" lainausmerkeissä....... Että sellaista.
Aro olisi siis väitteen perusteella ollut konsultti ja antanut turvallisuusapua ja tukea tuolle brittijärjestölle. Ihan järkeenkäypää, onhan hän asiantuntija liittyen Putinstanin juntan trollausmenetelmiin.
Alla suora lainaus tuosta wikipedia -artikkelista.
Guilty as charged sitten kai. On ehdottomasti Suomen etu, että me nyt lokaamme Aron eikä tämä missään tapauksessa ole Venäjän etu.
Uskomatonta miten joustavaa eräiden moraali on median riippumattomuuden suhteen.
No on sulla jutut.Jessikka Aro on venäläisen infosodan asiantuntija, joten on täysin luonnollista, että hän tekee yhteistyötä ja konsultoi muita asiaan liittyen.
Bellingcatin ei tarvitsekaan olla erityisen "puolueeton" eikä sen tarvitse muutenkaan mitään "sääntöjä" noudattaa ja olla yhtään mitään, vaan se on kansalaistutkijoiden verkosto, joka tekee tutkimuksiaan ja sinä saat tulkita niitä ihan miten sinä haluat. Kumma juttu ettei kukaan ole Bellingcatin löydöksiä alaskaan pystynyt ampumaan, ei edes Venäjällä ole ollut mitään kunnon selityksiä niitä vastaan.
Et ole vielä vastannut siihen, että millä tavalla tämä Bellingcatin ja Jessikka Aron dissaaminen palvelee Suomen etua?
Joo, markkinoin Eri Keeperiä ihan ilmaiseksi, mutta pitää katsoa, jos vaikka CIA-Nato-Obama haluaisi sponssata mua jotenkin.
