TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Turvallisuudentunne on niin tärkeä että sen eteen voidaan uhrata vapaus, eikä kukaan varmaan halua uhrata itseään sananvapauden puolesta. Suomessa vähemmistöjen ei tarvitse pelätä kuin sanan säilää mutta islamilainen väkivalta on todellisuutta jo Suomessa (Turku).
On tämä kyllä käsittämätöntä. Mistä muusta aiheesta voisi tehdä dokumentin, jossa annetaan kaikille osapuolille puheenvuoro ja sitten hyllytetään, koska siinä kritisoidaan jotain asiaa liian jyrkästi.
Kahdesta syystä varmaan, ensimmäinen on meihin ohjelmoitu ennakkoasenne "valkoisen kristityn" etuoikeudesta johon kuuluu vastuu ei niin onnekkaiden tähtien alla syntyneistä lämpimien maiden asukeista eli "älä lyö maassa makaavaa", ja toinen tietysti pelko yhteiskunnallisista levottomuuksista ja omasta turvallisuudesta. Mitä aremmasta aiheesta on tietoinen, sitä kohteliaampaa siitä on vaieta.
Ja tolla asenteella oltaisiin edelleen kirkon vallan alla ja Venäjän valllan alla.
Veikkaan että käynnyt käännynnäisefekti joka näkyy mm. eräässä twitterkoomikossa.Paholaisen asianajajaa leikkiäkseni, on se kyllä ihmeellisen huono tuuri käynyt kun on alkanut tekemään dokumenttia turvapaikanhakijoiden ahdingosta, josta ikään kuin vahingossa on matkanvarrella muotoutunut sellainen, että siinä haastatellaan ex-muslimeita, islamin kriitikoita, suomen sisulaisia ja sen markkinointiin tilataan Tommy Robinson joidenkin "yhteistyökumppanien" kanssa, joita ei haluta nimetä
Niin tai näin, dokumentti on luultavasti asiaa mutta ei olisi tarvinnut ehkä mennä minkään feikkiagendan kanssa koska lähinnä sehän tuossa vain haiskahtaa.
Suomi oikeastaan ansaitsisi sen, että ensin meitä raiskaisi Putin ja sitten muslimit, tai vaikka päinvastoin. Ihan itse ollaan kuoppa kaivettu kun ei olla liitytty Natoon ja toisaalta pistettiin rajat auki.
Ihmetyttää kyllä, että toimittajien on aina pakko itse laittaa juttuihinsa mukaan jotain islamia puolustavia kommentteja. Oli joko tossa linkatussa jutussa tai siinä varsinaisessa dokumentin arvostelussa.
Uskoisin, että suurin osa ihmisistä kyllä tajuaa, että kun katolisten pedofiilipiiristä puhutaan niin puhutaan pienestä vähemmistöstä. Välillä taas, kun lukee tälläkin foorumilla juttuja muslimeista niin saa kuvan, että kaikki partalapset on kurkunleikkaajia ja mitä muita mukavia termejä keksiikään.
Niinpä. Minulle olikin hieman epäselvää, mitä käytännössä tarkoitti, kun Ylen vanha lakiin kirjattu tehtävä tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta korvattiin tehtävällä tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta, ja että lisäksi tehtäviin kuuluisi myös sananvapauden, korkeatasoisen journalismin ja median monimuotoisuuden edistäminen.
Voisitko vähän avata, mitä ajat kommentillasi takaa? Tääkin aihe on kyllä sellainen, että ryssä peikoilla voi olla komennus tulla tänne häröilemään.
Käsittääkseni tässä ainakin osa lähteistä oli ohan validejakin. Tosin pääosin koko homma oli jo käsitelty vuosia sitten julkisuudessa, nyt vaan tehtiin uusi otsikoilla revittely aiheesta. Sinänsä mielenkiintoista että niin kovasti halutaan sitä Nordeaa nyt kivittää. Danske kun tuontuu olevan se pääpiru koko aiheessa, ja tuolla pesty melko rajuja määriä rahaa verrattuna esim. Nordean kautta nyky tiedon mukaan kulkeneeseen tavaraan.
En ole katsonut, mutta mitä olen lukenut asiasta jotain tietävien juttua, niin lähinnä vanhaa puuroa lämmitettiin ja Nordean osalta asia on jo tutkittu viranomaisten toimesta ja ei ollut aihetta tehdä mitään.
Ainakin yksi on nyt:Mieleeni tuli jotain. Kun kerran YLE ja kumppanit tykkäävät jättää kommentointimahdollisuuden pois uutisistaan, niin mitä jos joku ATK-osaaja tekisikin näköisuutisen jollekin sivustolle, jossa kommentointi on mahdollista? Joku sivu, joka erikoistuisi tähän
Eikös laiton lehti ole Marco De Wittin (puolue)lehti aka Suomen Kansa Ensin -puolueen lehti.Vaihtoehtomediat taas kertoo sen mistä valtamediat hiljenee.
Persujen homoilu kiihtyy. Halla-aho kannustaa
Olihan se jotenkin odotettavissa että vaihtoehtoisia faktoja kertovasta porukasta ei kaikki ole toisiensa kanssa samaa mieltä ja mopot karkailee itsekunkin käsistä. Vaihtoehtomedian voi perustaa kukavaan joka haluaa kertoa asiat omien linssiensä läpi väritettynä ja porukkaa löytyy näihin uskomaan.
Homonationalismi tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen Åbo Akedemin sisäisessä välienselvittelyssä, kun postkolonialistinen feministi joutui törmäyskurssille transsukupuolisen kanssa siitä, että mitä pronominia hän tunnustaa. Hän ei suostunut tunnustamaan mitään pronomia kielellä, joka on väkisin hänen maahansa tullut. Sitten hän syytti muita joutuneensa homonationalistisen gansterismin uhriksi.
Siteerasin, jotta kuva näkyi. Kannattaa korjata linkki.Päivän Keskisuomalaisesta:
Se on mielenkiintoista kuinka tuota oikeatakin kriittistä journalismia löytyy, mutta se on ripoteltu pitkin poikin maata.Päivän Keskisuomalaisesta:
Muoks: linkin korjaus
No joo, tottahan hän toisaalta puhuu, mutta joka tapauksessa Reporters without Bordersin virallisessa rankingissa Suomessa on maailman 4. vapain lehdistö, kun taas USA:n sijoitus on 45. ja Venäjän 148... Että ei se nyt ihan väärinkään ole kuittailtu kun tällä tavalla kuittaillaan USA:lle ja Venäjälle. Ja tuskin on muutkaan maat immuuneja itsesensuurille ja eturistiriidoille. Todellakaan. Suomessa on joka tapauksessa kokoonsa nähden aika laaja mediakenttä, mikä auttaa tässä asiassa. Suomessa ilmestyy esimerkiksi sanomalehtiä 200 kappaletta, Venäjällä 400 ja USA:ssa 1300! Näitä voi sitten jokainen vapaasti suhteuttaa maiden kokoon!Päivän Keskisuomalaisesta:
Muoks: linkin korjaus
No niin no, jos jollekin yhdelle ryhmälle pitää antaa kunnia ISIS:ksen kukistamisesta niin kyllä se on kurdit. Toki eivät ne yksin sitä tehneet.Luhistuneesta kalifaatista löytyneet dokumentit paljastavat: Näin Isis haluaa tehdä terrori-iskuja Euroopassa
Nykyään ei voi olla enää varma että luuleeko toimittaja tollaista mitä toi kirjoittaa että isis:ksen kalifaatin kukisti kurdit vaan onko toi joku huonosti muotoiltu lause.
Käsittääkseni irakilaiset/syyrialaiset/jenkit/venäjä/britit ja jopa iran on tehneet eniten hommia noiden tuhoamiseksi,kurdit on taas vallanneet omat alueensa.Ei kurdeilla olisi ollut sotilaallista voimaa noiden voittamiseen vaan ne on nyt putsaamassa takaisin vallattuja alueita.
SDF, joka koostuu pääosin ainakin sotilaallisen voiman osalta kurdeista, on hoitanut maataistelut ISIS:ta vastaan niiden ydinalueilla. Toki ne tuskin olisivat pystyneet tuohon noin hyvin ilman USA:n ja sen liittolaisten ilmatukea.
Venäjälle voidaan kyllä kuittailla, mutta rinnan röyhistely amerikkalaisille on pelkästään noloa.
Nyt alkaa selittelyt mennä pahasti whataboutismin puolelle.
Jotta sitä vapautta testattaisiin, niin lehdistön pitäisi kirjoitella asioista, joista valtaeliitti ei halua kirjoitettavan.
Eli mistä tarkalleen haluat että media kirjoittelisi tai saisi kirjoittaa? Mitä tarkoitat 'muslimien suututtamisella'?
Noiden kahden mainitsemasi tapauksen vuoksi Suomi tippuikin lehdistönvapausindeksissä sijalta 1. sijalle 4. Joten nämäkin on huomattu ja huomioitu.
Et ole kuullut vaikkapa Jyllans Postenista tai Charlie Hebbosta?
Esimerkiksi ruotsinkieliset säätiöt ja Veikkauksen eturyhmät ovat juttuja, joihin ei toistaiseksi ole oikein uskallettu tai haluttu koskea pitkällä tikullakaan..
Aa, eli toivot jonkun piirtävän pilapiirroksia uskonnoista vai mitä tässä haet kysymykselläsi takaa? Myönnän, etten muista, onko pilapiirroksista tuoreita ennakkotapauksia Suomessa (ainakin vapauttava tuomio Vapaa-ajattelijoille 2006) eli sai pilapiirtää. Eli siitä vain kokeilemaan, jos koet tärkeäksi sen, että saat piirrellä provoilevia kuvia uskonnollisista taruista.
Joillakin on taas vaikeuksia ymmärtää. Enkä taida edes viitsiä yrittää. Jos tuo oli ainoa mitä sait irti, niin siitä vaan.
No vastasit ihan selvään kysymykseen kysymyksellä. Voisit ihan suoraan sanoa, mitä oikein ajat takaa. Ei kai tämä ole liikaa pyydetty? Epämääräiset heitot tietenkin aiheuttavat sen, että kysyn tarkennuksia. Vaikea muuten tietää, mitä ihmettä oikein suollat viesteihisi.
Epämääräiset heitot.
Milloin persut uskaltautuu laittamaan pilakuvan muhammedista vaalimainoksiinsa? Tai puoluelehteen? Tai halla-aho johonkin blogiinsa?
Sitten kun ehdokkailta kysytään, pitäisikö jumalanpilkka eli uskonrauhan rikkominen poistaa rikoslaista, niin tulos on tämä:
Vihreät yllättävät, ehkä käsittivät kysymyksen väärin. Jos olisi kysytty, että saako muslimeja, islamia ja profeetta Muhammedia pilkata, niin olisi varmaan vastaus aivan eri.Sitten kun ehdokkailta kysytään, pitäisikö jumalanpilkka eli uskonrauhan rikkominen poistaa rikoslaista, niin tulos on tämä:
Vaalikone eduskuntavaaleihin 2019 - uskonnonvapaus.fi
