Mulla tämän tittelin vei Diablo 4. Mutta ei tämä kyllä ole mukaansa onnistunut tempaamaan. Huomaan, että olen pariin viikkoon koskenutkaan tähän. Joku tässä ei vain sytytä ja kaikki on vähän "nuhjuisesti" tehty. Ei vain tule sellaista oloa, joka saisi puskemaan eteenpäin. Ehkä jatkan vielä jossain välissä jos ei ole muuta kivaa pelattavaa.
Joo kaikesta samaa mieltä mutta yhden tehtävän voi tästäkin pelistä nostaa esille. Main questissa semmoinen kuin Entangled. Ihan niin kuin olisi oikein kusisessa TV-sarjassa yhden osan kirjoittanut ja ohjannut joku kunnon ihminen. Oli hauska ja hyvä tehtävä jollaisia olisi toivonut olevan kaikkien questien.
Hyvä bongaus. 50h tuli pelattua ja tuo Entangled oli ainoa hyvä tehtävä, kaikki muu mitä tuli eteen, oli pelkkää ö-tierin busyworkkia. Hirveästi ei satunnaiset sivutehtävät innostaneet, kun parin yrityksen jälkeen tuli hyvin selväksi, ettei tiedossa ole mitään muuta, kuin päätöntä noutamista galaksin toiselta puolelta.
Minusta Starfield on pelinä ihan käsittämättömän laaja ja avoin maailma. Olen vasta lvl20, tutkittavaa on vaikka kuinka ja hienoja maisemia löytyy aina. Tulen pelaamaan tätä varmasti vuosia kuten kävi Fallout76:n kanssa.
Eroja on (varmaan) sähkön tuotannossa. Sama tuulivoimaloilla. Vai tarkoititko jotain muuta?
Siis mitä aluksen kylkeen laitetaan? Structures valikossa muistaakseni? Näköjään sit yli 200k bounty crimson fleetillä.
Ei juurikaan tarvitse. Kuten mainittu sopivilla aseilla mikä tahansa alus on hiton ylivoimainen.
Mä luulin alunperin että se kaapattuun alukseen jätetty salakuljetuskama siirtyisi sitten alusta muokatessa ruumaan, kuten muut irtoroinat. Ne tosiaan häviää ilmaan, taitaa hävitä jo muokkausta ennen. Yritän kyllä kaapatessa poimia ne kaikki, ne on helppo käydä dumppaamassa Red mileen. Va'ruunit on myös kivoja kaappauskohteita koska niillä ei ole salakuljetuskamaa, ja hitosti jengiä, niin paljon aseita. Oon kyllä reippaasti vähentänyt tuota kun mulla on niin paljon rahaa ettei ole sille mitään kohdetta, kun alukset ovat valmiit ja ng+ sitten pyyhkisi joka tapauksessa kaiken pois.
Siinähän lukee, ne on kaikki koristeita siinä kategoriassa. Tosin peruustusmoottoreilla on joku nimellinen funktio.
Suosittelisin kokeilemaan System Shock remake, ellet ole jo pelannut sitä. Se kunnioittaa alkuperäistä, ei spoilereita nykypelien tyyliin.Ei juurikaan tarvitse. Kuten mainittu sopivilla aseilla mikä tahansa alus on hiton ylivoimainen.
Mutta jos rakentaa tuollaisen niin Crimson fleetin päämajaa on ihan sopivan haastava farmata. Triviaalia tuo ei ole, jos ei hyvin nopeasti&tehokkaasti ala vähentämään noiden määrää niin tuollainen lössi kyllä tekee hitosti damagea ja tulee yleensä muutaman kerran kuoltua per runi. Tuo on hirveän aikakriittistä kun tuonne hyppää, että nopeasti pitäisi alkaa tähdätä ja ampua pois lähimpiä. Kun tuonne hyppää niin osa noista on jotain 1000 metrin päässä ja alkaa samantien ampumaan, kun taas osa on jotain 2500 metrin päässä ja ne eivät vielä niin kaukaa ammu. Samaten pitäisi aloittaa heikommista koska ne kuolee paljon nopeammin.
Mä luulin alunperin että se kaapattuun alukseen jätetty salakuljetuskama siirtyisi sitten alusta muokatessa ruumaan, kuten muut irtoroinat. Ne tosiaan häviää ilmaan, taitaa hävitä jo muokkausta ennen. Yritän kyllä kaapatessa poimia ne kaikki, ne on helppo käydä dumppaamassa Red mileen. Va'ruunit on myös kivoja kaappauskohteita koska niillä ei ole salakuljetuskamaa, ja hitosti jengiä, niin paljon aseita. Oon kyllä reippaasti vähentänyt tuota kun mulla on niin paljon rahaa ettei ole sille mitään kohdetta, kun alukset ovat valmiit ja ng+ sitten pyyhkisi joka tapauksessa kaiken pois.
Siinähän lukee, ne on kaikki koristeita siinä kategoriassa. Tosin peruustusmoottoreilla on joku nimellinen funktio.
Itse käytän aluksen rungon rakenteluun 1x1 habeja mieluummin, koska ne sentään antaa hieman rungon hitpointseja. Siis monet noista koristeista on vastaavan kokoisia välipaloja mutta ne ei anna hitpointseja.
Mä en juuri ole noita oikeita tehtäviä tehnyt yhtään. Nyt kun olen hieman neonissa ollut niin sen tehtäviä tehnyt, ja hieman noita freestar tehtäviäkin kun ne meni sopivasti päällekäin. Pitäisi kai tuota päätehtävää tehdä jos sekin menee päällekäin noiden muiden kanssa.
Ja kun noita planeettoja on tullut aika hyvin tahkottua. Silti vähän huvittaisi jos skannaisi kaikki planeetat ennen ekaa ng+ jutskaa. Vähintään kaikissa systeemeissä pitäisi käydä, koska se on niin helppo objektiivi.
Itsekin arvostelisin tämän pelin korkeintaan keskinkertaisena. Pelissä on monia asioita joita on hieman mietitty ja puuhasteltu, mutta sitten jätetty kunnollinen toteutus kesken, parhaimmat esimerkit alusrakentelu tai outpostit. Tai nää nukkumisalustat selvästi näyttää että tähän tulee samantapainen survival moodi kuin F4:een tuli, mutta senkin olisin halunnut suoraan alussa, eikä odottaa että ne sen julkaisee joskus puolen vuoden päästä.
Noissa tehtävissä itseä risoo sama asia mikä koskee lähes kaikkia pelejä. Ne tehtävät on aina vain waypointteja jotka osoittaa suoraan kohteeseen, ja mitä siellä on, mitä siellä pitää tehdä, se lukee aina kuvauksessa valmiiksi. Niissä ei ole mitään mikä loisi mielenkiintoa niitä kohtaan.
Esim. F76:sta jota pelasin aktiivisesti pari vuotta, en koskaan suorittanut pelin tehtäviä täysin loppuun. Vain yhdellä hahmolla liityin enclaiveen, enkä koskaan käynyt metrinkään vertaa ydinsiiloissa. (Toki ajattelen joskus tulevaisuudessa palaavani tuon pelin pariin ja ainakin sillä yhdellä hahmolla voisi tehdä kaiken, mutta tässä pitäisi tää starfieldi tahkoa ensin ja viimeistellä Wasteland 3, joka jäi lähes lopusta kesken kun tää ehti tulla ulos)
Ei tämä peli nyt kauhea ole. Kivasti ja tosi aivottomalla rutiinilla tässä saa aikaa tapettua. Ajattelen että tähän kyllä tulee enemmän lisäosia kuin F4:een ainakin. Mutta selvästi myynnin puolesta tää ei tule olemaan samanlainen monen painoksen eepos kuten Skyrim.
Ei kukaan ole tainnut sanoakkaan että 1000 planeettaa olisi suppea. Hyviä screenshottejakin saa välillä kun oikein etsii. Tekeminen vain on tehtävien muodossa tylsää Ö-luokan viihdettä ja muka-sändboxmaisuus on jotain AI:n generoimaa mineraalideposittien metsästystä ja niiden louhinnan setuppaamista. Tuota jaksoi sen tasan 24h jolloin oli vähän "okhei..." olo.
Aika pitkään kuitenkin jaksoit pelata Starfieldiä. Arvostan suoritustasi.
Pakko oli yrittää kun Bethesda Game Studios on minun lemppari pelintekijä kuitenkin ja Skyrimin jälkeen on odotettu pitkään seuraavaa hyvää ropea heiltä. Starfieldiä haipattiin vuosikausia. Piti pelata vaikkakin naama irvessä lopuksi.
Ei näistä kommenteista kannata niin välittää, postaushistoriaa kun selaa niin siellä fanitetaan Cyberpunkia. Oikeastaan jokaisen negatiivisen kommentin takaa löytyy jokin motivaatio sille.
Starfield nyt kuitenkin on oikea "rope" Skyrimiin verrattuna.
Loading screeneistä pääsee päivittämällä rautaa ajan tasalle. Starfieldin loading screenit ovat vain hetki.
Pitää kokeilla uudemman kerran sitten kun tulee saataville 15000/15000 Read/Write Gen5 asemat. jos peli silloinkin tekee loading screenin kun siirtyy alueelta seuraavalle niin peli on perustavanlaatuisesti rikki.
Milloin ne tulee?
Noin voi todeta oikeastaan mistä tahansa pelistä. Mutta ihan objektiivisestikin arvioituna Starfieldissä on paljon puutteita ja moottorin ikä alkaa näkyä. Osa tehtävistä on ihan hävytöntä kuraa. Ei ole ihme, ettei Metacriticin käyttäjäarvio ole kovin korkea.
Mistä ton Cyberpunkin fanittamisen pitäisi kertoa? Ite tykkään Starfieldistä ja myöskin fanitan Cyberpunkia. Kyllä CD Project Red punoo tarinaa ihan eri tasolla, esim Witcher 3 on mielestäni jopa parempi kuin Sapkowskin kirjat ja Cyberpunk ei juuri heikommaksi jää.
No siitä paistaa läpi se, että ei ymmärrä että peli on muutakin kuin tarinankerrontaa. Esim. toisaalla hehkutetaan cinemaattisia cutscenejä, ja toisaalla haukutaan dialogia, joka on kuitenkin dynaamisempaa kuin skriptattu esitys. Ei ymmärretä eroja, vaan halutaan ettei kukaan muukaan nauttisi siitä toisesta. Witcher 3 on paras tarina tämänkaltaisissa peleissä, mutta en laittaisi pelinä edes top 5:n.
Ei viihdettä voi arvioida "objektiivisesti". Kaikki on kiinni siitä miten sen kokee - subjektiivista.
Mitä tulee tuohon dynaamiseen dialogiin, niin ideana se on erinomainen. En kuitenkaan yli 20 tunnin aikana nähnyt siinä mitään muuta dynaamista, kuin että hahmo joka jutteli minulle, kääntyi jostain syystä selin minuun päin kesken kansalaisuusseremonian.
Noh laitoin esimerkin tästä aikasemmalle sivulle. Lisäksi scriptatussa esityksessä menetetään modattavuus, koska niiden toistaminen modaajien näkökulmasta on lähes mahdotonta. Nyt kun yksi pelin pääideoista on NG+, niin kaikki dialogi voidaan vaikka siirtää eri paikkoihin helposti, ja taustat, sekä niissä tapahtuva toiminta vaihtuvat automaattisesti, kun ne renderöidään reaaliajassa. BGS pelien tärkein ominaisuus on modit, ja jos siirryttäisin cinemaattisiin esityksiin, menetettäisiin taas yksi osa-alue mikä tekee näistä peleistä uniikin.
Peliä voi tietenkin arvioida objektiivisesti. Suorituskykyongelmat ovat pitkälti objektiivisia asioita. Latausruutujen määrä ja kesto ovat ihan objktiivisia asioita. Niiden aiheuttama kokemus tietenkin vaihtelee, mutta se, paljonko latausruutuja on ei ole mikään mielipideasia. Kaupunkien tai pelialueiden koko ei ole mielipideasia. Identtisinä toistuvien assettien määrä ei ole mielipideasia. Inventaarien informaatiotiheys ei ole mielipideasia. Käyttöliittymiä voi muutoinkin arvioida ihan objektiivisin eroin.
Lisäksi näen myös sen minkä näen. Jatkuvat latausruudut näen ihan riippumatta siitä haluanko niitä nähdä vai en. (Ja vaikka aluksi ajattelin, ettei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, niin silti sillä on.)
Vähän tällainen Skyrim/Fallout 4 avaruudessa, ihan kiva hiekkalaatikko jos riittää että pääsee räiskimään ja lentelemään ympäru avaruutta. Muuten sitten onkin kaikenlaista kivaa ongelmaa ja mitään roolipeli puolta tässä ei ole, lähinnä "action-rpg" jossa rpg osuus tarkoittaa kykypuuta ja hahmon varusteiden numeroiden kasvattamista. Alla olevalla videolla aika hyvin kasattu yhteen kaikki isoimmat ongelmat, varmaan toki tulee hankittua sitten joskus aikanaan kun GOTYn saa merkittävään ale hintaan ja siinä kohdin jo löytyy modejakin korjaamaan isoimmat ongelmat.
No nyt on aika tuuheaa kirjoitusta ilman edes pelaamatta peliä. Mitään tällaisia videoita ei kannata katsoa, ja vielä vähemmän uskoa. Koska tällä hetkellä negatiivisuus pelin ympärillä myy paremmin niin "content creatorit" tarttuvat tähän. Peli on nykymuodossaan selvästi paras vanilla BGS-peli. Se mihin modit tämän loppujen lopuksi nostavat jää nähtäväksi, mutta potenttiaalia on enemmän kuin millään pelillä aiemmin.
Sä voit toki latoa teknistä suorituskykytietoa mistä vaan pelista ja sanoa arvioivasi peliä "objektiivisesti". Mutta millään näistä objektiivisista numerotiedoista ei ole mitään merkitystä siinä että miten kukin pelin KOKEE. Mua ei haittaa ollenkaan alle 120 fps, eikä pelin latausruudut, vaikka itse myrkytät oman KOKEMUKSESI noita seikkoja tuijottamalla.
Et ymmärtänyt. En myrkytä mitään, eikä oma monitorini edes taivu yli 60 fps -ruudunpäivitykseen. Se ei ole ongelma. Totesin vain, että pelejä voi arvioida myös objektiivisesti toisin kuin väitit. Siis muutakin kuin suorituskykyä. Starfieldissä on objektiivisesti huonoja puolia. Piirteitä jossa se epäonnistuu verrattuna moneen muuhun peliin. Se on sitten jokaisen oma asia, miten paljon ne merkkaavat. Näköjään osalle merkkaa ja osalle ei merkkaa. Uskon, että seuraavaan peliin Bethesda tajuaa jo päivittää aivan liian ikääntynen enginensä ja saa ainakin osan tuosta kurasta ja taakasta korjattua.
En ole samaa mieltä. Pelistä voi listata vaikka mitä numeeraalista dataa, mutta et voi ARVOTTAA niitä. Jollekin jokin numeraali vaikuttaa pelikokemukseen ja toiselle ei. Voit toki kertoa että sulle ei maistu peli jossa on tuo numeraali tuollainen, mutta se on vain sun subjektiivinen arvio. Objektiivista hyvä/huono-arviota peleistä ei voi tehdä.
Niinhän minä kirjoitin jo vaikka kuinka monta kertaa. Pelejä voi vertailla objektiivisesti, mutta jokainen itse päättää näiden asioiden merkityksen itselleen. Voidaan esim. mitata, kuinka monta sekuntia tai kuinka monta kertaa pelaaja tuijottaa latausruutuja keskimäärin per (esim.) päätehtävä tai per keskimääräinen pelattu tunti. Se ei ole subjektiivinen asia. Voidaan verrata ihan objektiivisesti, kauanko jonkun kaupungin päästä päähän käveleminen pelihahmolla kestää. Tai kuinka monta sisätilaa kaupungissa on, johon pelaaja voi mennä. Tai kuinka monta erilaista luolastoa pelissä on vs. identtiset kopiot.
Niin. Ja toisaalta jos se peli on kuraa, niin sitä kuraa tulee valitettavasti koko ajan eteen vaikkei sitä etsikään. Ei kaikki pelit voi olla mestariteoksia. Starfield ei sellainen ole, eikä siinä mitään. Ei se myöskään ole surkea, se on ihan ok keskinkertainen peli, jota on välillä mukava pelata, mutta joka ei kuitenkaan jää mieleen kovin pitkäksi aikaa, eikä tempaa mukaan kuten paremmat pelit (IMO). Ja saa Starfieldistä tykätä, ei sekään ole väärin. Jos sinun mielestäsi Starfield on mieletön mestariteos, niin hieno homma! Mutta tämän ketjun tarkoitus on keskustella pelistä. Siihen kuuluu harmiksesi myös ne mielipiteet, joissa peli koetaan keskinkertaisena tai huonona.
"Parempia" on arvottamista. Et voi sanoa jonkun numerodatan olevan toista dataa parempaa. Sun mielestä voi olla, mutta toisen mielestä ei ja kolmas ei vois vähempää välittää.
BG3 ei ole edes Baldur's Gate, vaan enneminkin DOS skini millä saatiin peliä myytyä enemmän. Ja tämä 5k tunnin Baldur's Gate veteraanina. Mulle se on pelihistorian huonoin julkaistu peli. Nämä arvosanat kertovat enemmän nykypelaajakunnan ymmärryksen tasosta, kuin itse pelin tasosta. Miten voit väittää vanilla Skyrimin olevan parempi peli kuin tämä? Tässä on sama engine paranneltuna, ja siten osittain samat ongelmat, mutta oikeastaan kaikki on laadukkaampaa. Ehkä huonoin argumentti nykyaikana on, "mun mielipide on tämä, koska joku muu random tyyppi on myös tätä mieltä".
Kyllä mä sanoisin, että latausruutujen määrän vähentäminen pelissä on ihan objektiivinen parannus. Ja niiden määrän lisääminen ja keston pidentäminen on objektiivinen heikennys. Väitän että käytännössä jokaisen pelaajan tai pelintekijän mielestä on tavoiteltavaa pyrkiä vähentämään ja lyhentämään latausruutujen määrää ja kestoa.
Ei pidä paikkaansa. Pelejä voidaan verrata objektiivisesti ja jotkut pelit ovat objektiivisesti toisia parempia joissain asioissa. Näiden merkitys sitten vaihtelee pelaajasta toiseen.
Kiitos mielipiteestäsi! En puhunut yksittäisistä arvioista, vaan pelin saamasta yleisarvosanasta, johon on näissä kaikissa annettu tuhansia arviota.
Nyt on lukutaidossa puutteita. Luepas ajatuksella uudestaan. En väittänyt mitään tuollaista.
No johan nyt on. Sun subjektiiviset näkemykset on subjektiivisia ja sun mielipiteitä/kokemuksia - mikään ei tee niistä objektiivista. Mikään "yleisesti" tavoiteltava asia, ei yleisyyden kautta saa "objektiivisesti hyvää"-leimaa, kun subjektiivisista kokemuksellisista asioista puhutaan.
Tällä ei ole mitään merkityspohjaa nykyajan meme-kulttuurin takia. Se kenellä on suurin hypetys vaikutus voittaa ko. arvosanaspämmit. Vieläkin odotan sun mielipidettä miksi käytät 9/10 Skyrim argumenttia perustellaksesi Starfieldiä huonommaksi.
Jotkut pelien piirteet ja ominaisuudet on sellaisia joita voi verrrata ihan objektiivisesti. Halusit tai et. Jos mielestäsi tällaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä pelin arvioonnissa, niin hyvä sulle. Ei se tee Starfieldistä silti sen parempaa näiden piirteiden osalta.
Älä olkiukkoile. En ole ottanut kantaa siihen, kumpi musta on parempi. Sanoin että Skyrim on esimerkki pelistä joka on saanut paljon paremmat pelaaja-arvosanat kuin Starfield.
Mutta kun se ei ole "sinun" argumentti mihinkään.
Sä voit objektiivisesti todeta että jokin numeraali on ERI tuossa kuin tuolla muualla. Vain kokemisen kautta saat subjektiivisen arvon siitä että onko ko numeraali merkityksellinen tai ei, tai hyvempi/huonompi.
Miksi? Koska ne tuovat aika hyvin esille ne samat vanhat puutteet mitä BGS peleissä on jo kohta 20 vuotta nähty ja tietyillä osa-alueilla jopa menty huonompaan suuntaan? BGS peli kaikessa hyvässä ja pahassa, varmasti tarjoaa hupia jonkun aikaa mutta se sitten onkin eriasia kuinka pitkäksi aikaa kellekin.
Ja silti kaukana esimerkiksi Fallout New Vegasista. Eiköhän tää itelle tarjoa hupia noin 20h ajaksi kunhan kympillä irtoaa, eli edelleen sitä samaa vanhaa BGS huvipuistokierrosta jossa mikään päätös, teko tai valinta ei vaikuta yhtään mihinkään, mutta hetkeksi irtoaa hupia kunnnes alkaa huvipuistokierroksen kiertäminen uudelleen.
En nyt ymmärrä mitä tällä haet? Videot ovat jo lähtökohdiltaan biased ja määritelty myymään, ei niillä oikein ole mitään merkitystä. Tuo nyt yksi asia esille, niin sitä voisi kommentoida.
"No nyt on aika tuuheaa kirjoitusta ilman edes katsomatta videoita."
Onhan se laaja, ei sitä käy kiistäminen, laatu on vain huonoa ja pelisuunnittelu jostain 15-vuoden takaa.
Starfield ei kyllä taistelullaan tai tehtävämekaniikoiltaan myöskään loista jos nyt objektiivisesti pyrkii tarkastelemaan. Mitä tohon sitten jää jäljelle, jos tarina, dialogi, taistelu ja tehtävät on kaikki keskinkertaista? Leikkikenttä modicommunitylle? Eikä varmaan keskivertopelaajaa juurikaan kiinnosta, mikä on tekninen toteutus dialogeissa, vaan se miltä se näyttää ja tuntuu. Modaaja varmaan kuolaa innoissaan, kun peruspentti toteaa näyttävän samalta, kuin Oblivion 20-vuotta sitten.
Tälläisten videoiden katselu on varma tapa myrkyttää oma mielensä ja suhtautuminen peliin. Näissä etsimällä etsitään negatiivista sanottavaa ja repostellaan konteksista erotelluilla asioilla.
Kuten sanoin, ne ovat jo lähtökohdiltaan biased niin en niitä tue. Mutta jos itse viitsisit yhden argumentin luoda, vaikka niiden pohjalta, niin voisin sitä kommentoida.
Myrkytin jo mieleni PS5n julkaisupäivänä Spider-Man Miles Morales pelillä jossa ei käytännössä ollut mitään latausruutuja tai -taukoja.
