New Atlantiksessa käy Vanguardin tehtävää päälle. Muutenkin nuo Faction-tehtävät sisältäneet hyvää. Kyllä ne hylätyt asemat ym. miljööt on tosi tunnelmallisia ja kuumottaviakin. Päätarinassa tulee mielestäni myös paljon hyvää, vaikka itse tarina ei ehkä ihan huikean omaperäinen ole.
OT: Se on quest. Quulla. Guest = vieras.
Kuten sanoin on annettava anteeksi.
Mitä tässä sit jää jäljelle, kun kerran side questit on jotain ”kerää viisi esinettä” -roskaa, taistelumekaniikka on kauhea mm. huonon tekoälyn takia, avaruuslentely on kunnon cringe fest ja grafiikatkin vähän mitä sattuu?Kuten sanoin on annettava anteeksi.
beebom.com
Sama mikä niiden muissa vastaavissa peleissä. Rgp, avoin maailma ja modattavuus. Tietty konsolilla jää vielä yksi iso plussa pois. Loppupeleissä syvyyttä löytyy ja modeilla saa ajan kanssa muokattua mieluisaksi, sekä fiksattua kämäisyyden.
Onko aiemmissa saanut vaikka vihollisten tekoälyä paremmaksi taisteluissa? Nähtäväksi jää myös esim. että onko tota avaruustaistelua mahdollista tuunata järkeväksi, siten että kokonaisuus on edelleen pelattavissa.
Pikamatkustaminen paikasta toiseen on liian helppoa,questit on kyllä monipuolisia.Planeetat aika tyhjiä mutta graafinen ulkoasu erilaisilla ihan ok.Loottaamista ihan riittävästi,jopa vanha Colt 1911 oli yllättävä saalis.Alussa koitan pelata muutakuin piraattina,kunhan saa alusta päivitettyä.Onhan tää Skyrimin ja FO4 ristisiitos,hyvässä ja pahassa.8/10 30 tunnin jälkeen
Modattuna tosi hieno? En ole vielä ostanut, ja mitä täältä lukenut juttuja niin ei kiirettäkään. BG3 meni pari päivää sitten läpi ja oli hienoin single player kokemus ehkä ever, pelkään että jos heti perään tälle antaa mahdollisuuden niin paha mieli vaan jää.
Ehkä, ehkä ei? Tekstuurit saanee korjailtua ja valaistuksen perussäätöjä järjellisiksi, mutta esim. ympäristön geometrian tarkkuuden nosto on ainakin aiemmissa studion peleissä ollut tekemätön paikka. Skyrimissä aina nauratti kun oli jotain 8k tekstuureja modattuna, mut kivet ympäristössä edelleen koostui noin viidestä kolmiosta ilman mitään tesselaatiota.
Tätä olen ihmetelly. Joku graafinen suunnittelijakin kirjoitti ketjuun, että näyttää hänen mielestään hyvältä, mutta omasta mielestäni tämä on kyllä todella vanhanaikaisen näköinen. Värit ja valot pahasti pielessä. Musta ei ole mustaa, yö ei ole yö, päivä taas on lattea kuraa. "Global illuminationista" ei ole tietoakaan yhtään missään. Toisaalta ymmärrän se, että tällaisen voi antaa anteeksi, jos peli itsessään on juonen, hahmojen, pelattavuuden, dialogin ja tunnelman osalta timanttia. Mutta tämä ei ehkä nyt ole niidenkään osalta. Ei mikään paskin peli, mutta tällä hetkellä antaisin itse ehkä 7-/10.Siis kuka helvatan idiootti ajatteli että tä oli hyvä idea
Tämä graafinen suunnittelja on sitten ilmeisesti sokeutumassa tai omistaa jonkun umpisurkean television.
Misc on pitkälti erilaisia koriste-esineitä joita voi lootata aikansa ja myydä pois, kerta kaikki resurssit ovat erikseen. Aseet, kypärät ja avaruuspuvut ovat arvokkaita myytäväksi. Ne on myös verrattain kevyitä. Periaattessa osa noista koriste-esineistä on melko arvokkaita, mutta jos niitä loottaa niin loottaa samantien kaikki.
Ööö?
Takuulla. Eihän ne nyt voi lähteä siihen että kuka tahansa randomi modintekijä saisi Bethesdan omaan viralliseen modikauppaan modejaan. Ne hyväksyy jotkut tunnetut modaajat, maksaa näille ehkä hieman modien tekemisistä ja osa modeista on ilmaisia, osa maksullisia.
Nauranut samaa kun tämä yksi vihaaja tuuttaa ketjun täyteen vinkumista viesti toisensa jälkeen. Sama kun söisi ruokaa mistä pidä mutta on niin tyhmä ettei ymmärrä lopettaa.Erikoinen on tämän pelin ketju, moni tuntuu tykkäävän pelistä paljon mutta monella on joku ihmeen ristiretki käynnissä peliä vastaan ja sen huonoutta pitää hakata myös muiden päähän aivan kuin olisi joku synti pelistä pitää
Ehkä tässä ollaan menty sopivasti kieli poskessa viihteellisyys edellä, sama kuin joku sankari kritisoi alun avaruusaluksen saamista.Tulipahan vietettyä eilinen lopulta tän parissa, ja on kyllä ontto tekele. Odotin että edes ambianssi olis voimakas, vrt. skyrim, mut jotain tuulen ulinaa (tyhjiössä) vaan kuuluu atmos setupista.
Avaruustaistelut todella omituista menoa, miksi aluksen nopeus laskee itsestään?!? Tuntuu siltä ku alukset möyris jossain hiekassa tjsp. tyhjiön sijaan. Joku selvästi unohtanut lukea yläastefysiikan kun tuota moskaa on toteuttanut. Huoh. Lisäksi mikä järki siinä on että avaruusaluksesi kaiuttimista kuuluu vihollisalusten pilottien ulinaa? ”Ugh” ”I’ll get you!”
Jos joku audiokanava on väkisin auki, niin luulis että sitä käytettäis häirintään, eikä siihen ku soundboardista klikkaillaan paskallakäymisähinöitä.
4/10
Syynä lienee "väärän tallin" studio...Erikoinen on tämän pelin ketju, moni tuntuu tykkäävän pelistä paljon mutta monella on joku ihmeen ristiretki käynnissä peliä vastaan ja sen huonoutta pitää hakata myös muiden päähän aivan kuin olisi joku synti pelistä pitää
Jep. Tämän ketjun sisältö kaikesta pahasta olosta muistuttaa aivan sähköautokeskusteluja. Kukaan ei pakota ajamaan sähköautolla eikä ainakaan pakota semmoista ostamaan.
Mutta varmaan tämä on silti juuri se ketju, jossa pelin hyviä ja huonoja puolia voi puida. Jos olet tyytyväinen peliin, niin aina parempi! Ei kai se negatiivinen kritiikki sitä omaa pelikokemusta yhtään heikennä. Keskustelua vaan.
Keskustelua joo puolin ja toisin toki saa olla, mutta nuo "peli on pelkkä paskapökäle", "totaaliroskaa", on juuri sitä että tullaan sähköautoketjuun huutelemaan haisten diisseliltä.
Ei kai siinä mistään ristiretkestä ole kyse. On kokonaisuutena parempi, jos minkä tahansa pelin todellinen taso ja ongelmat tuodaan esille kaiken putkikatseisen/harhaanjohtavan hypen seasta. Jos sinä tai joku muu silti tykkää, niin ei se ole muilta pois, päinvastoin.Erikoinen on tämän pelin ketju, moni tuntuu tykkäävän pelistä paljon mutta monella on joku ihmeen ristiretki käynnissä peliä vastaan ja sen huonoutta pitää hakata myös muiden päähän aivan kuin olisi joku synti pelistä pitää
En tiedä tuosta kohdalleen osumisesta, kun mielestäni oikeastaan yksikään listatuista ”huonoista puolista” ei pidä paikkaansa.Ei kai siinä mistään ristiretkestä ole kyse. On kokonaisuutena parempi, jos minkä tahansa pelin todellinen taso ja ongelmat tuodaan esille kaiken putkikatseisen/harhaanjohtavan hypen seasta. Jos sinä tai joku muu silti tykkää, niin ei se ole muilta pois, päinvastoin.
Julkaisuvaiheessa postasin tämän ja se lytättiin heti, koska "väärä arvostelija", mutta aika hyvin näyttäisi osuneen kohdalleen.
Musta osa pitää, osa ei.
Musta pelistudioiden fanittaminen on typerää. Mutta teknisia ja sisällöllisiä saavutuksia voi ja saa kehua. Ja niiden eroja eri pelien välillä saa nostaa pöydälle.
En tiedä lohduttaako, mutta tuossa timestampin kohdalla alkaa keskustelu HDR:stä ja oli jotain vinkkejä joilla sen saa siedettävämmäksi konsolilla säätämällä telkkarin asetuksia.On kyllä aivan kyrvän näköinen tä peli xboxilla, ei niinku mitään järkeä miten pyörii vain 30fps.
Vitun kiva muutenkin oledilla pelata peliä missä on hdr gammat niin vituillaan että pelissä ei ole Lainkaan mustaa.
Siis niin Vitun rumaa.
Sellanen olo et pitäiskö vaan lopettaa heti tän pelaaminen ja ostaa ps storesta BG3
Palata sitten joskus kun noi idiootit myöntää että peli on optimoitu ihan päin vittua eikä tämä todellakaan ole mikään next gen moottori mikä selittäis sen ja pistää 60fps tilan x:lle ja modaajat korjaa ton naurettavan värimaailman…
Kyl taas vituttaa että tätäkin varten piti xbox hommata, mulla oli jo No mans sky pleikalla
Muutamia nostoja alla.
www.reddit.com
Pcie4 ssd:llä pelattaessa lataukset kestää sekunnin tai kaksi. Toki parempi jos niitä ei olisi lainkaan mutta ei ne nykyiselläänkään juurikaan häiritse.
Kannattaa aktivoida Targeting Control Systems skilli, voi lukittautua vihujen alusten eri osiin. Lisäksi mahdollisuus kaapata aluksia tekee avaruustaistelusta mielenkiintoista.
Näin se on. Kun on pelannut pelejä, joissa ei näin paljon latailla, niin kyllähän sitä allaa kaivata. Tässä näkyy enginen ikä. Luultavasti tuon muuttaminen olisi niin massiivinen remontti, ettei kannata.
Tämäkö on nyt sitten se absoluuttinen totuus? Kuitenkin steamin arvostelut ovat reilusti positiivisen puolella ja pelaajia tuntuu riittävän. Erikoista liputtaa jonkun tekemää plussat ja miinukset kuvaa jonkin asteisena oikeana mielipiteenä tuotteesta. Itse en ole siis peliä kokeillut mutta ihmetyttää kyllä tällainen arvioden heittely jonkinlaisina faktoina kun yleinen mielipide vaikuttaa kovin erilaiselta.Ei kai siinä mistään ristiretkestä ole kyse. On kokonaisuutena parempi, jos minkä tahansa pelin todellinen taso ja ongelmat tuodaan esille kaiken putkikatseisen/harhaanjohtavan hypen seasta. Jos sinä tai joku muu silti tykkää, niin ei se ole muilta pois, päinvastoin.
Julkaisuvaiheessa postasin tämän ja se lytättiin heti, koska "väärä arvostelija", mutta aika hyvin näyttäisi osuneen kohdalleen.
Toiset lukee sen noin ja sitten osa jankkaa mantraa "tää on Bethesda RPG - modit fiksaa kaiken".Erikoinen on tämän pelin ketju, moni tuntuu tykkäävän pelistä paljon mutta monella on joku ihmeen ristiretki käynnissä peliä vastaan ja sen huonoutta pitää hakata myös muiden päähän aivan kuin olisi joku synti pelistä pitää
www.pcgamer.com
Katsoin juuri uuden DF directin Starfieldistä, suosittelin sinullekkin. Grafiikat eivät ole huonoja, vaan varsin hyvät koko tiimin mielestä ja he jos jotkut tietävät mistä puhuvat. Jotain pelin hyvyydestä kertoo, että koko kööri pelaa Starfieldia vieläkin ja myös aikovat jatkaa pelin pelaamista, koska se on niin hyvä peli. Ehdokas jopa vuoden peliksi.Ei kai siinä mistään ristiretkestä ole kyse. On kokonaisuutena parempi, jos minkä tahansa pelin todellinen taso ja ongelmat tuodaan esille kaiken putkikatseisen/harhaanjohtavan hypen seasta. Jos sinä tai joku muu silti tykkää, niin ei se ole muilta pois, päinvastoin.
Julkaisuvaiheessa postasin tämän ja se lytättiin heti, koska "väärä arvostelija", mutta aika hyvin näyttäisi osuneen kohdalleen.
The Outer Worlds oli sekin kyllä vissiin aika ontto tekele ja 82/7.3 näyttäis olevan pojot Metacriticissä eli ei mitkään ihan huippupisteet (suurin piirtein 400 pos/200 mixed/200 neg user scoressa PC:llä).
Ei ne journalistitkaan kaikki aina objektiivisia osaa olla. Itsekin pidän noiden tuottamasta sisällöstä, mutta älä nyt lähde sentään minään raamattuna niiden sanomaa pitämään. Ihmisiä nekin vaan on ja preferenssinsä niilläkin.
Creation Engine ei tue tuommoista lataus systeemiä. Kun astuisit hissiin niin kun se maailma poistetaan siitä hissin ulkopuolelta niin samalla lähtisi myös hissi. Se on kaikki tai ei mitään. Parempi pistää ruutu mustaksi ja pyyhkiä muisti sileäksi ja ladata uusi hissi ja maailma siihen. Tuo dynaaminen load/unload on kuitenkin kohtuu modernia tekniikkaa. Kuten sanoit ehkä joskus 2007 vasta ollut tuommoinen mass effektissä. Creation Engine on 1997 tekele.
Mikset postaa niitä satoja hyviä arvosteluja joista tuo Metacriticin 88 KESKIARVO muodostuu? Tuollainen 4/10 tälle pelille ei ole mistään todellisuudesta vaan juuri sitä biased puolta. Peliä tunnutaan haukkuvan siitä että se on tuttua Bethesdaa - sama kuin minä vinkuisin Elder Ring ketjussa että peli on liian vaikea 1/10.Ei kai siinä mistään ristiretkestä ole kyse. On kokonaisuutena parempi, jos minkä tahansa pelin todellinen taso ja ongelmat tuodaan esille kaiken putkikatseisen/harhaanjohtavan hypen seasta. Jos sinä tai joku muu silti tykkää, niin ei se ole muilta pois, päinvastoin.
Julkaisuvaiheessa postasin tämän ja se lytättiin heti, koska "väärä arvostelija", mutta aika hyvin näyttäisi osuneen kohdalleen.
Arvostelijat ovat yksilöitä, ei yksikköjä. Siellä on aina ihminen takana. Hassua miten moni vaan täysin unohtaa tämän, kun näkee numeroita. En ole itse lukenut perusteluita arvosanoille, mutta veikkaisin, että sieltä löytyisi jotain pureskeltavaa. Ehkä muutakin kuin kulttuurieroja.
Totta, mutta omalla kokemuksella DF:n porukka on varsin puolueeton ja rautaisen ammattitaitoinen ryhmä toisin kuin heidän pääsivustonsa, lisäksi voin puhua myös omasta kokemuksesta. Olen peliä pelannut ja grafiikat olivat ihan hyvät ja jopa pyörivät yllättävän hyvin, vaikka pelistä en muuten pitänytkään. Itsehän annoin sille täällä jo arvosanaksi 7, vaikka peli ansaitsee korkeamman objektiivisesti katsottuna. Mutta, kuten DF:n directissä kerrotaan, monet huonot kohdat on tarkoituksella "cherry pickattu" klikkihuoraamisen takia. Valtaosan peliajasta grafiikat ovat hyvät.
Arvostelijat ovat yksilöitä, mutta saman organisaation sisällä pitäisi arvosanat olla verrannollisia.
Ei todellakaan ole verrannollisia. Eikä kuuluisikaan olla, jos arvostelija on eri henkilö. Mikä järki siinä olisi?
