Kai sä ymmärrät eron keskustelutyylin vertauksesta kulttimaisuuteen ja varsinaisesti liittämällä sut kulttiin? Nuo on täysin eri asioita ja silti halusit ymmärtää väärin. Kenties näit tilaisuuden nostaa itseäsi jalustalle lainaamalla jostain kommentin joka jollain tavalla saa sut parempaan valoon? Tunnustus siitä, että osaat myös kritisoida CIG:tä ei millään tavalla tee sun mielipiteistä enempää valideja, täysin irrelevanttia ja huono kanssakeskustelijoiden manipulointiyritys.
Star Citizen
- Keskustelun aloittaja Elon Musk
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 273
En @sinihiekka väittänyt, että kuuluisit mihinkään Star Citizen kulttiin.
Mitä tulee CIG:n avoimmuuteen, sekin on ison informaatiomäärän ryöpytystä bäkkereille, josta on hyvin vaikeaa seuloa se oikeasti merkityksellinen informaatio, varsinkin kun siihen ei välttämättä ole luottamista viitaten suoraan noihin ”valkoisiin valheisiin”.
Mitä tulee CIG:n avoimmuuteen, sekin on ison informaatiomäärän ryöpytystä bäkkereille, josta on hyvin vaikeaa seuloa se oikeasti merkityksellinen informaatio, varsinkin kun siihen ei välttämättä ole luottamista viitaten suoraan noihin ”valkoisiin valheisiin”.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Jos pelattavissa oleva peli olisi jäädytety AC 2.x.x tasoon niin itseveikkan että sillätavalla oltaisiin säästetty kymmeniä mijoonia kehityskuluja joten vaikka uutta joukkorahoitusrahaa olisi kertynyt selvästi vähempi se ei olisi vältämättä ollut pois pelin kehityksestä ts SC pelin kehityshaara (3.6-3.7) voisi olla yhtäpitkällä tai jopa pisemmällä kuin mitä on pelatavissa oleva peli tällähetkellä vaika rahaa olisi ollut käytettävissä vähempi.
Sitten on vielä se että jos nykyisin pelatavisa olevasta pelistä korvattaisiin planeeta laskeutumiset avaruusasemilla (kuut voisi jäädä) niin että isot kaupungit poistuisi pelistä peli pyörisi yhtähyvin kuin mitä se parhaimmillaan pyöri heti OCS:n julkaisun jälkee mielestäni tuollatavoin pelin pelaaminen voisiolla mielekkäämpää kuin mitä se tällähetkellä on ts planeetatat ja niiden kaupungit on tuotu pelattavissa olevaan peliin liian aikaisessa vaiheessa.
Ts pelattavissa oleva peli olisi ollut AC 2.x.x tasoa siihenasti kunnes SSOCS ja senvaatima Permanetius olis ollut valmis ja vasta senjälkeen olisi julkaistu isompi harppaus pelattavissa olevaan peliin ts käytännössä heti useampi kuin yksi aurinkokunta mutta ensimmäisessä vaiheessa ilman kaupunkeja (kaupunkejen kehityksen sijasta oltaisiin kehitetty aluksia niin että pelattavisa olisi paljon enempi aluksia kuin mitä tällä nyt käytössä olevalla tavalla on).
Jatkuvasti kehitysresurssit olisi ohjauttu kaupunkien sijasta aluksien ja niiden aluksien tehtävien kehitykseen niin että kaikki myynnissä olevat alukset olisi myös heti pelatttavissa näin vaikka peli olisi ollut AC 2.x.x tasoa olisi kumminkin heti pelattavissa olleet alukset motivoineen joukkorahoitusta.
Viimeksi muokattu:
No tässä on heti enemmän järkeä kehityksen kannalta. Nyt tuntuu, että liikaa pusketaan sitä kamaa, purkalla luodaan kontenttia huolehtimatta siitä mitä joudutaan tekemään uudestaan kun tekniikka kehittyy. Mielummin enemmän pelisilmää ja vähemmän bäkkereiden kosiskelua, selittää sitten avoimesti miksi näin. Kovin ymmärtäväisiä tuntuu bäkkerit muutenkin olevan vaikka ongelmia on paljon.
Joudut vissiin sitten vähän odottamaan niin totuus selkenee.
- Liittynyt
- 15.05.2017
- Viestejä
- 66
- Liittynyt
- 11.04.2017
- Viestejä
- 190
Tää kyllä selittää paljon.
"Selitysvoimaa" on näkökulmissa, jotka etenevät loogisesti ja jossa on jotain ASIAA.
Sensijaan silppu, joka hyppii vuosissa ja asiasisällössä muutenkin miten sattuu sanoo tuskin kenellekään yhtään mitään.
Ilmeisesti haluat sanoa, että pelajamäärää on käyty nostamaan ja toistaiseksi ylärajaa ei ole määritelty. Onko tuossa jotain muuta oleellista?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Jos viittasit tuolla omiin kirjoituksiisi niin voinsanoa että ei ne ainakaan minulle ole selkeitä niistä on todella hankala hahmottaa mitä itse yrittät sanoa kun ne on pääaissa vanhojen historiapointiien toistelua/jankkaamista ja sen oman mielipiteesi esiintuonti on hyvin harvinaista/satunnaista tuon historia jankkauksen sivulauseen osasen rippeissä.
Se on raskasta kun täytyy lukea kymmeniä kappaleita kun niistä löytää vain paririviä asiaa/kantaa/mielipidettä.
----------------------------------------------------------------------------------------
Itse en odota jumalpeliä tämä SC peli tulee olemaan niin iso että ei se voi kaikilta osa-alueltaan koskaan olla täydellinen olen tyytyväinen jos saan hyvänpelin jota jaksaa/tahtoo pelata yhtäpitkään kuin mitä on historiallisesti pelattu isoja MMO pelejä.
Jossain piilossa mahtavat olla. Itse olen lukenut lähinnä puupulausegeneraattorin tuloksien kaltaista itseään toistavaa mantraa vuosiluvuista, lokaatioista ja nimistä. Itse asiaan olen törmännyt hyvin vähän. Enkä vieläkään ole kuullut näkemystä pelin teknisen toteutuksen haasteista ja ongelmista nykytilanteessa. Josta olisi voinut alkaa rakentaa näkemystä parempaan kehitysputkeen. Mut ei. Oksennetaan samaa puppulausetta joukkorahoituksesta ja siitä miten asiat ovat menneet.
Niin sinä olet, en minä. Kuten totesin aikaisemmin, keskustelemme eri asioista. Minkä vuoksi keskustelu ei etene.
Niin tämä on se mistä minä puhun vaihtoehtoisena kehitystienä. Mua ei kiinnosta kerrata historiaa ja toitottaa kuinka se on ollut paras tie tehdä rikkinäinen peli. Mua kiinnostaa miten oltaisiin saatu aikaseksi ehjempi peli. Tarkastelua siis pelinkehityksen silmin, ei joukkorahoituksen silmin. Rahoitusta katsotaan vasta sitten kun on ydin elementit tiedossa ja voidaan edes arvioida mitä tehdään. Jos tavoitteet nojaa budjettiin josta ei olla tietoisia vielä niin ei sitä peliä kehitetä pelattavaan kuntoon ja jatkuvasti feature creepillä tehdä asioita uusiksi kun huomataan ettei pelimoottori siihen taivu. Kyllä, tämä on ollut se tie tähän mennessä, ja ei, valmista ei tule millään.
Koska et ymmärrä teknisiä haasteita.
Et olekkaan alan asiantuntija, joten sun tuskin kannattaa neuvoa yhtään mitään? Ja se että epätoivoisesta tilanteesta ollaan vähemmän epätoivoisessa tilanteessa ei ole mikään synninpäästö että nyt on valmistumassa maailman paras peli. Kertoo ennemminkin kokonaisvaltaisesti ongelmista.
Näkökulmani on yksinkertaistettuna seuraavanlainen:
Star Citizenin visio ei olisi tarvinut olla yhtään erilainen kuin nyt sen kasvavassa featuremäärässä. Sen konsepti, konseptin muuttuminen rahan valuessa sisään ja jatkuva iterointi olisi voinut jatkua ihan samalla tavalla kuin nytkin. Ainoa ero on siinä, että se varsinainen pelinkehitys pelattavaan muotoon keskittyisi yksinpeliin (ja mahdollisesti pieniin moninpelidemoihin). Moninpelikehitys olisi painottunut yksnipelin rinnalla itse ydinteknologioihin pelimoottorissa ja huolelliseen suunnitteluun. Jos tämä kehitysputki olisi toteutettu oikealla tavalla, sopivalla markkinoinnilla ja tiedottamisella, niin minun mielestäni joukkorahoitus olisi voinut ihan hyvin onnistua. Ymmärrän että olet eri mieltä.
Jep. Sun näkemys nojaa vahvasti rahoituksen ja sitä kautta mahdollisuuksien realiteetteihin, ei suinkaan siihen mikä olisi ihanne kehitysputki. Ymmärrän tämän täysin. Ymmärrän myös sen ettei ole kovinkaan helppoa alkaa suunnittelemaan tulevaa tietämättä resursseistaan etukäteen. Mutta sitä mä tässä koitankin pohtia. Miten tuon kehitysputken olisi voinut muokata siihen suuntaan että se kehitysputki olis ollut järkevämmän oloinen. Mä lähden sieltä parhaasta mahdollisesta tilanteesta hakemaan kompromisseja, kun taas sinä otat heti realiteetit käsittelyyn ja pohdit mikä oli, tai olisi ollut järkevää, jotta saavutetaan se unelmapeli mitä Roberts pyrkii toteuttamaan. Nää lähtökohtaerot asian tarkastelulle ajaa meidät täysin erilleen. En suostu uskomaan ettei joukkorahoituskampanja olisi onnistunut muillakin konsteilla. Etkä sä pysty mun päätä sen suhteen kääntämään koska kukaan ei voi sitä tietää. Kyse siis vain mielipiteestä, ehkä turhaa vääntämistä?
No erona on varmasti se, että Star Citizeniä markkinoidaan myyntimiesten toimesta myyden unelmaa ja Starbasea markkinoidaan näyttäen mitä oikeasti on ja mitä on suunnitelmissa. Toinen projekti on pilvilinnan maalailua ja toinen realistisempaa pelinkehitystä. Toki molemmilla voi olla onnistunut lopputulos vaikka lähestymistavat ovat hyvin erilaiset.
Tämä voisi hyvinkin olla toimiva ratkaisu. Huomiona kuitenkin ettei se kehitys saa mennä liian pitkälle siltä osin kun moninpeliarkkitehtuuria kehitetään jonka johdosta saatetaan joutua tekemään paljon tehtyä työtä uusiksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Ymmärsit väärin tarkoitin laajennettua Arena Commander ja Squaron 42 nykyisen PU:n sijasta en missääänvaiheessa ollut luopumassa SQ42 pelistä.
SQ42 kun on se peli jonka pitää valmistua ensimmäisena alkuperäisen joukkorahoitus lupauksen/mallin mukaan ja itsekkin haluan valmiin SQ42 pelin ensiksi (juuri siksi puhui siitä että nykyinen tehoton PU kehitys on ei toivottava ilmiö).
Kun puhun laajennetusta AC:sta tarkoitan että siinä olisi kaikki lennettävissä olevat aluksen ja tehtäviä nille aluksille (PU planeetoineen ja kaupunkeineen tässävaiheessa ei ole välttämätön se on pikemminkin resurssi hukka).
Minun versioni on taas joukkorahoituksen ehdoilla toteuttettu molempi parempi (SQ42 etusijalla ja MMO toisellasijalla mutta kumminkin moninpeli pelattavissa) ratkaisu (ainut merkittävä eri on se että ei ole resurseja sitovaa Plaeetta PU:ta).
Eli minä olen sitämieltä että Planeetta/Olisar PU:ta alettiin puskea pelattavaksi parivuotta liian aikaisin.
Tajuatko että se alkuperäinen 100 pelaajaa per instanssi lupaus on tehty ennen planeetoja ja kaupunkeja nyt plaeetoje ja kaupunkien jälkeen sen toteutus on "satakertaa" vaikeampi/haastavampi juttu siksi todellista MMO tasoa joudutaan odottamaan vielä parivuotta tai pisempään.
PS Ne kehumasi Cryengine osaajat ei olleet MMO osaajia Crytekillä ei ollut mitään kokemusta siitä.
Cryengine osaajat on kovia proseduraaliset teknikat, planeetta, AI, efektit (kuten ilmakehä yms), jne hommissa mutta mootorin MMO tuen rakentamisessa ne ei ole niinkään vahvoja (varsinkaan palvelinpuolella).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Juuri näin (meillä on eroa lähinnä yksityiskohdissa itse olisi valmis laajempaan pelattavissa olevan moninpelin tukeen).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Kuten aikaisemmin sanoin planeetojen sijasta pelattavissa olevia aluksia tehtävineen ne olisi riittäneet samallaisen hehkutukseen varisnkin kun ne olisi oleet konkreetisesti pelttavissa tehtävineen.
Kun puhun 2.x.x tasosta en pudu siitä mitä silloin oli pelatttavissa vaan mootorin tasosta (ennen Olisar/Planeetta lisäyksiä).
Menet täysillä metsään tuossa yksinpelin vaativuuden väitteesssä SQ42 on hirvittävän helppo toteutta verrttuna SC peliin.
Mahdollisuuksia on monenlaisia. Tärkeintä kuitenkin tuo moninpelin teknisten vaatimusten huomioon ottaminen ja huolellinen suunnittelu. Kehitetään ensin se pelimoottori kuntoon ja sitten vasta devataan pidemmälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
SQ42:ta toteutetaan ilmeisesti vähän omituisesti moninpelin ehdoilla (se ilmeisesti sisältää sisällään virtuaalisen (monin)peli palvelimen).
Saa nähdä että pystyykö SQ42 peliä loppujenlopuksi pelaamaan ilman nettiyhteyttä ja netissä pyörivää palvelinta, meinaan riittääkö pelaajien koneiden resursit myös sen virtuaalipalvelimen ajoon muun pelikoodinlisäksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Juu niin kuin sanoi olisi pitänyt keskittyä enempi pelimootorin ja MMO puolen kehitykseen planeeta kehityksen sijasta pelatavassa pelisssä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Server Meshing oli välttämätön myös ilman planeetoja sinä et sitä näytä tajuavan, sillä että siiitä ääneen mainittiin vasta planeetojen jälkeen ei ole merkitystä.
Minä alusta-alkan oletin lupaustenperusteella että toteutus on jonkialtainen Server Meshing (koska muuten ne lupaukset ei olleet mahdollista toteuttaa) ts tämä ennenkun planeetoista oli edes hiiskahdettu.
Alusta-alkaenhan CR on puhunut netin pienillä virtuaalipalvelimillla pyörivästä moninpelistä tästä lähtökohdasta voi päätellä miten sen peli on toimittava jotta se olisi mahdollien eli Server Meshing on ollut yksi kulmakivistä heti alusta alkaen.
Planeetojen ja kaupunkien tulo teki Server Meshingin toteutuksesta vain hurjasti vaikeampaa kun sen täytyy tapahtua realiaikaisesti täysin saumattomasti hyvin pienellä alueella ja pitää olla näkymät Serveristä toiseen.
Viimeksi muokattu:
Yrität siis tosissas väittää että ryhmä joka on irrottautunut Robertsin remmistä tekemään omaa peliä, omaa visiota (ei edes omaa versiota Robertsin visiosta) olisi millään tavalla verrattavissa siihen tulokseen mikä olisi tuotettu Robertsin silmien alla? Käsittämätöntä yksinkertaistamista.
Uusin Star Citizen Live kertoo melko hyvin CIG:n kyvystä tehdä peli.
3.7 päivityksessä on tulossa kahden viikon päästä Vanguard Sentinel alus joka myytiin 6 vuotta sitten konseptina. Aluksen erikoisominaisuudet ovat e-war module, decoy missiles, emp missiles ja augmemted reality cockpit.
SCL:ssä CIG myönsi että heillä ei ole vieläkään mitään käsitystä mitä e-war module tai AR cockpit tulevat tekemään. Purkkaratkaisuna alus saa EMP:n joka ei ollut edes vaihtoehto alunperin. Eli CIG on myynyt $260 aluksen ilman pienintäkään hajua mitä alus oikeasti tulee tekemään. Paskaa on siis viskottu seinälle ja katsottu kuinka paljo rahaa tarttuu haaviin.
CIG:lla on ollut 6 vuotta aikaa miettiä ja suunnitella tätäkin asiaa. On melko selvää että heillä ei ole mitään suunnitelmia ja asioita aletaan miettimään vasta kun tehtävä tulee työpöydälle.
Koko projekti on perse edeltä puuhun kiipeämistä. Ei ihme että asiat eivät etene.
3.7 päivityksessä on tulossa kahden viikon päästä Vanguard Sentinel alus joka myytiin 6 vuotta sitten konseptina. Aluksen erikoisominaisuudet ovat e-war module, decoy missiles, emp missiles ja augmemted reality cockpit.
SCL:ssä CIG myönsi että heillä ei ole vieläkään mitään käsitystä mitä e-war module tai AR cockpit tulevat tekemään. Purkkaratkaisuna alus saa EMP:n joka ei ollut edes vaihtoehto alunperin. Eli CIG on myynyt $260 aluksen ilman pienintäkään hajua mitä alus oikeasti tulee tekemään. Paskaa on siis viskottu seinälle ja katsottu kuinka paljo rahaa tarttuu haaviin.
CIG:lla on ollut 6 vuotta aikaa miettiä ja suunnitella tätäkin asiaa. On melko selvää että heillä ei ole mitään suunnitelmia ja asioita aletaan miettimään vasta kun tehtävä tulee työpöydälle.
Koko projekti on perse edeltä puuhun kiipeämistä. Ei ihme että asiat eivät etene.
Tämä on se asia minkä vuoksi bäkkereillä pitäisi olla aina pelin valmistumiseen asti oikeus saada rahat takaisin ihan vain sillä perusteella ettei tuote ollut sitä mitä luvattiin. Hyvinkin epäeettistä toimintaa. Eikä tätä asiaa voi kuitata lausahduksella "ei kukaan pakota ostamaan".
Sä voit tarinoida niin paljon kun haluat. Asiat ei vain toimi noin pelialalla. Yksinkertaistat asioita valtavasti.Siinä irtautuneessa ryhmässä oli kuitenkin Austinin alkuperäisen pelistudion lead designer Rob Irving, Austinin studiopäällikkö Eric "Wingman" Peterson ja chief tech officer Jason Spangler. Ja peliprojekti oli klassikko-Descentin modernisointi, joten en nyt sanoisi etteikö mitään yhtymäkohtia ole planeettateknologiaa edeltämättömään Wing Commanderin henkiseen seuraajaan Squadron 42:een.
Classic FPS Descent to be rebooted by Star Citizen alums
"He liked the pedigree we were bringing," said Peterson about the talk with Caen. "I think he had a few other people try to reboot it, but they weren’t doing it to the AAA level. When you’re going to reboot something you really need to take it to the next generation or else you’re just doing the same game, and that won’t really work."
Nämähän lähtivät, koska CIG:n painopiste siirtyi hiljalleen Santa Monicaan, Wilmslow'hin ja Frankfurtiin. Vaikka nimen omaan alussa oli nojauduttu Austinin päästudioon, joka ei edelleenkään sijaitse kovin Cryengine-osaaja-keskeisellä mantereella rekrytoinnin kannalta. Tai ainakin joku firman sisällä koki aiheelliseksi vuosina 2014-2016 muuntaa työntekijäresursseja tilaisuuden tullen rahalla hyvin radikaalisti, kun aiemmin oli riittänyt pohjoisamerikkalainen pienpelituotanto ja ulkoisten sopimuskumppanien tuki erityisesti moninpelin toteuttamiselle. Erin Robertsin ympärillehän kasattiin Wilmslow'hon Squadron 42-päästudion alkumuoto vuoden 2014 alkuun, koska rahaa oli tullut sen verran kivasti aluksista lähitulevaisuuden moninpeliunelmien vuoksi.
Esimerkki kuitenkin havainnollistanee, että mikä tahansa pelistudioviritelmä yhdistettynä joukkorahoitukseen ei välttämättä osu maaliinsa. Vaikka he sittemmin valitsivat esimerkiksi Unreal Engine 4:n, jolla ulos saatiin Steam Early Access-nimike. Descent: Underground on kuitenkin keväästä saakka ollut kustantajansa asettamassa limbossa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Server Meshing täydessä MMO:ssa ei poissulje pelaajien itsesä pyörittämiä pieniä pelipalvelimia kumpikin on yhtäaikaa mahdollinen.
Tosin nykyiseen mittakaavaan paisuneessa pelissä saattaa olla mahdoton ajatus että se yksityinen palvelin pyörittäisi yhtä (tai paria) aurinkokuntaa laajempaa aluetta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Niiden Descen projetkti kusi täysillä hillitömän feature creep säätämisen takia joten sen näytön perusteelal en harmittele yhtään sitä että eivät ole enää Star Citizen projektissa mukana.
Kummatkin (Rob Irving ja Eric "Wingman" Peterson) oli tosi hauskoja videoissa hauskuuttajia mutta kun se ei ole vaadittava päätaito projektin johtajalta tai projektin deviltä.
Niitä Cryengine Guruja on CIG:n työvoimasta kumminkin hyvin pieni osuus joten ei niidet taitoja kanan liikaa ylistäää kun ei niitä taitajia nyt kumminkaan niin montaa olle (jotain 7+), Cryengine osaajia on tietenkin enempi mutta niitä varsianisia guruja on vain pari.
Tuonlisäksi ne Cryengine Gurut ei olle MMO palvelin guruja sitä erittäin tärkeää ja vaativaa ja isoa työtä CIG:llä tekee n. alle 10 henkeä.
Ei aluskauppaa olisi tarvinnut hillitä mitenkään merkittävästi kehityresursseja olisi vain pitänyt suunnata aurinkokunnan sijasta alukiiin.
Eli olisi ensisijaisesti kehitetty AC tyylistä pelipohjaa ja siihen aluksia (laajemmin kuin nyt) ja aluksien tehtäviä noiden lisäksi Squaron 42 pelin kehitykseen olisi varattu suurempiosa resursseista kuin nyt.
Näin menetellen SQ42 olisi voinut olla valmis vuosia aikaisemmin (veikkaus 2016-18).
Viimeksi muokattu:
En kyllä kannata pätkääkään jotain arenacommanderia, jos se on sarja peräkkäisiä taisteluita, vailla mitään merkittävää juonta. Ei sellaista grindaamista jaksa, siihen tympäytyy n 10:ssä tunnissa peliaikaa..
Kuvittelin battletechin olevan hyvä, mutta siihenkin tympäännyin juonen köykäisyyden ja taistelugrindauksen takia tn jossain pelin puolenvälin tiennoilla ja se jäi sitten siihen.
Kuvittelin battletechin olevan hyvä, mutta siihenkin tympäännyin juonen köykäisyyden ja taistelugrindauksen takia tn jossain pelin puolenvälin tiennoilla ja se jäi sitten siihen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Sinulta tuntuu menevän täysin ohi se että en ole vastustanut planeettategnologian tekoa (kannatan sitä) ainut mistä olen puhunut on se missävaiheessa se olisi otettu monimpelattavassa (AC, PU, tms) pelissä käytöön se on tuotu käytöön liianaikaisin muta sen kehitus MMO:ta varten on tietenkin hyvä ja tarpeelline asia.
Sensijaan SQ42 ei tarvi planeetategnologiaa juuriollenkaan koska se on juonivetoinen armeija/sota peli joten pelaaja ei pääse vapaasti päättämään mihin hän laskeutuu ts vain suppeahkot (verrattuna planeetankokoon) laskeutumisalueen tarpeen.
Otahuomioon että avaruudesta hyvältänäyttävään planeettaan ei tarvi mitään näin hienoa planeettatekniikkaa.
Se että jokin toteutetaan kulissientakan teknisesti toisin ei tarkoita sitä että itse tuote muutuisi mitenkään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Haloo tuo on käytännössä yksinpelin yksi mission, se että se on toteutettu moninpelin päälle monimutkaistaa toteutusta ei helpota sitä.
Tämä Tutorial on tuote joka on kulissientakana toteutettu paljon monimutkaisemmin kuin mitä on tarpeen
Kokeilaampa tällaista allegoriaa
Näytelmän katsojan kannalta ei ole mitään merkitystä sillä onko lavasteiden rungot terästä, alumiinia vai puuta mutta lavastamo työntekijöiden työnkannalta tuo on hyvin merkittävä ero ja sillä on myös merkittävä ero näytelmän tuotantokustannuksiin.
Ts Sqadron 42 pelin toteuttamien monimpelilä varten suunnitelluilla tekniikoilla on tarpeetoman monimutkaista, kallista ja hidasta (ja pelinpelaaja voi kärsiä kasvaneina prosessoriteho vaatimuksina siitä ja se voi kostautua online välttämättömyytenä).
Viimeksi muokattu:
Niin siis SINUN puolesta Squadron 42:n voisi jättää tekemättä. Kaikki eivät tästä mielipiteestä ole samaa mieltä. Jo alunperin on Star Citizeniä (ja Squadron 42) myyty myös hyvin vahvasti yksinpelinä. Vaikka suuri osa rahasta onkin tullut aluskaupalla ja unelmien myynnillä tulevasta MMO:sta, niin kyllä siitä melkoinen paskamyrsky nousisi jos ilmoitetaaisiin että jatkossa keskitytään pelkkään Star Citizeniin ja yksinpeli Squadron 42 kuopataa. Alunperin Squadron 42 ei myöskään käsittääkseni ollut 28 episodin mittainen, vaan sekin on tässä ajan saatossa ja "suuruuden hulludessa" paisunut.
Kuten monet täällä ovat yrittäneet sinulle asiaa selittää, niin olisi voitu aivan hyvin ylläpitää unelmaa joskus julkaistavasta MMO pelistä kunhan pelimoottori siihen taipuu ja keskittää aluksi resursseja enemmän yksinpelin kehitykseen johon pelimoottori paremmin taipuu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
@sinihiekka
Ideasi pelkästä AC:sta ilman nykyistä PU:ta siinätapauksessa että Squadron 42 peliä ei tehtäisi ollenkaan on omituinen koska se tarkoittaa sitä että käytettävissä olevia Devi resurseja käytettäisiin alle 50% tehollla.
Nykyinen PU pelattavissa ja sen lisäksi Squadron 42 yhtäaikaa kehityksessä on resurssi puute ongelma mutta jos tehtäsiin vain pelatavaa AC:ta (varsinkin osittain yksinpelinä niinkuin ehdotat) eikä Squadron 42 peliä ollenkaan olisi se resursien haaskausta tyhjäkäynnillä.
Huomioin että pelkästään Squadron 42 pelin kehitykseen on varattu yli 250 Deviä täyspäiväisesti.
Sinä olet heittänyt kantasi Deviresursie tarpeen suhteen ääripäästä toiseen alkuperäinen ideasi oli aivan liian raskas ja tämä nykyinen ideasi on aivan liian kevyt.
Oma ideanin pelattaissa oleva 2.x.x taso + Squadron 42 tarkoittaisi sitä että SQ42:ta voisi Devata jotain 300-400 Deviä täysipäiväisesti mikä taas meinaa sitä että SQ42 olisi ollut ehkä jo valmis ja Devit olisi nyt siirtymässä täysipäiväiseen SC MMO Devaukseen.
Ideasi pelkästä AC:sta ilman nykyistä PU:ta siinätapauksessa että Squadron 42 peliä ei tehtäisi ollenkaan on omituinen koska se tarkoittaa sitä että käytettävissä olevia Devi resurseja käytettäisiin alle 50% tehollla.
Nykyinen PU pelattavissa ja sen lisäksi Squadron 42 yhtäaikaa kehityksessä on resurssi puute ongelma mutta jos tehtäsiin vain pelatavaa AC:ta (varsinkin osittain yksinpelinä niinkuin ehdotat) eikä Squadron 42 peliä ollenkaan olisi se resursien haaskausta tyhjäkäynnillä.
Huomioin että pelkästään Squadron 42 pelin kehitykseen on varattu yli 250 Deviä täyspäiväisesti.
Sinä olet heittänyt kantasi Deviresursie tarpeen suhteen ääripäästä toiseen alkuperäinen ideasi oli aivan liian raskas ja tämä nykyinen ideasi on aivan liian kevyt.
Oma ideanin pelattaissa oleva 2.x.x taso + Squadron 42 tarkoittaisi sitä että SQ42:ta voisi Devata jotain 300-400 Deviä täysipäiväisesti mikä taas meinaa sitä että SQ42 olisi ollut ehkä jo valmis ja Devit olisi nyt siirtymässä täysipäiväiseen SC MMO Devaukseen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Kulkaas nyt. Kukaan teistä ei tiedä kuinka vanha minä olen tai ystäväni.... En ole lähelläkään yhtä vanha kuin Chris Roberts mutta en todellakaan myös ole joka 18-25 vuotias nuori mies ja näytän suhteelisin nuorelta 30+ vuotiaalta... mutta voi syödä asioita että ei nopeasti tule vanhaksi.
Minä olen nähnyt Wing Commander leffan.
Minä haluan nähdä Squadron 42 kuin elokuvaa... tai TV sarjaa seurata sitä ja pelata Action typpissä fligth and combat with your spaceship as in Wing Commander.
Tietysti siihen AI voi laittaa vaikeustaso esim. Easy, Moderate, Hard, Impossible esimerkkinä.
Star Citizen on BUY TO WIN peli. Ei ole halu hirveästi kokemuksia että aha olet miljonääri ja sitten se miljonääri väittää että olen köyhä (vale olen vuokranantaja) kun minulla ei ole yli miljonaa dollaria tilillä. Tämä miljonääri on ostanut sitten moninpeliin super avaruusaluksen maksanut siitä vaikka 2000 dollaria. Turha sitten puhua että on balanced moninpeli.
Jos otan sen vaikeimman vaikeustasoon yksinpeliin ja totean että siitä ei tule mitään niin helposti voin ottaa sen uudestan hieman helpommalla vaikeustasolla.
Minä olen nähnyt Wing Commander leffan.
Minä haluan nähdä Squadron 42 kuin elokuvaa... tai TV sarjaa seurata sitä ja pelata Action typpissä fligth and combat with your spaceship as in Wing Commander.
Tietysti siihen AI voi laittaa vaikeustaso esim. Easy, Moderate, Hard, Impossible esimerkkinä.
Star Citizen on BUY TO WIN peli. Ei ole halu hirveästi kokemuksia että aha olet miljonääri ja sitten se miljonääri väittää että olen köyhä (vale olen vuokranantaja) kun minulla ei ole yli miljonaa dollaria tilillä. Tämä miljonääri on ostanut sitten moninpeliin super avaruusaluksen maksanut siitä vaikka 2000 dollaria. Turha sitten puhua että on balanced moninpeli.
Jos otan sen vaikeimman vaikeustasoon yksinpeliin ja totean että siitä ei tule mitään niin helposti voin ottaa sen uudestan hieman helpommalla vaikeustasolla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 044
Soitappas heti aamulla sinne "vuokranantajien liittoon" ja kysy miltä vuokramarkkinat näyttää parin vuoden tähtäimellä. Tiedä vaikka antaisivat luvan ostaa 2000 dollarin super avaruusaluksen. Mieti miten mukavaa olisi kutsua nuorekkaat kaverit neitsytlennolle(höhö). Aluksen buffetissa voitte sitten syödä asioita.. juu nou.. että ette tule nopeasti vanhaksi tai jotain.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Tuossa on nyt se että en vastusta pay to win mahdollisuutta jossain muodossa en ole mikään Guild Wars 2 fanboy (en ole edes pelannut Guild Wars 1 tai 2).
Neverwinter MMO on ehdottomasti pay to win MMO mutta sitä voi pelata täysin ilmaiseksi.
PvP on kuitenkin oma instanssi siinä niin jos saat jatkuvasti turpiin järjestelmä tekee match upin helpompia vastustajia vastaan.
Neverwinter MMO voi pelajaa vaivalla tienata paljon ingame rahaa ja sittenvähitellen sillä ostaa oikeata peli currencyä jolla voi ostaa hevonen tai sitten helppo tapa ostat sen rahalla euroissa.
Neverwinter MMO minä sain nopeimman hevosen (vertaa nopein spaceship tässä pelissä).
Minun ystäväni taas joka on casuaali ilmaispelajaa sai vain toiseksi nopeimman hevosen... ei ollut varaa ilmaispelajaalla säästää sihen nopeimpaan hevoseen.
Neverwinter MMO forumeissa niin kun sanoin että voi saada suhteellisen hyvät varustelut ilmaispelaajana niin yksi amerikkalainen (näkee mistä maasta jos ne laittaa sen julki) sanoi "you fucking communist! "
Heti sen jälkeen toinen amerikkalainen sanoi "dont listen to him he does not speak for us all".
Tämän jälkeen moderattori poisti sen "you fucking communist!" postauksen keskustelusta.
Neverwinter MMO on varmaan pelajia jotka on käyttänyt esim 1000 euroa.
Et taida oikein ymmärtää että Star Citizen on PAY to WIN pelien kuningas.
"
https://kotaku.com/star-citizen-ow-has-a-27-000-ship-pack-1826404455
28000 dollaria + niin ehkä saat kaiken jos olet niin "viisas" että ehdit ostaa tuon paketin voi olla jo loppunmyyty. Aha mutta katsos tuo oli vain spaceships. Ne keksii jotain muuta millä lypsätä rahaa voit olla siitä varma ei se lopu tuohon 28000 otetaan vaikka expansion pack tai expansion module.
Tuo youtube postaaja sanoi että oli käyttänyt 8000 dollarin tähän peliin. Minä tunnen yhden Star Citizen suomalaisen pelaajan ja backerin joka on maksanut tästä pelistä. Hän ei ole kertonut kuinka paljon rahaa hän on käyttänyt Star Citizen peliin. Hän ei ole myöskään halukas juttelemaan asiasta ja on vain ärtynyt että Star Citizen ei ole vielä julkaistu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
En minä tuosta "piikittelystä" suttunut... otin sen vain huumorina. Olihan se aika osuva neitsyys lento hehe minun pitäisi saada nainen joka on neitsyt taitaa olla sitten 18-25 vuotias kun ei saa olla tyttö.Yritäppä tässä vähän piikitellä, kun kaveri ei edes tajua. Olkoot äperkele
Sorry kun en raivostunut
.- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
https://kotaku.com/star-citizen-ow-has-a-27-000-ship-pack-1826404455Tämä ketju alkaa menemään aina vaan enemmän ihan käsittämättömään suuntaan..
On linkki ja se ei ole minun kirjoittama. Ei ole mitään asiankuulumatonta siinä linkissä.
"It’s called The Legatus Pack, and costs USD$27,000. In real money. "
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Tykkään viestistäsi osittain, mutta pay to win on tuon mittapuun mukaan hieman mahdoton tarkistaa.
Ei voi toki kieltää että 27000 dollarin ostos on yksi kalleimmista PC peleissä ja tämä kickstarter on kerännyt valtavasti rahaa.
Pay to win King on maininnut muun muassa jotkut kriittiset youtube videot sieltä olen sen nimikkeen kuullut.
Pay to win ei sitten tuo mitään eroa Squadron 42 yksinpeli peliin ja jos tuo että yksinpelin voi maksamalla saada helpommaksi niin kai sitten voin ottaa helpomman vaikeustason.
Kysymys minkälaisen nautinnon voi saada jos vain ostaa Star Citizen sen minimaksun, sitä on mahdoton arvioida ennen julkaisua, mutta kai sitten siinä vaiheessa tulee arvosteluita. Neverwinter MMO on pay to win ja sitä olen pelannut.
Viimeksi muokattu:
Henkka77
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 185
Suurin osa pelaajista haluaa lukea maanläheisempää tekstiä itse peliin liittyen eikä mitään julmettuja wall of textejä jostain käsittämättömästä mikä ei edes liity itse peliin mitenkään.
Kannattaa myös huomioida että CP2077 ja Starbase ovat vielä julkaisemattomia pelejä, niistä nyt ei jutunjuurta vielä pahemmin ole enkä itse ainakaan jaksa tikusta vääntää asiaa, jotkut siihen näköjään kuitenkin kykenee.
En sitten tiedä miten se sua häiritsee jos postaan esim Starbasen feature videoita tuonne ketjuun?
Älä helvetissä lue jos noin häiritsee..
Toki, aina voidaan vetää tekstiseinät täyteen spekulaatiota ja analyysia mutta edelleen, ei niitä kukaan oikeasti vaan jaksa lukea.
But thats just me.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Aivan its just you ja jotkut muut mahdollisesti. Kaikista huvittavinta kun minun omassa tietokone ostos threadissa juttelin tulevista peleistä mitä haluan pelata joku näsäviisas väitti että se on offtopic
. Jatkoin vain niitten postaamista ja osa niistä olen jo ehtinyt pelata enemmän tai vähemmän.Neverwinter MMO mainitsin koska se on ainoa pay to win MMO jota olen pelannut kauemmin kuin vuoden ja en maksanut siitä mitään. Star Citizen MMO on pay to win, mutta toki voi käydä niin että voi nauttia siitä myös maksamalla sen minimmaksun ostaa pelin ja ei maksaa sen enempää.
Squadron 42 en usko että pay to win vaikuttaa ja jos vaikuttaa että maksamalla lisää saa helpomman yksinpelin niin sitten voin valita helpomman vakeustason sen sijaan
.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.02.2017
- Viestejä
- 121
Resursseja tavoitteen asettamiseen 3.6.2 PU:ssa, hermot kestää pitempiä pelisessioita kun tutustuu näihin materiaaleihin.
Avaruusrekkamiehille
Galactic Logistics - Your Galaxy Traversed
Tietoa aluksista komponenteista ja aseista
Hardpoint.io - Star Citizen ship fitting and comparison tool
3.6.X Star Citizen Trading & Items Sheet
3.6.X Star Citizen Trading & Items Sheet
Parhaat paikat ostaa isoja lasteja Laranitea
Arial Beznek/Latham >> PO
Wala 056/045 >> PO
Daymar Nuen waste management (NEON) >> Jumptown
Yela Jumptown (SLAM) >> CRU L5
Kama täytyy salakuljettaa ilman crimestatia, CRUL5 turretit on tehokkaat!
Prospectorilla voi kerätä taranitea ja korkeasta pitoisuudesta voi saada lähes 50000 auec, laranitella lähes 40000.
Avaruusrekkamiehille
Galactic Logistics - Your Galaxy Traversed
Tietoa aluksista komponenteista ja aseista
Hardpoint.io - Star Citizen ship fitting and comparison tool
3.6.X Star Citizen Trading & Items Sheet
3.6.X Star Citizen Trading & Items Sheet
Parhaat paikat ostaa isoja lasteja Laranitea
Arial Beznek/Latham >> PO
Wala 056/045 >> PO
Daymar Nuen waste management (NEON) >> Jumptown
Yela Jumptown (SLAM) >> CRU L5
Kama täytyy salakuljettaa ilman crimestatia, CRUL5 turretit on tehokkaat!
Prospectorilla voi kerätä taranitea ja korkeasta pitoisuudesta voi saada lähes 50000 auec, laranitella lähes 40000.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Hehe katselin tuota tietoja aluksista.... ei ehkä olen niin kaukana roolipelistä ja Dungeons Dragons Neverwinter MMO kun aluksilla on hitpoints.
No jo ei se minua haittaa. En ole mikään simulattori freakki joka pitää realismista. Hyvää toimintaa vaan ja hyvä juoni ja näyttelijät Squadron 42 kamppanijaan.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Hyvin vähän. CIG ei juurikaan puhu SQ42:sta. Oikeastaan ainoa asia mitä siitä tiedetään on ääninäyttelijät, se on ensimmäinen osa trilogiaa, tarina pyörii UEE vs Vanduul sodan ympärillä ja pelaaja on UEE pilotti. Muuta pientä nippelitietoa on että SQ42:ssa on läjä erilaisia aluksia kuten Javelin, Bengal, Retribution ja läjä Vanduul aluksia. SQ42 suoritettua saa oikeuden ostaa joitain aluksia SC:ssä. Kestostakin on vuosien varrella huudeltu niin monia lukuja että siitäkään ei saa selvää onko se 10 tuntia vai 40 tuntia.
Uutta alusmyyntiä tulossa piakkoin. Spekulaatio on kova että mikä ja minkälainen alus sieltä tulee.
Coming Soon - Roberts Space Industries | Follow the development of Star Citizen and Squadron 42
Edit: Kuva vaihtui uuteen 10 minuuttia sitten. Näyttäisi siltä että CIG pitkittää tätä julkaisua monta päivää ja tuolta asteroidin takaa ilmestyy uusi alus.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 050
Alukset ei ole siltä osaltaan vielä valmiita niiltä puuttuu lopulliset panssaroinnit ja sisäiset haavoittuvat komponentit, tuo hitpoits systeemi on väliaikainen ratkaisu.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Kyllä kiitos vastuksesta tiedät enemmän kuin minä kun en ole niin tarkkaan seurannut teknistä kehitystä tai kuinka monta tuntia jne. Se sanottuna hyvät näyttelijät aika paljon vanhoja näyttelijöitä jo mutta noi nuoremmat on hyviä myös.
Ei Game of Thrones rumia näyttelijöitä joilta puuttuu karismaa.
- Liittynyt
- 02.09.2017
- Viestejä
- 1 893
Mikä on aivan outoa jos olisi pitänyt olla valmis aikoja sitten tuo ominaisuus. Se voi olla niin että hitpoints jää pysyvästi, mutta kun tietty % mennyt siitä satunnaisesti jokin asia menee rikki aluksessa.
Ei ole mitään taetta se on "tilapäinen" ratkaisu vain. Tiedän että on olemassa shields siis energiakenttä joka on jo mukana.
Uutiset
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 4
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
