SSD-levyjen yleistriidi

[Rollerix]

Tarttis saada lisätilaa "vintage-koneelle", jossa on Win 7 Pro ja 2 kpl 250 TB 2.5" SATA SSD-levyjä. Jotain vanhoja pelejä varten tuo on olemassa.

Asuksen emossa on kaksi m.2-paikkaa, molemmat M-tyyppisiä. Eka tukee sekä PCIe x4:ää (3.0) että SATAa, toinen pelkkää PCIe x4:ää (2.0).

Yhden teran lisätilaa riittäisi. Jos ostan yhden teran m.2-nvme-levyn, voiko sen vain heittää sisään ja konfiguroida tavalliseksi levyksi ohjelmia ja dataa varten? Vai tuleeko jotain ongelmia siitä että Windows on asennettu SATA-johdon päässä olevalle levylle eikä m.2-levylle? Muistaakseni nuo levynhallinnassa näkyvät jotenkin siten että m.2-levyjen numerot tulee ensin ja sitten muut.

Ja entä jos haluaisinkin siirtää Windowsin ja tärkeimmät ohjelmat 2.5":n levyltä m.2-levylle nopeuttaakseni konetta hieman samalla: onko odotettavissa jotain ongelmia, vai teenkö vain levykuvan järjestelmälevystä ja korvaan vanhan levyn uudella? Kysyn siksi, että tuo Win7-kone oli aika hankala saada toimimaan nykyaikana, enkä haluaisi ottaa mitään riskiä että se menee jotenkin sekaisin. En oikein edes muista oliko Win7:ssa jotain erityisiä "fiitsöreitä" tai vaatimuksia ajatellen järjestelmälevyn vaihtoa.

Nopeutuisiko tuo käytännössä järjestelmän siirron myötä kun SATA-liitännät emolla on kuitenkin 6 Gb/s?

Onko käytännössä eroa kumpaa m.2-paikkaa käyttää kun toinen on 2.0 ka toinen 3.0? Varmaan 3.0 on nopeampi mutta tuntuuko?

 

[Timo 2]

Tarttis saada lisätilaa "vintage-koneelle", jossa on Win 7 Pro ja 2 kpl 250 TB 2.5" SATA SSD-levyjä. Jotain vanhoja pelejä varten tuo on olemassa.

Asuksen emossa on kaksi m.2-paikkaa, molemmat M-tyyppisiä. Eka tukee sekä PCIe x4:ää (3.0) että SATAa, toinen pelkkää PCIe x4:ää (2.0).

Yhden teran lisätilaa riittäisi. Jos ostan yhden teran m.2-nvme-levyn, voiko sen vain heittää sisään ja konfiguroida tavalliseksi levyksi ohjelmia ja dataa varten? Vai tuleeko jotain ongelmia siitä että Windows on asennettu SATA-johdon päässä olevalle levylle eikä m.2-levylle? Muistaakseni nuo levynhallinnassa näkyvät jotenkin siten että m.2-levyjen numerot tulee ensin ja sitten muut.

Ja entä jos haluaisinkin siirtää Windowsin ja tärkeimmät ohjelmat 2.5":n levyltä m.2-levylle nopeuttaakseni konetta hieman samalla: onko odotettavissa jotain ongelmia, vai teenkö vain levykuvan järjestelmälevystä ja korvaan vanhan levyn uudella? Kysyn siksi, että tuo Win7-kone oli aika hankala saada toimimaan nykyaikana, enkä haluaisi ottaa mitään riskiä että se menee jotenkin sekaisin. En oikein edes muista oliko Win7:ssa jotain erityisiä "fiitsöreitä" tai vaatimuksia ajatellen järjestelmälevyn vaihtoa.

Nopeutuisiko tuo käytännössä järjestelmän siirron myötä kun SATA-liitännät emolla on kuitenkin 6 Gb/s?

Onko käytännössä eroa kumpaa m.2-paikkaa käyttää kun toinen on 2.0 ka toinen 3.0? Varmaan 3.0 on nopeampi mutta tuntuuko?

win 7 ja nvme tuki on vähän mitä on. varastolevynä toimii kyllä, mutta boottilevynä vaatii jotain säätöjä, muistaakseni jotain erillisiä ajureita tai jopa kernelitasolle jotain muutosta, en musta, mutta tekoäly/google auttaa kunhan muistaa terveen skeptisyyden.

 

[Rollerix]

win 7 ja nvme tuki on vähän mitä on. varastolevynä toimii kyllä, mutta boottilevynä vaatii jotain säätöjä, muistaakseni jotain erillisiä ajureita tai jopa kernelitasolle jotain muutosta, en musta, mutta tekoäly/google auttaa kunhan muistaa terveen skeptisyyden.

Ai niin joo kiitos tuohan on tärkeä näkökulma. Mietin just eilen että miksi ihmeessä en aikanaan konetta tehdessä käyttänyt m.2-levyä, ja nyt muistin että jotain tuohon liittyvää taisin silloin löytää. Sata-m2-levyjä taitaa olla vaikea löytää, mutta onko niillä joku etu verrattuna 2.5" sata-levyihin (muu kuin tilan tarve kopassa)?

Muoks... jaa onhan niitä näköjään vielä.

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

Olisko tämmöinen halvimmasta päästä Verbatim tai WD blue hyvä vai kannattaako sijoittaa enemmän? Mitä eroa noilla kahdella WD:llä muuten on? Sama SA510-tunnus mutta eri WD-koodi.

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

 

[Timo 2]

Sata-m2-levyjä taitaa olla vaikea löytää, mutta onko niillä joku etu verrattuna 2.5" sata-levyihin (muu kuin tilan tarve kopassa)?

Ei. ne käyttää sitä samaa sata välyää ja AHCI protkollaa kuin 2,5" ssd:t.

Mutta muistan sellaisesta harvinaisuudesta lukeneeni kuin AHCI pcie ssd. eli ssd joka käyttää AHCI protokollaa pcie väylän yli. Tämä tuo jotain etua, jos laitteisto tukee tätä. Mutta koska nää on m.2 sata ssd levyjä harvinaisempia ja oli joku välivaiheen yhdistelmä niin en mene sanomaan tuesta yhtään mitään eikä kannata sellaista ssd:tä etsiä. kikkaile ennemmin se nvme tuki boottiin, yms.

Tämä siis vain nippelitietona ja saatoit näihin sotkea ton edun.

 

[JaySon]

Hei onkos tämä nyt sit ns. paska m.2 levy kun on TLC? Eli kandeeko tuon hommaamista edes miettiä? Ja onko samanmoista PS5-sopivaa levyä olemassa joka olisi siihen mieluiten max. 150e hintaluokkaan.

Samsung 990 Pro Heatsink 2 TB

 

[Timo 2]

Hei onkos tämä nyt sit ns. paska m.2 levy kun on TLC? Eli kandeeko tuon hommaamista edes miettiä? Ja onko samanmoista PS5-sopivaa levyä olemassa joka olisi siihen mieluiten max. 150e hintaluokkaan.

Samsung 990 Pro Heatsink 2 TB

QLC oli se huono.,TLC on perus hyvä. yleensä on suositeltu kingston kc3000 ja WD sn850x myös lexar nm790 on mitä on suositeltu. samsung on usein kallis nähden specseihin.

 

[HK_Blues]

Hei onkos tämä nyt sit ns. paska m.2 levy kun on TLC? Eli kandeeko tuon hommaamista edes miettiä? Ja onko samanmoista PS5-sopivaa levyä olemassa joka olisi siihen mieluiten max. 150e hintaluokkaan.

Samsung 990 Pro Heatsink 2 TB

TLC on siis nimenomaan parempi kuin QLC. Samsung on hyvä PS5-levy, mutta aika kallis.

182,90 € | Western Digital Black SN850X M.2 2000 GB PCI Express 4.0...

SSD / Western Digital Black SN850X, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

SN850X on parempi ja vähän halvempi. Piti linkata vielä heatsinkillä varustettu Crucial T500, mutta sen hinta on pompannut. Itse sain monta kymppiä halvemmalla.

 

[AeshmA]

Hei onkos tämä nyt sit ns. paska m.2 levy kun on TLC? Eli kandeeko tuon hommaamista edes miettiä? Ja onko samanmoista PS5-sopivaa levyä olemassa joka olisi siihen mieluiten max. 150e hintaluokkaan.

Samsung 990 Pro Heatsink 2 TB

TLC (tai Samsungin termein 3-bit MLC) on nykypäivänä se parempi vaihtoehto QLC:n ollessa se halpuutettu versio. SLC tai (2-bit) MLC levyjä ei enää kuluttajamyynnistä oikein löydy.
Hyvä levy tuo on, PCIe 4.0 aikakauden parhaimmistoa. Edit: hidas

Samsung on hyvä PS5-levy, mutta aika kallis.

Taidettiin viitata tuohon Tammiston gigantin 139€ tarjoukseen: Uusittu peliosasto Tammiston Gigantissa

 

[HK_Blues]

Jahas, jos Tammistosta saa Samsungia halvalla niin suosittelen kyllä Pleikkariin. Harmi ku en ite asu lähempänä.

 

[JaySon]

TLC (tai Samsungin termein 3-bit MLC) on nykypäivänä se parempi vaihtoehto QLC:n ollessa se halpuutettu versio. SLC tai (2-bit) MLC levyjä ei enää kuluttajamyynnistä oikein löydy.
Hyvä levy tuo on, PCIe 4.0 aikakauden parhaimmistoa. Edit: hidas


Taidettiin viitata tuohon Tammiston gigantin 139€ tarjoukseen: Uusittu peliosasto Tammiston Gigantissa

Joo juuri tuo ale sai asiaa pohtimaan. Tosin näköjään tuo on normihinnalla hieman ylihintainen selvästi - eli ei nyt sittenkään mikään "kaikkien aikojen ale" kyseessä. En kyllä Tammistoon tuon takia lähde, se on varma.

 

[HK_Blues]

Kyllä se 990 Pro aika hyvällä hinnalla siellä on tarjolla, mutta jos asuu kaukana niin tuskin kannattaa lähteä sinne porhaltaan ellei ole oikeaa tarvetta.

 

[soup]

Cloud Gateway Max NS - Ubiquiti Store

Compact 2.5G Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 2.3 Gbps IPS routing, and selectable NVR storage.

eu.store.ui.com

Olisiko suositella tähän laitteeseen jotain NVME-levyä minkä tarkoitus olisi vain kamerakuvan tallentaminen. En tiedä mitä nopeuksia tuommoinen vaatii mutta tottakai koko tuossa plussaa. Calculaattorin mukaan esim 2TB mahdollistaa 25 päivän pyörivän tallennuksen. Missä menee nykyään ns. sweetspot hinta/koko-luokkien suhteen?

EDIT: Näköjään isoin tuohon mikä menee on 2TB, eli sen kokoinen sitten

Lainattu oikeaan ketjuun.

En suoraan osaa suositella yksittäistä tuotetta, mutta yleisenä ohjeena nopeudella ei ole väliä vaan haluat suuren käyttökestävyyden ja halvan hinnan. Kannattaa myös tarkistaa onko joku muu saanut kyseisen mallin toimimaan, nuo oli ainakin alkuun vähän kranttuja. Myös yli 2 teran levyt toimivat kyllä, kunhan kyseinen malli toimii ylipäätään.

 

[Arcticaz]

Arvon foorumilaiset. Kysymys 1. Pahastuuko windows jos kahdella eri m.2:lla asennettuna windows kunhan boottaa oikealta levyltä? Kysymys 2. Millä tyhjentäisit m.2 , että uskaltaa laittaa sen myyntiin?

 

[hsalonen]

Arvon foorumilaiset. Kysymys 1. Pahastuuko windows jos kahdella eri m.2:lla asennettuna windows kunhan boottaa oikealta levyltä? Kysymys 2. Millä tyhjentäisit m.2 , että uskaltaa laittaa sen myyntiin?

1. Tuskin, mutta vain toinen niistä päivittyy..
2. Modernissa BIOS:issa on Secure Erase. Se on paras tyhjennys, kun se ei kuluta levyä ja resetoi sen tehdasasetuksiin.

 

[Arcticaz]

Kiitos. Nykyisellään vaan yks m.2 käytössä missä käyttis ja kaikki roina niin ajattelin vähän siistiä pakettia ja jakaa käyttis omalle ja roinat omalle levylle.

 

[Arcticaz]

1. Tuskin, mutta vain toinen niistä päivittyy..
2. Modernissa BIOS:issa on Secure Erase. Se on paras tyhjennys, kun se ei kuluta levyä ja resetoi sen tehdasasetuksiin.

Joo näköjään Gigabyten X870E ei ole tarpeeksi moderni kun ei löydy ja tuo Gigabyten SSD Tool box ohjelma ei anna tehdä erasea kun vissiin heidän omille SSD levyille. Tuleeko mieleen muuta ideaa?

 

[hsalonen]

Joo näköjään Gigabyten X870E ei ole tarpeeksi moderni kun ei löydy ja tuo Gigabyten SSD Tool box ohjelma ei anna tehdä erasea kun vissiin heidän omille SSD levyille. Tuleeko mieleen muuta ideaa?

Outoa.. Se on ollut ainakin Asuksella jo AM4-ajoista, ellei aikaisemmin:

Tuolla on linkkejä valmistajien omiin softiin, jolla tuon voi tehdä:

How to Securely Erase an SSD or HDD Before Selling It or Your PC

If you're selling your PC or storage drive, you need to wipe it.

www.tomshardware.com

Ja tuolta EI MISSÄÄN NIMESSÄ PIDÄ LADATA DBAN ja tyhjentää sillä SSD useammalla kierroksella. Se kuluttaa SSD:tä. Niinkuin myös perinteinen formatointi. Mutta viimeisenä keinona voi sen (Windowsin) formatoinnin ajaa ja poistaa aseman Disk Managerista, niin niitä tietoja ei saa sieltä kuin ammattilainen. Ei kuitenkaan ikinä kirjoiteta SSD:tä täyteen random-dataa useamman kierroksen verran. Silloin sun SMART-tiedot ei pidä enää paikkaansa ja saat pahimmassa tapauksessa haukkuja kusetuksesta SSD:n kunnossa.

 

[JiiPee]

Joo näköjään Gigabyten X870E ei ole tarpeeksi moderni kun ei löydy ja tuo Gigabyten SSD Tool box ohjelma ei anna tehdä erasea kun vissiin heidän omille SSD levyille. Tuleeko mieleen muuta ideaa?

Live linux bootti ja dd if=/dev/zero of=/dev/nvme0n1 bs=1G status=progress mutta tätä en suosittele jos ei ole yhtään perillä että miten selvittää oikea asema. Koska tuo komento EI kysele mitään vaan suorittaa kun painat enter ja sillä lähtee sileäksi eli nollaa täyteen se asema joka on tuossa of= kohdassa määritelty.

Ei kuitenkaan ikinä kirjoiteta SSD:tä täyteen random-dataa useamman kierroksen verran. Silloin sun SMART-tiedot ei pidä enää paikkaansa ja saat pahimmassa tapauksessa haukkuja kusetuksesta SSD:n kunnossa.

No mitä ihmettä selität. Ei se random kirjoittelu sen levyn SMART tietoja minnekkään tuhoa. Käytännössä mitään levyä ei kyllä saa varmasti sileäksi kuin ylikirjoittamalla jolloin se asema kyllä "kuluu" aina. Asema joka tukee sisäistä cryptausta voi toki tehdä niin että vaihtaa salausavaimen jolloin dataan ei enää pääse käsiksi ja asemalle ei käytännössä kirjoitettu ollenkaan. Mutta en usko että foliopipoille tämä riittää koska voihan olla että kyseisessä asemassa on jokin exploitti salauksessa ja salauksen purkaminen onkin triviaalia.

Enkä myöskään ymmärrä että miksi sinne asemalle tarttis moneen kertaan roskaa kirjoittaa. Kyllä se yksi kerta riittää.

 

[Jaguafgeg]

Live linux bootti ja dd if=/dev/zero of=/dev/nvme0n1 bs=1G status=progress mutta tätä en suosittele jos ei ole yhtään perillä että miten selvittää oikea asema. Koska tuo komento EI kysele mitään vaan suorittaa kun painat enter ja sillä lähtee sileäksi eli nollaa täyteen se asema joka on tuossa of= kohdassa määritelty.

Ihan järjenköyhää herran vuonna 2025 tällä tavalla tyhjentää levyjä, kun nvme-cli:n mukana tulee tätä varten tarkoitetut käskyt jolla ei sitä levyä kuluteta turhaan.

 

[JiiPee]

Ihan järjenköyhää herran vuonna 2025 tällä tavalla tyhjentää levyjä, kun nvme-cli:n mukana tulee tätä varten tarkoitetut käskyt jolla ei sitä levyä kuluteta turhaan.

Ihan järjen köyhää paasata jostain levyn kulumisesta. Jos asema ei kestä elämänsä aika paria täyttä ylikirjoitusta niin se on totaalisen roska asema silloin. Lisäksi toi nvme työkalu on niin kryptinen toiminnaltaan että en jaksa edes opetella miten sillä levy tyhjennetään koska sekään ei sitä levyä pysty "kuluttamatta" tyhjentämään ilman cryptaus avain kikkailua.

EDIT: Ja laitetaan nyt vielä pätkä man nvme-format tähän jotten paskaa puhu:

       -s <ses>, --ses=<ses>
           Secure Erase Settings: This field specifies whether a secure erase should be performed as part of the format and the type of the secure erase operation. The erase applies to all
           user data, regardless of location (e.g., within an exposed LBA, within a cache, within deallocated LBAs, etc). Defaults to 0.
           ┌───────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────┐
           │ Value │ Definition                                                       │
           ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
           │ 0     │ No secure erase operation requested                              │
           ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
           │ 1     │ User Data Erase: All user data shall be erased, contents of the  │
           │       │ user data after the erase is indeterminate (e.g., the user data  │
           │       │ may be zero filled, one filled, etc). The controller may perform │
           │       │ a cryptographic erase when a User Data Erase is requested if all │
           │       │ user data is encrypted.                                          │
           ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
           │ 2     │ Cryptographic Erase: All user data shall be erased               │
           │       │ cryptographically. This is accomplished by deleting the          │
           │       │ encryption key.                                                  │
           ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────┤
           │ 3–7   │ Reserved                                                         │
           └───────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Eli kuten tuossa vaihtoehdossa yksi kerrotaan niin secure erase kirjoittaa aseman täyteen ykköstä, nollaa taikka jotakin riippuen kontrollerista. Jos asema tukee kryptausta niin sitten kikkaillaan avaimien kanssa ainakin valittaessa vipu kaksi.

Kaikki asemat ei käsitykseni mukaan edelleenkään tue kryptausta, joten sellaista universaalia ihmettä ei ole olemassa joka asemalle secure erasen tekee ilman että asema "kuluisi"

Mä juuri harmittelin kun jäi vahingossa LVM cache päälle ja ajelin pooliin btrfs pakkauksen päälle joten nvme:lle kirjoiteltiin turhaan parikymmentä teraa

Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    0%
Data Units Read:                    249,268,305 [127 TB]
Data Units Written:                 250,667,581 [128 TB]
Host Read Commands:                 1,867,249,237
Host Write Commands:                2,508,586,937
Controller Busy Time:               4,211
Power Cycles:                       382
Power On Hours:                     44,404

Noh eiköhän tuo asema kuitenkin omassa käytössä edelleen toimi vuosia kun ei vielä sparea ole alettu edes käyttää.

 

[antero]

MTFDHBL256TDQ : 256,0 GB

Törmäsin ssd asemaan joka käyttää Micronin uSSD teknikkaa jossa controlleri ja muisti on samassa. Tarkoitettu IOT ja auto laitteisiin. Paljon tietoa ei löydy. Koko on 256GB, kiinalainen valmistaja.
Ilmeisesti jokin varaston loppu.

https://assets.micron.com/adobe/assets/urn:aaid:aem:027c05bd-fb23-413f-b721-3dfc60899b8a/renditions/original/as/automotive-and-industrial-ssds-product-flyer.pdf

5.1 näytti olevan firmware

https://www.rxelectronics.cz/datasheet/39/mtfdhbk1t0tdp-1at12aiyy.pdf

Samaa sarjaa mutta eri versio testissä, laitoin vain mielekiinnnon vuoksi.

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20240011158/downloads/TestReport_SEE_Micron2100AT_NSRL_JUN2024_v2.pdf

 

[Joxx]

Moi.

Tarvitsen vielä neljännen m.2 ssd levyn, joka tulisi näytönohjaimen alle. Levy jäisi kokonaan näytönohjaimen alle (näytönohjaimen tuulettimet RPM 0 ilman kuormaa). Kaksi 120 mm tuuletinta näytönohjaimen alapuolella työntää ilmaa sisää. Heatsink versio vai käykö joku perus m.2 esim. WD 2TB SN 7100/ vastaava?

EDIT: Voin tietenkin vaihtaa 990 PRO:n tuonne; siinä jonkinlainen jäähy päällä (paksumpi kuin SN 7100).

 

[HK_Blues]

SN7100 on toisaalta viileänä käyvä tikku. Ei tarvitse niin paljoa jäähdytystä.

 

[JaySon]

Hei kertokaas mikä olisi hyvä 2,5" ulkoinen SSD johon voisi tuupata koneelta kuvia talteen. Terainen varmaan riittäisi ja hinta voisi olla mallia edullinen eli hyvinkin alle 100e. Mitään "erikoisominaisuuksia" ei tarvita, eikä nopeinta tiedonsiirtoa. Ja mieluusti siten että löytyisi näistä kotimaan kaupoista suoraan hyllystä (tai netin kautta kotimaan liikkeeistä tilaamalla suoraan varastosta). Kiitos!

Toki jos teraisen hinnalla löytyisi parikin teraa jostain tarjouksesta niin ei se tietty haittaisi. Ja levyn täytyisi ottaa virtansa USBin kautta koska helppous.

 

[lehtv]

Hei kertokaas mikä olisi hyvä 2,5" ulkoinen SSD johon voisi tuupata koneelta kuvia talteen. Terainen varmaan riittäisi ja hinta voisi olla mallia edullinen eli hyvinkin alle 100e. Mitään "erikoisominaisuuksia" ei tarvita, eikä nopeinta tiedonsiirtoa. Ja mieluusti siten että löytyisi näistä kotimaan kaupoista suoraan hyllystä (tai netin kautta kotimaan liikkeeistä tilaamalla suoraan varastosta). Kiitos!

Toki jos teraisen hinnalla löytyisi parikin teraa jostain tarjouksesta niin ei se tietty haittaisi. Ja levyn täytyisi ottaa virtansa USBin kautta koska helppous.

Ei sen tartte 2.5" olla. Esim Tuotehaku: kingston XS1000 | Hinta.fi

Tuo on entry level malli, siirtonopeus hidastuu pidemmissä kirjoituksissa 180 MB/s tasolle Kingston XS1000 2 TB Review

Toinen vaihtoehto on ostaa terasen M.2 SSD ja sille kotelo.

 

[kajakkivajakki]

Jostain syystä noiden ulkoisten kovalevyjen halvin hintataso löytyy hyvin usein isoista markettitoimijoista eli Gigsu, Power, Verkkokauppa jne. viikkotarjouksista
Samoin kuin näytöt, näppikset ym koneen ulkopuolinen atk-rompe. Lienee isot sisäänostot sekä myös se, että noita on helppo myydä massoille kun mitään muuta ei tarvi osata kuin törkätä kiinni koneeseen.

 

[JaySon]

Ei sen tartte 2.5" olla. Esim Tuotehaku: kingston XS1000 | Hinta.fi

Tuo on entry level malli, siirtonopeus hidastuu pidemmissä kirjoituksissa 180 MB/s tasolle Kingston XS1000 2 TB Review

Toinen vaihtoehto on ostaa terasen M.2 SSD ja sille kotelo.

Ok, hyvä tietää!

Mites esim. tämä vertautuu tuohon sun linkittämään? Onko esim tämä ok? Toshiba Canvio Basics, 1TB
Tai tämä: Kunnostettu Verbatim 1TB
Ja sori spämmi, vielä yksi: Seagate Expansion Portable, 1TB

Oon aika pihalla noista niin siksi kyselen.. Nuo kaikki 3 siis Powerista.

 

[kajakkivajakki]

Nuo kaikki lienee perinteisiä kovalevyjä ja eivät kuulu tähän ketjuun

 

[AeshmA]

Ok, hyvä tietää!

Mites esim. tämä vertautuu tuohon sun linkittämään? Onko esim tämä ok? Toshiba Canvio Basics, 1TB
Tai tämä: Kunnostettu Verbatim 1TB
Ja sori spämmi, vielä yksi: Seagate Expansion Portable, 1TB

Oon aika pihalla noista niin siksi kyselen.. Nuo kaikki 3 siis Powerista.

Kaikki kolme linkattua taitaa olla ihan mekaanisia 2,5" levyjä ulkoisissa kuorissa, eli nopeus ja hakuajat ovat selkeästi SSD levyjä jäljessä.
Ja tuo XS1000 esimerkiksi on huomattavasti pienempikin, miltei USB tikun kokoa (joka tietysti voi olla miinuskin, kun voi kadota helpommin).

edit: Esimerkkinä tuo Toshiba Canvio Basics vs XS1000 nopeusvertailu (XS1000 vaatii huippuvauhteihin vähintään USB 3.2 Gen2 / 10Gbps portin)

 

[lehtv]

Tuosta

AXAGON Ulkoinen kotelo M.2 NVMe SSD-levylle, 3.2 Gen2 USB-C, musta - 21,90€

Nopea ulkoinen EEM2-UB2 ARROW -kotelo , jossa on USB 10 Gbps -liitäntä M.2 NVMe SSD-asemille . Kotelon kaksipuolinen USB-C-liitin mahdollistaa luotett

www.jimms.fi

Sandisk 1TB WD_BLACK SN7100 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7250/6900 MB/s - 129,90€

Rakennettu parempaan pelaamiseen, riippumatta siitä, miten pelaat. Valmistaudu pelaamaan entistä nopeammin WD_BLACK SN7100 NVMe™ SSD:llä, j

www.jimms.fi

Tai halvemmalla SSD:llä kun 10GB/s USB kaista tuossa on kuitenkin rajoitteena..

Team Group 1TB MP33 PRO M.2 PCIe SSD-levy, M.2 2280, 3500/3000 MB/s - 64,90€

Tekniset tiedot :Kapasiteetti : 1TB Vaiheittainen luku : 3500 MB/s Vaiheittainen kirjoitus : 3000 MB/s Kestävyys : 600 TBW DRAM Cache : Ei Väylä

www.jimms.fi

 

[tjkoo]

Hei kertokaas mikä olisi hyvä 2,5" ulkoinen SSD johon voisi tuupata koneelta kuvia talteen. Terainen varmaan riittäisi ja hinta voisi olla mallia edullinen eli hyvinkin alle 100e. Mitään "erikoisominaisuuksia" ei tarvita, eikä nopeinta tiedonsiirtoa. Ja mieluusti siten että löytyisi näistä kotimaan kaupoista suoraan hyllystä (tai netin kautta kotimaan liikkeeistä tilaamalla suoraan varastosta). Kiitos!

Toki jos teraisen hinnalla löytyisi parikin teraa jostain tarjouksesta niin ei se tietty haittaisi. Ja levyn täytyisi ottaa virtansa USBin kautta koska helppous.

Jos saa mennä vähän yli 100e niin tässä ois hyvässä tarjouksessa laadukas 2TB SSD-asema:

https://www.gigantti.fi/product/tie...d-muisti/samsung-t7-ulkoinen-ssd-2-tb-sininen

 

[Karvalärvi]

Jos saa mennä vähän yli 100e niin tässä ois hyvässä tarjouksessa laadukas 2TB SSD-asema:

https://www.gigantti.fi/product/tie...d-muisti/samsung-t7-ulkoinen-ssd-2-tb-sininen

linkki ei toimi, numero puuttuu lopusta.

Samsung T7 ulkoinen SSD 2 TB (sininen)

Ulkoisessa Samsung T7 -SSD-muistissa säilytät helposti suuretkin tiedostot. Pienikokoinen muisti käyttää USB-C-yhteyttä ja tarjoaa jopa 1050 MB/s lukunopeuden.

www.gigantti.fi

 

[JaySon]

Nuo kaikki lienee perinteisiä kovalevyjä ja eivät kuulu tähän ketjuun

Ei perhana! Siis tästä huomaa miten iloisen kujalla olen näistä! Aika kauan sa elää siinä uskossa että 2.5" asema on aina SSD. Varmaan johtunee siitä että itsellä on tasan yksi vanha 3,5" mekaaninen ulkoinen kovo ollut käytössä ja koneen sisällä sit noita 2.5" SSD:itä. Jotenkin oletin että aina noissa 2,5" ulkoissa on siis SSD sisällä. No, opinpahan tänäänkin jotain uutta! Eli kiitos!

Tuosta

AXAGON Ulkoinen kotelo M.2 NVMe SSD-levylle, 3.2 Gen2 USB-C, musta - 21,90€

Nopea ulkoinen EEM2-UB2 ARROW -kotelo , jossa on USB 10 Gbps -liitäntä M.2 NVMe SSD-asemille . Kotelon kaksipuolinen USB-C-liitin mahdollistaa luotett

www.jimms.fi

Tai halvemmalla SSD:llä kun 10GB/s USB kaista tuossa on kuitenkin rajoitteena..

Team Group 1TB MP33 PRO M.2 PCIe SSD-levy, M.2 2280, 3500/3000 MB/s - 64,90€

Tekniset tiedot :Kapasiteetti : 1TB Vaiheittainen luku : 3500 MB/s Vaiheittainen kirjoitus : 3000 MB/s Kestävyys : 600 TBW DRAM Cache : Ei Väylä

www.jimms.fi

Tää vosi varmaankin olla ihan hvvä kombo tosi satunnaiseen käyttöön. Tuosta Axagonin kotelosta vielä kysymys: Käyhän siihen mikä tahansa USB-A - USB-C johto myöskin (siis sellainen joka kuljettaa dataa) sillä kone jonka kautta kuvat siirretään on VANHA. Uskon että käy mutta tuleepa varmistettua sekin!

 

[AeshmA]

Tuosta Axagonin kotelosta vielä kysymys: Käyhän siihen mikä tahansa USB-A - USB-C johto myöskin (siis sellainen joka kuljettaa dataa) sillä kone jonka kautta kuvat siirretään on VANHA. Uskon että käy mutta tuleepa varmistettua sekin!

Kannattaa varmistaa, että on todellakin dataa kuljettava ja jos haluaa täyden nopeuden levystä, niin olisi hyvä olla 10Gbps speksattu.
Myynnissä kun on paljon "latauskaapeleita", joissa dataa liikkuu vain USB 2.0 nopeudella, eli 480Mbps.
Axagonin mukana näyttää tulevan vain USB-C - USB-C -kaapeli, joten voi tähyillä koteloa, jossa tulisi sekä USB-C - USB-C että USB-C - USB-A tai sitten kaveriksi adapteri kuten Hama USB-C - USB-A sovite, USB 3.2 Gen2 | Prisma.fi-verkkokauppa

 

[lehtv]

Tää vosi varmaankin olla ihan hvvä kombo tosi satunnaiseen käyttöön. Tuosta Axagonin kotelosta vielä kysymys: Käyhän siihen mikä tahansa USB-A - USB-C johto myöskin (siis sellainen joka kuljettaa dataa) sillä kone jonka kautta kuvat siirretään on VANHA. Uskon että käy mutta tuleepa varmistettua sekin!

Kuinka vanha, löytyykö koneesta edes USB 3.0? Jos on vain USB 2.0, se rajaa nopeuden vain 480 Mbps eli max 60 MB/s. Lisäksi USB 2.0 liittimestä saa vain 2.5W virtaa, mikä ehkä haittaa levyn toimintaa.

USB 3.0 Type A portista (se normaali sininen, sama kuin 3.2 Gen 1) saa sitten 4.5W jonka pitäisi riittää hyvin, ja kaistaa 5 Gbps. Jos siinä siis on USB 3 Type A niin pitäisi joku USB-C - väh. 3.2 Gen1 USB-A kaapeli toimia.

 

[JaySon]

Kuinka vanha, löytyykö koneesta edes USB 3.0? Jos on vain USB 2.0, se rajaa nopeuden vain 480 Mbps eli max 60 MB/s. Lisäksi USB 2.0 liittimestä saa vain 2.5W virtaa, mikä ehkä haittaa levyn toimintaa.

USB 3.0 Type A portista (se normaali sininen, sama kuin 3.2 Gen 1) saa sitten 4.5W jonka pitäisi riittää hyvin, ja kaistaa 5 Gbps. Jos siinä siis on USB 3 Type A niin pitäisi joku USB-C - väh. 3.2 Gen1 USB-A kaapeli toimia.

Koneessa tosiaan ei välttämättä ole kuin USB 2.0, eli siis sen verran iäkkäästä laitteesta olisi kysymys. Hyvä pointti!

Tuo pitääkin ehdottomasti tarkistaa että onko tosiaan näin että vain USB 2.0 löytyy. Onko siinä muuten miten eroja SSD-asemien osalta, riitääkö joillekin se 2,5W vai ei? Kuluttaako SSD enemmän virtaa kun esim perus 2,5" ulkoinen (mekaaninen) kovo? Kiitos näistä huomioista vaikka heräsi vaan lisää kysymyksiä!

 

[lehtv]

Koneessa tosiaan ei välttämättä ole kuin USB 2.0, eli siis sen verran iäkkäästä laitteesta olisi kysymys. Hyvä pointti!

Tuo pitääkin ehdottomasti tarkistaa että onko tosiaan näin että vain USB 2.0 löytyy. Onko siinä muuten miten eroja SSD-asemien osalta, riitääkö joillekin se 2,5W vai ei? Kuluttaako SSD enemmän virtaa kun esim perus 2,5" ulkoinen (mekaaninen) kovo? Kiitos näistä huomioista vaikka heräsi vaan lisää kysymyksiä!

Jos on vain USB 2.0 niin varmin ratkaisu on unohtaa SSD-levyt ja ostaa ulkoinen 2,5" kiintolevy. Nämä on suunniteltu toimimaan USB 2.0 portissa ongelmitta eli näille riittää tuo 2,5W varmasti. Tuotekuvauksissa maininaan tästä USB 2.0 yhteensopivuudesta erikseen, esim

Western Digital 1TB My Passport, ulkoinen 2.5" kiintolevy, USB 3.0, musta - 74,90€ "Liitännän siirtonopeus: 5.0 Gbps (USB 3.0) / 480 Mbps (USB 2.0)"
Verbatim 1TB Store 'n' Go Gen2, 2.5" ulkoinen kiintolevy, 3.2 Gen1 USB-A, musta - 67,90€ "taaksepäin yhteensopiva PC:n tai kannettavan tietokoneen USB 2.0 -porttien kanssa"

Ulkoisten SSD-asemien tuotekuvauksista taas USB 2.0 puuttuu, joten voisi olettaa ettei niitä ole tarkoitettu sen kanssa käytettäviksi. En tämän tarkemmin osaa sanoa, riittääkö 2,5W kuitenkin joillekin SSD-asemille vai ei, tätä pitäisi erikseen testata. SSD voi tuotteesta riippuen hetkellisesti kuluttaa vaikka yli viisikin wattia vaikka keskikulutus olisikin siellä 1,5W hujakoilla tms, ja luulisi että vähävirtaisimmatkin voivat hetkellisesti kuluttaa yli 2,5W. Jos virtaa ei saadakaan riittävästi portin kautta, veikkailen että voi esim. yhteys katketa.

 

[Manala]

Jos on vain USB 2.0 niin varmin ratkaisu on unohtaa SSD-levyt ja ostaa ulkoinen 2,5" kiintolevy. Nämä on suunniteltu toimimaan USB 2.0 portissa ongelmitta eli näille riittää tuo 2,5W varmasti.

Tää on täysin virheellistä tietoa. Ulkoiset mekaaniset 2.5" kiintolevyt vaativat usein 5V/1A liitännän eli 5W ja varsin iloisesti vievät sen myös käytännössä spoolupissa. SSD:t ovat huomattavasti virtapihimpiä ja tulevat yleensä toimeen 0,5A virransaannilla varsinkin USB 2.0-luokan nopeuksilla.

 

[lehtv]

Tää on täysin virheellistä tietoa. Ulkoiset mekaaniset 2.5" kiintolevyt vaativat usein 5V/1A liitännän eli 5W ja varsin iloisesti vievät sen myös käytännössä spoolupissa. SSD:t ovat huomattavasti virtapihimpiä ja tulevat yleensä toimeen 0,5A virransaannilla varsinkin USB 2.0-luokan nopeuksilla.

Jos kiintolevyt tosiaan vievät spool-upissa tuon 5W niin tuo hetkellinen ylitys on aivan varmasti huomioitu tavallisten USB 2.0 porttien suunnittelussa, eli kyllä kiintolevy toimii normaalista USB 2.0 portista jos USB 2.0 yhteensopivuutta mainostetaan.

Voi myös toki olla että SSD:t toimii, tästä vain en itse löytänyt tietoa joten olen vähän skeptinen. Jos sinulla on kokemusta USB-C/3.2Gen1 SSD-asemien toimivuudesta USB 2.0 portista niin sehän on hyvä

 

[Manala]

Jos kiintolevyt tosiaan vievät spool-upissa tuon 5W niin tuo hetkellinen ylitys on aivan varmasti huomioitu tavallisten USB 2.0 porttien suunnittelussa, eli kyllä kiintolevy toimii normaalista USB 2.0 portista jos USB 2.0 yhteensopivuutta mainostetaan.

Voi myös toki olla että SSD:t toimii, tästä vain en itse löytänyt tietoa joten olen vähän skeptinen. Jos sinulla on kokemusta USB-C/3.2Gen1 SSD-asemien toimivuudesta USB 2.0 portista niin sehän on hyvä

Ei se USB 2.0-yhteensopivuus tossa yhteydessä valitettavasti mitään 0.5A speksiä yleensä noudata, vaikka niin voisi kuvitellakin. Varmaan joku 1-platterinen levy tuon alle voi hitaalla käynnistyksellä päästä, mutta käytännössä nuo mekaaniset vievät helposti watin tai pari ihan 5400 rpm tasanopeudella idlatessakin. Kirjoittaessa sitten enemmän varsinkin, jos kirjoittaminen on lämpöavusteista.

Tää on ollut itsellä joskus ajankohtainen mittailukohde, kun piti löytää telkkarille levy, joka oikeasti lähtee käyntiin sillä 0.5A:lla, eli 2.5W:lla. Kolmea eri mekaanista kokeilin eikä toiminut. SSD:t sen sijaan toimi heittämällä, koska vievät vaan joitakin milliwatteja idlatessaan ja USB 2.0-nopeuksia paria TV-ohjelmaa yhtä aikaa kirjoittaessakaan en saanut kuluttamaan kuin maksimissaan reilun watin parilla eri SSD:llä kokeiltuna. Yleensähän nuo television ulkoiseen tallennukseen tarkoitetut portit ovat merkattu 5V/1A juuri mekaanisten kiintolevyjen vuoksi.

 

[lehtv]

Ei se USB 2.0-yhteensopivuus tossa yhteydessä valitettavasti mitään 0.5A speksiä yleensä noudata, vaikka niin voisi kuvitellakin. Varmaan joku 1-platterinen levy tuon alle voi hitaalla käynnistyksellä päästä, mutta käytännössä nuo mekaaniset vievät helposti watin tai pari ihan 5400 rpm tasanopeudella idlatessakin. Kirjoittaessa sitten enemmän varsinkin, jos kirjoittaminen on lämpöavusteista.

Tää on ollut itsellä joskus ajankohtainen mittailukohde, kun piti löytää telkkarille levy, joka oikeasti lähtee käyntiin sillä 0.5A:lla, eli 2.5W:lla. Kolmea eri mekaanista kokeilin eikä toiminut. SSD:t sen sijaan toimi heittämällä, koska vievät vaan joitakin milliwatteja idlatessaan ja USB 2.0-nopeuksia paria TV-ohjelmaa yhtä aikaa kirjoittaessakaan en saanut kuluttamaan kuin maksimissaan reilun watin parilla eri SSD:llä kokeiltuna. Yleensähän nuo television ulkoiseen tallennukseen tarkoitetut portit ovat merkattu 5V/1A juuri mekaanisten kiintolevyjen vuoksi.

Ok, no ei kai tuossa sitten mitään. (Huom. @JaySon )

Ehkä telkkareiden USB-portit on eri asia kuin tietokoneiden ja läppäreiden, eikä mukisematta hetkellisesti ylitä tuota 2.5W:tä normaalista portista

 

[K3ki]

Uusi kone ollut vähän aikaa käytössä ja tullut seurattua lämpöjä hwinfolla.
Mikähän tällä levyllä mahtaa olla ongelmana kun vähän lämpöjä nostaa tuo 1 piste.

Emona ASUS TUF GAMING B850M-PLUS WIFI ja jäähdytyssiilestä on otettu asennuksen yhteydessä se suojamuovi pois lämpötyynystä. Pitääkö noista lämmöistä olla huolissaan vai onko vain kovaa ajoa? Tämä ei ole käyttislevy, vaan tuolla levyllä on vain pelejä.

 

[Elektrovskiy]

Terve! Olen kasauttamassa uutta konetta ja nyt jäänyt miettimään että mikä SSD m.2 olisi luotettava, nopea ja muutenkin hyvä? Hintaluokka vaikka max. 170€ ja 2TB pitäisi olla tilaa.

 

[dingonyrjalaofficial]

Terve! Olen kasauttamassa uutta konetta ja nyt jäänyt miettimään että mikä SSD m.2 olisi luotettava, nopea ja muutenkin hyvä? Hintaluokka vaikka max. 170€ ja 2TB pitäisi olla tilaa.

Samsung 990 PRO - Hinta 223,45 €

Katso päivän paras tarjous. Samsung 990 PRO hinta nyt vain 223,45 €! Puolueeton hintavertailu 19 kaupalta.

hinta.fi

Western Digital Black WD_BLACK SN850X NVMe - Hinta 179,9 €

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black WD_BLACK SN850X NVMe hinta nyt vain 179,9 €! Puolueeton hintavertailu 20 kaupalta.

hinta.fi

Kingston Technology KC3000 - Hinta 229,9 €

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology KC3000 hinta nyt vain 229,9 €! Puolueeton hintavertailu 17 kaupalta.

hinta.fi

Kingston Technology FURY Renegade - Hinta 160,1 €

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology FURY Renegade hinta nyt vain 160,1 €! Puolueeton hintavertailu 11 kaupalta.

hinta.fi

Tuossa nyt jotain, muitakin on. Noista noilla hinnoilla mä ostaisin tuon ekan Samsungin.

 

[lehtv]

Terve! Olen kasauttamassa uutta konetta ja nyt jäänyt miettimään että mikä SSD m.2 olisi luotettava, nopea ja muutenkin hyvä? Hintaluokka vaikka max. 170€ ja 2TB pitäisi olla tilaa.

Western Digital SN7100 2TB ainakin on laadukas ja kohtuuhintainen

138,90 € | WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2280 (WDS200T4X0E-00CJA0) ,
Western Digital WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2.. 141,75 € | Hinta.fi ,

Pari muuta hyvää

Lexar NM790 130,9 € | Hinta.fi ,
Western Digital Black SN770 124,9 € | Hinta.fi (SN7100 edeltäjä ja vähän edullisempi, mutta SN7100 on kaikilla mittareilla vähäsen parempi)
https://www.amazon.de/-/en/Samsung-...g-MZ-V9P2T0BW/dp/B0B9C4DKKG/ref=sr_1_2?sr=8-2 samppa pro alennuksessa. (Katoppas vaan, gigantissa halvempi)

 

[lehtv]

(tupla)

 

[Elektrovskiy]

Western Digital SN7100 2TB ainakin on laadukas ja kohtuuhintainen

138,90 € | WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2280 (WDS200T4X0E-00CJA0) ,
Western Digital WD Black SN7100 NVMe SSD 2TB M.2 2.. 141,75 € | Hinta.fi ,

Pari muuta hyvää

Lexar NM790 130,9 € | Hinta.fi ,
Western Digital Black SN770 124,9 € | Hinta.fi (SN7100 edeltäjä ja vähän edullisempi, mutta SN7100 on kaikilla mittareilla vähäsen parempi)
https://www.amazon.de/-/en/Samsung-...g-MZ-V9P2T0BW/dp/B0B9C4DKKG/ref=sr_1_2?sr=8-2 samppa pro alennuksessa. (Katoppas vaan, gigantissa halvempi)

Jees, eiköhän mennä tuolla SN7100!

Minkälainen tuo Kingston Fury on? Onko järkeä maksaa lähes 30€ enemmmän?

 

[lehtv]

Jees, eiköhän mennä tuolla SN7100!

Minkälainen tuo Kingston Fury on? Onko järkeä maksaa lähes 30€ enemmmän?

WD Black SN7100 2 TB Review - The New Best SSD

The WD Black SN7100 2 TB SSD sets a new standard as the fastest Gen 4 SSD we've ever tested. It's also priced well and highly energy-efficient, which helps keep temperatures down. Fast, efficient, and affordable—the WD Black SN7100 hits all the marks.

www.techpowerup.com

vs

Kingston Fury Renegade Heatsink 2 TB Review

The Kingston Fury Renegade has been upgraded with a heatsink. Thanks to its solid metal construction, the heatsink can absorb a lot of heat and reduce temperatures considerably. Thermal testing in our review reveals that there is no thermal throttling, even when the drive is hit with hundreds of...

www.techpowerup.com

Kingstonissa on tykki 2000 TBW rating 2 teran asemalle. Jos on käyttökohde raskaassa kirjoituskäytössä niin tuo on rahanarvoinen etu. Muuten ei tuo lisähinta kannata.

SN7100 suorituskyky on techpowerupin testeissä vähän parempi, mutta mitään eroa et käytännössä noiden välillä huomaa nopeudessa. (Muoks: Paitsi että Kingstonissa on parempi kirjoitusnopeus SLC cachen loputtua, noin 1500 MB/s vs 800 MB/s)

SN7100 käyttää lähes puolet vähemmän virtaa kuormituksessa, pitäisi käydä myös viileämpänä (saman esim emolevyn jäähdytyssiilin alla toki).

 

[Elektrovskiy]

WD Black SN7100 2 TB Review - The New Best SSD

The WD Black SN7100 2 TB SSD sets a new standard as the fastest Gen 4 SSD we've ever tested. It's also priced well and highly energy-efficient, which helps keep temperatures down. Fast, efficient, and affordable—the WD Black SN7100 hits all the marks.

www.techpowerup.com

vs

Kingston Fury Renegade Heatsink 2 TB Review

The Kingston Fury Renegade has been upgraded with a heatsink. Thanks to its solid metal construction, the heatsink can absorb a lot of heat and reduce temperatures considerably. Thermal testing in our review reveals that there is no thermal throttling, even when the drive is hit with hundreds of...

www.techpowerup.com

Kingstonissa on tykki 2000 TBW rating 2 teran asemalle. Jos on käyttökohde raskaassa kirjoituskäytössä niin tuo on rahanarvoinen etu. Muuten ei tuo lisähinta kannata.

SN7100 suorituskyky on techpowerupin testeissä vähän parempi, mutta mitään eroa et käytännössä noiden välillä huomaa nopeudessa. (Muoks: Paitsi että Kingstonissa on parempi kirjoitusnopeus SLC cachen loputtua, noin 1500 MB/s vs 800 MB/s)

SN7100 käyttää lähes puolet vähemmän virtaa kuormituksessa, pitäisi käydä myös viileämpänä (saman esim emolevyn jäähdytyssiilin alla toki).

Okei, kiitoksia! Enköhän siis lähde tuolla SN7100 liikkeelle.

 

[JiiPee]

Jees, eiköhän mennä tuolla SN7100!

Minkälainen tuo Kingston Fury on? Onko järkeä maksaa lähes 30€ enemmmän?

Oikein hyvä asema toi Fury. Varsinkin jos on kuormassa paljon isompaa kirjoittelua niin suuri SLC cache takaa sen ettei asema kyykkää nopeasti kuten niin moni halpa asema tekee.