SSD-levyjen yleistriidi

[lehtv]

Koneessa tosiaan ei välttämättä ole kuin USB 2.0, eli siis sen verran iäkkäästä laitteesta olisi kysymys. Hyvä pointti!

Tuo pitääkin ehdottomasti tarkistaa että onko tosiaan näin että vain USB 2.0 löytyy. Onko siinä muuten miten eroja SSD-asemien osalta, riitääkö joillekin se 2,5W vai ei? Kuluttaako SSD enemmän virtaa kun esim perus 2,5" ulkoinen (mekaaninen) kovo? Kiitos näistä huomioista vaikka heräsi vaan lisää kysymyksiä!

Jos on vain USB 2.0 niin varmin ratkaisu on unohtaa SSD-levyt ja ostaa ulkoinen 2,5" kiintolevy. Nämä on suunniteltu toimimaan USB 2.0 portissa ongelmitta eli näille riittää tuo 2,5W varmasti. Tuotekuvauksissa maininaan tästä USB 2.0 yhteensopivuudesta erikseen, esim

Western Digital 1TB My Passport, ulkoinen 2.5" kiintolevy, USB 3.0, musta - 74,90€ "Liitännän siirtonopeus: 5.0 Gbps (USB 3.0) / 480 Mbps (USB 2.0)"
Verbatim 1TB Store 'n' Go Gen2, 2.5" ulkoinen kiintolevy, 3.2 Gen1 USB-A, musta - 67,90€ "taaksepäin yhteensopiva PC:n tai kannettavan tietokoneen USB 2.0 -porttien kanssa"

Ulkoisten SSD-asemien tuotekuvauksista taas USB 2.0 puuttuu, joten voisi olettaa ettei niitä ole tarkoitettu sen kanssa käytettäviksi. En tämän tarkemmin osaa sanoa, riittääkö 2,5W kuitenkin joillekin SSD-asemille vai ei, tätä pitäisi erikseen testata. SSD voi tuotteesta riippuen hetkellisesti kuluttaa vaikka yli viisikin wattia vaikka keskikulutus olisikin siellä 1,5W hujakoilla tms, ja luulisi että vähävirtaisimmatkin voivat hetkellisesti kuluttaa yli 2,5W. Jos virtaa ei saadakaan riittävästi portin kautta, veikkailen että voi esim. yhteys katketa.

 

[Manala]

Jos on vain USB 2.0 niin varmin ratkaisu on unohtaa SSD-levyt ja ostaa ulkoinen 2,5" kiintolevy. Nämä on suunniteltu toimimaan USB 2.0 portissa ongelmitta eli näille riittää tuo 2,5W varmasti.

Tää on täysin virheellistä tietoa. Ulkoiset mekaaniset 2.5" kiintolevyt vaativat usein 5V/1A liitännän eli 5W ja varsin iloisesti vievät sen myös käytännössä spoolupissa. SSD:t ovat huomattavasti virtapihimpiä ja tulevat yleensä toimeen 0,5A virransaannilla varsinkin USB 2.0-luokan nopeuksilla.

 

[lehtv]

Tää on täysin virheellistä tietoa. Ulkoiset mekaaniset 2.5" kiintolevyt vaativat usein 5V/1A liitännän eli 5W ja varsin iloisesti vievät sen myös käytännössä spoolupissa. SSD:t ovat huomattavasti virtapihimpiä ja tulevat yleensä toimeen 0,5A virransaannilla varsinkin USB 2.0-luokan nopeuksilla.

Jos kiintolevyt tosiaan vievät spool-upissa tuon 5W niin tuo hetkellinen ylitys on aivan varmasti huomioitu tavallisten USB 2.0 porttien suunnittelussa, eli kyllä kiintolevy toimii normaalista USB 2.0 portista jos USB 2.0 yhteensopivuutta mainostetaan.

Voi myös toki olla että SSD:t toimii, tästä vain en itse löytänyt tietoa joten olen vähän skeptinen. Jos sinulla on kokemusta USB-C/3.2Gen1 SSD-asemien toimivuudesta USB 2.0 portista niin sehän on hyvä

 

[Manala]

Jos kiintolevyt tosiaan vievät spool-upissa tuon 5W niin tuo hetkellinen ylitys on aivan varmasti huomioitu tavallisten USB 2.0 porttien suunnittelussa, eli kyllä kiintolevy toimii normaalista USB 2.0 portista jos USB 2.0 yhteensopivuutta mainostetaan.

Voi myös toki olla että SSD:t toimii, tästä vain en itse löytänyt tietoa joten olen vähän skeptinen. Jos sinulla on kokemusta USB-C/3.2Gen1 SSD-asemien toimivuudesta USB 2.0 portista niin sehän on hyvä

Ei se USB 2.0-yhteensopivuus tossa yhteydessä valitettavasti mitään 0.5A speksiä yleensä noudata, vaikka niin voisi kuvitellakin. Varmaan joku 1-platterinen levy tuon alle voi hitaalla käynnistyksellä päästä, mutta käytännössä nuo mekaaniset vievät helposti watin tai pari ihan 5400 rpm tasanopeudella idlatessakin. Kirjoittaessa sitten enemmän varsinkin, jos kirjoittaminen on lämpöavusteista.

Tää on ollut itsellä joskus ajankohtainen mittailukohde, kun piti löytää telkkarille levy, joka oikeasti lähtee käyntiin sillä 0.5A:lla, eli 2.5W:lla. Kolmea eri mekaanista kokeilin eikä toiminut. SSD:t sen sijaan toimi heittämällä, koska vievät vaan joitakin milliwatteja idlatessaan ja USB 2.0-nopeuksia paria TV-ohjelmaa yhtä aikaa kirjoittaessakaan en saanut kuluttamaan kuin maksimissaan reilun watin parilla eri SSD:llä kokeiltuna. Yleensähän nuo television ulkoiseen tallennukseen tarkoitetut portit ovat merkattu 5V/1A juuri mekaanisten kiintolevyjen vuoksi.

 

[lehtv]

Ei se USB 2.0-yhteensopivuus tossa yhteydessä valitettavasti mitään 0.5A speksiä yleensä noudata, vaikka niin voisi kuvitellakin. Varmaan joku 1-platterinen levy tuon alle voi hitaalla käynnistyksellä päästä, mutta käytännössä nuo mekaaniset vievät helposti watin tai pari ihan 5400 rpm tasanopeudella idlatessakin. Kirjoittaessa sitten enemmän varsinkin, jos kirjoittaminen on lämpöavusteista.

Tää on ollut itsellä joskus ajankohtainen mittailukohde, kun piti löytää telkkarille levy, joka oikeasti lähtee käyntiin sillä 0.5A:lla, eli 2.5W:lla. Kolmea eri mekaanista kokeilin eikä toiminut. SSD:t sen sijaan toimi heittämällä, koska vievät vaan joitakin milliwatteja idlatessaan ja USB 2.0-nopeuksia paria TV-ohjelmaa yhtä aikaa kirjoittaessakaan en saanut kuluttamaan kuin maksimissaan reilun watin parilla eri SSD:llä kokeiltuna. Yleensähän nuo television ulkoiseen tallennukseen tarkoitetut portit ovat merkattu 5V/1A juuri mekaanisten kiintolevyjen vuoksi.

Ok, no ei kai tuossa sitten mitään. (Huom. @JaySon )

Ehkä telkkareiden USB-portit on eri asia kuin tietokoneiden ja läppäreiden, eikä mukisematta hetkellisesti ylitä tuota 2.5W:tä normaalista portista