Tokkopa itse levyissä on kysymystä yhteensopivuudesta. Lähinnä jos alkuperäiset firmikset ovat olleet sen verran huonot, että pitää päivittää.
Ok, pitää jossain kohdin testailla mitä oma Acasis kotelo sanoo. Oletin että onnistuisi kun esim. Windowsin Disk Managementissa levy näkyy ihan samoin kuin emolevyn liittimissä olevat levyt.
satechi.se
Ei kai tuo acasis kotelo muuta sata:ksi protokollaa kun tuosta saa about 3GB/s nopeutta ulos
Vihdoin sain toisella koneella testattua (i7-6700K, 64Gt DDR4, Asus Z-170A). Sama hitaus rnd4K. Lämmöt paaaljon pienemmät 50°C vs 74°C Pitänee kysyä valmistajalta, onko asema jotenkin risa.No silloin CPU tehoissa single core aika samassa meillä niin suljetaan nyt pois vielä ohjelma version vaikutus kun siihen on näämmä tullut ihan iso versio päivitys.
Eli väittäisin jotta sinun tulokset on tuon randomin osalta kyllä aika kehnot. Mutta hyvähän sitä olisi testata hiukan perusteellisemmin ennen takuu keissiä, eli toisessa koneessa mahdollisesti ja huomattavasti tyhjempänä mitä nyt on.
Siitä omasta myllystäsi varmaan useampi M.2 paikka löytyy myös joten kannattaa sekin varmistaa että vaihtaa vaan koneessa paikasta toiseen.
mikä tuo alempi ohjelma jota käytit on? En ole koskaan törmännyt vastaavaan.Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.
Kiitos, onhan nuokin paljon paremmat kuin tässä, toki täyttöaste paljon pienempi. Onko tuo muuten CrystalDiskInfon ominaisuus vai vikaa ihellä kun lämmöt päivittyy vain rumppaamalla noita välilehtiä?Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.
Vaikka ei kysymys minulle, mutta tarkotitko juuri CrystalDiskInfoa?
Jaa. Ilmeisesti kyseessä crystaldiskinfo/mark googlen mukaan. En vain itse ole ole tuollaiseen näkymään päätynyt crystaldiskmarkia käyttäneenä. Johtuu varmaankin tietämättömyydestä...
datatronic.fi
Juu, on tohon hintaan hyvä levy.Tähän hintaan (130 €) paras valinta peliasemaksi?
355,00 € | Team Group MP44 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe
SSD / Team Group MP44, 2 TB, M.2, 7400 MB/s
Tämä ratkesikin kaivelemalla emon laatikkoa. Emon mukana tuli ilmeisesti "heatsinkki", jota kuvittelin vaan peitelevyksi aiemmin. Tällä lämmöt tippui takaisin alas reilu 10c verran.
Get-PhysicalDisk | select Model,bustype,MediaType tuolla powershell loitsulla pääsee näkemään että millä mennään.Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.
Yritin takuilla suoraan valmistajan suuntaan, mutta aika köyhää on sieltä saada asiantuntevaa apua tai oikeaa kiinnostusta saada asiakkaalle toimivaa levyä. Pyydettiin testaamaan Sandiskin (WD nykyisin sen alla) S.M.A.R.T softalla ja sehän ilmoita yhtään mitään muuta kuin, että "ongelmia ei havaittu". Testi, jossa numero viisi kestää pari minuuttia, testi jossa 10+ vie kaksi tuntia.No silloin CPU tehoissa single core aika samassa meillä niin suljetaan nyt pois vielä ohjelma version vaikutus kun siihen on näämmä tullut ihan iso versio päivitys.
Eli väittäisin jotta sinun tulokset on tuon randomin osalta kyllä aika kehnot. Mutta hyvähän sitä olisi testata hiukan perusteellisemmin ennen takuu keissiä, eli toisessa koneessa mahdollisesti ja huomattavasti tyhjempänä mitä nyt on.
Siitä omasta myllystäsi varmaan useampi M.2 paikka löytyy myös joten kannattaa sekin varmistaa että vaihtaa vaan koneessa paikasta toiseen.
Oletko varma, että vika on nimenomaan levyssä eikä pullonkaulaksi tule cpu, väylät, huono ajuriversio piirisarjalla tms. puolelta. pienet random palaset rasittavat paljon väylää ja cpu:ta myös kun joka palanen menee hitaan softarajapinnan läpi ja pitää käsitellä erikseen cpu:lla moneen kertaan. Peleissä ongelma ratkaistu directstoragella.
Aika muuten nihkeesti löytyy mitään testejä joissa vertailtaisiin noita eri genien nvme asemia todellisissa käyttötilanteissa. Yksi video löytyi helposti mutta sdekin jo useamman vuoden vanha joka tuo esille juuri sen jonka olen itsekin havainnut, eli eroja ei juurikaan löydy.
Ilmeisesti ketään ei kiinnosta asiasta mitään kanttavaa testiä vääntää kun siitä ei vaan saa hyvää kontsaa kun kaikkien tulokset on lähes identtiset.
20v sitten se siirtyminen HDD:stä SATA SSD asemaan tosiaan oli sellainen WAU! elämys joka sai melkein valkoisen joulun punttiin mutta sen jälkeen siirtyminen gen 3 nvme ja gen 4 nvme ei ole kyllä mitään kutinaa sanut aikaiseksi.
Mutta eiköhän tänne nopeasti joku gen 5 fanipoju tule kertomaan kuinka asiat on tehty väärin, miten sen eron kyllä TUNTEE varsin selvästi.
Tuli tästä kommentista mieleen kun jokunen vuosi sitten siirryin jostain random gen3 1000/1000 levystä tämmöiseen 7500/7500 gen4 ja vaikka aluksi oli se "näpsäkkyyden tunne" niin lopulta hädin tuskin huomasin missään mitään todellista mitattavaa eroa. Olenkin sittemmin itse jarrutellut tuota gen5 siirtymää, koska jos 700% nopeutus ei näkynyt oikein missään niin missä näkyy 70% - 90% nopeutus?Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi
En ole varma, tosin Asuksen UEFI on päivitettynä uusimpaan. Onkohan tämä CPU sitten jo tullut liian vanhaksi 4K-editointiin (toki 200-250 Mt:n EXR-kuvilla)? Tai onko tarkempia vinkkejä, mistä vikaa etsiä?
TRIM kannattaa ajaa ssd:hen. Nyt mac alla niin ulkomuistista windowsissa levyn properties - tools - optimize:n tms. ajaa trim:in. SSD ei fragmentoidu perinteisen levyin tavoin niin defraggerit eivät tee sitä mitä kuvittelisi. Lähinnä SSD:lle kirjoitukset hidastuvat jos ssd on "fragmentoitunut", jotkin levyt/ajurit voi mennä tilaan missä koko windows pysähtyy kirjoituksen ajaksi.
Flight Simulator taitaa pääasiassa streamata assetit pilvestä, joten nettiliittymän kyvykkyys tuossa tulee ennemmin vastaan kuin levyn.
Eiköhän se ole viive mikä menee datalla siirtyä levyltä purettuna gpu:n muistiin. Pelin pitäisi pystyä ennakoimaan vaikka sekunti eteenpäin eikä yrittää ladata juuri sillä hetkellä kun dataa tarvitaan shaderissa. Jos olisi iso keskusmuisti missä cachetetaan tavaraa niin varmaan pcie väylä vois tulla pullonkaulaksi. Totuus tietenkin tarua ihmeellisempi kun pelien toteutukset eivät ole täydellisiä. Esim. striimausongelmat tietyissä peleissä nvidian kokoonpanoilla jotka johtavat tökkimiseen ja matalampaan fps:aan jos gpu purku on päällä versus cpu purku. Iso määrä dataa niin purkunopeuskin voi tulla pullonkaulaksi.
Just noin kuin kirjoitit. Unreal engine5 esim. levyllä raskaasti pakattu data, puretaan ram:iin kevyemmin pakatuksi dataksi ja gpu:ssa puretaan kevytkin pakkaus pois. ram toimii cachena missä kevyesti pakattua dataa. raskaalla pakkauksella säästetään levytilaa ja levyltä tarvittavaa nopeutta, kevyellä pakkauksella optimoidaan cachen kokoa ram:ssa.
Kotelo tuli, ja levyksi 2TB 850x. Ekalla testilla 3500MB/s molempiin suuntiin joka tuntuu ihan OK’lta.Satechi USB4 Slim NVMe SSD Enclosure
Satechi USB4 Slim NVMe SSD enclosure with up to 40 Gbps, support for M.2 NVMe 2230-2280 up to 8 TB, compatible with Thunderbolt 5, USB4 and USB-C.
Tossa vielä kotelo, pitää näköjään olla yksipuolinen ilman heatsinkkiä.
Get-Partition | ForEach-Object {
$diskNumber = $_.DiskNumber
$disk = Get-Disk -Number $diskNumber
[PSCustomObject]@{
DiskNumber = $diskNumber
FriendlyName = $disk.FriendlyName
Offset = $_.Offset
IsAligned = ($_.Offset % 1048576) -eq 0
}
}Get-Partition | Select-Object @{n='Disk#';e={$_.DiskNumber}}, @{n='Name';e={(Get-Disk -Number $_.DiskNumber).FriendlyName}}, @{n='Offset';e={$_.Offset}}, @{n='Aligned';e={($_.Offset % 1048576) -eq 0}}
Ei levyjen mukana käytännössä koskaan tule SATA-kaapelia mukana. Käytetään emolevyn mukana tulleita tai ostetaan erikseen. Normaali SATA III / SATA 6gb/s kaapeli käy esim 4,90 € | Deltaco SATA-1002 SATA-kaapeli 0,7 m SATA 7-pin Musta
Miksi ei käyttäisi vaikka nvme m2 tikkua, jos TBW ja hinta osuu omiin vaatimuksiin?
Riippuu aika monesta tekijästä. Backupit nyt ei mitään ihmeitä vaadi suorituskyvyltä välttämättä, ja kiintolevyn hinta/GB on paljon edullisempi. Mutta voi olla skenaarioita joissa SSD on järkevä backuppikäyttöön, esim jos ei ole 3.5" paikkoja ylipäätään koneessa tai jos halutaan poistaa mekaanisen kiintolevyn tuottama suhina, tai jos backupin on suoriuduttava mahdollisimman nopeasti.
Nojoo, tuohon ei tietenkään sitten 3.5" kiintolevyä saa ja 2.5" kiintolevyt nyt on vähän mitä on. Verkkolevy tai USB kiintolevy olisi tällaiselle toimiva myös
Riippuu tietenkin SSD:stä miten hyvin kestää kirjoittamista, ja yleisesti ottaen mekaaniset kiintolevyt ovat kuluttajaluokan SSD-levyjä kestävämpiä suurille kirjoitusmäärille pidemmällä aikavälillä.
En ainakaan itse löydä tuolla kapasiteetilla Lacieta. Lacie Rugged sarjassa on ulkoisia SSD:itä ja halvimmillaan näyttää 2 teraisen Minin saavan 250 eurolla: https://www.dustinhome.fi/product/5011367026/mini-rugged-ssd-2tb?priceinclusivevat=1&ssel=false
