SSD-levyjen yleistriidi

[lehtv]

Ootko siis jo kokeillut jonkun levyn kanssa? Paljonko tippui lämmöt?

kokeilin tommosen Micron 512GB:n (oem palikka) kanssa joka ilman siiliä nousee 70C+ ihan pienessäkin kuormassa. Tuo oli tosin PCIe4.0x4 väylällä, nyt on eri koneessa PCIe3.0x4 väylällä ja crystaldiskmark ajossa ei nouse kuin 50C. Idlessä 36-38C. Huoneen lämpö 27C (jep... pitäisi jaksaa viritellä ilmastointia). Ei ole tuon parempaa ennen-jälkeen vertailua, mutta tuota mainostetaan että parantaa lämpöjä 10-35C, ja aliexpressin kommenteista voi lukea muiden kokemuksia

 

[Miki462]

Laitoimpas vasiten tilaukseen tuon m2 jäähyn. Itsellä SN850x ja ei ole käynyt yli 48 asteen lämmöt. Emolevyn omalla jäähyllä menty mut harrastusmielessä kokeilla

 

[Spartacus]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

 

[lehtv]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Eipä juuri väliä, hyvin samanlaisia asemia. Lexarissa paperilla parhaat speksit. SN770 on myös hyvä, SN7100 on sen korvaaja mutta SN770 on vielä saatavilla halvemmalla. Lisäksi samassa kategoriassa Samsung 990 EVO PLUS

 

[JiiPee]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

EDIT:
TPU:n SSD database on aika kiva työkalu kun vertailee asemia.

Kingston KC3000 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Western Digital SN7100 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Lexar NM790 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Ja vertaillessa kiinnittäisin huomiota:
- Takuu
- Endurance
- SLC cachen koko (tämä vaikuttaa suoraan siihen miten nopeasti aseman suorituskyky sakkaa kun asemalle kirjoitetaan yhtäjaksoisesti paljon)
- DRAM cache (Jakaa mielipiteitä mutta omasta mielestä se pieni extra tuosta kannattaa maksaa)

Oma valintani noiden välillä olisi KC3000, mutta siinä alkaa ikä näkyä ei suorituskyvyssä vaan virrankulutuksessa. Eli jos virrankulutus on tärkeä, asema tulee esim. läppäriin niin sitten valinta olisi varmaan toi Lexar koska siinä on endurance jonkin verran parempi kuin tuossa SN7100.

Lisäksi kannattaa huomioida että nykyisin valmistajilla on fetissi julkaista asemista samalla nimellä useampia variaatioita. Tossakin näkyy että KC3000 on pari versiota ja Lexarin kohdalla ei meinaa yhden käden sormet riittää laskemaan eri versioita. Monesti tällä ei ole juurikaan väliä mutta aina toisinaan on kun se uusi versio onkin selvästi heikompi esitys kuin alkuperäinen.

 

[Spartacus]

Katselin noita äsken niin onko tuossa KC3000 tosiaan DRAM:ia ja noissa muissa listaamissani ei?

EDIT: Onkin näköjään noita muita asemia parikymppiä kalliimpi

 

[Timo 2]

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

Niin taustalla sulla se 4k blokki koon tuen puute, jolla on merkitystä vain pienelle osalle erikoiskäyttöön ja jota ei edes specseissä luvattu.

 

[JiiPee]

Eipä juuri väliä, hyvin samanlaisia asemia. Lexarissa paperilla parhaat speksit. SN770 on myös hyvä, SN7100 on sen korvaaja mutta SN770 on vielä saatavilla halvemmalla. Lisäksi samassa kategoriassa Samsung 990 EVO PLUS

10€ lisää tuohon simsungin hintaan ja saa oikeasti kunnon aseman

178,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Endurance esim ihan toiselta planeetalta.

 

[JiiPee]

Niin taustalla sulla se 4k blokki koon tuen puute, jolla on merkitystä vain pienelle osalle erikoiskäyttöön ja jota ei edes specseissä luvattu.

Lähde tälle itse kun en ole löytänyt MISTÄÄN tietoa joka selvästi kertoo että asema EI tue 4K LBA:ta.

Asema sen tuen raportoi, esim. sinsungin asemat tukea ei raportoi. Tähän sitten se että WD on ollut asiasta TIETOINEN jo monta vuotta ja pitäävät täyttä radiohiljaisuutta niin mitä se kertoo valmistajasta?
Se kertoo sen että vastuuta pakoillaan työntämällä pää pensaaseen.

Ja miksi ihmeessä ostaa roskaa kun oikeasti hyviä vaihtoehtojakin löytyy? Joka kyseisestä valmistajalta esim SN850 jossa kyseista ongelmaa ei ole.

 

[Timo 2]

Lähde tälle itse kun en ole löytänyt MISTÄÄN tietoa joka selvästi kertoo että asema EI tue 4K LBA:ta.

Asema sen tuen raportoi, esim. sinsungin asemat tukea ei raportoi. Tähän sitten se että WD on ollut asiasta TIETOINEN jo monta vuotta ja pitäävät täyttä radiohiljaisuutta niin mitä se kertoo valmistajasta?
Se kertoo sen että vastuuta pakoillaan työntämällä pää pensaaseen.

Wd voisi toki kommunikoida paremmin ja olisi voinut toki tarjota firmware päivityksen jolla asema raportoisi oikein.

Toisaalta WD varmaan ajatteli ton olevan marginaali juttu, eikä ole merkityksellinen juuri kellekkään.

Ja miksi ihmeessä ostaa roskaa kun oikeasti hyviä vaihtoehtojakin löytyy? Joka kyseisestä valmistajalta esim SN850 jossa kyseista ongelmaa ei ole.

Ei sn770 ole roskaa. Se on ihan ok asema mutta ei sovi tiettyyn erikoiskäyttöön.

Ja jos ei tarvii asemaa tähän erikoiskäyttöön niin vialla ei ole mitään merkitystä. Jolloin riippuen hinnasta on ihan pätevä vaihtoehto.

 

[jrp]

Ei sn770 ole roskaa. Se on ihan ok asema mutta ei sovi tiettyyn erikoiskäyttöön.

Ja jos ei tarvii asemaa tähän erikoiskäyttöön niin vialla ei ole mitään merkitystä. Jolloin riippuen hinnasta on ihan pätevä vaihtoehto.

Miten kyseinen kampe toimii Macissa, siinä kun tuo 4k on oletuksena päällä, eikä kyse ole erikoiskäytöstä. Onko kellään kokemuksia?

 

[lehtv]

10€ lisää tuohon simsungin hintaan ja saa oikeasti kunnon aseman

178,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Endurance esim ihan toiselta planeetalta.

Samsungiin nähden järkevä juu, Samsung on vähän ylihintainen. Renegade on melkein 30e kalliimpi kuin Lexar. 2000 TBW:stä ei ole normaalille käyttäjälle mitään varsinaista hyötyä kylläkään, itsellä oli vuosikaudet peliasemana 150 TBW crucial joka vielä käy ja kukkuu.

 

[Psychedelic]

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

EDIT:
TPU:n SSD database on aika kiva työkalu kun vertailee asemia.

Kingston KC3000 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Western Digital SN7100 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Lexar NM790 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Ja vertaillessa kiinnittäisin huomiota:
- Takuu
- Endurance
- SLC cachen koko (tämä vaikuttaa suoraan siihen miten nopeasti aseman suorituskyky sakkaa kun asemalle kirjoitetaan yhtäjaksoisesti paljon)
- DRAM cache (Jakaa mielipiteitä mutta omasta mielestä se pieni extra tuosta kannattaa maksaa)

Oma valintani noiden välillä olisi KC3000, mutta siinä alkaa ikä näkyä ei suorituskyvyssä vaan virrankulutuksessa. Eli jos virrankulutus on tärkeä, asema tulee esim. läppäriin niin sitten valinta olisi varmaan toi Lexar koska siinä on endurance jonkin verran parempi kuin tuossa SN7100.

Lisäksi kannattaa huomioida että nykyisin valmistajilla on fetissi julkaista asemista samalla nimellä useampia variaatioita. Tossakin näkyy että KC3000 on pari versiota ja Lexarin kohdalla ei meinaa yhden käden sormet riittää laskemaan eri versioita. Monesti tällä ei ole juurikaan väliä mutta aina toisinaan on kun se uusi versio onkin selvästi heikompi esitys kuin alkuperäinen.

Käsittääkseni 2TB Lexareissa (NM790) on aina Maxiotechin MAP1602 ja YMTC:n TLC:tä eikä muita variantteja?

 

[HK_Blues]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Jos on läppäriin tulossa, niin SN7100 olisi noista paras valinta, koska pieni virrankulutus ja käy viileänä. Pöytäkoneeseen käy mikä vain noista. (Pleikka vitoseen KC3000.)

 

[Squirrel]

Onko suositella ulkoista ssd-levyä? Vaatimuksena USB-C liitäntä ja toimintavarmuus tärkeämpi kuin nopeus. Toki ei saisi olla hitainkaan. Teran kokoluokassa.

 

[AeshmA]

Onko suositella ulkoista ssd-levyä? Vaatimuksena USB-C liitäntä ja toimintavarmuus tärkeämpi kuin nopeus. Toki ei saisi olla hitainkaan. Teran kokoluokassa.

Varmasti pitkälti mielipidekysymys, mutta itse suosin Samsungia, eli heiltä löytyy mm.

Tuotehaku: samsung t7 | Hinta.fi

Haulla löytyi 19 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Tuotehaku: samsung t9 | Hinta.fi

Haulla löytyi 3 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Jos haluaa kooltaan näppäremmän, niin Kingstonilta löytyy pari

Tuotehaku: kingston xs1000 | Hinta.fi

Haulla löytyi 4 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Tuotehaku: kingston xs2000 | Hinta.fi

Haulla löytyi 4 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Vaihtoehto on myös ostaa NVMe kotelo ja haluamansa levy siihen.

 

[JiiPee]

Onko suositella ulkoista ssd-levyä? Vaatimuksena USB-C liitäntä ja toimintavarmuus tärkeämpi kuin nopeus. Toki ei saisi olla hitainkaan. Teran kokoluokassa.

Onko hirveästi järkeä ostaa vartavasten ulkoista asemaa? Itse ratkaisin asian niin että ostin kotelon johon saa ilman työkaluja nvme tikun laitettua sisään. Toimii oikein kivasti.

Tuommoinen:

https://www.amazon.de/-/en/Beikell-Enclosure-Cooling-Express-Tool-Free-gray/dp/B0BGS3NZ4C

 

[Squirrel]

Onko hirveästi järkeä ostaa vartavasten ulkoista asemaa? Itse ratkaisin asian niin että ostin kotelon johon saa ilman työkaluja nvme tikun laitettua sisään. Toimii oikein kivasti.

Tuommoinen:

https://www.amazon.de/-/en/Beikell-Enclosure-Cooling-Express-Tool-Free-gray/dp/B0BGS3NZ4C

Käytän siinä olevaa dataa useassa koneessa ja tavallaan on myös backup, tuoreimmat ja käytössä olevat tiedostot ovat myös sisäisellä kovalevyllä.

 

[nahkamursu]

WD SN580 2TB siirretty Win10-koneesti Win11-koneeseen (toki myös fyysinen kokoonpano vaihtui). Toimi aiemmassa koneessa normaalisti n. puoli vuotta, nyt on pari kertaa kadonnut ja palannut rebootin jälkeen. Ei siis käyttislevy, vaan varasto- ja pelikäytössä. Kuumottavaa silti. Löytyy emon (AsRock X670E Pro RS) QVL-listasta.

Netissä on raportoitu ongelmia tämän levyn kanssa Windowsin 24H2-buildilla, joka itselläni on. Samoin kuin se ongelmalliseksi todettu, vanha firmware. Kuitenkin WD on poistanut firmwaresoftansa (Dashboard) käytöstä, jolloinka firmwarea ei siis voi enää päivittää.

Aikamoista paskaa. Kannattaa välttää näitä.

 

[Simo Sisu]

WD SN580 2TB siirretty Win10-koneesti Win11-koneeseen (toki myös fyysinen kokoonpano vaihtui). Toimi aiemmassa koneessa normaalisti n. puoli vuotta, nyt on pari kertaa kadonnut ja palannut rebootin jälkeen. Ei siis käyttislevy, vaan varasto- ja pelikäytössä. Kuumottavaa silti. Löytyy emon (AsRock X670E Pro RS) QVL-listasta.

Netissä on raportoitu ongelmia tämän levyn kanssa Windowsin 24H2-buildilla, joka itselläni on. Samoin kuin se ongelmalliseksi todettu, vanha firmware. Kuitenkin WD on poistanut firmwaresoftansa (Dashboard) käytöstä, jolloinka firmwarea ei siis voi enää päivittää.

Aikamoista paskaa. Kannattaa välttää näitä.

Mitä jos, asennat SanDisk Dashboardin? Muistaakseeni WD:n ssd:t ovat nyt jatkossa SanDisk-nimen alla.

SanDisk SSDs, Memory Cards, and Flash Drives for Your Digital Life | Sandisk

Find software for your SanDisk portable SSD, internal SSD, SD & microSD memory cards, and much more. Free software for your digital storage needs.

support-en.sandisk.com

 

[nahkamursu]

Mitä jos, asennat SanDisk Dashboardin? Muistaakseeni WD:n ssd:t ovat nyt jatkossa SanDisk-nimen alla.

SanDisk SSDs, Memory Cards, and Flash Drives for Your Digital Life | Sandisk

Find software for your SanDisk portable SSD, internal SSD, SD & microSD memory cards, and much more. Free software for your digital storage needs.

support-en.sandisk.com

Jättitattis. Onnistui tällä. En ollut tietoinen tästä fuusiosta ja WD:n sivuilta löysin infon ainoastaan WD Dashboardin tuen loppumisesta.

Toivottavasti loppuu temppuilut.

 

[HK_Blues]

Jättitattis. Onnistui tällä. En ollut tietoinen tästä fuusiosta ja WD:n sivuilta löysin infon ainoastaan WD Dashboardin tuen loppumisesta.

Toivottavasti loppuu temppuilut.

Pieni korjaus: ei ole fuusioita vaan päinvastoin; SanDisk irtaantui WD:stä omaksi firmakseen, mutta käyttää WD:n brändiä ainakin toistaiseksi SSD-levyissä. Hieman hämäävää kuluttajan kannalta tosiaan. Eli kaiketi kaikki WD SSD:ihin liittyvä tuki, softia myöten, löytynee SanDiskin sivuilta jatkossa.

Edit: Okei, se fuusio tapahtui kyllä vuosia sitten eli viestissä ei ollut asiavirhettä.

 

[JaySon]

Onko hirveästi järkeä ostaa vartavasten ulkoista asemaa? Itse ratkaisin asian niin että ostin kotelon johon saa ilman työkaluja nvme tikun laitettua sisään. Toimii oikein kivasti.

Tuommoinen:

https://www.amazon.de/-/en/Beikell-Enclosure-Cooling-Express-Tool-Free-gray/dp/B0BGS3NZ4C

Täähän on ihan järkevän oloinen kapistus. Kysymys, mahtaako tuota pystyä käyttämän ilman tuot thermal padia? ajatuksena josko saisi forkattua yhden m.2 levyn ja laitettua takaisin PS5 ja kokeilla toimiiko se yha vai hajosiko se kokonaan. Mahtuuko tuonne esim jokin "kaksipuoleinen" m.2 joka on hivenen paksumpi?

 

[AeshmA]

Täähän on ihan järkevän oloinen kapistus. Kysymys, mahtaako tuota pystyä käyttämän ilman tuot thermal padia? ajatuksena josko saisi forkattua yhden m.2 levyn ja laitettua takaisin PS5 ja kokeilla toimiiko se yha vai hajosiko se kokonaan. Mahtuuko tuonne esim jokin "kaksipuoleinen" m.2 joka on hivenen paksumpi?

Lyhytaikaisessa käytössä voi käyttää ilman jäähdytystä koska tällaisiakin löytyy https://www.amazon.de/-/en/dp/B0BXLYT9WK/
Kyllä tosin levyn pitäisi myös osata throttlata, jos lämmöt meinaa karata.
Kaksipuoleisista levyistä hankala sanoa, tuossa linkatussa ainakin näyttää olevan nuo korokkeet pohjalla, jotka voi tulla tielle. Tässä esimerkiksi olisi tasainen pohja https://www.amazon.de/-/en/dp/B09T97Z7DM/

 

[JiiPee]

Käytän siinä olevaa dataa useassa koneessa ja tavallaan on myös backup, tuoreimmat ja käytössä olevat tiedostot ovat myös sisäisellä kovalevyllä.

Ymmärrän. Tuon kotelon kanssa voit siis käyttää ihan normaalia nvme tikkua ulkoisena asemana ja tarvittaessa sisäisenä asemana. Eli siis huomattavasti joustavampi ratkaisu kuin vartavasten tehty ulkoinen asema.

 

[Squirrel]

Ymmärrän. Tuon kotelon kanssa voit siis käyttää ihan normaalia nvme tikkua ulkoisena asemana ja tarvittaessa sisäisenä asemana. Eli siis huomattavasti joustavampi ratkaisu kuin vartavasten tehty ulkoinen asema.

Täytyy tutkia ratkaisua

 

[rushi]

Ajattelin viimenään asentaa "pääkoneeseen" Win11:n tämän aikanaan B550/5800X3D:llä asentamani Win10:n tilalle.
Tajusin, että pelilevynä oleva iciwanha i7-8700k-aikana ostettu 1TB PCIe3-AData on käytännössä aivan täynnä ja vuosia wanhalle 1TB SN850 - käyttislevylle voisi olla käyttöä tuossa toisessakin koneessa, jossa nyt vain yksi 1TB SN770.
En suoraansanottuna ole perehtynyt nykyisiin massamuisteihin juuri lainkaan, mutta illan googlailujen ja muutaman kaupan tarjonnan tsekattuani, päädyin noihin hyvän suorituskyvyn, kohtuullisen hinnan ja välittömän saatavuuden vuoksi:

Toivottavasti ei mennyt pahasti metsään? Emossa on kaksi PCIe5 M.2-slottia suoraan CPU:hun (ja yksi PCIe4 piirisarjan kautta..) joten lienee aika optimaalinen setti.
Toisaalta nyt kun miettii niin tuon Sampan hintaan ei olisi tarvinnut pistää kuin alle puolet eli rapia 60€ lisää niin olisi saanut kaksi noita 2T Crucialeja.. Joita tosin ei ollut kuin yksi varastossa.
Noh, jokunen kymppi sinne tänne ihan yks hailee, teran levyissä yhtään halvemmissa taas oli merkittävästi huonommat nopeudet. Ja edelleen, juuri nuo sai heti hyllystä, joten näillä mennään nyt.

 

[Rupert]

Teetko koneella jotain joka vaatii oikeasti maksiminopeuksia? Ns. normikäyttöön en kyllä näe mitään syytä maksaa noin paljon levyistä kun ~250-260 euroon alkaa jo saada ok neljän terankin levyjä...

 

[rushi]

Teetko koneella jotain joka vaatii oikeasti maksiminopeuksia? Ns. normikäyttöön en kyllä näe mitään syytä maksaa noin paljon levyistä kun ~250-260 euroon alkaa jo saada ok neljän terankin levyjä...

Tuo nyt on mielettömän suhteellinen kysymys. Jos miettii, että missä "todella" tarvii kotikoneessa "maksiminopeuksia", niin en nyt ainakaan mitään isoja tietokantoja tällä pyöritä tms.
Sanotaan nyt vaikka näin, että kyseessä on harrastus ja nimenomaan haen niitä maksiminopeuksia mihin rauta pystyy, harrastan ylikellottelua yms.

Kuten sanoin, emossa kaksi PCIe5-paikkaa suoraan prossuun joten kaksi about markkinoiden nopeinta ja lähes PCIe5 kaistan rajoilla olevaa levyä on mun mielestäni optimaalinen ratkaisu - Tämä tyydyttää mieltä ja nukun yöni hyvin. Kiva se on välillä vähän pelaillakin jotakin, kun mikään ei töki eikä tarvitse odotella turhia.
En tarvitse mitään 4-8TB jättilevyjä käytännössä mihinkään mutta haluan nopeinta, joten ei ihan hirveästi kiinnosta vaikka saisinkin tuplasti isomman ja puolet hitaamman levyn about samaan rahaan. Enkä todellakaan saa minkäänlaisia kiksejä siitä, jos pystyisin "säästämään" harrastuksestani jotain hiton kymppejä, tai vaikka satasenkin.. Mieluummin pistän satkun lisää jos sillä saa vieläkin enemmän vauhtia.

Karkaa aika pahasti OT:ksi, kun kysyin lähinnä näkemyksiä ja kokemuksia noista 9100 Pro:sta sekä T705:stä, et onko noissa esim. jotain perustavanlaatuisesti vialla/pielessä (joka ei muutamasta revikasta tullut ilmi) jonka vuoksi kannattaisi vielä perua/vaihtaa johonkin parempaan, tms.?

 

[HK_Blues]

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Sandisk WD Black SN8100 2TB SSD Review: The fastest overall consumer SSD ever made

An incredible, if late, top-tier SSD from Sandisk

www.tomshardware.com

Jos nyt päivittäisin koneeni pcie5-aikakauteen, laittaisin käyttislevyksi luultavasti tuon WD:n, tai kakkosvaihtoehtona Crucial T705:n, koska sitä saa semiedullisesti 2tb koossa tällä hetkellä.

Western Digital Black SN8100, 169€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 169,9 €! Puolueeton hintavertailu 12 kaupalta.

hinta.fi

Western Digital Black SN8100 - Hinta 249,9 €

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 249,9 €! Puolueeton hintavertailu 15 kaupalta.

hinta.fi

 

[JiiPee]

Mieluummin pistän satkun lisää jos sillä saa vieläkin enemmän vauhtia.

Et sinä käytännössä saa sillä mitään muuta ostettua kuin mielikuvia.

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Itsellä oli pitkään 4.0 asema 3.0 slotissa kun en jaksanu alkaa irrottaa GPU:ta. Käytännössä en huomannut eroa kun sitten vaihdoin. Kyllähän se niin vaan on että näissä nvme asemissa vaikuttaa dimishing return hyvin vahvasti.
Silloin kun HDD:stä siirtyi ekaan SSD asemaan niin loikka oli aivan valtava.
Silloin kun SSD:stä siirtyi ekaan NVME asemaan niin eron kyllä huomasi selvästi mutta ei se enää mitään "WAU!" elämystä aiheuttanut kuten edellinen siirtymä.
Nyt sitten NVME genistä toiseen siirtymä ei oikein tunnun näkyvän missään muualla kuin benchmarkeissa ja lompakossa.

 

[aleksejjj]

Itsekin ottaisin ennemmin 4TB Gen4 aseman muutaman kympin kalliimalla kuin 2TB Gen5 aseman. Ainoa missä Gen5 näkyy on benchmarkit ja lompakko. Gen4 asemat valtaosalle käyttäjistä paljon järkevämpi vaihtoehto. Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan tai johonkin erittäin spesifiin työkuormaan, muuten ei mitään mieltä.

 

[hookoo]

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat. Itse ottaisin mieluummin alemmat lämmöt kuin muutaman millisekunnin nopeamman aseman.

 

[DjSunki]

Itse kyllä ymmärrän @rushi :n pointin tässä. Kun muu kokoonpano on huippuluokkaa, niin kyllä se ajatuksissa jäisi kiusaamaan jos levyt ei olisi parasta/nopeinta saatavilla olevaa. Olkoonkin että hyöty siitä on minimaalinen ja hinta korkeampi.

 

[rushi]

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Tuon meinasin ensin laittaa, mutta ei ollut varastossa ja Samsungia oli. Tosin harkitsen edelleen tuon tilaamista ja Sampan palauttamista, mutta se sotkisi aika pahasti aikataulut (jäisi koneen päivittäminen joko kesälomalle jolloin on muutakin tekemistä, tai sitten lomien jälkeen..)

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat.

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan

Okei, sovitaan sitten vaikka niin että mä menen tohon kategoriaan

 

[OskuK]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

 

[JiiPee]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa. Kuten bensan lisäaineet pääsääntöisesti turhakkeita. Aurinkolasit eri sävyillä ei välttis ole turhakkeita, siniset kuulemma toimii avovesillä ja lumisissa olosuhteissa hyvin.

 

[hookoo]

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.

 

[rushi]

Aloin nyt ihan miettimään noita lämpöjä ja ajattelin tsekata nykytilanteen. HWiNFO64 ei näytä kumpaakaan nyt kiinni olevaa asemaa (SN850 ja SX8200Pro) ollenkaan, eikä asetuksissakaan ollut yhtään mitään noihin liittyvää (disabloituna, tai muutenkaan). Mikähän siinä mättää

Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.

Täytyy lukea juttu. Mulla tuo 9100Pro on tulossa käyttislevyksi X670E GENEen näyttiksen alla olevaan slottiin sillä emon omalla heatsinkillä, koska vesiblokillisen näyttiksen alle ei vaan yksinkertaisesti mahdu muuta. Tai ehkä joku pieni rivotettu voisi mahtua, jos tuon orkkiksen jättäisi pois. Täytyy varmaan laittaa siihen joku puhallin hönkimään kohti, jos lämmöt tulee ongelmaksi. Tuskin käyttislevyn käytöllä tulee, asennusten aikana jos lämpiää enempi niin ei haittaa. Tuo TR-M2 on kyllä lähinnä pelkkä alumiinimöykky joka tuo vain massaa lisää, säteilevä pinta-ala on surkea kun ei ole mitään rivotusta. Tuskin on emon omaa ratkaisua kummosempi jäähdytyskyvykkyydeltään.

Olen jo tovin pohtinut sitäkin, että laittaisi yhden 120-140mm radin, sille DC-LT pumpun ja pistäisi muistit ja SSD:t siihen omaan luuppiinsa. Katotaan, antaako uudet levyt intoa tämän tekemiseen.
Toisaalta tuo emon Gen-Z.2 kortin jäähy on melkoisen jämerä heatpipensä ja ripojensa kanssa joten voi hyvinkin olla riittävä, kun taas tuo käyttislevy jää näyttiksen alle ja voi tullakin ongelmaksi kun ei sinne vesiblokkikaan sovi. Ellei sitten Alphacoolin HDX Pro

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa.

Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?
On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois

 

[JiiPee]

Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?

Tuolla logiikalla kaikkien pitäisi viritellä vähintään 100Gbit netwörkkejä myös kotiinsa, tai oikeastaan 100G taitaa alkaa olla jo aika vanhaa, 400Gbit vois olla hyvä tavote. Joko löytyy tukemaan valmistajien R&D kuluja?
Kyllä toi enterprise puoli kattaa ne R&D kulut valmistajille enemmän kuin hyvin, ei kuluttajien tartte moisesta asiasta kantaa huolta.
Lisäksi valmistajat puskee markkinoille juurikin tuon enterprise puolen takia paljon sellaista kamaa joka ei ole niin relevanttia kuluttajille vielä toviin. Nää gen 5 asemat on sellainen. Edes näyttis puolella gen 5 ei ole mitenkään must have.

Itse näkisin tuon gen 5 järkevänä jos tulisi emoja joissa olisi yhden gen 5 x4 paikan sijaan pari gen 5 x2 paikkaa.

On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois

No jos nyt otetaan hiukan pakkia ja katsotaan miten sun aloitus meni. Siellä mainitsit että et ole perrehtynyt ja sitten lopussa kannoit huolta siitä että halvemmat asemat on merkittävästi hitaampia.
Eli ei täällä ole peppukipuiltu yhtään mitään vaan sinun omaa tietämättömyyttäsi on koitettu paikata.

Joskus vaan ihmisten on vaikea uskoa sitä että isompi numero ei aina välttämättä tarkoita isosti parempaa.

 

[masax]

Kyllä tuo oikeasti tosi nopeiden ssd levyjen tarve on lähempänä kuin moni luuleekaan. Ai hommelit kun siirtää netistä omalle koneelle, niin muistia tarvitaan paljon. Ihan jopa niin paljon että ramiin investoinnin sijaan pagefilen käyttö voi olla järkevämpää. Ja silloin saa ssd:llä olla nopeutta.

 

[rushi]

Siellä mainitsit että et ole perrehtynyt ja sitten lopussa kannoit huolta siitä että halvemmat asemat on merkittävästi hitaampia.

Ehkä ilmaisin itseäni sitten huonosti. Olen koko ajan puhunut uusimmista Gen5 levyistä. Tarkoitin tuolla perehtymättömyydellä sitä, etten ehtinyt muutamaa revikkaa enempää perehtyä noiden toteutuksiin ja ominaisuuksiin ennen tilausta, koska olisi vähän hoppu saada nämä käyttöön ennen lomia. Tässä tuli nyt näpeille ja otin ison riskin tuon 9100 Pro:n kanssa.

Tuo kommentti liittyi siihen, että jos +14000MB/s siirtävän 1TB levyn saa 160€, olisi hemmetin tyhmää ostaa vanhempi reiluun 10000MB/s kykenevä Gen5-levy 130€:lla, jotka vielä käyvät kuumempina.

Tiedän sen varsin hyvin, ettei noista nopeuksista saa juuri tällähetkellä paljoakaan konkreettista hyötyä ja hinnat on korkeampia (vrt. Gen4). Mutta mikä mahtaa olla tilanne, vuoden, parin, kolmen päästä? Onko sulla kristallipalloa? Näitä kun yleensä käytetään useampi vuosi.

 

[HK_Blues]

Onkos kaikissa Gen5-levyissä DirectStorage-valmius? Mikäli ei ole, ja haluaa future proofata konettaan, niin katselisin levyjä, joissa on kyseinen valmius.

 

[AeshmA]

Onkos kaikissa Gen5-levyissä DirectStorage-valmius? Mikäli ei ole, ja haluaa future proofata konettaan, niin katselisin levyjä, joissa on kyseinen valmius.

Levy ei kyseistä tukea erityisesti määrittele, mutta "minimi" on PCIe 3.0 levy ja suositus 4.0 levy.
Käyttis ja näyttis sitten on merkittävämmässä roolissa.

 

[Timo 2]

Tiedän sen varsin hyvin, ettei noista nopeuksista saa juuri tällähetkellä paljoakaan konkreettista hyötyä ja hinnat on korkeampia (vrt. Gen4). Mutta mikä mahtaa olla tilanne, vuoden, parin, kolmen päästä? Onko sulla kristallipalloa? Näitä kun yleensä käytetään useampi vuosi

Direct storage on ollut jo ainakin 5 tulossa viimeistään 2v päästä ja pelit tykkää niistä nopeuksista. Tosiasiassa tälläkään hetkellä pcie 3.0 vs 4.0 tai edes 5.0 ei anna mitään iloa kuin harvoissa tapauksissa, käytännössä vain ammattilaispuolella.

Joten voin hyvällä omalla tunnolla sanoa että hyötyä esim kc3000 ssd:hen nähden ei ole vuoden päästä. Myös 2 ja 3 vuotta voin sanoa ettei ole iloa, kun puhutaan peleistä.

 

[nikussi]

Onko normaalia, että Kingston NV3 käy emolevyn mukana tulevasta heatsinkistä huolimatta maksimissaan 85°C lämmöissä? Ei usein eikä jatkuvasti.

 

[Samat]

Onko normaalia, että Kingston NV3 käy emolevyn mukana tulevasta heatsinkistä huolimatta maksimissaan 85°C lämmöissä? Ei usein eikä jatkuvasti.

Otithan sen suojamuovin pois siitä heatsinkistä?

 

[nikussi]

Toki toki.

 

[WestCoast]

Hei!

Tässä pientä päivitys rojektia menossa ja pitäisi 3960x ripperin kaveriksi saada Prime TRX40-Pro emolevylle kaveriksi PCIe 4.0 nvme..

Käyttötarkoitus on ns cache/temp/työ levynä olo eli pääasiassa siirtyy 50-100 gb videoita, niille tehdään temput, paljon lukua ja kirjotusta ja siirretään pois eli ei pelikäyttöön tarkoitettu..

Koko olisi hyvä olla ensijaisesti 2 teraa..

Minkäslaisia levyjä raati suosittelisi omaan käyttööni? Vissii nämä ramilliset mallit voidaan unohtaa yhtälöstä?

Paljon saa lueskella peli ja perus käyttöön olevista levyistä mutta mites nämä työjuhdat joille pitäs antaa runtua?

 

[HK_Blues]

Hei!

Tässä pientä päivitys rojektia menossa ja pitäisi 3960x ripperin kaveriksi saada Prime TRX40-Pro emolevylle kaveriksi PCIe 4.0 nvme..

Käyttötarkoitus on ns cache/temp/työ levynä olo eli pääasiassa siirtyy 50-100 gb videoita, niille tehdään temput, paljon lukua ja kirjotusta ja siirretään pois eli ei pelikäyttöön tarkoitettu..

Koko olisi hyvä olla ensijaisesti 2 teraa..

Minkäslaisia levyjä raati suosittelisi omaan käyttööni? Vissii nämä ramilliset mallit voidaan unohtaa yhtälöstä?

Paljon saa lueskella peli ja perus käyttöön olevista levyistä mutta mites nämä työjuhdat joille pitäs antaa runtua?

Best SSDs 2025: From Budget SATA to Blazing-Fast NVMe

Based on our extensive tests, these are best SSDs for every need and budget.

www.tomshardware.com

Tuossa artikkelissa on parhaiksi workstation levyiksi mainittu Adata Legend 960, Corsair MP600 Pro LPX ja Kingston KC3000.

Adata Legend 960 Max SSD Review: Now With Extra Toppings

A better Legend 960, thanks to the heatsink

www.tomshardware.com

Corsair MP600 Pro LPX SSD Review: Another Day, Another Drive

An uninteresting drive only good for the PS5

www.tomshardware.com

Kingston KC3000 M.2 SSD Review: The Fastest Flash You Can Get (Updated)

Kingston’s KC3000 delivers potent speeds for gamers and pros.

www.tomshardware.com

Corsairilla huono saatavuus ja se on kallis. Kingstonissa on väkivahva Phison E18 -ohjain ja se on suosittu levy muutenkin.

Kingston Technology KC3000 - Hinta 229,9 €

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology KC3000 hinta nyt vain 229,9 €! Puolueeton hintavertailu 17 kaupalta.

hinta.fi

ADATA LEGEND 960 MAX - Hinta 424,9 €

Katso päivän paras tarjous. ADATA LEGEND 960 MAX hinta nyt vain 424,9 €! Puolueeton hintavertailu 7 kaupalta.

hinta.fi

Fury Renegade on ”päivitetty” versio KC3000:sta. Sekin voisi olla vaihtoehto.

Kingston Technology FURY Renegade - Hinta 160,1 €

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology FURY Renegade hinta nyt vain 160,1 €! Puolueeton hintavertailu 11 kaupalta.

hinta.fi