SSD-levyjen yleistriidi

[nimimerkkini]

Onko mitään syytä miksi ostaisi pojan pelikoneeseen jonkun kalliimman SSD:n kuin esimerkiksi tämä? Mietin myös omaan koneeseeni säilölevyksi vastaavaa.

 

[Timo 2]

Onko mitään syytä miksi ostaisi pojan pelikoneeseen jonkun kalliimman SSD:n kuin esimerkiksi tämä? Mietin myös omaan koneeseeni säilölevyksi vastaavaa.

Riippuu hinnasta. Itse ostaisin 70 € sn770 koska on tlc:tä, eikä qlc:tä, jossa kirjoitusnopeus romahtaa slc välimuistin täyttyessä.

 

[perato]

Onko samsungin 990 pro 2t SSD:ssä jotain perustavanlaatuista ongelmaa, saako samalla hinnalla tai halvemmalla parempaa? 2 Teran nvme ssd olis hakusasa uuteen koneeseen.

178,90 € | Samsung 990 PRO M.2 2000 GB PCI Express 4.0 V-NAND MLC NVMe

SSD / Samsung 990 PRO, 2000 GB, M.2, 7450 MB/s

datatronic.fi

 

[Desgorr]

Onko samsungin 990 pro 2t SSD:ssä jotain perustavanlaatuista ongelmaa, saako samalla hinnalla tai halvemmalla parempaa? 2 Teran nvme ssd olis hakusasa uuteen koneeseen.

178,90 € | Samsung 990 PRO M.2 2000 GB PCI Express 4.0 V-NAND MLC NVMe

SSD / Samsung 990 PRO, 2000 GB, M.2, 7450 MB/s

datatronic.fi

Itse säästäisin pari kymppiä ja ottaisin jonkin seuraavista. Erot on kuitenkin hyvin minimaalisia.

150,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

152,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 2048 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

154,90 € | Western Digital Black SN850X M.2 2000 GB PCI Express 4.0...

SSD / Western Digital Black SN850X, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

 

[Timo 2]

Onko samsungin 990 pro 2t SSD:ssä jotain perustavanlaatuista ongelmaa, saako samalla hinnalla tai halvemmalla parempaa? 2 Teran nvme ssd olis hakusasa uuteen koneeseen.

178,90 € | Samsung 990 PRO M.2 2000 GB PCI Express 4.0 V-NAND MLC NVMe

SSD / Samsung 990 PRO, 2000 GB, M.2, 7450 MB/s

datatronic.fi

ihan hyvä toi 990 pro on, vastaavan vain saa halvemmalla:

150,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Tuolla ton 990 pron arvostelu. Ja toi fury renegade on vastaava, kuin kc3000, joten vertaa siihen kun testiä selailet

Samsung 990 Pro 2 TB Review

Samsung 990 Pro is the company's flagship M.2 NVMe SSD. Compared to the 980 Pro, it comes with an improved controller and more modern flash. Our review confirms: this is the fastest PCI-Express 4.0 drive you can buy right now, beating the competition from WD, Phison and Solidigm.

www.techpowerup.com

 

[Gettys]

Mikähän SATA 2.5" 1-teranen levy seuraavista kannattas ottaa vanhempaan koneeseen? Luotettavuus/kestävyys tärkeimpänä kriteerinä sillä toimii myös yhtenä varmuuskopiona sekä myös matkoilla mukana lisätilana SATA-usb-adapterin kautta. Sit varmaan tarvitsisin jonkinlaisen asennusraamin 2,5" kiintolevyn asentamiseen 3,5"-paikkaan... On niin vanha kotelo ettei ole valmiita paikkoja.

SSD-asemat | Hinta.fi

 

[Admiral General Aladeen]

Mikähän SATA 2.5" 1-teranen levy seuraavista kannattas ottaa vanhempaan koneeseen? Luotettavuus/kestävyys tärkeimpänä kriteerinä sillä toimii myös yhtenä varmuuskopiona sekä myös matkoilla mukana lisätilana SATA-usb-adapterin kautta. Sit varmaan tarvitsisin jonkinlaisen asennusraamin 2,5" kiintolevyn asentamiseen 3,5"-paikkaan... On niin vanha kotelo ettei ole valmiita paikkoja.

SSD-asemat | Hinta.fi

Itsellä on SSD:t ihan teipattu kotelon kylkeen, ei mitään 2.5"->3.5" adaptereita jaksa. Samsungin lätyt nyt ainakin tuntuu olevan laadukkaita ja kestäviä.

 

[Timo 2]

Itsellä on SSD:t ihan teipattu kotelon kylkeen, ei mitään 2.5"->3.5" adaptereita jaksa. Samsungin lätyt nyt ainakin tuntuu olevan laadukkaita ja kestäviä.

Mutta hintavia.

Mikähän SATA 2.5" 1-teranen levy seuraavista kannattas ottaa vanhempaan koneeseen? Luotettavuus/kestävyys tärkeimpänä kriteerinä sillä toimii myös yhtenä varmuuskopiona sekä myös matkoilla mukana lisätilana SATA-usb-adapterin kautta. Sit varmaan tarvitsisin jonkinlaisen asennusraamin 2,5" kiintolevyn asentamiseen 3,5"-paikkaan... On niin vanha kotelo ettei ole valmiita paikkoja.

SSD-asemat | Hinta.fi

Itse varmaan ottaisin tosta listasta sen halvimman innon ssd:n. Katoin joskus, että pitäisi olla tlc:tä

 

[OskuK]

Itsellä on SSD:t ihan teipattu kotelon kylkeen, ei mitään 2.5"->3.5" adaptereita jaksa. Samsungin lätyt nyt ainakin tuntuu olevan laadukkaita ja kestäviä.

Itsellä noi yleensä roikkuivat piuhoissaan ;-)
Nyt taitaisin hommata jonkun pcie-adapterin ja tikku-ssd:n. Jollei boottaavasta olisi kyse.

 

[takomo]

Monet NVMe-levyt voi low-level-formatoida 4k-sektoreille. Onkohan tästä käytännössä jotain hyötyä?

 

[tu11team]

Mikä olisi hinta-laatusuhteeltaan paras NVMe SSD 1-2 teran kokoluokassa?

Pitää olla luotettava ja kestävä, mikään ei ärsytä enempää kuin se että saa asennella koneita uusiksi kun on levyt tiltissä.

 

[Timo 2]

Mikä olisi hinta-laatusuhteeltaan paras NVMe SSD 1-2 teran kokoluokassa?

Pitää olla luotettava ja kestävä, mikään ei ärsytä enempää kuin se että saa asennella koneita uusiksi kun on levyt tiltissä.

Teran koossa wd sn770 (70 €)
2 tb koossa sama sn770 (125 €) ja kingstonin kc3000/fury renegade (n. 150 €)

Hinnat sisältää postikulut.

Toki jos samsungin 990 pro:n tai sn850x saa samaan rahaan kuin kingstonit, niin ne on ihan hyviä myös. Teran koossa en maksaisi yli 80 € näistä ns. paremmista ssd levyistä.

Vältä kingstonin nv sarjaa, crucialin p1, p2, p3, p4 levyjä mukaan lukien plussat. P5 plus on ihan ok, mutta yleensä kallis.

Luku/kirjoitusnopeuksista voi vähän päätellä kumpaan kannataa verrata.

 

[OskuK]

mikään ei ärsytä enempää kuin se että saa asennella koneita uusiksi kun on levyt tiltissä.

Eipä niitä tarvitse asennella jos on varmuuskopio, sen kun palauttaa sitä uudelle levylle.

Hinnat sisältää postikulut.

Voi riippua ostopaikasta?

 

[Timo 2]

Voi riippua ostopaikasta?

Lähinnä tarkoitin että tolla hinnalla saa datatronicista ja kyseiset hinnat oli viimeksi kun katsoin parhaat ja noi kaksi on yleisesti tarjonneet jo pidempään parasta vastinetta rahalle eikä ssd:stä ton enempää kannata ruveta makselemaan.

 

[tu11team]

Teran koossa wd sn770 (70 €)
2 tb koossa sama sn770 (125 €) ja kingstonin kc3000/fury renegade (n. 150 €)

Hinnat sisältää postikulut.

Toki jos samsungin 990 pro:n tai sn850x saa samaan rahaan kuin kingstonit, niin ne on ihan hyviä myös. Teran koossa en maksaisi yli 80 € näistä ns. paremmista ssd levyistä.

Vältä kingstonin nv sarjaa, crucialin p1, p2, p3, p4 levyjä mukaan lukien plussat. P5 plus on ihan ok, mutta yleensä kallis.

Luku/kirjoitusnopeuksista voi vähän päätellä kumpaan kannataa verrata.

Joo liekkohän nuissa ilman dram olevissa hidastumista jos suuria määriä dataa siirtää kerralla?
Harmi kun kuukausi sitten näköjään tuota kingston saanut samaan rahaan kuin sn770.

Eipä niitä tarvitse asennella jos on varmuuskopio, sen kun palauttaa sitä uudelle levylle.

Tärkeimmistä datoista on varmuuskopiot mutta täyttä levynkuvaa ei jaksa pitää tallessa kun tarvis senverran paljon sitten varmuuskopiolevyillä olla tilaa.

 

[Timo 2]

Joo liekkohän nuissa ilman dram olevissa hidastumista jos suuria määriä dataa siirtää kerralla?
Harmi kun kuukausi sitten näköjään tuota kingston saanut samaan rahaan kuin sn770.

Riippuu asemasta.Qlc ilman drammia on yleisesti erityisen huono yhdistelmä. Tosin itse välttäisin kaikkia QLC asemia, koska hintaa on liikaa. Toki jos teran qlc:n saa 50 € ja 2 tb 100 € niin voi harkita.

Sn770 ei sisällä dramia ja se kirjoittaaa kolmanneksen asemasta nopsaan, jonka jälkeen tippuu n. 400 megan paikkeille.

Kc3000 kirjoittaa jotain 1600 megan nopeudella cachen loputtua, kun on kolmannes vapaasta tilasta kirjoitettu.

 

[laamanaama]

Monet NVMe-levyt voi low-level-formatoida 4k-sektoreille. Onkohan tästä käytännössä jotain hyötyä?

Teoriassa sen pitäisi lisätä suorityskykyä ja vähentää kulumista, kun 512 tavun sektoreiden emulaatiossa on kuitenkin periaatteessa on laskennallinen kustannus, ja kulumiskustannus kun halutaan kirjoittaa vain 512 tavun yksikkö, mutta tarvitsee sitten kuitenkin kirjoittaa kaikki 4k aseman tasolla.

Käytännössä nvme-levyillä erot on aika minimaalisia pullonkaulojen ollessa muualla, page size(mikä kirjoitetaan oikeasti flash-muistissa kerralla) on noussut jo tuosta 4k:sta ja _yleensä_ nykyiset systeemit on jokseenkin fiksuja ja tietoisia tuosta.

Henk.koht. en ole saanut näkyvää eroa millään levyllä aikaiseksi, mutta kaikki uudet ei-kloonatut levyt laitan kuitenkin 4kn jos voi, koska ainakin periaatteessa 512b on todella legacyä ja tilan tuhlaamista tänä päivänä. Varoituksena ehkä että 4kn voi esim. vaikeuttaa levyjen kloonailua tulevaisuudessa jos kohteena on levy jonka formaattia ei voikkaan vaihtaa. (tai usb-telakka yhteensopivuus ongelmat tjsp.)

esim. joskus hyvin pikaisesti testattuna Exceria g3 plus 512e vs 4kn

 

[takomo]

Teoriassa...

Käytännössä...

Eli perfektionisti menettää yöunensa, kun levy on ilmeisen epäoptimaalisesti konfiguroitu.
Epäoptimaalisuuden vaikutusta tosin on vaikeaa havaita millään objektiivisella mittarilla.

Jossain väitettiin, että 4k-formatoitu levy lämpeni käytössä paljon vähemmän kuin 512-formatoituna. Onko tästä muita havaintoja?

 

[cips]

Ostinpa sitten M.2 NVME PCI-E-kortin että saan jo vuosi sitten ostetun käyttämättömänä olleen Kingston NV2:n (1 TB versio) laitettua koneeseen.
Onko 2 TB mallissa ollut mahdollisesti enemmän ongelmia? Miten voin varautua ongelmiin ennalta? Näkyykö levystä fyysisesti tai voiko softalla selvittää onko "ongelmallinen versio"?
Millaiseen käyttöön tällainen mahdollisesti (tulevaisuudessa) epäluotettava levy käy?

 

[masax]

Ostinpa sitten M.2 NVME PCI-E-kortin että saan jo vuosi sitten ostetun käyttämättömänä olleen Kingston NV2:n (1 TB versio) laitettua koneeseen.
Onko 2 TB mallissa ollut mahdollisesti enemmän ongelmia? Miten voin varautua ongelmiin ennalta? Näkyykö levystä fyysisesti tai voiko softalla selvittää onko "ongelmallinen versio"?
Millaiseen käyttöön tällainen mahdollisesti (tulevaisuudessa) epäluotettava levy käy?

Ssd levyissä on vähän sitä ominaisuutta, että ne ei mahdollisesta rikkoutumisesta juuri etukäteen varoittele. Epäilyttävät levyt sopii sellaiseen käyttöön, jossa datan häviäminen ei ole suuri katastrofi. Esim. pelilevyiksi, jossa datan saa tarvittaessa takaisin vaan lataamalla se netistä uudestaan.

 

[Desgorr]

Ja yleensäkin kaikkia levyjä kannattaa lähtökohtaisesti ajatella epäluotettavina. Eli toisinsanoen varmuuskopiot kannattaa olla aina mahdollisimman ajantasalla.

 

[OskuK]

Sen, onko siinä sitä hitaampaa vaiko nopeampa piiriä, sen saa softalla selville, mutta sen saa toki näkymään myös tekemällä jättifilukopioinnin Windowsissa?

 

[corpse]

Itse varmaan ostaisin tämän.

55,56 € | Intenso High Performance 2.5" 960 GB Serial ATA III TLC

Kiintolevyt / SSD-levyt / Intenso High, 960 GB, 2.5", 520 MB/s, 6 Gbit/s

datatronic.fi

Onks tää millanen verrattuna vaik sampan 870 evo? Ois meinaa paljo halvempi vaihtoehto kyllä

 

[masax]

Onks tää millanen verrattuna vaik sampan 870 evo? Ois meinaa paljo halvempi vaihtoehto kyllä

Noista intensoista ei löydy oikein mistään mitään tietoa mitä sisältävät ja millaisia ovat. Pitäisin epätodistettavasti huonoina. On se parempi kuin todistettavasti huono, mutta ei välttämättä paljon.

 

[corpse]

Oisko suositella sit jotain 1tb lättyä sampan tilalle?

 

[masax]

Oisko suositella sit jotain 1tb lättyä sampan tilalle?

Crucial mx500, adata su750, team group vulcan, western digital blue.

 

[Tigerou]

Mikähän SATA 2.5" 1-teranen levy seuraavista kannattas ottaa vanhempaan koneeseen? Luotettavuus/kestävyys tärkeimpänä kriteerinä sillä toimii myös yhtenä varmuuskopiona sekä myös matkoilla mukana lisätilana SATA-usb-adapterin kautta. Sit varmaan tarvitsisin jonkinlaisen asennusraamin 2,5" kiintolevyn asentamiseen 3,5"-paikkaan... On niin vanha kotelo ettei ole valmiita paikkoja.

SSD-asemat | Hinta.fi

Crucial MX500. Täälläkin ollut 1TT moinen käytössä jo vuosia ongelmitta. Ikävä kyllä on ilmeisesti poistumassa? Nimenomaan 1TT malli on lienee se paras;

Crucial MX500 SSD Review: Challenging Samsung on SATA

Crucial pulls out a competitive consumer SSD to cap off 2017. The new series threatens Samsung's dominance but costs much less in most capacities.

www.tomshardware.com

Crucial discontinues the popular MX500 SSD to make way for next-gen drives — SATA III SSD retires after seven years

Many favored the Crucial MX500 as it provided the best performance for its price.

www.tomshardware.com

 

[samzala]

WD SN5000 neljän teran M.2 hinta kohdallaan just nyt, 220€ meni ostoon yksi. Miksiköhän viidellä kympillä kerralla hinta tippunut?

 

[Desgorr]

WD SN5000 neljän teran M.2 hinta kohdallaan just nyt, 220€ meni ostoon yksi. Miksiköhän viidellä kympillä kerralla hinta tippunut?

No ainakin tuo on hinnat alkaen malli QLC-muistisoluilla ja lisäksi dramless (HMB). Nähtävästi tässä kategoriassa kuitenkin sieltä paremmasta päästä, eli siihen nähden kyllä ihan hyvän hintainen 220 eurolla.
270 € paikkeilla sitten saa välillä tarjouksesta paremman pään SSD-levyjä TLC-muistisoluilla ja RAM:lla varustettuna. Tällä hetkellä tosin näyttää pyörivän 300 € paikkeilla. Eli onhan tuossa ollut paineita varmasti pudottaa hintaa, että kilpailee muiden hinnat alkaen SSD-levyjen kanssa. Ellei nyt sitten ole perinteinen hintavirhe, kun näyttäisi olevan vaan parissa kaupassa 223 eurolla ja sitten hyppääkin 277 euroon.

 

[Yeenoghu]

No ainakin tuo on hinnat alkaen malli QLC-muistisoluilla ja lisäksi dramless (HMB). Nähtävästi tässä kategoriassa kuitenkin sieltä paremmasta päästä, eli siihen nähden kyllä ihan hyvän hintainen 220 eurolla.
270 € paikkeilla sitten saa välillä tarjouksesta paremman pään SSD-levyjä TLC-muistisoluilla ja RAM:lla varustettuna. Tällä hetkellä tosin näyttää pyörivän 300 € paikkeilla. Eli onhan tuossa ollut paineita varmasti pudottaa hintaa, että kilpailee muiden hinnat alkaen SSD-levyjen kanssa. Ellei nyt sitten ole perinteinen hintavirhe, kun näyttäisi olevan vaan parissa kaupassa 223 eurolla ja sitten hyppääkin 277 euroon.

Dramless QLC levy, huh... Never again.

Ei tarvitse olla edes tarjousta kun esim. Lexar NM790 saa n. 270€ hintaan ihan yleisesti. Taloudessa on useampi tuollainen 2 ja 4 TB versioina, löytyy Asus ROG Allystä, nassin cache-levyinä ja pelikoneen pelilevynä ja en voi muuta kuin kehua.

 

[lunkwill]

Dramless QLC levy, huh... Never again.

Nyt ihan rehellisesti, jos joskus lataan Steamista jonkun pelin ja saatan jopa pelata sitä, niin missä huomaan eron?
Muuten surffaan vaan pornoa...

 

[masax]

Nyt ihan rehellisesti, jos joskus lataan Steamista jonkun pelin ja saatan jopa pelata sitä, niin missä huomaan eron?
Muuten surffaan vaan pornoa...

Levyn hinnassa. Qlc:t on paljon halvempia varsinkin mitä suurempi levy. Muuten sillä ei isossa koossa ole lähellekään samaa väliä kuin pienemmässä. Neljä teraiseenkin qlc levyyn saa yhteen kerrokseen kirjoittaa teran ennenkuin levyn täytyy sitä pakkaamaan ruveta.

 

[Yeenoghu]

Nyt ihan rehellisesti, jos joskus lataan Steamista jonkun pelin ja saatan jopa pelata sitä, niin missä huomaan eron?
Muuten surffaan vaan pornoa...

Totta kyllä, eli jos ei kirjoita todella isoja faileja kerrallaan, niin tuskin tuo levy muodostuu pullonkaulaksi. Ehkä joku massiivinen pelin päivitys saattaa tökkiä, mutta tuon kanssa voi varmaan elää.

 

[Desgorr]

Dramless QLC levy, huh... Never again.

Ei tarvitse olla edes tarjousta kun esim. Lexar NM790 saa n. 270€ hintaan ihan yleisesti. Taloudessa on useampi tuollainen 2 ja 4 TB versioina, löytyy Asus ROG Allystä, nassin cache-levyinä ja pelikoneen pelilevynä ja en voi muuta kuin kehua.

Tuo on jo TLC-muisteilla, mutta dramless. Jos haluaa TLC-muisteilla ja DRAM:illa varustetun 4 TB SSD:n, niin en ainakaan kotimaasta löytänyt alle 300 euron. Välillä on kyllä ollut tarjouksessa noin 270 eurolla.

Jos revikkoihin on uskominen, niin tuo Lexar on kuitenkin oikein pätevä SSD vaikka se DRAM puuttuukin.

 

[JiiPee]

Monet NVMe-levyt voi low-level-formatoida 4k-sektoreille. Onkohan tästä käytännössä jotain hyötyä?

Onhan se "parempi". Itte värkkäsin omat nvme asemat kaikki 4k aikaan tuossa hiljattain.

Käytännössä sitä tuskin huomaa, mutta johan tuossa oli monia pointteja miksi se kannattaa tehdä.

mutta kaikki uudet ei-kloonatut levyt laitan kuitenkin 4kn jos voi

Mää kikkailin 512b asennetun windows 11 asennuksen 4k aikaan. Olihan siinä hiukan jumppaa mutta onnistui se lopulta. Jonnekin siitä kirjoittelinkin tänne forumille.

Lyhykäisyydessään windows partitiosta raapastaan dism:n kanssa image ja sitten aseman formatointi 4k tilaan jonka jälkeen windows rescue enviromentissa luodaan partitiot uudelleen, ajetaan dism image asemalle takas ja luodaan efi boottiympäristö efi partitiolle. Ja hifistellä jos haluaa niin lopuksi vielä luo recovery partition uusiksi.

 

[Pörkyle]

Tuo on jo TLC-muisteilla, mutta dramless. Jos haluaa TLC-muisteilla ja DRAM:illa varustetun 4 TB SSD:n, niin en ainakaan kotimaasta löytänyt alle 300 euron. Välillä on kyllä ollut tarjouksessa noin 270 eurolla.

Jos revikkoihin on uskominen, niin tuo Lexar on kuitenkin oikein pätevä SSD vaikka se DRAM puuttuukin.

Sen pitäs käyttää järjestelmä muistia samaan tapaan.

Lexar® NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4x4 NVMe SSD | Lexar

americas.lexar.com

Host Memory Buffer (HMB) 3.0 enables the drive to utilize DRAM memory on your device, and Dynamic SLC cache writes to single-level-cell memory to maintain speed for smooth and seamless performance.​

 

[Desgorr]

Sen pitäs käyttää järjestelmä muistia samaan tapaan.

Lexar® NM790 M.2 2280 PCIe Gen 4x4 NVMe SSD | Lexar

americas.lexar.com

Taitaa olla nykyään melkeinpä jokaisesssa (Varmasti jotain poikkeuksiakin löytyy) nvme-levyssä tuo HMB käytössä jos levyllä ei ole omaa DRAM:ia. Ihan täysin sama asia tuo ei kuitenkaan ole verrattuna omaan SSD-levyllä sijaitsevaan DRAM:iin. HMB:tä käytettäessä latenssit on toki suuremmat kun DRAM-piiri(t) ei ole siinä heti ohjaimen vieressä vaan ohjain joutuu käyttämään koneen keskusmuistia ja siten voi vaikuttaa hidastavasti esim. satunnaiseen lukuun ja kirjoitukseen.

Lisäksi tuo SSD-levyllä oleva DRAM on usein kooltaan huomattavasti suurempi mitä HMB:n varaama määrä keskusmuistia. SSD-levyn ohjain siis käyttää tuota muistia mm. pitämään yllä taulukkoa loogisten osoitteiden ja flash piireillä olevien fyysisten osotteiden välillä. Lisänä jos levyllä on oma DRAM, niin tuo usein toimii myös pienenä nopeana välimuistina.

Vertailun vuoksi NM790 näyttäisi varaavan keskusmuistista 40 MB alueen itsellensä. Usein tuo HMB käyttää noin 32-128 MB muistia riippuen SSD:n koosta. Kingston KC3000 4 TB sisältää sitten itsessään 4 GB DRAM:ia.