SSD-levyjen yleistriidi

Texbuxer sanoi:
Tämä selvensi, ilmeisesti näitä ei ole juurikaan 560 mb/s nopeampia, eikö levytyyppi tue vai eikö vain ole tarjontaa? On sitten vaan tsäkällä tullut näitä laitettua kun on aina sopinut mitä olen ostanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo liitäntä rajoittaa.
 
Melbac sanoi:
Ei pidä paikkaansa ainakaan samsungin nvme:llä,kaikki on yhtä nopeita(toi piti paikkaansa yhdessä vaiheessa että pienemmä on hitaampia mutta nykyään kaikki taitaa olla yhtä nopeita oli koko mikä tahansa),twb tosin pienempi 256GB kuin 512GB.Jos nyt ostaisin nvme:n niin ostaisin yhden 512GB samsungin tai vastaava nopeuksisen ja seuraava nvme olisi juuri tollainen pcie4 ssd.sata sdd:n ja nvme pcie ssd:n eron kyllä huomaa varsinkin jos siirtelet jotain isoja tiedostoja levyn sisällä yms.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuo 250 gigan malli edelleen hieman hitaampi.
Samsung 970 EVO Plus SSD Review: More Layers Brings More Performance
Sinänsä käytännön merkitys lienee minimaalinen, kun suorituskyky kuitenkin on erinomainen.
 
Kattonut koko ajan vaan lukua,kirjoitus on näköjään vähän hitaampi noilla 256Gb pcie 970 evo:lla.Tosin tuskin kukaan edes ajattelee ostavansa 256GB pcie ssd:tä nykyään kun hintaero on jotain 30€.Tosta samsungista on monta eri versiota eli jos olette ostamassa niin kattokaan sitä osan numeroa mitä olette ostamassa.

Toi 512GB näyttäisi olevan joku 90€,tosin kai joku 970 evo ja hitaampi kuin toi plus.
Samsung PM981a, hinta 86€
New, Ideal SSD for PCs - Client SSD | Samsung
 
Viimeksi muokattu:
Mikä se on tämän hetken nvme kunkku hintalaatu suhteeltaan, 970 evo? . Onko Kingstonilla mitään mikä olisi ostamisen arvoinen.
 
Melbac sanoi:
Kattonut koko ajan vaan lukua,kirjoitus on näköjään vähän hitaampi noilla 256Gb pcie 970 evo:lla.Tosin tuskin kukaan edes ajattelee ostavansa 256GB pcie ssd:tä nykyään kun hintaero on jotain 30€.Tosta samsungista on monta eri versiota eli jos olette ostamassa niin kattokaan sitä osan numeroa mitä olette ostamassa.

Toi 512GB näyttäisi olevan joku 90€,tosin kai joku 970 evo ja hitaampi kuin toi plus.
Samsung PM981a, hinta 86€
New, Ideal SSD for PCs - Client SSD | Samsung
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo PM981:hän on ihan huomattavan edullinen verrattuna esim 970 evo plussaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Threadripper sanoi:
Serverikäytöllä tarkoitat mitä? Paljon kirjoituksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole pahemmin kirjoittelua. DNS, muutama webbikikkula, reverse proxy ja satunnaisia varmuuskopioita.

Onko Kingstonit huonoja kirjoitteluun? Olisikohan jokin noista Gigantin levyistä parempi jos on tarve kirjoitella?
 
Kaikki TLC levyt ovat huonoja jos paljon kirjoitetaan. Ei kuulosta kovin suurilta nuo kirjoitusmäärät. Peruskäytössä noiden pitäisi mennä siinä missä muidenkin.
 
Kamsi sanoi:
Ei ole pahemmin kirjoittelua. DNS, muutama webbikikkula, reverse proxy ja satunnaisia varmuuskopioita.

Onko Kingstonit huonoja kirjoitteluun? Olisikohan jokin noista Gigantin levyistä parempi jos on tarve kirjoitella?
Napsauta laajentaaksesi...
Kingstonin A400 on niistä muualle kelpaamattomista "hylkylaari"osista koottu halpis.
Osat ja suorituskykykin taitavat vaihdella ihan erästä toiseen.
 
Jos haluaa nvme mlc levyn 2 teran kapasiteetilla niin onko joku muu vaihtoehto kuin 970 evo? Lähinnä vähän halvempi vastaava kiinnostaisi.
 
Samsung 2TB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3300 MB/s - 539,00€

Tuolla lukee että olisi "Muisti: Samsung V-NAND 3-bit MLC"

Vai onko siis perus evo tlc ja evo plus on mlc?

edit: taitaa jimmssillä olla väärät tiedot eli tuo olisi kuitenkin tlc. tai sitten luen tuota väärin ja siinä on vain joku mlc välimuisti mutta levy on muuten tlc?

Eli jos tlc levyyn kuitenkin on tyytyminen niin tekeekö tämmösellä mitään:
Patriot Viper Vpn100 Ssd 2tb M.2, Pcie X4, Nvme 3400/3 - Mikroaitta'

entäs tämä sitten? SAMSUNG PM981 TLC Phoenix M.2 2TB | CompuSat

miten tuo eroaa evo 970 plussasta?
 
Viimeksi muokattu:
Mendel sanoi:
Tuolla lukee että olisi "Muisti: Samsung V-NAND 3-bit MLC"

Vai onko siis perus evo tlc ja evo plus on mlc?
Napsauta laajentaaksesi...


Kuten tuolla sanotaan Samsung 970 EVO Plus 2TB NVMe M.2. SSD review
"
Samsung plays with the MLC moniker for naming which I wish they wouldn't, this NAND is written 3 bits per cell, that's TLC and thus that discussion ends here. Three bits is multiple bits as in Multi as in MLC. Really this is TLC, period. Technologies like TLC and QLC face some challenges writing more bits per cell of NAND, we noticed a dropoff in performance with mixed heavy workloads that exceed writing dozens of gigabytes continuously. After you pass that 80~85 GB of writes (and I do mean continuous sustained/linear writes minute after minute), then the SLC buffer is full and start to write directly to TLC, and then perf drops. After a few minutes or even seconds the SLC cache will have written out and boom, performance is back full speed. This, in a nutshell, is what you need to be aware of with TLC and QLC SSDs. However, the Plus still managed 1.5 GB/sec here in a worst-case scenario which is still ridiculously fast as 'worst performance' metric."
 
Kamsi sanoi:
Eli satunnaisiin kirjoituksiin ja lukuihin olisi parempi vaikka Samsungin QVO? Samsung 860 QVO 2,5&quote; SSD-muisti (1 TB) - Kovalevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)
Napsauta laajentaaksesi...
Jotakuinkin analogista tallennusta edustava QLC on se kaikista heikoin tekniikka.
Sen täytyy erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi.
Eli solun varauksen vuotamiselle/häiriöille ei ole pienintäkään toleranssia.
Ja todennäköisesti vaativat melko jatkuvaa virroissa pitämistä, että firmware pääsee säännöllisesti virkistämään datan kuten haihtuvissa muisteissa.
En koskisi niihin ennen kuin niitä on beta-testattu todellisen maailman käytössä monta vuotta.
 
E.T sanoi:
Jotakuinkin analogista tallennusta edustava QLC on se kaikista heikoin tekniikka.
Sen täytyy erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi.
Eli solun varauksen vuotamiselle/häiriöille ei ole pienintäkään toleranssia.
Ja todennäköisesti vaativat melko jatkuvaa virroissa pitämistä, että firmware pääsee säännöllisesti virkistämään datan kuten haihtuvissa muisteissa.
En koskisi niihin ennen kuin niitä on beta-testattu todellisen maailman käytössä monta vuotta.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta jos oikein ymmärsin niin tuo Samsung olisi MLC?
 
Samsung qvo on qlc ssd, kuten myös esim intel p660.
Useimmat muut ssd:t joita myynnissä nyt näkyy ovat tlc:tä
ilmeisesti samsungin pro sarjassa on vielä mlc:tä
(slc:tä on taas lähinnä joissain useita tuhansia euroja maksavissa pci express ssd korteissa ja muissa ssd:ssä välimuistina.)
 
E.T sanoi:
Jotakuinkin analogista tallennusta edustava QLC on se kaikista heikoin tekniikka.
Sen täytyy erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi.
Eli solun varauksen vuotamiselle/häiriöille ei ole pienintäkään toleranssia.
Ja todennäköisesti vaativat melko jatkuvaa virroissa pitämistä, että firmware pääsee säännöllisesti virkistämään datan kuten haihtuvissa muisteissa.
En koskisi niihin ennen kuin niitä on beta-testattu todellisen maailman käytössä monta vuotta.
Napsauta laajentaaksesi...

MM. Samsungin QVO levyistä kannattaa pysyä erossa, ainakin pari vuotta, jotta näkee, miten ne toimii. Tekniikkana tuo QLC, jota nuo QVO levyt käyttävät on se epäluotettavin mahdollinen vaihtoehto. Sekä datan säilyvyys, että kirjoitusten määrä.
 
Muutenkin kannattaa suhtautua että syksyllä levyt alkaa olla QLC pohjaisia.
Oli jotenki säälittävää lukea arvostelu tämän vuoden alusta miten ylistettiin Sandisk plus levyä miten se on halpa MLC asemaksi.
No tämä Plus levy oli MLC joskus 2015-2016. Ollu sen jälkeen TLC ja varmaan tänä vuonna muuttuu QLC asemaksi.

Toshiba Develops 96-Layer BiCS Flash with QLC Technology, Mass Production In 2019

Tuo on tämän hetkinen Sandisk plus muisti, joku sherlokki voisi kaivaa mikä se on. 4kpl 1TB asemassa.
IMG_20190605_085526.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kamsi sanoi:
Mutta jos oikein ymmärsin niin tuo Samsung olisi MLC?
Napsauta laajentaaksesi...

"Muisti: Samsung V-NAND 3-bit MLC"

Eli TLC. Samsung yrittää esittää edistyksellistä puhumalla 3-bittisestä MLC:sta joka on periaatteessa oikein. Silti, yleinen käytäntö menee seuraavasti:

1-bit: SLC
2-bit: MLC
3-bit: TLC
4-bit: QLC

Joten 3-bit ja MLC eivät täsmää yleisesti käytössä olevaan käytäntöön. Tuo on Samsungin kusetus yrittää saada levy näyttämään paremmalta kuin se on. Enemmän kuin riittävä syy laittaa Samsung boikottiin. Minulla se on ollut jo pitkään.
 
2bit pitäisi uudelleennimetä DLC:ksi. MLC(multilevel cell) teknisesti tarkoittaa useampaa kuin yhtä tasoa solussa, ei vaan tajuttu aikanaan nimeä annettaessa että tasoja tulisi lisää. Niipä se on jäänyt hölmösti roikkumaan tarkoittamaan kahta tasoa.
 
Mendel sanoi:
@Hauska mies

Tuossa emolevyssä ei ole m.2 paikkaa mutta siinä on 5 SATA3 paikkaa.

Tämä on se varma valinta mutta parikymppiä maksat siinä Samsung veroa:
Samsung MZ-76E1T0, hinta 155€

Himpun halvemmat mutta hyväksi havaitut vaihtoehdot:
Western Digital Blue 3D, hinta 134€
Crucial MX500, hinta 132€

Nuo kaikki kolme on TLC levyjä, eli *ei* sitä huonointa QLC tekniikkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos tiedosta. Tuosta QLC:stä kerkesinkin jo lukea.

Saksan amazonista lähtisi 2TB Samsung 290€ hintaan mikä houkuttelisi niin ei tarviis kahta erillistä levyä miettiä, mutta sitten tuli mieleen se, että kannattaako enää noin isoa levyä hommata kun kyseessä on jo "vanha" tekniikka? Hurjia nopeuseroja esim lukunopeuksissa uusimmilla muistitekniikoilla SATA SSD levyihin verrattuna. Levylle tulee valokuvien ja videoiden raakatiedostot sekä musiikkisoftien käyttämät audiotiedostot. Noita tiedostoja luetaan sitten edittisoftilla. Koneesta löytyy nyt GTX 970 ja i7 4790K niin noilla kyllä pärjää vielä useamman vuoden noin muuten. Lähinnä tuo tiedostojen luku/lataus nopeus eri softilla alkanut kyllästyttämään.
 
KognaK sanoi:
2bit pitäisi uudelleennimetä DLC:ksi. MLC(multilevel cell) teknisesti tarkoittaa useampaa kuin yhtä tasoa solussa, ei vaan tajuttu aikanaan nimeä annettaessa että tasoja tulisi lisää. Niipä se on jäänyt hölmösti roikkumaan tarkoittamaan kahta tasoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta tuo kirjainten käyttäminen on ihan pelleilyä. Itse pidän tuota Samsungin nimeämistapaa periaatteessa hyvänä, vaikka se onkin tehty ilmeisesti markkinointimielessä. Ei ole kovin järkevää käyttää tietotekniikassa kirjainta kuvaamaan yksittäistä numeroa. Jos tämä muistisolujen bittimäärä kasvaa edelleen, niin vain nörtit pysyvät kärryillä, että mikä kirjain tarkoittaa mitäkin bittisyvyyttä.
 
vemkki sanoi:
Minusta tuo kirjainten käyttäminen on ihan pelleilyä. Itse pidän tuota Samsungin nimeämistapaa periaatteessa hyvänä, vaikka se onkin tehty ilmeisesti markkinointimielessä. Ei ole kovin järkevää käyttää tietotekniikassa kirjainta kuvaamaan yksittäistä numeroa. Jos tämä muistisolujen bittimäärä kasvaa edelleen, niin vain nörtit pysyvät kärryillä, että mikä kirjain tarkoittaa mitäkin bittisyvyyttä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjainten ja lyhenteiden käyttö on monessa asiassa ihan yleistä, esim kemiassa..
 
Hauska mies sanoi:
Kiitos tiedosta. Tuosta QLC:stä kerkesinkin jo lukea.

Saksan amazonista lähtisi 2TB Samsung 290€ hintaan mikä houkuttelisi niin ei tarviis kahta erillistä levyä miettiä, mutta sitten tuli mieleen se, että kannattaako enää noin isoa levyä hommata kun kyseessä on jo "vanha" tekniikka? Hurjia nopeuseroja esim lukunopeuksissa uusimmilla muistitekniikoilla SATA SSD levyihin verrattuna. Levylle tulee valokuvien ja videoiden raakatiedostot sekä musiikkisoftien käyttämät audiotiedostot. Noita tiedostoja luetaan sitten edittisoftilla. Koneesta löytyy nyt GTX 970 ja i7 4790K niin noilla kyllä pärjää vielä useamman vuoden noin muuten. Lähinnä tuo tiedostojen luku/lataus nopeus eri softilla alkanut kyllästyttämään.
Napsauta laajentaaksesi...
SATA SSD on ihan hyvä tiedostojen säilytykseen, ja tulee jatkossakin olemaan halvempi kuin sama kapasiteetti M.2-liitäntäisellä SSD:llä, koska M.2-liitäntäiset SSD:t ovat fyysiseltä kooltaan niin pieniä. Onko sinulla nyt siis tavallinen kovalevy? Ihan SATA-liitäntäinen SSD tuo siihen paljon enemmän nopeusfiilistä kuin hyppäys SATA SSD:stä M.2 NVMe SSD:hen, koska hakuajat putoavat niin paljon. Videoeditoinnissa M.2 SSD:stä voi kyllä olla hyötyä, mutta siinäkin ero jää vähäiseksi verrattuna hyppäykseen kovalevystä SSD:hen.
Can an NVMe Drive Really Enhance Your Video Editing Workflow?
 
Käyttikselle ja asennetulle ohjelmille nopea, tarpeeksi iso SSD on hyvä ratkaisu.

Datan etupäässä SÄILYTYKSEEN taas paras ratkaisu kotikäytössä on 3,5 tuuman laadukas mekaaninen levy.
SSD:n on ongelma on vikatilanteet, jossa dataa häviää mekaanista levyä helpommin ja täysin lopullisesti.
 
vemkki sanoi:
Minusta tuo kirjainten käyttäminen on ihan pelleilyä. Itse pidän tuota Samsungin nimeämistapaa periaatteessa hyvänä, vaikka se onkin tehty ilmeisesti markkinointimielessä. Ei ole kovin järkevää käyttää tietotekniikassa kirjainta kuvaamaan yksittäistä numeroa. Jos tämä muistisolujen bittimäärä kasvaa edelleen, niin vain nörtit pysyvät kärryillä, että mikä kirjain tarkoittaa mitäkin bittisyvyyttä.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo jatkossa Samsung nimeää kaikki levyt SSD nimellä koska ei väliä mitä ostaa kunhan on SSD.
Kyllä se on Samsung ihan tietoisesti lähteny harhauttaamaan ostajaa nimeämällä levyjään omalla tavallaan.

Hauska mies sanoi:
Kiitos tiedosta. Tuosta QLC:stä kerkesinkin jo lukea.

Saksan amazonista lähtisi 2TB Samsung 290€ hintaan mikä houkuttelisi niin ei tarviis kahta erillistä levyä miettiä, mutta sitten tuli mieleen se, että kannattaako enää noin isoa levyä hommata kun kyseessä on jo "vanha" tekniikka? Hurjia nopeuseroja esim lukunopeuksissa uusimmilla muistitekniikoilla SATA SSD levyihin verrattuna. Levylle tulee valokuvien ja videoiden raakatiedostot sekä musiikkisoftien käyttämät audiotiedostot. Noita tiedostoja luetaan sitten edittisoftilla. Koneesta löytyy nyt GTX 970 ja i7 4790K niin noilla kyllä pärjää vielä useamman vuoden noin muuten. Lähinnä tuo tiedostojen luku/lataus nopeus eri softilla alkanut kyllästyttämään.
Napsauta laajentaaksesi...


Normaalikäytössä QLC ei ole ongelma muulloin kun luet esim kuvia 200kpl toiseen kansioon ja asennat windowsia. Normaalissa yksittäisessä tiedostojen avauksessa ei ole mitään ongelmaa.
QLC sopii kotikäyttöön, mutta ei tehokäyttöön jossa levyä käytettään kokoajan.
Toki on ihan oman harkinnan varassa onko tulevaisuudessa itsellä käyttöä sata levyillä vai ostaako m.2.
Itse ostaisin pelkästään PCI pohjaisia nvme muisteja jos niitä pystyy käyttämään 2.5" Sata levyjen lisäksi. M.2 sata levyt kahdella kololla on häviävää vanhaa tekniikkaa.
Hinnat toki elää että esim. 1TB NVME levystä voi joutua maksamaan 140-200€ riippuen merkistä ja mallista. Liikaa ei kuitenkaa kannata maksaa tulevaisuus varaa, varmasti seuraavaan koneeseen tulee uusi levy.
 
Viimeksi muokattu:
vemkki sanoi:
SATA SSD on ihan hyvä tiedostojen säilytykseen, ja tulee jatkossakin olemaan halvempi kuin sama kapasiteetti M.2-liitäntäisellä SSD:llä, koska M.2-liitäntäiset SSD:t ovat fyysiseltä kooltaan niin pieniä. Onko sinulla nyt siis tavallinen kovalevy? Ihan SATA-liitäntäinen SSD tuo siihen paljon enemmän nopeusfiilistä kuin hyppäys SATA SSD:stä M.2 NVMe SSD:hen, koska hakuajat putoavat niin paljon. Videoeditoinnissa M.2 SSD:stä voi kyllä olla hyötyä, mutta siinäkin ero jää vähäiseksi verrattuna hyppäykseen kovalevystä SSD:hen.
Can an NVMe Drive Really Enhance Your Video Editing Workflow?
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt käyttis/softa levynä 256GB Samsung 840 Pro. Tiedostot ja muut jutut on 7200rpm ja 5400rpm kovoilla. Esim musasoftissa käynnistysajat on aika hitaita kun avaa projekteja ja virtuaalisia instrumentteja koska käytetyt audiotiedostot on HDD:llä. Sama esim Lightroomissa, develope moduulissa kestää vähän liian kauan kunnes kuva on latautunut täyteen tarkkuuteen kun siirtyy kuvasta toiseen.
 
antero sanoi:
Normaalikäytössä QLC ei ole ongelma muulloin kun luet esim kuvia 200kpl toiseen kansioon ja asennat windowsia. Normaalissa yksittäisessä tiedostojen avauksessa ei ole mitään ongelmaa.
QLC sopii kotikäyttöön, mutta ei tehokäyttöön jossa levyä käytettään kokoajan.
Toki on ihan oman harkinnan varassa onko tulevaisuudessa itsellä käyttöä sata levyillä vai ostaako m.2.
Itse ostaisin pelkästään PCI pohjaisia nvme muisteja jos niitä pystyy käyttämään 2.5" Sata levyjen lisäksi. M.2 sata levyt kahdella kololla on häviävää vanhaa tekniikkaa.
Hinnat toki elää että esim. 1TB NVME levystä voi joutua maksamaan 140-200€ riippuen merkistä ja mallista. Liikaa ei kuitenkaa kannata maksaa tulevaisuus varaa, varmasti seuraavaan koneeseen tulee uusi levy.
Napsauta laajentaaksesi...

QLC:n kestävyyttä ei ole todistettu mitenkään, siksi en QLC:ta käyttäisi kotikäytössäkään muuhun kuin ohjelmien ym. turhan asennuspaikkana.
 
antero sanoi:
Joo jatkossa Samsung nimeää kaikki levyt SSD nimellä koska ei väliä mitä ostaa kunhan on SSD.
Kyllä se on Samsung ihan tietoisesti lähteny harhauttaamaan ostajaa nimeämällä levyjään omalla tavallaan.




Normaalikäytössä QLC ei ole ongelma muulloin kun luet esim kuvia 200kpl toiseen kansioon ja asennat windowsia. Normaalissa yksittäisessä tiedostojen avauksessa ei ole mitään ongelmaa.
QLC sopii kotikäyttöön, mutta ei tehokäyttöön jossa levyä käytettään kokoajan.
Toki on ihan oman harkinnan varassa onko tulevaisuudessa itsellä käyttöä sata levyillä vai ostaako m.2.
Itse ostaisin pelkästään PCI pohjaisia nvme muisteja jos niitä pystyy käyttämään 2.5" Sata levyjen lisäksi. M.2 sata levyt kahdella kololla on häviävää vanhaa tekniikkaa.
Hinnat toki elää että esim. 1TB NVME levystä voi joutua maksamaan 140-200€ riippuen merkistä ja mallista. Liikaa ei kuitenkaa kannata maksaa tulevaisuus varaa, varmasti seuraavaan koneeseen tulee uusi levy.
Napsauta laajentaaksesi...

QLC:n käytännön kestävyydestä ei ole vielä yhtään mitään takeita. Ei kirjoituksen, kuin sen paremmin datan säilyvyydenkään suhteen. Päätellen siitä, että USB muistitikuilla ja kamerakorteilla on tullut korruptoitumista vastaan useita kertoja jo ennen QLC aikaa, niin enpä menisi tallentamaan QLC asemalle yhtään mitään, mistä ei ole muualla varmuuskopiota.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi tarkoitus ostaa M.2 lätty, joka tulisi kiinni emolevyn takana olevaan paikkaan. Voiko tuossa tulla ongelmia esimerkiksi 970 EVO:n kanssa, kun ei ole mitään ilmavirtaa auttamassa jäähdytyksessä?
 
Matthi sanoi:
Olisi tarkoitus ostaa M.2 lätty, joka tulisi kiinni emolevyn takana olevaan paikkaan. Voiko tuossa tulla ongelmia esimerkiksi 970 EVO:n kanssa, kun ei ole mitään ilmavirtaa auttamassa jäähdytyksessä?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskin. Käytetäänhän noita läppäreissäkin.
 
Latvus sanoi:
Tuskin. Käytetäänhän noita läppäreissäkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko kannettavissa sitten käytössä näin nopeita levyjä ilman mitään jäähdytystä? 970 EVO ainakin testien mukaan aika lämmintä sorttia rasituksessa, niin pitäisikö tuollaiseen käyttöön olla sitten mahdollisesti joku vähän maltillisempi vaihtoehto.
 
Matthi sanoi:
Onko kannettavissa sitten käytössä näin nopeita levyjä ilman mitään jäähdytystä? 970 EVO ainakin testien mukaan aika lämmintä sorttia rasituksessa, niin pitäisikö tuollaiseen käyttöön olla sitten mahdollisesti joku vähän maltillisempi vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...

Levy lämpenee pitkässä rasituksessa, jota ei synny normaalisti kuin ehkä erittäin suurien 4K videotiedostojen kopiointina tms. Ns. normaalikäytössä lämpötila pyörii noin 45-50 asteessa, joka ei ole levylle ongelma. 70 astetta on valmistajan mukaan normaalikäytön yläraja. Sen jälkeen levyohjain throttlaa, jotta levy käy viilempänä.
 
Matthi sanoi:
Onko kannettavissa sitten käytössä näin nopeita levyjä ilman mitään jäähdytystä? 970 EVO ainakin testien mukaan aika lämmintä sorttia rasituksessa, niin pitäisikö tuollaiseen käyttöön olla sitten mahdollisesti joku vähän maltillisempi vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän läppäreihin laitetaan nopeita M.2-levyjä siinä missä muuallekin. Itselläni on työläppärissä Samsungin PM961, joka vastaa suunnilleen 960 Pro -levyä. Läppärissä kuormitus on toki yleensä aika kevyttä.
 
vemkki sanoi:
Kyllähän läppäreihin laitetaan nopeita M.2-levyjä siinä missä muuallekin. Itselläni on työläppärissä Samsungin PM961, joka vastaa suunnilleen 960 Pro -levyä. Läppärissä kuormitus on toki yleensä aika kevyttä.
Napsauta laajentaaksesi...
Noihan meni suunnilleen että PM ~ Evo ja SM alkunen vastaa suunnilleen PROta
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom