SSD-levyjen yleistriidi

Osaako joku viisas sanoa kannattaako huolestua kun laitoin virrat vastakasattuun koneeseen ja idlasin biosissa ja kingstonin KC1000 -levyn lämpötila oli idlenä niin korkea että sormella koskettaessa poltti? Ei kai näiden pitäisi idlenä olla näin kuumia?
 
zamerok sanoi:
Osaako joku viisas sanoa kannattaako huolestua kun laitoin virrat vastakasattuun koneeseen ja idlasin biosissa ja kingstonin KC1000 -levyn lämpötila oli idlenä niin korkea että sormella koskettaessa poltti? Ei kai näiden pitäisi idlenä olla näin kuumia?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei noiden pitäisi käydä noin kuumana ikinä.Hae joku softa ja kato mitä se sanoo levyn kunnoksi?.
 
zamerok sanoi:
Kingstonin oma softa näyttää 51 astetta ja kunto normaali.
Napsauta laajentaaksesi...
Harvinaisen korkea lämpö,37c näyttää toi oma kingston ja samsungin m.2 pcie taas 44c.Kingston(sandforce) joka on kai 2v? vanha on 94% kun taas paljon vanhempi 830 on 100% kuten myös toi samsungin m.2.Noi luvut katottu uusimmalla Crystaldiskinfolla ja noi levyt on kotelossa kiinni.

/offtopic
Taitaa olla ainoa ja viimeinen kingstonin ssd minkä ostan.:)
 
Nyt noista softista tiedä eri levyjen kesken, kun se anturi voi olla eri kohdassa ssd:tä. FLiR kuvia etsit omasta levyistäs, niin saattaa noiden hot spottien lämpötila olla aivan eri mitä crystaldiskinfo näyttäisi. Tossa esimerkiksi ton kc1000 tpun revikka, Flir näyttää 103°C s.m.a.r.t sensorilukema 95°C.
 
Mikäs on nykykäsitys Over provisioningin tarpeesta Samsungin 850 EVO -lätyillä? Löytyy ristiriitaista tietoa ja ei viittisi 10 %:a 500GB levystä ihan hukkaankaan heittää.
 
larppa9 sanoi:
Mikäs on nykykäsitys Over provisioningin tarpeesta Samsungin 850 EVO -lätyillä? Löytyy ristiriitaista tietoa ja ei viittisi 10 %:a 500GB levystä ihan hukkaankaan heittää.
Napsauta laajentaaksesi...

Turhaa touhua, siellä on jo valmiiksi varattu riittävä osa levystä over provisioningille normikäyttöön. Ylimääräisestä hyödyt vain jos tunget levyn täyteen ja poistelet ja lisäät tiedostoja jatkuvasti paljon, siinä tapauksessa mieluummin kannattaisi ostaa isompi levy tai toinen rinnalle.
 
Voiko SSD:llä olla vikaa vaikka Crystaldiskinfo ja SSDlife pro näyttää kaiken olevan täysin kunnossa? Windows buutissa valitti viasta ja ei kyennyt sitä korjaamaan.
 
Quantum sanoi:
Voiko SSD:llä olla vikaa vaikka Crystaldiskinfo ja SSDlife pro näyttää kaiken olevan täysin kunnossa? Windows buutissa valitti viasta ja ei kyennyt sitä korjaamaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä, smart tiedot näyttää vain ne viat jotka sen levyn ohjelmisto on tunnistanut ja jonkinlainen rautavika voi jäädä huomaamatta. Sinun tapauksessa on myös mahdollista että windows on vioittunut jostain muusta syystä eikä levyssä ole välttämättä vikaa.
 
Kerosiini sanoi:
Kyllä, smart tiedot näyttää vain ne viat jotka sen levyn ohjelmisto on tunnistanut ja jonkinlainen rautavika voi jäädä huomaamatta. Sinun tapauksessa on myös mahdollista että windows on vioittunut jostain muusta syystä eikä levyssä ole välttämättä vikaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä tietää, että vikamahdollisuus voi olla windowsissakin. Windowsin voisikin asennella kokonaan uusiksi koska viimekerrasta on todella pitkä aika.
 
Crucial MX 500 1TB aiheuttaa hälyjä emailiin:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

This message was generated by the smartd daemon running on:

host name: whirlwind
DNS domain: fredriksson.dy.fi

The following warning/error was logged by the smartd daemon:

Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors

Device info:
CT1000MX500SSD1, S/N:xxxxxxxxxxxxx, WWN:5-00a075-1e10d1b19, FW:M3CR010, 1.00 TB

For details see host's SYSLOG.

You can also use the smartctl utility for further investigation.
Another message will be sent in 24 hours if the problem persists.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ajoin smartctl testin ja se näyttää nyt:


=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: CT1000MX500SSD1
Serial Number: 1806E10D1B19
LU WWN Device Id: 5 00a075 1e10d1b19
Firmware Version: M3CR010
User Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 5
SATA Version is: SATA >3.2 (0x1ff), 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is: Sat Jun 16 09:29:37 2018 EEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 0) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 30) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x0031) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 878
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 142
171 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
173 Unknown_Attribute 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 59
174 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0033 000 000 000 Pre-fail Always - 43
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 067 046 000 Old_age Always - 33 (Min/Max 0/54)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
202 Unknown_SSD_Attribute 0x0030 097 097 001 Old_age Offline - 3
206 Unknown_SSD_Attribute 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 0
210 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
246 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 30053882678
247 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 486737558
248 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 714894739

SMART Error Log Version: 1
Warning: ATA error count 0 inconsistent with error log pointer 1

ATA Error Count: 0
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 0 occurred at disk power-on lifetime: 0 hours (0 days + 0 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was in an unknown state.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
00 ec 00 00 00 00 00

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
c8 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 READ DMA

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 862 -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mitäs nyt? Meneekö uusi levy epäkelvoksi näin nopeasti? Pitäisikö ottaa backup? Sellainen on jo, mutta se on vähän vanha... En uskaltaisi korvata hyvää backuppia mahdollisesti epäkelpona syntyvällä uudella...
 
Kun noita tuloksia katseli niin

Error 0 occurred at disk power-on lifetime: 0 hours (0 days + 0 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was in an unknown state.
Napsauta laajentaaksesi...

Levyä ei pysty lukemaan sen ollessa pois päältä. Ei kovin yllättävää. Levyn "sammumiselle" voi olla useitakin syitä levyn ulkopuolelta. En olisi huolissani ellei toistu. Olettaen siis että levy toimii.
 
Levy toimii, mutta tuo toistuu. Sitä on tullut tänäkin aamuna noin tunnin parin välein, kun ohjasin tuon systeemi-errorin mun Inboksiin.

Otan nyt disk clonea toisesta koneesta, mutta teen niin kyllä tällekin levylle myöhemmin, vaikka edellinen clone on huhtikuulta. Sen jälkeen on kumminkin tullut iso Windows -päivitys. Viimeisin Ubuntu on jo tuossa huhtikuun kopiossa.
 
Jaa niin oletkos sinä ajanut niitä smart testejä? Tuo todennäköisesti spämmää sitä niin kauan kun et aja, eli kokeiles ajaa sieltä ubuntusta se lyhyt smart testi ensin: sudo smartctl -t short /dev/sda

Se jauhaa pari minuuttia taustalla eli venailet jonkin aikaa ja katot sitten testin tulokset: sudo smartctl -a /dev/sda
 
Taitaa smartmontools bugittaa, mitä on syslogissa (For details see host's SYSLOG.)?
 
Ei siellä kummoisia ollut, mutta en nyt pysty tarkemmin tarkistamaan, kun on W10 bootattuna. Siinä on tosin ChrystalBenchmark joka osaa ainakin jotain S.M.A.R.T juttuja. Noita testejä en siitä löytänyt kylläkään.
 
SMART Error Log Version: 1
Warning: ATA error count 0 inconsistent with error log pointer 2

ATA Error Count: 0
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error -1 occurred at disk power-on lifetime: 0 hours (0 days + 0 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was in an unknown state.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
00 ec 00 00 00 00 00

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
ec 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 IDENTIFY DEVICE
c8 00 00 00 00 00 00 00 00:00:00.000 READ DMA

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 935 -
# 2 Extended offline Completed without error 00% 862 -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
 
This message was generated by the smartd daemon running on:

host name: whirlwind
DNS domain: fredriksson.dy.fi

The following warning/error was logged by the smartd daemon:

Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors

Device info:
CT1000MX500SSD1, S/N:1806E10nnnnn, WWN:5-00a075-1e10d1b19, FW:M3CR010, 1.00 TB

For details see host's SYSLOG.

You can also use the smartctl utility for further investigation.
Another message will be sent in 24 hours if the problem persists.
 
syslogista ei löydään muuta hakusanalla smart kuin merkinnät että nyt aletaan testata ja on testattu. Ei mitään hälyjä.
 
Mun smartmontools on se mitä uusimmasta Ubuntusta tulee. Luulis olevan suht tuore.
 
Olisi tarkoitus hommata vanhaan 2500k windows-koneeseen teran limppu steam kirjastolle. Näinollen m.2 ja nvme ei tule kyseeseen. Levy olisi myös aikanaan tarkoitus siirtää seuraavaan koneeseen jahka sellaisen kasaan.

Olen silmäillyt Crucial MX500 1TB irtoaisi nyt parilla sadalla saksan amazonista. Onko muita ehdotuksia levyksi? Nopeudella ja kirjoituskestävyydellä ei liene suurta merkitystä, kun käyttö olisi tosiaan vain ja ainoastaan pelien lataaminen kyseiseltä levytlä.

Olen ainakin käsittänyt, että uusimmillakaan nopeilla nvme levyillä ei pelien lataamisessa juurikaan ole havaittavaa eroa sata ssd levyihin?
 
Kuinkas kun meinasin uuteen läppäriin lisätä vielä toisen ssd:n, niin vieläkö näistä takuu raukeaa mikäli takakannen avaa ja factory seal tarran rikkoo? Tästähän on ainakin rapakon toisellapuolen ollut juttua, ettei vaikuttaisi. Joka tapauksesssa olen tuon levyn lisäämässä, mutta jäin nyt vain kyseistä asiaa tässä miettimään:D
 
amoult sanoi:
Olisi tarkoitus hommata vanhaan 2500k windows-koneeseen teran limppu steam kirjastolle. Näinollen m.2 ja nvme ei tule kyseeseen. Levy olisi myös aikanaan tarkoitus siirtää seuraavaan koneeseen jahka sellaisen kasaan.

Olen silmäillyt Crucial MX500 1TB irtoaisi nyt parilla sadalla saksan amazonista. Onko muita ehdotuksia levyksi? Nopeudella ja kirjoituskestävyydellä ei liene suurta merkitystä, kun käyttö olisi tosiaan vain ja ainoastaan pelien lataaminen kyseiseltä levytlä.

Olen ainakin käsittänyt, että uusimmillakaan nopeilla nvme levyillä ei pelien lataamisessa juurikaan ole havaittavaa eroa sata ssd levyihin?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse väittäisin että kyllä nopean nvme levyn ja normi ssd:n eron huomaa.Se sitten on taas eri asia että onko se sen rahan arvoista mitä siitä joutuu maksamaan.Itsehän en ostaisi tällä hetkellä jotain 1T nvme levyä koska liian kallita vaan ostaisin normi ssd:n.Uusissa emoissa on kaikissa vähintään yksi 4x pcie nvme paikka eli tietysti tohon vanhaan koneeseen voi ostaa jonku pcie adapterin ja siihen nopea >3500Mb/s ssd jonka sitten voi siirtää siihen uuteen emoon.Osta pienempi nopea nvme levy+adapteri systeemilevyksi ja sen lisäksi joku halvempi 1T sata3 ssd?.:)
 
Melbac sanoi:
Itse väittäisin että kyllä nopean nvme levyn ja normi ssd:n eron huomaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Varmasti se tuplaten kalliimpi nvme lätty on nopeampi. Mutta ei pelejä ladatessa mitään moninkertaista nopeutta saavuteta, mitä ehkä levyn speksit antaisi ymmärtää.
Ero lienee luokkaa 5% - 10% latausajoista pois?

Tuossa joku nopeasti googlattu 960 evo (nvme) vs 860 evo (sata ssd) video
 
amoult sanoi:
Varmasti se tuplaten kalliimpi nvme lätty on nopeampi. Mutta ei pelejä ladatessa mitään moninkertaista nopeutta saavuteta, mitä ehkä levyn speksit antaisi ymmärtää.
Ero lienee luokkaa 5% - 10% latausajoista pois?

Tuossa joku nopeasti googlattu 960 evo (nvme) vs 860 evo (sata ssd) video
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä maksa tuplaten vaan pari kymppiä enemmän.Noin siis samsungin levyillä.Sata3 ssd luku on jotain >500MB/s ja nvme on max jotain 3500MB/s ja kirjoittaminen menee samaa kaavaa.Lyhentää ainakin lataamisaikoja peleissä.
 
Melbac sanoi:
Eipä maksa tuplaten vaan pari kymppiä enemmän.Noin siis samsungin levyillä.Sata3 ssd luku on jotain >500MB/s ja nvme on max jotain 3500MB/s ja kirjoittaminen menee samaa kaavaa.Lyhentää ainakin lataamisaikoja peleissä.
Napsauta laajentaaksesi...

joko oot kattonu sata levyn hinnan pävi tai sitten jossain on edullista teraista nvmelättyä tarjolla

lisäksi tarvitaan adapteri

ja lopulta sen saa sandy bridgeen vain riistämällä näyttikseltä 8xpcie2.0, jolloin levyn maksimiin kai juuri kaista riittää, mutta kärsiikö jo näyttis?
 
otaar sanoi:
joko oot kattonu sata levyn hinnan pävi tai sitten jossain on edullista teraista nvmelättyä tarjolla

lisäksi tarvitaan adapteri

ja lopulta sen saa sandy bridgeen vain riistämällä näyttikseltä 8xpcie2.0, jolloin levyn maksimiin kai juuri kaista riittää, mutta kärsiikö jo näyttis?
Napsauta laajentaaksesi...
mitä itse katsoin niin pari kymppiä oli eroa ja se adapteri on hyvä olla olemassa koska sulla ei todennäköisesti ole emoa jossa olisi m.2 paikkaa(saa ssd:n vanhempaakin koneeseen ja voi tarkistaa m.2 ssd:n kunnon toisessa koneessa yms).vanhoissa pcie 2.0 emoissa toi toimii vain ns puolella nopeudella(jotain >2500MB/s tms) ja käyttää max 4x eli mikään adapteri ei käytä 8x pcie 2.0:tä.Uusissa pcie 3.0 emoissa toi saa sen max nopeuden käyttöön(yleensä noissa uusissa on vain yksi m.2 paikka ja tolla adapterilla saa koneeseen toisen tai kolmannen nvme ssd:n :) ).

/offtopic
Toi adapteri on aika kätevä kun ajattelee ettei tarvitse ruveta laittamaan tollaista emoon vaan voi pistää sen rauhassa tohon adapteriin(n20€) ja pistää vain kortin kiinni.Se ruuvi on muuten aika hiton pieni millä toi kiinnitetään(samoin ne liitimet) ja ilmeisesti osassa emoista se emo pitää ottaa irti että ton saa laitettua kunnolla siihen kiinni?.
 
Viimeksi muokattu:
Melbac sanoi:
mitä itse katsoin niin pari kymppiä oli eroa ja se adapteri on hyvä olla olemassa koska sulla ei todennäköisesti ole emoa jossa olisi m.2 paikkaa(saa ssd:n vanhempaakin koneeseen ja voi tarkistaa m.2 ssd:n kunnon toisessa koneessa yms).vanhoissa pcie 2.0 emoissa toi toimii vain ns puolella nopeudella(jotain >2500MB/s tms) ja käyttää max 4x eli mikään adapteri ei käytä 8x pcie 2.0:tä.Uusissa pcie 3.0 emoissa toi saa sen max nopeuden käyttöön(yleensä noissa uusissa on vain yksi m.2 paikka ja tolla adapterilla saa koneeseen toisen tai kolmannen nvme ssd:n :) ).
Napsauta laajentaaksesi...

PCI Express 2.0 x4 tarjoaa käytännössä jotain 1700-1800 MB/s, ei 2500 MB/s.

Sandy Bridge emossa M.2 hyöty on selvästi pienempi kuin uudemmissa.
 
Threadripper sanoi:
PCI Express 2.0 x4 tarjoaa käytännössä jotain 1700-1800 MB/s, ei 2500 MB/s.

Sandy Bridge emossa M.2 hyöty on selvästi pienempi kuin uudemmissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jeps,muistin väärin.Jotain 1600MB/s luku toi oma näyttää adapterilla 4x pcie 2.0 liittimessä kun softia on päällä yms.Ton samsungin pitäisi pystyä johonkin 3x00MB/s jos oikein muistan.Käytännössä siis jos ostaa hitaamman nvme ssd:n niin on aivan sama onko se pcie 3.0 vai pcie 2.0 slotissa adapterilla.

Tollainen "adapteri" menee pcie 3.0 8x ja 16x paikkaan mutta tohon 16x versioon menee 4kpl levyjä eli jokainen levy saa 4x väylän.
GIGABYTE Intros CMT403x Series M.2 PCIe Riser Cards

/offtopic
Onkos jollain hitaampi eli jotain 1500MB/s lukeva nvme ssd adapterilla pcie 2.0 x4 slotissa eli saako se max nopeudet?.
 
Viimeksi muokattu:
Lähteekö ssd:t edullisemmin jos tilaa jostain ulkomailta ja paljonko noin tulee säästöä? Mietin että ostaisi oman 256gb SSD:n ja terasen HDD:n kaveriksi vielä uuden ssd:n. On kyllä jo nuo teraset SSD:t niin halpoja että voisi melkein vaikka luopua tuosta HDD:stä niin pääsisi tuosta ärsyttävästä kohinastakin eroon mikä siitä tulee. Tässä omassa emolevyssä olisi M.2 paikka myös mutta sillon pitäisi jo irrotella cooleria (emolevykin?) että sen saa ängettyä paikalleen ja vähän tuntuu laiskottavan =)
GA-Z170-Gaming K3 (rev. 1.1) | Motherboard - GIGABYTE Global

Joku tuossa jo näytti mainitsevan tuon Crucial MX500 joka olis 259€ jimmsillä. Itsellä Amazonin tili on valitettavasti lukossa joten sieltä en ainakaan tilaile mitään.
 
Joo lähti tuo mx500 jo tilaukseen. Vanha SSD on BX100 jotta tuo teranen olisi nopeampi. 535/370 on BX100. Tuolla erolla ei varmaankaan ole mitään merkitystä jotta sama kun pidän käyttöjärjestelmän tällä vanhalla ja otan tuon uuden muuhun käyttöön?

edit: Vaihdoin tilauksen 860 evoon kun kerta halvemmalla sai ja on aavistuksen nopeampikin :)
 
Viimeksi muokattu:
Melbac sanoi:
Tollainen "adapteri" menee pcie 3.0 8x ja 16x paikkaan mutta tohon 16x versioon menee 4kpl levyjä eli jokainen levy saa 4x väylän.
GIGABYTE Intros CMT403x Series M.2 PCIe Riser Cards
Napsauta laajentaaksesi...
Suurimmassa osassa emoja tuolla kortilla saa vain yhden M.2 levyn toimimaan. Johtuu siitä että emon täytyy osata jakaa 16x väylä neljään 4x väylään, ominaisuutta ei taida löytyä kuin joistakin HEDT-emoista. Asuksen "hyper" adapteri on muuten ihan samanlainen. Lisäksi adapterikortti joka muuntaa 16x väylän 4x4 on melko kallis kun sellainen vaatii kohtuu jämäkän ohjaimen, kaistaakin on hanskattavana vajaa 16GB/s pcie 3.0:lla.
 
heimoi sanoi:
Joo lähti tuo mx500 jo tilaukseen. Vanha SSD on BX100 jotta tuo teranen olisi nopeampi. 535/370 on BX100. Tuolla erolla ei varmaankaan ole mitään merkitystä jotta sama kun pidän käyttöjärjestelmän tällä vanhalla ja otan tuon uuden muuhun käyttöön?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei noilla ole mitään radikaalia eroa joka näkyisi käytännön toimissa.
 
Tullut päiviteltyä SSD levyjä muutamaan koneeseen ja jäänyt sit ylimääräiseksi nuo pienemmät. Ajattelin et tekis niistä ulkosia tiedonsiirtoja varten, luulisi silti olevan mukavan nopeita USB3 kautta. Sattuuko olemaan kellään suosituksia koteloksi vai ostaako vaan jonkun randomin, en tiedä onko noissa miten eroja?
 
=JP= sanoi:
Tullut päiviteltyä SSD levyjä muutamaan koneeseen ja jäänyt sit ylimääräiseksi nuo pienemmät. Ajattelin et tekis niistä ulkosia tiedonsiirtoja varten, luulisi silti olevan mukavan nopeita USB3 kautta. Sattuuko olemaan kellään suosituksia koteloksi vai ostaako vaan jonkun randomin, en tiedä onko noissa miten eroja?
Napsauta laajentaaksesi...
Katso että tukee UASP:tä niin pitäisi vauhtia löytyä, All You Need to Know About UASP | StarTech.Blog

Itsellä Inatekin kotelo, ostettu Amazonista pari vuotta sitten.
 
Urpo ei onnistu löytämisessä, apua. Tarttis 2,5” SSD-levylle 3,5” kehikon tai kotelon, jossa levyn liittimet asettuisi varmuudella samaan kohtaan kuin 3,5”-levyissä. Predatorissa on ihan näppärä siirtokelkkasysteemi, mutta kun emon piuhojen liittimet on kiinteästi tossa kehikon perässä, niin kakkos-SSD:lle pitäisi viritellä koroketta sun muuta, eikä se oikein napostele.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 382
Viestejä
4 506 180
Jäsenet
74 391
Uusin jäsen
Miqz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom