SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

WaspPike sanoi:
Mikä tuo 4K Q32T1 muuten meinaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Q on queue depth eli jonon pituus. 32 tarkoittaa, että jonossa voi olla kerralla 32 luku/kirjoitus-pyyntöä. T on threads eli säikeiden määrä. 1 tarkoittaa, että vain 1 prosessorin ydin on käytössä.
 
2017-04-20 (2).png

Tässä on kaksi kappaletta Kingston S300S75 480GB lättyjä pistetty Microsoft storage poolssilla yhteen.
Ooisko tuossa mitään järkee vielä muuttaa tuota computer managementin kautta striped volumelle että sais
lisää nopeutta. Nyt nuo nopeudet ovat yhden levyn luokkaa. Vaiko onko storgae pools vaan front end sille mitä voit tehdä
muutenkin computer managementin kautta. Ja tuolle 960 evo tuloksien kysyjälle niin tosiaan omituinen on tulos mutta olen kiitollinen että olen saanut levyn edes jotenkin toimiin kun ei sen pitäis alun perin toimia täll X79 emolevyllä,ainakaan boottaavana. Monta purkkaviritystä välissä. Niin. koitin saada Kingstoneita Lsi 8211-8i raidii ohjaimen perään ja se tunnistikin ne ja raid pakan sai luotua mutta sitä ei pystynyt formatoimaan aluksi ja sittnen kun onnistuin formatoimaan niin se feilas muuten vaan kirjoitatti niinkuin muistitikulle 2MB/sec heh.
 
2 x OCZ Agility 3 120GB

Käyttis & ohjelmistot:
16007-aaf16589c9a9ea07895a84fc76b32eea.jpg


Pelit:
16008-4aa0ed135a2d1da11e01720fe44366a6.jpg
 

Liitteet

  • ssd1.jpg
    ssd1.jpg
    71,4 KB · Luettu: 17
  • ssd2.jpg
    ssd2.jpg
    72,5 KB · Luettu: 18
Vertailua 950 Pro 256GB normi M.2 vs DIMM.2 (Asus Maximus IX APEX).

ULLiETy.jpg
b8VvAGZ.png


Hieman siis jarruttelee menoa joissain kohdissa tuo DIMM.2, mutta ei merkittävästi.
 
Kasailin kevyttä nettikonetta ja hankin halvimman ssd:n mitä löytyi. Mietin tuliko haukattua kuinka paljon paskaa, mutta ihan hyvinhän tämä toimii.

uv400.png
 
i1qT1Uz.png

Kyllähän tuo ihan mukavat tulokset antoi, oletin ettei ylettyisi ihan noin lähelle speksattuja nopeuksia. :psmoke:
 
Tässä on hyvä esimerkki kuinka kannattaa välttäää MS storage pools räpeltelyä. Poolin poisto ei onnistunu kun levyt olivat muka käytössä ja erään ohjeen mukaaa ne kandee formatoida väkisin vaikka joku ohjelma käyttää niitä. Tästä syntyi soppa että jouduin kokoyön leikkimään cryptisten Powershell komentojen kanssa että sain poolin sieltä pois ja levyt normaaliin Intel X79 SATA6 ohjaimen perään ja striped moodiin, pikkasen on tulokset paranivat storage pooliin nähden ja luotettavampi. Kovot siis "SV300S37A/480G Stand-alone drive https://www.kingston.com/datasheets/sv300s3_us.pdf Eli vertaa tuloksia muutama viesti taaksepäin missä levyt ovat storge poolissa.
striped_kingston SV300_480GB.png


Tältä vajaalta gigaselta otin backupin uudelle ns. hitaalle raidille. Sattuu noita
2.5" paikoja oleen niin lankesin mindfactoryn "2000GB Seagate FireCuda ST2000LX001 128MB 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s" setille(2kpl) kun oli halpa hinta siihen aikaan 74,50€ zipale. Noilta nyt ei voi paljoo odottakaan hitaan ASSMEDIA 106x ohjaimen perässä striped
ja kovot tommosia vähän läppäriin tarkoitettuja. Yks nopee 4TB 3.5" lätty olis ollu jälkikäteen ajateltuna parempi vaihtoehto. Mutta tämänkin poisto poolista oli yhteä sekoilua ja kaikki data kaikilta levyiltä menetettiin. Että semmosta. Ei mulla muuta vinkkiä näin valvotun yön jälkeeen ole kuin että älkää käyttökö storage poolssia, ei ole hyvä systeemi.

striped_ST2000LX001.png
 
Tässä tällainen tulos. Ihan riittävän hyvä "vanhalta" Samsungilta.
Huomaisko käytännössä jos hankkisi nopeamman?

samsung.jpg
 
Vaihdoin 4x SSD RAID0 pakan 2x m.2 RAID0 pakkaan.

Käytössä ei näy mitään eroa. :eek:

Testikin näyttää ihan outoja (write on readia nopeampaa):
upload_2017-8-5_22-4-5.png


:btooth:
 
Augmented Mutation sanoi:
Vaihdoin 4x SSD RAID0 pakan 2x m.2 RAID0 pakkaan.

Käytössä ei näy mitään eroa. :eek:

Testikin näyttää ihan outoja (write on readia nopeampaa):
upload_2017-8-5_22-4-5.png


:btooth:
Napsauta laajentaaksesi...

Mitkä nvme ajurit käytössä? Tuo muistaakseni vaati jotain ihme säätöä jotta toimii kunnolla. Eikö tuo nopeuskin pitäisi olla tuplat tuosta.
 
JuSiZ sanoi:
Mitkä nvme ajurit käytössä? Tuo muistaakseni vaati jotain ihme säätöä jotta toimii kunnolla. Eikö tuo nopeuskin pitäisi olla tuplat tuosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Uusimmat Samsungin firmikset. Ajurit on pakko olla Intelin, kun bootattava RAID tehdään BIOS-valikoiden kautta (iRST). Ehkä tähän vielä tulee jokin BIOS päivitys...

Näissä x299 emoissa kun on noita VROC-sekoiluja jne.
 
Tällaista täällä. Vaikka lukemat tuntuu alhaisilta, hienosti silti pelittää. :kahvi:

df1bafac-a9ce-4830-a8c6-8f5d63ba2f70.png
 
Melkeen 4v jo ollu käytössä. Samsung EVO 840 750GB
S7fI3Rn.png
 
Viimeksi muokattu:
Tulipahan ajettua kaikki levyt samalla ku lisäilin "uuden" käytetyn teran levyn.

cdm22,9,2017.jpg
 
Oiskohan tuon pitäny throttlaa jotain lämpöjä tolla Thermal guardilla. Levy kävi 91'C kuumana kuumimmillaan. :D


960 Pro Benchmark.jpg
 
Vielä jaksaa vanha sotaratsu. Tunteja ~9100h ja 12 teraa kirjoiteltu.

samsung 840.PNG
 
Pertti Kosunen sanoi:
Testaappa HD Tachilla, näkyykö noita kuoppia.
Napsauta laajentaaksesi...

Noh... Voisihan sen noinkin ilmaista :lol: Onhan tuolla levyllä toki ikääkin jo, olisko ollut 2013 kun tuon ostin. Ja on tosiaankin tuo ns. normi 840, ei EVO. On ollut kyllä hakusessa uusi lätty tuon tilalle, josko tämän heittäisi sitten olkkarin koneeseen eläkkeelle. Mustaa perjantaita odotellessa...

Quick bench:
hdtach.PNG

Long bench:
hdtach2.PNG

edit: long benchin tulokset lisätty
 
Viimeksi muokattu:
reivi sanoi:
Noh... Voisihan sen noinkin ilmaista :lol: Onhan tuolla levyllä toki ikääkin jo, olisko ollut 2013 kun tuon ostin. Ja on tosiaankin tuo ns. normi 840, ei EVO. On ollut kyllä hakusessa uusi lätty tuon tilalle, josko tämän heittäisi sitten olkkarin koneeseen eläkkeelle. Mustaa perjantaita odotellessa...
Napsauta laajentaaksesi...
Nopeuden saa palautettua (joksikin aikaa) uudelleenkirjoittamalla tiedot, mutta ei taida maksaa vaivaa, on se silti perinteistä kiintolevyä nopeampi.
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
Tässä uudenkarhea 960pro 512GB.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri asennettu 960 EVO M.2 512Gb.
M2evo960_hiikeri.jpg


Win10 ajureilla, pitäisköhän kokeilla tänään julkaistuja 960 EVO (pro) ajureita?

Mutta sotkeekohan Sampan ajurit kun mulla on käyttiksenä nyt aamulla myös asennettu Intel P600 M.2?

Puhun siis pelkistä NVMe ajureista, en uudesta 960 M2 kovojen bugisesta bioksesta.
 
Hiikeri sanoi:
Juuri asennettu 960 EVO M.2 512Gb.
M2evo960_hiikeri.jpg


Win10 ajureilla, pitäisköhän kokeilla tänään julkaistuja 960 EVO (pro) ajureita?

Mutta sotkeekohan Sampan ajurit kun mulla on käyttiksenä nyt aamulla myös asennettu Intel P600 M.2?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ainakaan itsellä sotke...levyinä 950pro ja intel 750 jos nvme ajureita meinaat. Molemmat osaa käyttää omia ajureitaan.
 
Eilen asennettu Samsung 960 EVO M.2 NVMe 512Gb ja samalla tuore asennus Windows 10 Pro 64 (1709):

Windows NVMe ajurit:
M2evo960_hiikeri.jpg


Ajureina Samsung NVMe v2.2:
M2evo960_v22_hiikeri.jpg


Samsung NVMe v2.3 ajurit:
M2evo960_v23_hiikeri.jpg


Huomatkaa että toi uusi CrystalDiskMark 6 betoissa on uudet lohkot testeille.
Vanhemman v5.xx version testiä "Seq" ei ole enää.

Eroavaisuudet:
Overview
 
Ei jaksanu kaikkia ajella mut osan.

850 pro
x8LTc0m.jpg


Intel 600p m.2
G6W5RG2.jpg


WD Black
ru1O0eh.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mistähän noissa tuloksissa johtuu se, että 4K-tiedostojen luku jää aina muutamaan kymmeneen megatavuun/sekuntti jopa M.2 levyillä? Jos verrataan keskusmuistista tehtyyn RAM-levyyn, niin 4K-tiedostojen luku nousee törkeesti ylöspäin.
 
Yhden säikeen 4k random-testejä rajoittaa prosessorin yhden ytimen suorituskyky ja luku/kirjoutus-latenssi, latenssit ovat muistilevyltä lukemisessa ja kirjoittamisessa huomattavasti pienemmät.
 
Ei paljoa yybernopeudet kiinnosta, mutta yleensä tulee uudet levyt testattua, että toimivat jokseenkin normaalisti.
En tiedä kuinka nopeasti tämän 50 euron sontaläjän tulisi toimia, mutta eiköhän tämä mökkikoneessa SATA2-väylässä toimi ihan riittävän pikaisesti.
pttR1kU.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tässä 960 Pro tuloksia ennen ja jälkeen Intelin Meltdown ja Spectre BIOS bugipäivityksiä.

960 Pro Benchmark.jpg BIOS1003 960Pro.jpg

Kyllähän tuo ihan roimasti heikkeni.:darra:
 
Adatan XPG ex500 ja Kingstonin 120GB A400
Huvikseni testailin, että onko tuosta kympin halpiskotelosta mihinkään.
Siltapiirinä JMicron JMS578 USB 3.1-lutikka, joten TRIMminkin pitäisi toimia.
Z77:n USB 3.1 portissa kiinni.


nxzoCCc.jpg


Kotelo hieman heppoisen oloinen muoviloota, mutta bitti liikkuu melko sujuvasti.
Parin gigan HoMM 5 Tribes of the East kansion siirto jumittui jossain miljoonan pienen tiedoston kohdalla yhteen megaan sekunnissa joksikin aikaa viirustutkain päällä (4 GHz 3570K:n kuormitus vaatimaton 67%. Unohtunut näköjään safe-kellitykset päälle, mutta en taida jaksaa bootata konetta muutaman sadan mekahertsin tähden.). Aviran tutka disabloituna putosi hetkeksi reiluun 40 megaan ja suurin osa siirtyi 270 megaa sekunnissa. Lähdelevynä tuhnu Samsung 830 256 GB.
Ei tuo ehkä kiireiselle kelpaa, mutta ihan ok 55 euron komboksi.
 
Viimeksi muokattu:
850evoo.png
Näyttäisi että laahaa tuo *4KiB Q32T1 verrattanu muihin 850 500gb evoihin?

En ole ladannut itse mitään päivityksiä levylle, syksyllä ostettu ja kevyellä käytöllä ollut.
Voinko tehdä jotain?
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin, tuo riippuu paljon muun raudan tehosta ja varsinkin yhden ytimen suorituskyvystä. Tosin latenssit määrävät huippu-tason josta ei kovin paljon nouse edes prosessoriteholla.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
291 389
Viestejä
4 981 766
Jäsenet
80 005
Uusin jäsen
Japeman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom