Space, the final frontier... eli Star Trek -ketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Taitaa olla sekä Trekissä että Warssissa se ongelma että taustalla on kuitenkin sellaisia leffoja ja sarjoja jotka oikeasti koskettavat faneja syvältä sellaisena kuin ne olivat. Tietty myös studiot haluaa nopeasti pikavoittoja elvyttämällä tunnettuja nimiä.

Mutta millaisia uudet leffat pitäisi sitten olla? Uusi Blade Runner floppasi ja todisti että nykyiselle ADHD sukupolvelle ei kannata alkaa tekemään rauhallista scifiä ja ne muutama vanha fani ei tuo tarpeeksi rahaa kirstuun.

Ihmes sanoi:
Uusimmasta Picardista tuli vaan mieleen että jos hologrammeilla pystytään tuohon niin miksi ihmeessä yhtään riskaabelimmissa tehtävissä aluksilla on varsinaista miehistöä lainkaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän tapaiset ovat sci-fi:n ongelma hyvin yleisesti. Ei pidä lähteä liian syvällisesti pohtimaan fysiikkaa tai yleensäkään "entä jos". Trekissä juurikin on niin paljon jotain aivan utopisen hienoa tekniikkaa, kuten etäsiirtimet, replikaattorit jne. että jos kerta tekniikka mahdollistaa ihmisen kasaamisen atomitasolla jonkin aution planeetan pinnalle tuhansien kilometrien päästä "ammuttuna", niin onko mikään muukaan enää mahdotonta?
 
Admiral General Aladeen sanoi:
Taitaa olla sekä Trekissä että Warssissa se ongelma että taustalla on kuitenkin sellaisia leffoja ja sarjoja jotka oikeasti koskettavat faneja syvältä sellaisena kuin ne olivat. Tietty myös studiot haluaa nopeasti pikavoittoja elvyttämällä tunnettuja nimiä.

Mutta millaisia uudet leffat pitäisi sitten olla? Uusi Blade Runner floppasi ja todisti että nykyiselle ADHD sukupolvelle ei kannata alkaa tekemään rauhallista scifiä ja ne muutama vanha fani ei tuo tarpeeksi rahaa kirstuun.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos niiden oltava nykyisenlaista paskaa, ne pitäisi sijoittaa johonkin uuteen universumiin sen sijasta että paskotaan vanhat
 
Kannattaa muistaa, että niissä vanhoissa trekkisarjoissa oli mukana ihan suunnttomat kasat todella paskoja jaksoja, ja jatkuvuutta ei ollut oikein ollenkaan.
 
ttppii sanoi:
Kannattaa muistaa, että niissä vanhoissa trekkisarjoissa oli mukana ihan suunnttomat kasat todella paskoja jaksoja, ja jatkuvuutta ei ollut oikein ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko jatkuvuus itsearvoisesti hyvä asia ja mitä oikeastaan tarkoitat jatkuvuudella? Pitkiä juonikaaria jne vai kenties historiasta ja taustoista kiinni pitämistä?

Esimerkiksi TOS ja TNG:ssä yksi kausi on noin vuoden mittainen, ei ole siis mikään ihme kun ympäri ämpäri galaksia pöristelevän tähtireen tapahtumista poimitaan vuoden ajalta pari kymmentä reissua ihmeteltäväksi, niissä ei ole välttämättä sen kummempaa yhdistävää tekijää kuin miehistö. Kyllähän sielläkin jotkut tarinankaaret olivat pitkäkestoisia, mutta ne olivat lähinnä taustamateriaalia.
Sen sijaan historiasta ja taustoista pidettiin etenkin TNG:n aikaan jo varsin hyvin kiinni, vaikka toki mokiakin matkalle mahtuu.

Enemmän se IMO häiritsee, jos jaksojen välillä on selkeästi ollut pitkä aika mutta silti se försti tai joku muu vieläkin vääntää jostain viime jakson pikkujutusta kuin se olisi eilen tapahtunut kansanmurha
 
ttppii sanoi:
Kannattaa muistaa, että niissä vanhoissa trekkisarjoissa oli mukana ihan suunnttomat kasat todella paskoja jaksoja, ja jatkuvuutta ei ollut oikein ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Se on muistissa. Tosin voidaan kyllä keskustella, kuinka paljon tarkalleen ottaen on "suunnattomat kasat". Mutta totta on, että vanhoissa Trekissä on nykykatsojan silmissä monen monta huonoa jaksoa. Siinä näkyy aiemmin mainitsemani 60-lukulainen tv-ilmaisu ja sen aikainen käsitys viihdeohjelmista.

Totta on sekin, ettei vanhoissa Trekeissä ole juuri mitään jatkuvuutta. Aiemmin katsottiin tärkeäksi saada kesken kautta tulevat uudet katsojat heti mukaan, jolloin jokaisesta jaksosta tehtiin oma kokonaisuutensa. Jatkuvajuonisuus ei silloin toimi.

On kuitenkin varsin paska puolustus vedota siihen, että onhan ennenkin tehty huonoja jaksoja, tai eihän jatkuvuusongelmista ole ennenkään piitattu. Ennen oli ennen, mutta nyt on nyt. Tarinan voi kertoa nykyaikaisella tavalla eli aikuiskatsojalle, aliarvioimatta tämän käsityskykyä. Suoratoistopalvelujen ansiosta uudetkin katsojat pääsevät helposti mukaan, joten jatkuvajuonisuus ei haittaa ketään.

Ongelma on nyt siinä, että nykyaikaisuuden kuvitellaan tarkoittavan kaiken vanhan hylkäämistä ja kaiken entisen muokkaamista sellaiseksi, kuin uudet hittisarjat ovat. Trekin tapauksessa sarjan perustana oleva tulevaisuuden utopia on vedetty vessasta alas. Tilalle on tuotu nykyajalle tyypillistä nihilismiä väkivaltaisilla toimintakohtauksilla ryyditettynä. Mutta Star Trek ei ole Star Trekkiä, jos siitä tehdään toimintaa tyyliin 24, tai henkilöt muutetaan samanlaisiksi juonittelijoiksi kuin Game of Thronesissa.

Asiaa ei myöskään auta yhtään, että kun vanhat fanit kritisoivat näitä päin seiniä tehtyjä asioita, tekijät alkavat syyttää heitä misogyyneiksi, alt right -trolleiksi, Putinin sätkynykeiksi, homo/trans/tiesmikäfoobikoiksi jne, jne. Helppo syyttä peiliä kun naama on vino, mutta ei se silti paranna sitä vinoutta yhtään.
 
Itse lasken itseni vanhaksi faniksi, Trekkejä olen ensimmäistä kertaa katsellut jo 1974. Mielestäni uusiutumisessa ei ole mitään vikaa.
 
ttppii sanoi:
Itse lasken itseni vanhaksi faniksi, Trekkejä olen ensimmäistä kertaa katsellut jo 1974. Mielestäni uusiutumisessa ei ole mitään vikaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Uusiutuminen ja kaiken sen, mikä teki Trekistä Trekin, paskominen ovat kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa.
Uusiutumisessa ei ole automaattisesti mitään vikaa. Koko Trekin historian ja luodun maailman paskomisessa mitä Discovery ja Picard ovat tehneet sen sijaan on.
 
Nyt on Picardin osat 7 ja 8 katsottu. Näyttää paremmalta, tosin tietty epätasaisuus häiritsee. Jos esim. vertaa Troin/Rikerin luona tapahtunutta päivällispöytäkohtausta aluksella Raffi/Rios/Agnes-akselin kohtauksiin, niin minusta sekä näyttelemisen että dialogin taso oli tosi paljon poikkeava. Reshoot kaupallisista syistä? T###### zombien mielistelyä?

Kaotik sanoi:
Uusiutuminen ja kaiken sen, mikä teki Trekistä Trekin, paskominen ovat kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa.
Uusiutumisessa ei ole automaattisesti mitään vikaa. Koko Trekin historian ja luodun maailman paskomisessa mitä Discovery ja Picard ovat tehneet sen sijaan on.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai se ole sarjan vika, jos se kehittyy. Osa faneista hylkäsi evoluution ja jäi asumaan puihin, ei syytetä nykyisiä tekijöitä siitä, vaan keskitytään nauttimaan sarjasta!
:sbeer:

OT-juttua: Koska Dr Who on tauolla (mikä loistava loppujakso!), niin toiveet kohdistuvat Westworldin kolmanteen kauteen.
 
Vihreä Sankari sanoi:
Ei kai se ole sarjan vika, jos se kehittyy. Osa faneista hylkäsi evoluution ja jäi asumaan puihin, ei syytetä nykyisiä tekijöitä siitä, vaan keskitytään nauttimaan sarjasta!
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti evoluutio on sinulle vieras konsepti. Se on pienin askelin tapahtuvaa muutosta, ei koko rakennetun universumin unohtamista ja päälaelleen kääntämistä yhdellä rysäyksellä.
 
Kaotik sanoi:
Ilmeisesti evoluutio on sinulle vieras konsepti. Se on pienin askelin tapahtuvaa muutosta, ei koko rakennetun universumin unohtamista ja päälaelleen kääntämistä yhdellä rysäyksellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Joskus perusta on niin heppoisesti tehty, että suurempi saneeraus on paikallaan. :rofl: Mieti vaikka Galacticaa: pellefarssista saatiin aikaan uudessa versiossa ihan kelpo scifi-sarja. Vanha trekki ei nyt naurettavuudessaan ole ihan alkuperäisen Galactican tasoa, mutta kyllä ne pahvilavasteet ja -henkilöt ansaitsivat matkan kaatopaikalle. Aikanaan ne olivat kai jollain tapaa ansiokkaita, mutta nyt korvattu fiksummilla ideoilla. Kehitys kehittyy!
 
Vihreä Sankari sanoi:
Joskus perusta on niin heppoisesti tehty, että suurempi saneeraus on paikallaan. :rofl: Mieti vaikka Galacticaa: pellefarssista saatiin aikaan uudessa versiossa ihan kelpo scifi-sarja. Vanha trekki ei nyt naurettavuudessaan ole ihan alkuperäisen Galactican tasoa, mutta kyllä ne pahvilavasteet ja -henkilöt ansaitsivat matkan kaatopaikalle. Aikanaan ne olivat kai jollain tapaa ansiokkaita, mutta nyt korvattu fiksummilla ideoilla. Kehitys kehittyy!
Napsauta laajentaaksesi...
Niin no, jos väität Trekin perustaa heppoisesti tehdyksi niin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä taas. :asif:
 
Vihreä Sankari sanoi:
Joskus perusta on niin heppoisesti tehty, että suurempi saneeraus on paikallaan. :rofl: Mieti vaikka Galacticaa: pellefarssista saatiin aikaan uudessa versiossa ihan kelpo scifi-sarja. Vanha trekki ei nyt naurettavuudessaan ole ihan alkuperäisen Galactican tasoa, mutta kyllä ne pahvilavasteet ja -henkilöt ansaitsivat matkan kaatopaikalle. Aikanaan ne olivat kai jollain tapaa ansiokkaita, mutta nyt korvattu fiksummilla ideoilla. Kehitys kehittyy!
Napsauta laajentaaksesi...

:facepalm:

Samalla periaatteella kaikki "vanha", klassikot mukaan lukien, pitäisi tehdä uusiksi ja unohtaa mikä niistä alkujaan teki niin merkittäviä. Karsastan remakeja, mutta poikkeuksiakin on kuten mainitsemasi BSG, kiitos miehen sen takana: Ronald D. Moore. Hän kunnioitti lähdemateriaalia, vrt. Discovery/Picard ja niiden pari tusinaa executive producereja per jakso.
 
Picardin eka jakso nyt katsottu, oli upea. Alun perusteella voittaa Enterprisen ja Discoveryn.

Hieman häiritsi synteettisten kapina ja se miten sanoivat että ei voi tehdä tietoista kun Data oli uniikki. Miten Voyagerin Tohtori, siihen ei viitattu ollenkaan. Muutenkin fotoneista ei puhuttu, miten lienee jatkojaksoissa.
 
Jälleen kerran hypittiin kohtauksesta toiseen vailla jatkuvuuden tuntua, eli kuin kolmasosa kuvausmateriaalista olisi leikattu pois jälkituotantovaiheessa. Niin kutsutut orgaaniset henkilöhahmot tuntuvat synteettisemmiltä puhuviltapäiltä kuin nämä kellarilaboratorioiden kasvatit, enkä katso sillä olevan mitään tekemistä minkäänmoisen 'käännetyn vanhemmuuden' kanssa.
 
Burnettilla jälleen mielenkiintoinen striimi menossa, just alkanut (klo 22). Asiaa Star Trekistä :geek:

 
Viimeksi muokattu:
Euphemos sanoi:
Muutama vekkuli ajatusleikki punamerkkiviestimeltä...
Napsauta laajentaaksesi...

RedLetterMedian videossa on maininta Mass Effectistä (43 minuutin kohdalla). Ajattelin jo aikaisemmin kirjoittaa, että Picard tuntuu kopioivan Biowaren Mass Effect-pelisarjaa.

Spoilerissa vähän lisää Mass Effectistä:

Mass Effectissä oli varoitus beaconit, jotka varoittivat synteettisten laivastosta (Reapers) ja maailmojen tuhosta. Pelaaja / Shepard oli "erityinen", kun selvisi varoituksen näkemisestä. Pelaajan piti fyysisesti koskea artifaktiin (Picardin Zhat Vashin varoitus).

ME Reaperit tulivat ~ 50 000 vuoden välein puhdistamaan linnunradan _kehittyneistä_ biologisista elinmuodoista, jotta biologiset elinmuodot eivät rakentaisi liian kehittyneitä synteettisiä, jotka tappaisivat luojansa. Mass Effectissä pelaajan tehtävänä oli yrittää pysäyttää Reapers (synteettisten) invaasio.

ME Reaperit olivat "unessa" "syvällä" avaruudessa ja lähtivät liikkeelle, kun saivat SIGNAALIN, että on aika lähteä. Picard 1x09 puhutaan signaalin lähettämisestä synteettisen laivastolle...

Mass Effectissä oli Justicar Asari rotu/lahko ts. naispuolisia "samuraita", "ninjoja" tai oikeuden puolustajia... Picard on samanlainen lahko ja sen miespuolinen jäsen.
 
Ennen osattiin tehdä sentään tappelukohtauksia. Nykyään on vaan pelkkiä hyppypotkuja yms. ninjailuja:
 
Nyt katsottu Picardin tulleet jaksot, upeaa Star Trekkiä. Suosittelen, varsinkin niille jotka pitivät tng:stä.
 
arieli sanoi:
Viimeisimmässä jaksossahan sanottiin että puoliksi vulkaani ja puoliksi romulaani

"The Romulans send in a mole, a half-Romulan Vulcan named Oh"
Napsauta laajentaaksesi...
Jaahas, ysijakson käsikirjoittaja oli sitten keksinyt, että mielensulauttamiseen riittää pelkkä harjoittelu, eikä siihen tarvita vulkanuslaista geeniperimää tai edes telepaattisia kykyjä. Että sellaista tällä kertaa.

Nyky-Trekkiin liittyen, sattuipas vastaan varsin hyvä video. Leonard Nimoy kertoi jo vuosikymmeniä sitten, mikä on vikana STD:ssa (sekä IMHO Picardissa):

 
draco76 sanoi:
Ei ollut sarkasmia. Ei ollut edes feminististä pakotusta taikka vastaavaa, kun ei katso sellaiset lasit päässä. Mielestäni sarja haukuttiin turhaan, sain väärän kuvan täältä lukiessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Makuasioitahan nämä lopulta ovat, mutta kyllä TNG on aikasta eri luokkaa kuin Picard. Tuntuu, että wanhatkin näyttelijät näyttelevät ihan eri hahmoja tässä Picardissa kuin TNG:ssä näyttelivät. Mielestäni on jo taitoa saada näillä näyttelijöillä ja TNG:n maailmalla näin surkea tekele aikaiseksi. Ja olen katsonut remasteroidun TNG:n kokonaisuudessaan viimeksi pari vuotta sitten, ja tykkäsin kovasti.
 
draco76 sanoi:
Ei ollut sarkasmia. Ei ollut edes feminististä pakotusta taikka vastaavaa, kun ei katso sellaiset lasit päässä. Mielestäni sarja haukuttiin turhaan, sain väärän kuvan täältä lukiessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ne sarjan ongelmat kun on käsikirjoituksen laadussa ja kaiken maailman epäloogisuuksissa (esim. esitellään paljon uusia hahmoja, jotka ei palvele mitään tarkoitusta juonen etenemisen kannalta ja jotka unohtuu hyvin pian kuvioista). Unohtamatta, että sarja tuntuu keskittyvän toimintaan ja goreen, jolla ei ole juuri mitään mielekästä tai kantaa ottavaa tarkoitusta. En tiedä minkä takia tämä keskustelu takertuu aina tähän feminismi/naisviha näkökulmaan, kun ne ongelmat ovat ihan muualla (paitsi jonkun pienen onnettoman joukon mielestä).

Ihan mielenkiintoista kyllä kuulla millä tavalla tämä jatkaa TNG:n tasoa, tai mikä ylipäätänsä tekee tästä upeaa Trekkiä?

Mutta mielipiteitä on monia, joku varmaan tykkää Voyagerista. Harmi että Voayger kanssa kärsii tästä hyvin paljon heittelevästä käsikirjoituksen tasosta ja tietyistä epäloogisuuksista, tässähän muuten olisi kyllä ollut kaikki ainekset kelvolliseen ST sarjaan kokonaisuudessaan. Hyviä hahmoja, hyvää dialogia, hyviä ideoita jaksoissa jne. mutta käsikirjoitus tuntuu laukkaavaan laidasta laitaan jo yhden jakson sisällä pahimmillaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jos joku on kiinnostunut VPN:n virittelystä, niin Picardin saattaa saada katsottavakseen CBS All Accessista kuukauden ajan:

 
Antikliimakseja ja ajanhukkaa tarjosi jälleen Vain elämää: Picardin kausifinaali. Henkilöhahmot ovat ohuita ja perinpohjaista kiusaantuneisuutta aiheuttavia kuin halpa wc-paperilaatu, jonka läpi sormi luiskahtaa hyhhyreikään 56-minuuttisen täysistunnon päätteeksi. Virittelivät näemmä myös uutta lesbosuhdetta seuraavan kauden emotionaalisen oksennuksen väritteeksi, ideapankin kirstun kolistessa tyhjyyttään.
 
Kohta (klo 22) alkaa Robert Meyer Burnettin striimi :interested: Ja puheenaiheen voittekin päätellä :x3: Jääköhän hänellä vähemmälle toviksi, ihan mielenterveydellisistä syistä :hmm::notworthy:

 
Eilen katsoin vikan jakson ja annan kaudelle arvosanaksi 7 1/2. Katsoin eikä ärsyttänyt hirveästi.

Juoni oli aika peruskamaa, jossa oli aineksia paljon parempaan Battlestar Galactican tyyliin, mutta tuntui ettei tähän juuri vaivaa nähty. Suurin osa hahmoista oli ihan turhia ja kauden tapahtumat olivat kovin irrallisia toisistaan. Ongelmatkin ratkesivat kuin itsestään, "äh alus paskana mitä nyt tehdään? No hei kokeile tota alien artifaktia joka toimii ajatuksen voimalla. Kas hei se toimi, kaikki kunnossa ja matkaan vaan.". Erityisesti kauden loppu oli aikamoinen antikliimaksi.

Katson seuraavankin kauden jos se tulee. Jos en olisi Trek-fani, niin katsomatta jäisi
Olisivat antaneet Picardin kuolla
 
Nyt on katsottu TOS, Animated Series, TNG, DS9, Voyager, Enterprise, Discoveryn kaksi kautta ja kausi Picardia.

On hienoa, että sarjoja tehdään vieläkin. Ja pidän niistä kaikista. Genen maailma laajentuu ja alkuperäinen idea pysyy mukana.

Kaikki eivät pidä, minä pidän.

Mukavia hetkiä vanhojen sarjojen parissa, koska ilmeisesti täällä katsellaan niitä aktiivisesti.
 
Ihan samat kaikki katsottu (tai TAS taitaa muutama jakso puuttua) ja trekkiä katsottu pidempään kuin 95% täällä kirjoittavista on ollut olemassa. Pidin kyllä. Ja muodostan mielipiteeni itse katsomatta jotain kellariasujien youtube-videoita.
 
Drinkkerin mietteet tästä fiaskosta.




Kertoo jo aika paljon sarjasta, jos tarkoituksenakin oli suututtaa Star Trek fanit.

"Showrunner Michael Chabon admitted he wanted to “piss off or provoke people” with his first season of Star Trek: Picard."

boundingintocomics.com

Star Trek: Picard Showrunner Michael Chabon Admits He Wanted To "Piss Off Or Provoke People"

Showrunner Michael Chabon admitted he wanted to "piss off or provoke people" with his first season of Star Trek: Picard.
boundingintocomics.com boundingintocomics.com
 
Nyt on viimeiset kaksi jaksoa katsottu ja täytyy sanoa, että tykkäsin lopuksi kaudesta paljon enemmän kuin puolivälissä näytti.
Loppuratkaisu oli minun mielestä nerokas! Se mahdollistaa tulevina kausina Picardin tietoisuuden siirtämisen eri hahmoihin ja samalla erilaisten näyttelijöiden käyttämisen Dr Who -tyyliin! Esim. miten selviää tietoisuus, joka on elänyt ihmiselämänsä valkoisena miehenä, värillisen naisen androidikehossa???
Jään odottamaan innolla toista kautta!
 
Vihreä Sankari sanoi:
Loppuratkaisu oli minun mielestä nerokas! Se mahdollistaa tulevina kausina Picardin tietoisuuden siirtämisen eri hahmoihin ja samalla erilaisten näyttelijöiden käyttämisen Dr Who -tyyliin! Esim. miten selviää tietoisuus, joka on elänyt ihmiselämänsä valkoisena miehenä, värillisen naisen androidikehossa???
Napsauta laajentaaksesi...
Ja tällä tarkoittanet vihreitä Orionin syndikaatin orjattaria? Kuinka siis luonnistuukaan Picardilta lanteidenketkutus ynnä twerkkaus?
 
Nyt on tämäkin sitten nähty. Aloitan vaihteeksi kehumalla:
- Picardin käännytyspuhe Sojille meni ihan TNG-tyylillä. Pisteet siitä.
- Datan ja Picardin tapaaminen "tuonpuoleisessa" oli onnistunut kohtaus. Hyvä lopetus vähemmän onnistuneen Nemesiksen jälkeen.

Mutta siinäpä ne hyvät puolet sitten olivat. Muuten mentiin aiempien jaksojen tapaan eli koko rahan edestä älyttömiä juonenkäänteitä ja typerästi käyttäytyviä henkilöitä. Koko jakso tuntui pikakelaukselta kohti ennalta-arvattavaa lopetusta. Eikä deus ex machina -pelastus harvinaisen typerän näköisestä avaruustaistelusta parantanut asiaa yhtään. Ääh.

Jos kauden tarinan tiivistää lyhyeksi abstraktiksi, niin sehän oli loppujen lopuksi ihan jees. Mutta toteutus oli täysin perseestä. Koko kauden - ja varsinkin viimeisen jakson - voi tiivistää näihin vuorosanoihin:

9Y9p2OA.jpg
 
pahajuju sanoi:
On hienoa, että sarjoja tehdään vieläkin. Ja pidän niistä kaikista. Genen maailma laajentuu ja alkuperäinen idea pysyy mukana.
Napsauta laajentaaksesi...
Missä kohtaa esimerkiksi Picardia löydät mitään Genen alkuperäisideoihin viittaavaa? Ihan niin kuin noin oikeita esimerkkejä? Esimerkiksi Picardin federaatiolla ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisen "onnellinen utopia" -idean kanssa, mikä on jo yksissään ihan helvetin iso ongelma. Aiemmin nähdyt säröt utopiassa mitkä korjataan jakson parin aikana on asia erikseen
(en osaa sanoa noudattiko Discoverykään näitä, jäi katsomatta muutaman jakson jälkeen koko roska kuten nyt näyttäisi käyvän Picardille, koitan antaa vielä mahdollisuuden ja katsoa pari jaksoa lisää mutta ei hyvältä näytä tämä nyt)
 
Olipa kyllä erikoinen. Paljon draamaa, hyvinkin dramaattisia ja pitkäveteisiä kohtauksia ja sitten yhtäkkiä poskettomia väkivaltakohtauksia ja kaikkinensa itse sci-fi on miniosassa.
 
Kaotik sanoi:
Missä kohtaa esimerkiksi Picardia löydät mitään Genen alkuperäisideoihin viittaavaa? Ihan niin kuin noin oikeita esimerkkejä? Esimerkiksi Picardin federaatiolla ei ole yhtään mitään tekemistä alkuperäisen "onnellinen utopia" -idean kanssa, mikä on jo yksissään ihan helvetin iso ongelma. Aiemmin nähdyt säröt utopiassa mitkä korjataan jakson parin aikana on asia erikseen
(en osaa sanoa noudattiko Discoverykään näitä, jäi katsomatta muutaman jakson jälkeen koko roska kuten nyt näyttäisi käyvän Picardille, koitan antaa vielä mahdollisuuden ja katsoa pari jaksoa lisää mutta ei hyvältä näytä tämä nyt)
Napsauta laajentaaksesi...
Vältänpä spoilaamista, mutta synkkyydestä valoa kohti oli minusta tuon teema tähtiliiton kohdalla kuin myös hahmojen. Ainakin minulle jäi sellainen kuva tästä 10 jakson pätkästä. En spoilaa enempää, jos tuo nyt oli edes spoilaamista, jos satutkin katselemaan kaikki jaksot.
 
pahajuju sanoi:
Vältänpä spoilaamista, mutta synkkyydestä valoa kohti oli minusta tuon teema tähtiliiton kohdalla kuin myös hahmojen.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossahan se Roddenberryn visio on juuri paskottu. Synkkyyden piti olla jäänyt menneisyyteen. Tähtiliitto on jo mennyt "valoon", tai ainakin hyvin lähelle sitä.

Mutta se ei Picardin tekijöille sopinut, koska heillä oli pakottava tarve hävittää Tähtiliiton utopia: Clinton hävisi vaalit, Trump on presidentti ja Iso-Britannia on eronnut EU:sta. Nämä ovat niin valtavia katastrofeja, että ihmiskunta ei kerta kaikkiaan voi selvitä niistä vielä 2300-luvullakaan, joten Tähtiliiton pitää olla vähintään pinnan alla synkkä dystopia, joka potkii päähän Picardia ja muita edistyksen ja suvaitsevaisuuden airuita.

Kun tähän idioottimaiseen poliittiseen kommentaariin lisätään ADHD-sukupolvelle tarkoitettu toimintamäiske à la Jar Jar Abrams ja maustetaan soppa "edgyillä" ja "cooleilla" henkilöhahmoilla, niin lopputulos on näin vanhan Trek-fanin silmissä älytöntä sekoilua.

Mutta oli Picard kuitenkin parempi kuin STD. Tosin siihen nyt ei paljon vaadita.
 
Jospa vain Rob osaisi suomalaisia kirosanoja! :rofl2: (liittyy ketjun aiheeseen, noin 75 min tienoilla tai jälkeen)

 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 317
Viestejä
4 534 957
Jäsenet
74 789
Uusin jäsen
anykanen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom