• Huom! TechBBS-foorumi on päivitetty uusimpaan Xenforo 2.1-versioon. Kyseessä oli iso päivitys, jonka seurauksena ulkoasu täytyy työstää kokonaan uudelleen, lisäosat päivittää ja toiminallisuuksia säätää. Päivityksen jälkeinen työ ja viilailu jatkuu kulisseissa ja palautetta voi antaa palautealueella, kiitos.

Space, the final frontier... eli Star Trek -ketju

Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
67
Mitä ihmettä! Jos tässä oli kyse meidän galaxista, niin vaikka Wikipediasta tuon tiedon olisi saanut suoraan eli 100-400 miljardia?? Laiskaa käsikirjoittamista.
No jos tarkkoja ollaan, niin 100 miljardia on enemmän kuin kolme miljardia. Tuo lausahdus on ihan oikein
 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 569
No jos tarkkoja ollaan, niin 100 miljardia on enemmän kuin kolme miljardia. Tuo lausahdus on ihan oikein
Niin ja voihan se olla että tulevaisuudessa niitä on vähemmän.. Missähän yhteydessä tuo on sanottu, pitänee ottaa Prime ja katsoa kun ehtii. Nyt työn alla on Orvillen kakkoskausi.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 073
Mikä Discoveryssä oli niin ihmeellistä sosiaalisen kantaanottavuuden suhteen? Moni tuntuu pitävän sitä woke sarjana hyvässä ja pahassa, mutta poikkesiko tuo aiemmista?
Poikkesi kunnon Trekeistä, jossa käsiteltiin hyvin kirjoitettuna ajan polttavia kysymyksiä monista näkökulmista, ei yhdestä "woke"-näkökulmasta tuputtumalla yhtä ideologiaa tusinatoimintascifin kuorrutteena.
Minusta Discovery oli ensimmäinen ST-sarja, joka nosti monimuotoisuuden pääteemaksi. OK, ehkä jotkus wanhan koulun sovinistifanit vetivät herneen nenään siitä, ettei komentosilta ollut täynnä valkonaamaisia koiraita. Minusta se oli raikasta ja toi uusia tuulia myös ST-saagaan. Onhan siellä ollut Uhura ja Kirkin suudelmia sun muuta, mutta ensimäistä kertaa kuvataan sitä, millainen ympäristöstä tulisi ilman patriarkaatin myrkyttämään kulttuuria.
Mulle woke-vaikutteet eivät ole ainoastaan tärkeitä, vaan nykyaikana edellytys, jotta alan sarjaa yleensä katsomaan. Olen myös aktiivisesti osallistunut kampanjoihin joissa kerrotaan katsojille jossain sarjassa esiintyvistä, kyseenalaisista arvoista.
Lopeta tuo faneja pilkkaava trollaaaminen ja oman ideologiasi olemattoman patriarkaatin myrkyttämine kulttuureineen tuputtaminen ketjuissa mihin se ei kuulu.
 
Liittynyt
26.08.2017
Viestejä
704
Melko hohhoijaa-luokan paskaa kyllä. Ei edelleenkään tuo mieleen Star Trekiä millään osa-alueella. Kuinkahan veloissa Patrick Sterwart on kun saatiin houkuteltua tähän mukaan.
 
Liittynyt
13.01.2017
Viestejä
67
Lopeta tuo faneja pilkkaava trollaaaminen ja oman ideologiasi olemattoman patriarkaatin myrkyttämine kulttuureineen tuputtaminen ketjuissa mihin se ei kuulu.
Sinun mielestäsi ilmeisesti ST fanit ovat homogeenistä massaa, jotka eivät hyväksy mitään uutta tai muita menetelmiä asioiden ratkomiseen kuin keltaisten ja punaisten korttien paikkojen vaihtelu jossain Jefferies tubessa. Kaikki eivät kuitenkaan ajattele ihan samalla tavalla kuin sinä. Maailma muuttuu ja TV-sarjat kehittyvät myös. Muutokset voivat johtua jo pelkästään siitä, että nykyään asioita voidaan esittää paljon monipuolisemmin kuin 80-luvulla, ei siitä etteikö niitä olisi haluttu tuoda silloin julki.

Maailma muuttuu koko ajan. Jopa se TNG:n aikainen tulevaisuuden utopia voi muuttua erilaiseksi yhteiskunnaksi, koska se koostuu elävistä ja ajattelevista olioista joilla jokaisella on oma agendansa elämän suhteen.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 073
Sinun mielestäsi ilmeisesti ST fanit ovat homogeenistä massaa, jotka eivät hyväksy mitään uutta tai muita menetelmiä asioiden ratkomiseen kuin keltaisten ja punaisten korttien paikkojen vaihtelu jossain Jefferies tubessa. Kaikki eivät kuitenkaan ajattele ihan samalla tavalla kuin sinä. Maailma muuttuu ja TV-sarjat kehittyvät myös. Muutokset voivat johtua jo pelkästään siitä, että nykyään asioita voidaan esittää paljon monipuolisemmin kuin 80-luvulla, ei siitä etteikö niitä olisi haluttu tuoda silloin julki.

Maailma muuttuu koko ajan. Jopa se TNG:n aikainen tulevaisuuden utopia voi muuttua erilaiseksi yhteiskunnaksi, koska se koostuu elävistä ja ajattelevista olioista joilla jokaisella on oma agendansa elämän suhteen.
Eivät tietenkään ole, mutta faneja nekin ovat joita tuossa viestissä pilkattiin. Ja se patriarkaattiroska kuuluu Yhteiskunta- ja Politiikka-alueelle jos siitä haluaa keskustella.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 312
Ja se patriarkaattiroska kuuluu Yhteiskunta- ja Politiikka-alueelle jos siitä haluaa keskustella.
Eikös trekeissä nimenomaan aiheina monesti ole erilaiset yhteiskuntamallit? Luulisi kuuluvan keskusteluun aiheena melkein yhtä paljon kuin avaruusalukset.

muoks: tai no sanotaan että vähän tyhjäksi keskustelu jää jos keskustelu rajataan johonkin erikoistehosteisiin jne. ja kielletään jostain muusta sarjaan liittyvästä puhuminen.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 073
Eikös trekeissä nimenomaan aiheina monesti ole erilaiset yhteiskuntamallit? Luulisi kuuluvan keskusteluun aiheena melkein yhtä paljon kuin avaruusalukset.
Kyllä, mutta on eri asia keskustella siitä käsitelläänkö sarjassa esimerkiksi tätä "patriarkaattia" ja mistä näkökulmista mikä sopii oikein hyvin ketjun aiheeseen, kuin haukkua vanhan liiton faneja sovinisteiksi ja puhua "myrkyllisestä patriarkaatista"
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 312
Kyllä, mutta on eri asia keskustella siitä käsitelläänkö sarjassa esimerkiksi tätä "patriarkaattia" ja mistä näkökulmista mikä sopii oikein hyvin ketjun aiheeseen, kuin haukkua vanhan liiton faneja sovinisteiksi ja puhua "myrkyllisestä patriarkaatista"
Kai tuossa joku pointti on. Tosin uskoisin että luit sen kommentin erilailla kuin minä. Eikai tuolla sanottu että vanhan liiton fanit on sovinisteja, vaan että sellainen osa jotka niistä on tuollaista porukkaa häirintyy tietyistä aspekteista trekeissä.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 073
Kai tuossa joku pointti on. Tosin uskoisin että luit sen kommentin erilailla kuin minä. Eikai tuolla sanottu että vanhan liiton fanit on sovinisteja, vaan että sellainen osa jotka niistä on tuollaista porukkaa häirintyy tietyistä aspekteista trekeissä.
Osa tai kaikki vanhan liiton faneista, faneja yhtä kaikki. Sen voi lukea kummalla tahansa tavalla ja haukkumista se silti on :)
 
Liittynyt
26.04.2017
Viestejä
294
Mitään odotuksia en liikaa ottanut tälle sarjalle, kun pessimisti ei kuulemma pety, mutta kyllä nyt on pettynyt.

Aika lussu esitys on ollut toistaiseksi. Juoni etenee hitaammin kuin Kauniit ja Rohkeet, yhtä ja samaa maailmanparantamista jauhetaan joka jakson alusta loppuun Picard ääni väristen latelee filosofiaansa ja pakolaisista puhutaan enemmän kuin YLE:n iltauutisissa.

Scifiä on todella vähän. Komediaa tasan 0%. Hahmot ovat hyvin etäisiä ja heidän välillään ei ole juurikaan kemiaa. Nykytyyliin nykivä heiluva pomppiva kuva ärsyttää. Linssiheijastuksista on ilmeisesti tullut uusien Star Trekkien tavaramerkki.

Jos Patric ei olisi mukana, niin katsominen olisi jo loppunut. Aika paljon taidetaan vaatia että sarja tuosta vielä nousee jaloilleen. Katson tämän kyllä läpi, mutta tuskin uusintana kiinnostaa ketään (toisin kuin esim TNG).

Eivätpä käsikirjoittajat olekaan keksineet muuta kuin yhden tarinan jota kerrotaan tappavan tylsän hitaasti koko sarjan ajan. TNG oli sentään jokainen jakso oma tiivis juoni joka saatiin päätökseen järkevässä ajassa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 803
Ihan jees viihdettä ollu Picard, paremmin tuo on maistunu kuin Discoveryn naamapalmuilut.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
593
Maailma muuttuu ja TV-sarjat kehittyvät myös. Muutokset voivat johtua jo pelkästään siitä, että nykyään asioita voidaan esittää paljon monipuolisemmin kuin 80-luvulla, ei siitä etteikö niitä olisi haluttu tuoda silloin julki.
Ongelmahan tässä on juuri siinä, että asioita ei esitetä monipuolisemmin tai laadukkaammin, jos puhutaan muista kuin pintapuolisista asioista. Älyllinen diskurssi on yksinkertaistunut. Picardissakin tätä on hieman ilmoilla, käsitellään periatteessa mielenkiintoisia teemoja, mutta niitä päin vain ohimennen vilkaistaan eikä niitä oteta varsinaisesti käsittelyyn. Oikeastaan samaa ongelmaa on laajemminkin sarjan sisäisessä yhdenmukaisuudessa ja huolellisuudessa, ks. esim. Nitpicking Nerdin revikat. Siellä on jäänyt ihmeellisiä asioita tuotantoporukalta välillä huomaamatta. :F

Maailma muuttuu koko ajan. Jopa se TNG:n aikainen tulevaisuuden utopia voi muuttua erilaiseksi yhteiskunnaksi, koska se koostuu elävistä ja ajattelevista olioista joilla jokaisella on oma agendansa elämän suhteen.
Muutosta ja muutosta, mutta olisi suotavaa ettei se muutos olisi niin teinidraamaista kuin nyt. Nuo on juuri niitä asioita, joita Wanhaa Kunnon Star Trekkiä (tm) katsovat halusivat saada pois mielestään - sitä on oikeassakin maailmassa jo enemmän kuin tarpeeksi. Pidetään salkkarit salkkareina ja Star Trek Star Trekkinä - erilaisuus on rikkaus. Star Trekista utopian pois ottamista voisi verrata siihen, että laittaa Ferrariin ladan moottorin. On toki aivan mahdollista, että jo Picardin ensimmäisen kauden aikana nähdään tässä asiassa merkittävää muutosta. Tai sitten ei.

Kai tuossa joku pointti on.
Viestihistorian tietäen pointti lienee se, että saadaan mahdollisimman moni painamaan I-nappulaa. :D
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.01.2019
Viestejä
54
Poikkesi kunnon Trekeistä, jossa käsiteltiin hyvin kirjoitettuna ajan polttavia kysymyksiä monista näkökulmista, ei yhdestä "woke"-näkökulmasta tuputtumalla yhtä ideologiaa tusinatoimintascifin kuorrutteena.

Lopeta tuo faneja pilkkaava trollaaaminen ja oman ideologiasi olemattoman patriarkaatin myrkyttämine kulttuureineen tuputtaminen ketjuissa mihin se ei kuulu.
Yhtä lailla tuo sinun kommenttisi ”olemattomasta patriarkkaatista” on ideologian tuputtamista.

Sinun moderaattoristatuksesi tekee vaikeaksi asennoitua noihin sun viesteihin. Oletko tässä langassa kirjoittamassa tavallisen käyttäjän vai moderaattorin asemassa?

Jos vastaus on tavallinen käyttäjä, niin kritisoin kantaasi siitä, ettei täällä saisi käsitellä jonkun sarjan poliittista agendaa tai sitä miksi ko. agenda aiheuttaa sympatioita/antipatioita kyseistä sarjaa kohtaan. Olet arvostellut jo aikaisemmin tapaani tehdä niin. Jos mietit asiaa, niin ärsyttääkö sinua minun tapauksessani tapani katsoa asioita (ideologiani) vai olisiko kritiikkisi samankaltaista, jos julistaisin inhoani sarjaa kohtaan koska siinä on liikaa diversiteettiä?

Jos vastaus on moderaattorina, niin otan kiitollisena vastaan opastuksen siitä, mitkä asiat ovat sallittuja tässä tredissä? Minun on joskus vaikea erottaa asioiden poliittista taustaa itse asiasta – itse asiassa väitän sen olevan tietyn saavutettua analyysitarkkuuden mahdotonta. Yritän kuitenkin kehittää tekstejäni siihen suuntaa, että ne täyttävät paremmin yhteisön säännöt.
 

Brainsome

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
30.08.2019
Viestejä
490
Seuraavaksi voisi ottaa William Shatnerin eläkepäiviltä Star Trek: Kirk -sarjan päätähdeksi. Se olisi loistava lopetus koko Star Trekille. Homma voisi mennä vaikka niin, että Genesis ammuttaisiin planeetalle, johon Kirk haudattiin Generationsissa. Kirk nousee haudasta, ja alkaa ratkomaan galaksin sosiaalisia epäoikeudenmukaisuuksia. Ensimmäiseksi Kirk tietysti pyytäisi kaikilta anteeksi sitä, että on valkoinen heteromies eli omaa olemassaoloaan.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 073
Yhtä lailla tuo sinun kommenttisi ”olemattomasta patriarkkaatista” on ideologian tuputtamista.

Sinun moderaattoristatuksesi tekee vaikeaksi asennoitua noihin sun viesteihin. Oletko tässä langassa kirjoittamassa tavallisen käyttäjän vai moderaattorin asemassa?

Jos vastaus on tavallinen käyttäjä, niin kritisoin kantaasi siitä, ettei täällä saisi käsitellä jonkun sarjan poliittista agendaa tai sitä miksi ko. agenda aiheuttaa sympatioita/antipatioita kyseistä sarjaa kohtaan. Olet arvostellut jo aikaisemmin tapaani tehdä niin. Jos mietit asiaa, niin ärsyttääkö sinua minun tapauksessani tapani katsoa asioita (ideologiani) vai olisiko kritiikkisi samankaltaista, jos julistaisin inhoani sarjaa kohtaan koska siinä on liikaa diversiteettiä?

Jos vastaus on moderaattorina, niin otan kiitollisena vastaan opastuksen siitä, mitkä asiat ovat sallittuja tässä tredissä? Minun on joskus vaikea erottaa asioiden poliittista taustaa itse asiasta – itse asiassa väitän sen olevan tietyn saavutettua analyysitarkkuuden mahdotonta. Yritän kuitenkin kehittää tekstejäni siihen suuntaa, että ne täyttävät paremmin yhteisön säännöt.
Se oli sekä että, puheet "toksisesta patriarkaatista" ja ties mistä kuuluvat politiikkapuolelle. Tässä ketjussa voidaan keskustella esimerkiksi siitä mitä ilmiöitä sarjoissa käsitellään ja mistä kulmista niitä lähestytään ja niin edelleen, mutta itse niistä ilmiöistä keskustelu ei tänne kuulu.
 
Liittynyt
23.04.2019
Viestejä
1 135
Mitä hevonpaskaa tämä sarja oikein on?

Mihin kaikki romuluslaisten alukset katosi? Eikö ne ollut melkein kehittyneempiä, kuin Starfleetillä? Romuluslaisten ahdinko on maalaisten syytä, kun ei tultu pelastamaan toiselta puolen galaksia :facepalm:
Ei helvetti tuota itämaista pakolaisleiriä kaapuineen :facepalm: Onko replikaattorit loppunut universumista, kun ei juuri mitään moderneja laitteita näkynyt?
Nyt romuluslaisista tehtiin kaikenlisäksi jotain japanilaisia samuraita.

Ei ole kurtzman ja kumppanit tainnut kyllä trekkejä katsella juuri yhtään, tainnut sekoittua monta eri sarjaa keskenään.
 
Liittynyt
10.11.2017
Viestejä
17
Ihan ok katsottavaa sarja tähän asti. Ekan jakson jälkeen vaikutti jo todella lupaavalta mutta sitten meno on laskenut jakso jaksolta. Mutta kiinnostus on silti säilynyt, joten katsotaan loppuun. En lähtisi vielä mukaan normi vittumitäfeministipaskaa itkuun mitä netissä saa joka helvetin elokuvan ja sarjan yhteydessä lukea.
 

Brainsome

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
30.08.2019
Viestejä
490
"Romulans only"

Tämä sarja parodioi ja satirisoi, ei pelkästään itseään, vaan koko nyky-Hollywoodia. Alkaa tulla mieleen jo Happy Daysistä peräisin oleva Jumping the Shark, mutta nyt tekijät tämän tiedostaen yrittävät ilmeisesti vetää vieläkin vain pahemmin läskiksi: Enemmän kierroksia seuraavan perään. Eihän tässä ole enää mitään järkeä, mutta eipä ole oikein missään muussakaan elokuvassa tai sarjassa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Mutta jos raha tulee lopulta kuitenkin katsojilta, niin loogisestihan kamelin selkä katkeaa jossain vaiheessa, jos ei ole jo katkennut. Vai onko sittenkään näin?
 
Liittynyt
18.01.2019
Viestejä
54
Picardin neljäs jakso oli hämmentävä. Lupaavien edellisen osien jälkeen tässä taannuttiin huonoimmillaan kahdeksankymmentäluvun trekkien kökköyteen. Täytyy toivoa, että ote terävöityy taas.

Minusta Romulans only oli hauska, mutta samalla kirpeä, heitto rasismista. En näe mitään parodiaa tai satiiria siinä. Seven of Ninen ilmestyminen lisäsi ennestään sarjan naisenergiaa. Äijät, päähenkilö mukaan lukien, alkavat jäädä pelkiksi lavasteiksi. Heidän karismansa ei vaan riitä näissä nykytrekeissä.

Pieni takaiskuhan tämä oli. Toisaalta, jos ajatelleen trekin koko kehityskaarta: kuusikymmentäluvun lapsellisesta pönöttämisestä NG-sarjan saippuaoopperamaisuuteen (loppunauruineen ja muine idioottimaisuuksineen) nykyiseen muotoon, niin kehitys on ollut valtavaa. Aivan kuten rapakon toisella puolella oleva vastineensa Doctor Who, ST on saanut uuden elämän lahjakkaiden käsikirjoittajien toimesta. On suuri vahinko, että Discovery loppuu kolmanteen kauteen.
 
Liittynyt
06.05.2018
Viestejä
369
Eipä ole oikein mitään tekemistä Star Trekin kanssa tällä Picard sarjalla, ilman noita tiettyjä viittauksia olisi aika geneeristä scifiä synkällä tulevaisuuden kuvalla. Paskaa käsikirjoitusta, kaikkea epäloogisuuksia ja muita tyhmyyksiä, joita sitten kompensoidaan näyttävillä toimintakohtauksilla ja tehosteilla. Kai tämä iskee niihin ihmisiin jotka nauttivat myös reality sarjoista, yksinkertaista viihdettä yksinkertaisille ihmisille.

Missä välissä tuo federaatiokin koki noin suuren taantumuksen kun yhtäkkiä ollaan sieltä täydellisestä ja positiivisesta maailmankuvasta palattu tämän hetkiseen menoon Fox Newseineen? Liittyykö tämä nyt jotenkin taas Abrams & STD sekoiluihin? Kaukana ollaan siitä kuvasta jota Picard TNG:ssa vihjaili.

Red Letter Median re:viewit kyllä aika hyvin summaa asian, ihan käsittämätöntä käsikirjoitusta ja kaikessa menty sieltä mistä aita on matalin. Valtavaa takapakkia kyllä ottaneet nämä uudet Trekit (paitsi tuotantoarvojen osalta), taitaa olla vaikeaa löytää hyviä käsikirjoittajia nykyään.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
593
Red Letter Median re:viewit kyllä aika hyvin summaa asian, ihan käsittämätöntä käsikirjoitusta ja kaikessa menty sieltä mistä aita on matalin. Valtavaa takapakkia kyllä ottaneet nämä uudet Trekit (paitsi tuotantoarvojen osalta), taitaa olla vaikeaa löytää hyviä käsikirjoittajia nykyään.
Laitetaas vielä linkki tuohon:

Kieltämättä paljon hyviä pointteja.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 434
4. jakso oli kyllä sellaista paskaa ja ruutuun vyörytetään aina vaa huonompia ö-luokan näyttelijöitä. Joko kohta on "bändi" koossa ja lähdetään suorittamaan itse tehtävää?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
774
Ei tämä Picard tunnu neljännenkään jakson jälkeen toimivan. Tylsiä henkilöitä puhumassa kökköä dialogia, väkisin väännettyä draamaa ja mukamas jännittäviä tapahtumia. Ohuen ja olemattoman välillä taiteilevan juonen järjettömyydet voisin vielä jotenkin antaa anteeksi, mutta en sitä, että tätä sekasotkua myydään Star Trekin nimellä.

Pakko kai se on uskoa, että nyky-Trekin tekijät eivät oikeasti välitä Star Trekistä. Mitään tolkullista jatkumoa aikaisempien sarjojen kanssa ei ole. On vain otettu tuttuja käsitteitä ja henkilöitä, mutta väännetty ja käännetty niitä niin, ettei niillä ole nimeä enempää tekemistä edeltäjiensä kanssa. Hyvä esimerkki on romulanien imperiumi. Sellainen tosiaan oli olemassa aiemmin, ja se veti teknologiassa ja voimankäytössä vertoja Tähtiliitolle. Joitakin salaisen palvelun agentteja lukuun ottamatta romulanit näyttävät nyt olevan kehitysmaalaisia, jotka eivät osaa mitään ilman Tähtiliiton apua. Mitään loogista kehityskaarta tällaiseen taantumiseen ei ole. Sarjan tekijöiden piti vain päästä sanomaan jotain "syvällistä" yhdestä nykymaailman ilmiöstä. Niinpä koko imperiumi on heitetty roskiin ja tilalla on vain joukko romulaneja (=pakolaisia), joiden kohtalo on Tähtiliiton (=länsimaiden) vika ja vastuulla.

Tähtiliittokin oli ennen utopia, jolla Roddenberry halusi näyttää katsojalle maailman voivan muuttua tulevaisuudessa paljon paremmaksi paikaksi, kun vain yritetään tehdä asiat paremmin (tosin ensin pitäisi käydä kolmas maailmansota, mutta ei nyt takerruta yksityiskohtiin). Nyt Tähtiliitto on muuttunut brexiteerien johtamaksi rajat kiinni -dystopiaksi. Tämäkään muutos ei ole tapahtunut minkään Trek-maailman sisäisen syyn takia. Syy on pelkästään sarjan tekijöiden pakottava tarve sanoa, että Brexit on paha juttu. Kukaan muuhan ei ole koskaan uskaltanut sanoa sitä ääneen, joten onhan se nyt vain ihan pakko valjastaa tv-sarja julistamaan tätä totuutta tyhmille katsojille.

Sitten on itse päähenkilö, joka on kuohittu statistiksi omassa sarjassaan. TNG:n aikaan Picard oli kapteeni, jolla oli älyä ja tarmoa tehdä se mikä on oikein ja mikä pitää tehdä, esteistä ja vastuksista välittämättä. Nyt Picardista on tehty aloitekyvytön luuseri, joka Tähtilaivastosta eroamisen jälkeen on jäänyt nysväämään viinitilalleen ja lähinnä reagoi muiden tekemisiin - yleensä pyytelemällä anteeksi. Pelkkä vanhuus ei riitä tällaisen muutoksen syyksi. #NotMyPicard

Ehkä Kurtzman ja kumppanit tietävät itsekin olevansa keskinkertaisia kynäilijöitä, joilla ei ole mitään annettavaa Star Trekin maailmalle. Siksi he tekevät STD:n ja Picardin kaltaista Star Trekiä: kohdeyleisöksi on valittu katsojat, joita Star Trek kiinnostaa yhtä vähän.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
593
Vitosjakson myötä alkaa viimeisetkin Star Trekin rippeet rapistua pois. Vaikea enää tässä kohtaa toivoa, että kelkka kääntyisi jatkossa. Paikoitellen tapahtuu hyviä juttuja ja monet näyttelijätkin ovat hahmoineen oikeastaan aika hyviä, mutta ne eivät sovi ST:n kontekstiin.

Dizietin kommentit itse Picardista tuntuvat olevan paikallaan. Amilaarista on tehty valkoisen imperialismin symboli - jota alleviivattiin vaatteita myöten nelosjaksossa -, joka kiertää universumia eräänlaisella anteeksipyyntömatkalla. Monin paikoin tuota alleviivaamista tapahtuu kaikenlaisten asioiden kanssa liiallisuuksiin asti; hyvin moni asia tuntuu siltä, että on otettu ensimmäinen idea tai toteutus ja siihen on tyydytty. Viimeistely puuttuu.

Crediteissä pistää silmään taas sama tragikoomisuus kuin Discoverynkin kohdalla: 16 tuottajaa. :D Ja silti / siitä johtuen laatu on tätä.

Oli myös tarpeettoman kovaa foreshadowingia vitosjaksossa. Siellä näytettiin melkoinen jytky, jota on osattu ounastellakin jo monien toimesta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 084
Taitaa olla omalta osaltanikin nyt taputeltu tämä sarja. Ensimmäisessä jaksossa oli vielä pientä toivonkipinää, mutta sen jälkeen pelkkää alamäkeä, ja korkealta ei tiputtu sittenkään. Nimeä lukuunottamatta tällä tusinakuralla ei ole mitään tekemistä Star Trekin kanssa. Seuraavalla 12h videopätkälläkin on enempi tunnelmaa kuin tässä.

 

Starglazer

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 569
Eipä kuulosta lupaavalta ollenkaan. Joku tästä kuitenkin pitää, Rotten Tomatoes arvostelussa sarjalle kriitikoilta 90% ja yleisöltä 70%. Toki ainahan arvostelut laskevat kun aikaa kuluu.
Tulee tämä kuitenkin katsottua jossain välissä, katsoin kuitenkin myös STD:n vaikka se on mitä on. Scifiä tulee liian vähän ja hyvää ei juuri ollenkaan :confused2:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
296
Bruce Maddoxin rooliin oli kaivettu joku teloitustaan odottavan Saddam Husseinin näköinen rahjus, miksiköhän näin? Muutenkin lähestulkoon kaikki roolihahmot tuntuvat olevan luonnevikaisia rappioalkoholisteja, joilla on taipumus tehdä kärjistetyn typeriä virhepäätelmiä ja nukahtaa kriittisellä hetkellä - paitsi tietenkin silloin, kun on tarve muhinoida eläimellisesti tai leikkiä virtuaalihahmojen kanssa. Tämä sarja tarvitsisi armeijallisen psykiatreja ja täsmälääkityksen, jos mitään draamallisia elementtejä enää edes on tältä haaskalta hyödynnettävissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8
Seuraavalla 12h videopätkälläkin on enempi tunnelmaa kuin tässä.

:thumbsup: Joskus jopa nukkunutkin tuo taustalla, huminahan kuuluu majoitustiloissakin :geek:

Tulee tämä kuitenkin katsottua jossain välissä, katsoin kuitenkin myös STD:n vaikka se on mitä on. Scifiä tulee liian vähän ja hyvää ei juuri ollenkaan :confused2:
Feel you, bro :itku:

Robert Meyer Burnettilta jälleen osuvia huomioita sarjasta (5. jakso juonispoileriton) ja nyky-Trekistä yleensäkin:


Bruce Maddoxin rooliin oli kaivettu joku teloitustaan odottavan Saddam Husseinin näköinen rahjus, miksiköhän näin?
Yo. videossa RMB ihmetteli miksi jotkut alkuperäisistä näyttelijöistä ovat mukana ja jotkut eivät, sillä tiesi mitä alkuperäisen Maddoxin näyttelijä nykyisin puuhaa ja missä. Olisi jaksossa ollut tilaisuus käyttää toisessakin tapauksessa entuudestaan tuttua.

Psst. Huomaatteko RMB:n kokoelmaan ilmestyneen lankku-Burnhamin? Se on vissi kuuminta hottia STD-"oheistuotteissa" :rofl2:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
98
Kyllä sitä hieman odotti enemmän sarjalta jossa on mukana Picard, enemmän politiikkaa ja diskurssia ja vähemmän tuollaista tehostemättöä.

Ei myöskään siitä romuklaanilaisesta agentistakaan tule mieleen iso paha romulaani vaan jokin geneerinen hipsteri, ei nyt oikein iske. Ehkä sen näyttelijä on vain liian nuori joka häiritsee.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
310
Legolas leikkasi baaritappelussa joltain idiootilta pään irti. Seven murhasi sen pahisnaisen kylmäverisesti. Nyt vielä tämä blondi tohtori kytki EMH:n pois, eli periaatteessa murhasi Maddoxin.

Mahtava miehistö Picardilla. :rofl:
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjuja
80 429
Viestejä
1 638 348
Jäsenet
36 226
Uusin jäsen
MoXa

Hinta.fi

Ylös Bottom