Sotateknologia

[tjkoo]

Ainakin nuo pienet dronet on hankala erottaa linnuista.

 

[Berzza]

Hieman uutista PATRIAsta. Ovat sitten päättäneet pilata maineensa pysyvästi jollain järjettömällä AI / robottiäänellä. En voi käsittää, miten idioottimainen päätös tuo on ja kuka on sen tehnyt.

 

[kuoris]

Hieman uutista PATRIAsta. Ovat sitten päättäneet pilata maineensa pysyvästi jollain järjettömällä AI / robottiäänellä. En voi käsittää, miten idioottimainen päätös tuo on ja kuka on sen tehnyt.

Hyvä päätös! Jos olisi palkannut sen mainostoimiston testosteroniäänen se olisi tullut 10000 kertaa kalliimmaksi. Mielestäni tämä on järkevää AI:n hyödyntämistä.

 

[sahtimonni]

Jollain pikkukopteridronella on todennäköisesti paljon suurempi tutka-poikki-pinta-ala kuin esim F-22lla tai F-35lla.

Ehkä, mutta nuo pikkudronet lentävät usein maata viistäen vain parin metrin korkeudessa. Oletan tämän olevan iso haaste tutkan näkökulmasta?

Hieman uutista PATRIAsta. Ovat sitten päättäneet pilata maineensa pysyvästi jollain järjettömällä AI / robottiäänellä. En voi käsittää, miten idioottimainen päätös tuo on ja kuka on sen tehnyt.

En oikein usko, että promivideon robottiääni on kovinkaan suuressa painoarvossa, kun maat tekevät asehankintapäätöksiä.

 

[emagdnim]

Ehkä, mutta nuo pikkudronet lentävät usein maata viistäen vain parin metrin korkeudessa. Oletan tämän olevan iso haaste tutkan näkökulmasta?

Eipä ne varmaa isossa kuvassa matkoja "maata viistäen" taita ellei ole tarkkaan tietoa minne ollaan matkalla? Korkeempaa näkee vähä paremmin tilannekuvan. Tietty joku tiedusteludrone siellä taivaalla voi olla jo avittamassa, mut silti.. Mut se on totta, että tarvittaessa kyl ihan hyvin voisivat lentää vain matalalla (ainaki kuidun kanssa), varsinki, jos olisi tommoinen tutka-uhka. Lisäksi pääsevät pirun lähelle, ennenku ääntäkää voi havaita (ihmiskorvin).

Joku "siimaverkkotykki" joka sotilaalle ei varmaa hassumpi myöskää ois, jos sellaisen sais kevyeksi ja nopeesti ladattavaksi. Plus, että ampuis tarpeeksi ison verkon, jolla vois 10-20 metriin osua. Siis semmoinen viimeinen pelastus, ku drone on käymässä päälle ku ampiainen.

 

[sahtimonni]

Eipä ne varmaa isossa kuvassa matkoja "maata viistäen" taita ellei ole tarkkaan tietoa minne ollaan matkalla? Korkeempaa näkee vähä paremmin tilannekuvan. Tietty joku tiedusteludrone siellä taivaalla voi olla jo avittamassa, mut silti.. Mut se on totta, että tarvittaessa kyl ihan hyvin voisivat lentää vain matalalla (ainaki kuidun kanssa), varsinki, jos olisi tommoinen tutka-uhka. Lisäksi pääsevät pirun lähelle, ennenku ääntäkää voi havaita (ihmiskorvin).

Joku "siimaverkkotykki" joka sotilaalle ei varmaa hassumpi myöskää ois, jos sellaisen sais kevyeksi ja nopeesti ladattavaksi. Plus, että ampuis tarpeeksi ison verkon, jolla vois 10-20 metriin osua. Siis semmoinen viimeinen pelastus, ku drone on käymässä päälle ku ampiainen.

Nykyään toki kohteen etsinnässä kannattaa olla korkeutta, mutta lähestyminen voi tapahtua maata viistäen ja jatkossa vielä enemmän, kun torjuntakeinot kehittyvät. Onhan noita videoita, missä lentelevät teitä pitkin aivan maan pintaa hipoen. Välillä jopa laskeutuvat odottamaan kohdetta.

Vielä näihin torjuntakeinoihin liittyen: laserilla sokaisu voisi toimia. Ei siis tarvittaisi mitään dronea polttavaa kuolemansädettä, vaan käsittääkseni aika mietokin laser sokaisee kameran väliaikaisesti tai jopa rikkoo kennon pysyvästi. Tämä toimisi myös AI-droneihin, jos ne nojaavat visuaaliseen navigointiin. Ehkä paras olisi joku kombo, missä olisi lasersokaisu, mikroaaltohäirintä ja viimeisenä keinona haulipanos.

Mutta edelleen, se kohteen tunnistaminen luotettavasti on haastavaa. Droneissa on tehokkaat moottorit ja vinhasti pyörivät lavat, joten ehkä soveltuvilla sensoreilla voi tunnistaa niistä lähtevän elektromagneettisen häiriön/tutkaheijasteen/ääniaallot ja erottaa kohteen linnuista. Tai miksi ei myös lämpökamera, koska dronen lämpöjälki on varmaan hyvin erilainen kuin linnuilla.