Sotateknologia

[oongee]

CNN:llä oli reportaasi Helsingin väestönsuojista:


Melkoista hehkutusta etenkin tuolla videon kommenteissa. Mutta taitaahan tällaiset olla aika uniikkeja globaalisti tarkastellen. Itse helsinkiläisenä olen pitänyt näitä ikään kuin itsestäänselvyytenä, mutta nyt kun mietin, niin ei vastaavaa varautumista varmaan juuri muualla ole.

(En löytänyt västönsuojille omaa ketjuaan, mutta ehkä tämäkin sotateknologiaan sopii.)

 

[JiiPee]

Onkos Suomella mitään yönäkölaitteita nykyään? Aikoinaan armeijassa ollessa kuuli huhua, että joku olisi ehkä joskus nähnyt jonkun vv2000 härpäkkeen tai komppaniassa olisi jonkinmoinen kiikari, mutta itse en nähnyt ainuttakaan. Ne 30-vuotta vanhat maalit yötähtäimissä ei paljoa auta.

Vuonna 94 itte kun intin kävin niin kyllä me hokitsussa (Huolto ja kuljetuskomppania) tutustuttiin valovahvistimiin. Kyllä luulis että jos silloin oli tuollaiselle komppanialle koulutusta aiheesta niin se olisi tässä lähes 30v aikana lisääntynyt.

Ja joo kyllä meillekin kertoiltiin tuota samaa sontaa että tankki osaa itsekseen ampua sinne mistä sinkosimo laakin jytkäytti, eli hyvin on aikoinaan venäjän propaganda uponnut.

 

[kibe]

Ja joo kyllä meillekin kertoiltiin tuota samaa sontaa että tankki osaa itsekseen ampua sinne mistä sinkosimo laakin jytkäytti, eli hyvin on aikoinaan venäjän propaganda uponnut.

Liekö nyt kuitenkaan propagandaa. Enemmänkin samaan tapaan opettamista kuin lapsille. "Jos et pese hampaitasi, hammaspeikko tulee yöllä ja vie hampaat". Ei se nyt ole mitenkään hirveän järkevää jäädä paikkaan mistä ampuu. Jos pieni pelko nopeuttaa siirtymistä, ei siitä varmaan haittaa ole

 

[JiiPee]

Liekö nyt kuitenkaan propagandaa. Enemmänkin samaan tapaan opettamista kuin lapsille. "Jos et pese hampaitasi, hammaspeikko tulee yöllä ja vie hampaat". Ei se nyt ole mitenkään hirveän järkevää jäädä paikkaan mistä ampuu. Jos pieni pelko nopeuttaa siirtymistä, ei siitä varmaan haittaa ole

No järkevä ihminen alkaa kyseenalaistamaan sen että kannattaako koko pillillä alkaa tähtäilemään sitä tankkia. Näin ainakin itse muistan ajatelleeni ja ajattelen edelleen.

 

[Heimolainen]

No järkevä ihminen alkaa kyseenalaistamaan sen että kannattaako koko pillillä alkaa tähtäilemään sitä tankkia. Näin ainakin itse muistan ajatelleeni ja ajattelen edelleen.

Joo ja onhan se nyt pikkuisen eri asia tunnistaa mistä suunnasta se osuma tuli, kuin tietää myös se ampujan etäisyysä. Saati sit jos on laserilla ohjattu, niin sen valonlähteen etäisyys. Ei noilla teknologioilla ja laskentatehoilla. Ja heti alkais porukka maalailee milläkin 5€ lasereilla noita, et torni sekoilee kokoajan ja joku voi kävellä sen jälkeen viereen, jos ei ole suojaavia joukkoja.

 

[Selvänänäkijä]

Itsestään ampuva tankki on ihan tyylipuhdas tornari ja tunnistin sen sellaiseksi jo intissä ollessani vaikkei minua kukaan tietenkään uskonutkaan. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että Puolustusvoimat organisaationa olisi jotenkin langennut Venäjän propagandaan tai yliarvioimaan sikäläisten vaunujen kykyjä vaan varusmiehet toistelevat toisiltaan kuulemiaan juttuja. Pahimmassa tapauksessa skapparitkin heittelevät tornareita läpällä saadakseen homman kuulostamaan jännittävämmältä, mikä tietenkin antaa niille lisäpotkua.

 

[BNo1]

Itsestään ampuva tankki on ihan tyylipuhdas tornari ja tunnistin sen sellaiseksi jo intissä ollessani vaikkei minua kukaan tietenkään uskonutkaan. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että Puolustusvoimat organisaationa olisi jotenkin langennut Venäjän propagandaan tai yliarvioimaan sikäläisten vaunujen kykyjä vaan varusmiehet toistelevat toisiltaan kuulemiaan juttuja. Pahimmassa tapauksessa skapparitkin heittelevät tornareita läpällä saadakseen homman kuulostamaan jännittävämmältä, mikä tietenkin antaa niille lisäpotkua.

Totta kai, mutta kun alotin keskustelun näistä itsestään ampuvista tankeista niin pointti oli verrata että kuinka todellisia on "tiedot" siitä että venäläinen ohjusristeilijä pystyy itsenäisesti / automaattisesti torjumaan tulevat uhat. Teoriassa ne väitteet on ihan yhtä todellisia kuin nämä itsestään ampuvat tankit koska teknologia on teoriassa olemassa, mutta käytäntö on eri asia kuin teoria ja todisteena siitä on venäläinen ohjusristeiliä mustan meren pohjassa. Ehkä venäläisillä ei olekkaan niin automaagisia systeemejä kun ihmiset kuvittelevat niillä olevan....

 

[Warfe]

Venäjä nimesi uuden superaseensa ortodoksimunkin mukaan – ase polttaa kohteensa poroksi

Venäjä on ilmoittanut käyttävänsä uusia laseraseitaan droonien tuhoamiseen Ukrainassa.

www.ksml.fi

" laajasti käytetty Peresvet voi tuhota satelliitteja jopa 1 500 kilometrin korkeudella maanpinnasta.

Hän myös mainitsi vieläkin tehokkaammasta aseesta, joka tuhoaa dronen jopa viiden kilometrin päässä vain muutamassa sekunnissa."

Tuntuu vähän utopistiselta tuo 1500km kantama, taas jotain venäjän propagandaa?

 

[kjns]

Mä olen itte ollut vähän sillä linjalla, että uskon venäjän väitteet niiden superaseista vasta kun niiden toimivuus on näytetty toteen muutenkin kuin lehtihaastatteluissa...

 

[MrB]

Venäjä nimesi uuden superaseensa ortodoksimunkin mukaan – ase polttaa kohteensa poroksi

Venäjä on ilmoittanut käyttävänsä uusia laseraseitaan droonien tuhoamiseen Ukrainassa.

www.ksml.fi

" laajasti käytetty Peresvet voi tuhota satelliitteja jopa 1 500 kilometrin korkeudella maanpinnasta.

Hän myös mainitsi vieläkin tehokkaammasta aseesta, joka tuhoaa dronen jopa viiden kilometrin päässä vain muutamassa sekunnissa."

Tuntuu vähän utopistiselta tuo 1500km kantama, taas jotain venäjän propagandaa?

Kyseisessä julkaisussa mainittu lähde:

Yury Borisov, deputy prime minister in charge of military development, told a news conference this week that Peresvet was already being widely deployed and it could blind satellites up to 1,500km above the earth.

"blind" ei varsinaisesi käänny "tuhota"

Tossa siis se alkuperäinen(?) juttu

 

[Bertta]

Tuntuu vähän utopistiselta tuo 1500km kantama, taas jotain venäjän propagandaa?

Tuollaisella aseella varmaan tekisi paljon muutakin kuin vain dronejen tuhoamista.

 

[Nig0]

Venäjä nimesi uuden superaseensa ortodoksimunkin mukaan – ase polttaa kohteensa poroksi

Venäjä on ilmoittanut käyttävänsä uusia laseraseitaan droonien tuhoamiseen Ukrainassa.

www.ksml.fi

" laajasti käytetty Peresvet voi tuhota satelliitteja jopa 1 500 kilometrin korkeudella maanpinnasta.

Hän myös mainitsi vieläkin tehokkaammasta aseesta, joka tuhoaa dronen jopa viiden kilometrin päässä vain muutamassa sekunnissa."

Tuntuu vähän utopistiselta tuo 1500km kantama, taas jotain venäjän propagandaa?

Tosiasiassa nämä ovat rakentaneet Arkhimedeen kuolemansäteen

 

[A Lake Elk]

Todella mielenkiintoinen pimeätähtäin tuo ENVG-B. Siinä on toki omat ongelmansa, kuten pariston kesto, paino ja hinta, mutta ne vs. tän uuden hyödyt, niin imho uusi voittaa, esim. kyky spotata vihu 600m päästä, tosin Suomen maastossa hyöty taitaa olla niin ja näin, mutta tarkempi erottelukyky, auttaa myös Suomen metisissäkin.

 

[Alatuberkuloosi]

VV2000 käyttäneenä sanoisin että aivan mikä tahansa on varmaan parempi. Ei sillä pystynyt erottamaan juuri mitään. Kyllähän se valoa vahvisti, mutta kohina oli sellainen kuin katsoisi vanhaa huonosti viritettyä kuvaputkitelkkaria

 

[poskiholisti]

VV2000 käyttäneenä sanoisin että aivan mikä tahansa on varmaan parempi. Ei sillä pystynyt erottamaan juuri mitään. Kyllähän se valoa vahvisti, mutta kohina oli sellainen kuin katsoisi vanhaa huonosti viritettyä kuvaputkitelkkaria

Tuohan on ehtaa ysäriteknologiaa, joten ei ihme. Koskahan uusimmatkin yksilöt on hankittu, lienee 00-luvulla.

Mitenköhän nuo uudemmat versiot eli VVlite ja VV3X pelaavat?

 

[ravallo]

Tuohan on ehtaa ysäriteknologiaa, joten ei ihme. Koskahan uusimmatkin yksilöt on hankittu, lienee 00-luvulla.
Mitenköhän nuo uudemmat versiot eli VVlite ja VV3X pelaavat?

No oli vv2000:kin pirusti parempi kuin se siviilimallin pimeäkiikari, Wild Boar vai mikä se oli(?) Noita oli ysärin lopulla iloisesti sekaisin paremmilla yksiköillä, heikommin varustetuilla vain Boareja ja joillain ei mitään.

Oikeasti pimeässä metsässä ilman kuunvaloa tai jotain valosaastetta noilla ei kyllä nähnyt paljoa, tietenkin kuitenkin paremmin kuin paljaalla silmällä. Ja sama mitä tuossa videossa toi kaveri valitti että noilla yksilinssisillä katoaa syvyysnäkö, mikä värinäön katoamisen kanssa aiheuttaa sen että kompastelee ja törmäilee joka paikkaan. Molemmat silmät peittävillä taas se ongelma että oikea pimeänäkö menee kun siihen tuijottaa, mikä ei tietenkään haittaa jos vehje on niin hyvä ettei sitä tarvi koskaan ottaa silmiltä.

Yksi taktinen moka mitä jengi teki paljon noiden kanssa on se ettei peitä silmiä laitteella kunnolla tai ei laita sitä pois päältä ennenkuin nostaa sen silmiltä, millä saa sellaisen "taskulampulla naamaan" -efektin jos vastapuolellakin on pimeänäkölaitteet.

Toi lämpösäteilyn aallonpituuksille pääsy on kyllä aika kova sana. Mä luulen että tuo ENVG:n tähtäin-overlaykin toimis ihan ok. Mutta onhan se iso ja painava himmeli. Eikä tuokaan täysin ratkaise sitä täällä ketjussa aiemminkin keskusteltua IFF ongelmaa.

 

[GGoljatti]

En tiijä mitä meillä oli -99 mutta jotain noita yhden silmän malleja. Hyvin sillä kyllä sinällään näki että joku urpo meni lammen toiselle puolelle paskalle taskulampun kanssa. Ihan kuis ois koko pitäjä valaistunut.

 

[poskiholisti]

No oli vv2000:kin pirusti parempi kuin se siviilimallin pimeäkiikari, Wild Boar vai mikä se oli(?) Noita oli ysärin lopulla iloisesti sekaisin paremmilla yksiköillä, heikommin varustetuilla vain Boareja ja joillain ei mitään.

Oikeasti pimeässä metsässä ilman kuunvaloa tai jotain valosaastetta noilla ei kyllä nähnyt paljoa, tietenkin kuitenkin paremmin kuin paljaalla silmällä. Ja sama mitä tuossa videossa toi kaveri valitti että noilla yksilinssisillä katoaa syvyysnäkö, mikä värinäön katoamisen kanssa aiheuttaa sen että kompastelee ja törmäilee joka paikkaan. Molemmat silmät peittävillä taas se ongelma että oikea pimeänäkö menee kun siihen tuijottaa, mikä ei tietenkään haittaa jos vehje on niin hyvä ettei sitä tarvi koskaan ottaa silmiltä.

Yksi taktinen moka mitä jengi teki paljon noiden kanssa on se ettei peitä silmiä laitteella kunnolla tai ei laita sitä pois päältä ennenkuin nostaa sen silmiltä, millä saa sellaisen "taskulampulla naamaan" -efektin jos vastapuolellakin on pimeänäkölaitteet.

Toi lämpösäteilyn aallonpituuksille pääsy on kyllä aika kova sana. Mä luulen että tuo ENVG:n tähtäin-overlaykin toimis ihan ok. Mutta onhan se iso ja painava himmeli. Eikä tuokaan täysin ratkaise sitä täällä ketjussa aiemminkin keskusteltua IFF ongelmaa.

Taisi olla nimeltään Wild Big. Röökin sytyttäminen ei ainakaan jäänyt sillä huomaamatta.

 

[ravallo]

Taisi olla nimeltään Wild Big. Röökin sytyttäminen ei ainakaan jäänyt sillä huomaamatta.

Oltiin intin loppupuolella Norjassa kriisinhallintaharjoituksessa jossa oli messissä brittiläisiä joukkoja. Juteltiin siinä sitten setien kanssa mukavia jonkun rastin jälkeen, kun joku yhtäkkiä keksi että hemmetti, nuohan on olleet oikeasti sotimassa. Ne oli olleet Bosniassa Sarajevossa, ja joku kysyi että oliko ne Serbien tarkka-ampujat pahoja, se yks naurahti ja totes että eipä juuri, niillä kun on kaikilla se paha tapa että ne vetävää röökiä. Britit oli parkkeeranneet Warriorin jonnekin hyvään tarkkailuasemaan ja sit oli otettu vuorot valonvahvistimen kans tähystykseen. Sitten kun autiossa kerrostalossa syttyi rööki niin otettiin se ikkuna tarkkailuun, ja heti jos ikkunasta välähti suuliekki niin pistettiin vaunu-KK:sta muutama sata kuulaa ikkunasta sisään. Sitten päivällä jalkaväkiyksikkö kävi kurkkaamassa että kuinka oli käynyt.

"Parhaalla" niiden vaunuampujista tais olla sieltä joku ~7 varmistettua tappoa.

 

[Leo_Greta]

Prototyyppi Barrett M82A2 -AA -kivääri:

 

[Berzza]

Kanada osti reilu 200 kpl sakon trg m10 kiväärejä. Suomen armeijalla taitaa olla vaan trg-22/42 - malleja?

 

[Drinkkeri]

Kanada osti reilu 200 kpl sakon trg m10 kiväärejä. Suomen armeijalla taitaa olla vaan trg-22/42 - malleja?

Eipä tuossa M10 tai 42 A1 -mallissa ole mitään sellaista uudistusta että nuo vanhat 42:t pitäis uusia. Tacticool-kiskojärjestelmä ja taittoperä.

 

[GGoljatti]

Eipä tuossa M10 tai 42 A1 -mallissa ole mitään sellaista uudistusta että nuo vanhat 42:t pitäis uusia. Tacticool-kiskojärjestelmä ja taittoperä.

Miksi tarkkuuskiväärissä pitää olla taittoperä

 

[Josef]

[QUOT

Miksi tarkkuuskiväärissä pitää olla taittoperä

Koska sitä on tarkoitus kuljettaa mukana erimoisissa kulkuneuvoissa.

 

[Leo_Greta]

[QUOT


Koska sitä on tarkoitus kuljettaa mukana erimoisissa kulkuneuvoissa.

Ite alan heti epäileen tarkuuskiväärin tarkuutta, jos siinä on taittoperä, mutta se taitaa olla vaan pelkkä mielikuva niistä "lukituksista" joiden on tarkoitus lukita jokin liikkuva asia paikoilleen. Niihin kun pistää pienintäkään painetta, niin ne lukitukset alkaakin antamaan välittömästi periksi.

Miten noissa muuten se perän lukitus on toteutettu? Sattuuko keneltäkään löytymään kuvaa havainnollistamaan asiaa?

 

[jarppi83]

Ite alan heti epäileen tarkuuskiväärin tarkuutta, jos siinä on taittoperä, mutta se taitaa olla vaan pelkkä mielikuva niistä "lukituksista" joiden on tarkoitus lukita jokin liikkuva asia paikoilleen. Niihin kun pistää pienintäkään painetta, niin ne lukitukset alkaakin antamaan välittömästi periksi.

Miten noissa muuten se perän lukitus on toteutettu? Sattuuko keneltäkään löytymään kuvaa havainnollistamaan asiaa?

Hyvin samankaltainen ratkaisu näyttäisi olevan, kuin esim. rynkyissä. Huoli nitkahtamisesta on aivan turha. Tuohan on käytännössä "yhtä puuta" lukitussa tilassa.
Sako TRG-22 A1 | Ahti Huvila - Erätuotteiden verkkokauppa

 

[MarkusM]

Norjalaiset sai tarpeekseen yhteiseurooppalaisesta vispilästä.

40 kertaa liikaa vikoja: Norja palauttaa kaikki NH90-helikopterinsa valmistajalle, haluaa 500 miljoonaa takaisin, arvostelee kalustoa hirmuisen kovin sanoin

Vaikka PV on Suomessa pääasiassa ollut neutraali tai positiivinen NH90:n kyvyistä ja kustannuksista niin kyllä tuo oikeasti taitaa olla pirun kallis ja hankala kone pitää ilmassa. Aussit päätti jo aikaisemmin pistää omat 50 konettaa eläkkeelle ja hommata Black Hawkeja tilalle. Ei jenkkikopterien historia mitenkään täydellinen ole mutta selvästi siellä on tämä aselaji ja siihen liittyvästä valmistuksesta niin pitkä kokemusta että laitteet tuntuu olevan parempaa laatua ja enemmän todelliseen käyttöön suunniteltuja kuin NH "Kaikkia kaikille" monen maan ja tahon yhteisprojekti.

 

[poskiholisti]

Miksi tarkkuuskiväärissä pitää olla taittoperä

 

[emagdnim]

Hyi saat.. ku on (oikeesti ahistavan) ahasta Tossa oliskin kiva päivä viettää, kuten aikoinaan tekan kyydissä. Sinko-ukoilla oli siis oma "loppusota" (oliko se ohjussota, jossa tankit oli vastuksena) ja sit ei päästykkää lomille viikonlopuksi "sodan" jälkeen, vaa jatkettiin toiseen loppusotaan ja siellä lähinnä pyöritii ku puolukka pillusa tai kiväärijoukkueen kans marssiessa. Suurin osa ajasta meni tekassa nukkuessa. Marraskuun vikalla viikolla leireileen ja jouluksi ehdittii just kotiin suihkun kautta...

 

[poskiholisti]

Hyi saat.. ku on (oikeesti ahistavan) ahasta Tossa oliskin kiva päivä viettää, kuten aikoinaan tekan kyydissä. Sinko-ukoilla oli siis oma "loppusota" (oliko se ohjussota, jossa tankit oli vastuksena) ja sit ei päästykkää lomille viikonlopuksi "sodan" jälkeen, vaa jatkettiin toiseen loppusotaan ja siellä lähinnä pyöritii ku puolukka pillusa tai kiväärijoukkueen kans marssiessa. Suurin osa ajasta meni tekassa nukkuessa. Marraskuun vikalla viikolla leireileen ja jouluksi ehdittii just kotiin suihkun kautta...

Aina on vaihtoehto

 

[amblik]

Kiintoisa video Ukrainalaisilla nyt käytössä olevasta Ranskalaisesta Caesar-haupitsista, joita Ukrainalla on 18 kappaletta. Videossa näytetään järjestelmän käyttöliittymää ja selostetaan millaisella taktiikalla näitä käytetään:



Taitaa olla parhaasta päästä ellei ehdottomasti parasta kalustoa mitä lännestä on Ukrainalle toimitettu, noin nopeasti kun voi siirtyä asemiin, ampua tarkasti kohteeseen pitkänkin kantaman päässä ja lähteä muualle niin varmaan määräänsä suurempi vaikutus tässä sodassa. Ilmeisesti Ranska luvannut näitä vielä lisääkin lähettää.

 

[Muumi]

Aina on vaihtoehto

Älä sano että tuolla kärryssä kuljetetaan ihmisiä

 

[Seagle]

Aina on vaihtoehto

Ai tuollainenkin on, meille kyllä näytettiin viideoita, silloin vuonna miekka ja kilpi, kuinka TOW2 oli muissa maissa ajoneuvoissa. Ja me raahattiin ryhmän voimin rinkassa

 

[Perax]

Panther KF51

Rheinmetall

Here, you will find the latest press releases.

www.rheinmetall.com

 

[Alatuberkuloosi]

Venäjä kun näyttää käyttävän T-62 vaunuja niin joku 130mm kanuuna vaikuttaa aika yhdentekevältä

 

[BNo1]

Venäjä kun näyttää käyttävän T-62 vaunuja niin joku 130mm kanuuna vaikuttaa aika yhdentekevältä

Mielenkiintoisempaan olisi tietää kuinka todennäköisesti tuo pysäyttää Kornetin.

 

[Alatuberkuloosi]

Mielenkiintoisempaan olisi tietää kuinka todennäköisesti tuo pysäyttää Kornetin.

En tiedä kuinka relevanttia se on, koska nykyaikaiset ohjukset laukeavat päältä, ei päistä.

 

[poskiholisti]

En tiedä kuinka relevanttia se on, koska nykyaikaiset ohjukset laukeavat päältä, ei päistä.

En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta toimivathan useat modernit pst-ohjukset myös ns. direct attack moodissa? Esimerkiksi Suomenkin käytössä oleva Eurospike.

 

[Warfe]

Kornettikin toimii tandem-chargella ja menee vaan voimalla kylestä läpi. Sen takia se niin paljon painavempi kuin javelinit yms.

 

[Mariini]

Toki joo, mut ei niillä ammuta MBT niin. Lähinnä se on taisteluhelikopterien ja muun kevyemmän kaluston tiputtamiseen se suora moodi. Muuten katosta sisään.

 

[poskiholisti]

Toki joo, mut ei niillä ammuta MBT niin. Lähinnä se on taisteluhelikopterien ja muun kevyemmän kaluston tiputtamiseen se suora moodi. Muuten katosta sisään.

Joskus katosta ampuminen ei vain ole vaihtoehto, esimerkiksi maasto-olosuhteiden vuoksi. Tällöin esimerkiksi Spikella voidaan ampua taistelupanssarivaunuakin suora-ammunnalla.

 

[BNo1]

Kommenttini koski että onko tietoa millaista (active / counter-measure) suojausta näissä on, koska uusi fiini tankki ei kauaan tuolla kentällä kestä jos se ei pysty torjumaan noita tehokkaasti.

 

[WanhaPatu]

Kommenttini koski että onko tietoa millaista (active / counter-measure) suojausta näissä on, koska uusi fiini tankki ei kauaan tuolla kentällä kestä jos se ei pysty torjumaan noita tehokkaasti.

"The first MBT adopting an integrated survivability concept of on and off-platform sensors coupled with active, reactive and passive protection and a dedicated top attack protection system."

Rheinmetall

The Panther is the first of its kind: Rheinmetall's radically new main battle tank concept drawing on some of the latest technologies.

www.rheinmetall-defence.com

Tarkempia tietoja en noista löytänyt.

 

[Tarnado]

Tuossa jostain Rheinmetallin systeemistä, vähän kehittyneemmältä näyttää kuin naapurin suojaus jossa tykkitornia yritetään piilottaa pilviin osuman jälkeen.

 

[Corex]

Venäjä kun näyttää käyttävän T-62 vaunuja niin joku 130mm kanuuna vaikuttaa aika yhdentekevältä

Ottaen huomioon tankkien vuosikymmenten elinkaaren niin eiköhän tällä varauduta siihen että potkua riittää tulevaisuudessakin. Vähän kaikkea kivaa pikkupäivitystä voi pultata jälkikäteen mutta kaliiberin suurentaminen ei oikein onnistu. Koko tankki pitää rakentaa melkein sen tykin ympärille.

10mm lisää halkaisijaa kuulostaa pieneltä mutta todellisuus on hämmentävä. Wikissä on hyvä kuva 120mm vs 130mm ammuksesta: Rheinmetall Rh-120 - Wikipedia

Monenkohan peräkkäisen T-62 vaunun läpi 130mm menee...

 

[Mariini]

 

[punaparoni]

Voisiko joku avata hieman tuota logiikkaa, kuinka suhteellisesti pieni muutos 120mm vs. 130mm kanuunassa tarkoittaa ammuksissa jotain 30-40% koon kasvua?

 

[TemeV]

Voisiko joku avata hieman tuota logiikkaa, kuinka suhteellisesti pieni muutos 120mm vs. 130mm kanuunassa tarkoittaa ammuksissa jotain 30-40% koon kasvua?

Ammuksista en mitään tiedä, mutta putken poikkipinta-alassa tuo 120->130mm tarkoittaa 17% kasvua. Eli ainakaan maallikon korvaan tuo ei ole mikään ihan pieni muutos.

Edit: Ja sitten jos ammuksella pitää samat mittasuhteet (halkaisija/pituus) niin tilavuuksissa ero onkin jo 27%. Tosin noissa kuvan ammuksissa mittasuhteet ei näytä olevan samat. Mutta kunhan vähän laskeskelin sitä, että tuo "pieni" muutos ei sitten välttämättä olekkaan niin pieni.

 

[saan]

Voisiko joku avata hieman tuota logiikkaa, kuinka suhteellisesti pieni muutos 120mm vs. 130mm kanuunassa tarkoittaa ammuksissa jotain 30-40% koon kasvua?

Onhan toi 120mm vs 130mm putken pinta-ala jo melkein 20% isompi. Latausta voi myös olla enemmän samaan tapaan kuin pienempien aseiden kanssa, esim. 7.62mm löytyy aika monesta koosta.

120mm on käsin ladattava ja paljoa suurempaa ammusta ei ole enää kovin helppo käsitellä, mikä varmasti asettanut omat rajoitukset koolle.

 

[WanhaPatu]

Ja 120 mm vs 140 mm näyttää tältä (laitoin isot kuvat spoilerin taakse):

Spoileri: 120 vs 140