Sotateknologia

[Zefram Cochrane]

No ei voi. Jos sinne ei tule sitä vihollista silmille niin sitten sinne tulee kranaattia heittimistä tai tykistöstä.

Ja tuhoamiseen tarvitaan täysosuma.

Saadaan tykistö ammuskelemaan vain yhtä kivääriä, elävien maalien sijaan.

Ymmärrän kyllä miksi tarkka-ampujat vaihtavat paikkaa ammunnan jälkeen.

 

[Laquel]

Jos laite on halpa ja kännykkäosista koostuva, sen voi jättää paikalleen. Eihän kivääritkään mitään maksa, joten jo yksi kaato per kivääri+jalusta on varmasti rahanarvoinen sijoitus. Ja kännykkäosat on kyllä The Engineerin ehdotuksesta.

Spoileri

Minä tekisin suoraan laitteen mikä laitetaan taivaalle (on jo tehty) ja joka liikkuu (on jo tehty), missä on 6-DoF jalusta (on jo tehty) konekiväärille (on jo tehty), laittaisen kameran kiinni mikä tunnistaa viholliset joko näkyvällä valolla tai infrapunalla (ei pitäisi olla vaikeaa). Tämä voisi sitten suoraan ampua vaikkapa etelä-pohjoissuuntaisesti rajan yli yrittävät joukot. Riittävästi vain kuulaa mukaan niin ei tarvitse vihollisen määrästäkään huolehtia. Ei tarvitsisi huolehtia juuri muusta kuin että laitteessa riittää polttoainetta, mutta sitähän tulee öljynporauslautoilta. Tai jos siitä tekisi sähkökäyttöisen ja osat olisivat kännykästä, niin ei kuluttaisi juuri virtaakaan. Tuommoista voi sitten ohjata satelliitilla tai lankakelalla (on jo tehty). Näitä pari, on niin hyviä ettei kannata muille myydäkään.

Niin että lentävä KK-drone? Sellainenhan on todella edullinen, pieni, yksinkertainen ja vieläpä kestää vihollistulta. Joopa joo.

 

[Drinkkeri]

Ja tuhoamiseen tarvitaan täysosuma.

Saadaan tykistö ammuskelemaan vain yhtä kivääriä, elävien maalien sijaan.

Ymmärrän kyllä miksi tarkka-ampujat vaihtavat paikkaa ammunnan jälkeen.

Eikä tarvita, etkä tunnu ymmärtävän.

 

[Jooga]

Niin että lentävä KK-drone? Sellainenhan on todella edullinen, pieni, yksinkertainen ja vieläpä kestää vihollistulta. Joopa joo.

Lue edellinen sivu viestejä niin konteksti avautuu.

 

[Laquel]

Lue edellinen sivu viestejä niin konteksti avautuu.

Joo luin kyllä mutta ei tästä varmaan ole kovin hedelmällistä jatkaa. Jos tuollaiset vehkeet olisivat jollain tavalla järkeviä ne olisivat varmaan käytössä.
Dronethan ovat kyllä mutta niissä harvemmin käytetään luotiaseita suht lähietäisyydeltä (alle 1km)

 

[Jooga]

Joo luin kyllä mutta ei tästä varmaan ole kovin hedelmällistä jatkaa. Jos tuollaiset vehkeet olisivat jollain tavalla järkeviä ne olisivat varmaan käytössä.
Dronethan ovat kyllä mutta niissä harvemmin käytetään luotiaseita suht lähietäisyydeltä (alle 1km)

Joo, olisi pitänyt kirjoittaa tuohon spoilerin perään se sarkasmivaroitus sana. Myös tästä syystä piilotin sen spoilerin taakse. En odottanut että "ehdotukseen" tartuttaisiin totisesti, olin väärässä.

 

[Laquel]

Joo, olisi pitänyt kirjoittaa tuohon spoilerin perään se sarkasmivaroitus sana. Myös tästä syystä piilotin sen spoilerin taakse. En odottanut että "ehdotukseen" tartuttaisiin totisesti, olin väärässä.

Aa no sitten en lukenut tarpeeksi hyvin edellistä sivua että olisin saanut sieltä todellisen näkökulmasi

 

[Zefram Cochrane]

Eikä tarvita, etkä tunnu ymmärtävän.

Hyvä idea!

Kivääri voisi vetäytyä maan sisälle asennettuun laatikkoon kun kranaatit alkaa viheltämään. Tällaista systeemiä vastaan tarvitaan täysosuma. Maan sisälle laitettu laatikko toimisi samalla jalustana.

 

[Drinkkeri]

Hyvä idea!

Kivääri voisi vetäytyä maan sisälle asennettuun laatikkoon kun kranaatit alkaa viheltämään. Tällaista systeemiä vastaan tarvitaan täysosuma. Maan sisälle laitettu laatikko toimisi samalla jalustana.

Alkaa olla aika väsynyttä trollausta jo

 

[MrB]

Tähän laatikko-pohjaiseen konstruktioonhan on olemassa jo valmis ratkaisu.

Spoileri

Looda on ehkä vähän iso kahteen mieheen siirrettäväksi, jos kummallakaan ei ole CE-korttia, mutta vastaavasti ratkaisu olisi huomattavan tulivoimainen. Ja sisältää sen maalinosoitustutkan yms oheistuotteet jo valmiiksi. Ja osittain jo passelin lumicamo-väreissä, kuten alkuperäisessä postauksessa ollut taistelija...

 

[Zefram Cochrane]

Tähän laatikko-pohjaiseen konstruktioonhan on olemassa jo valmis ratkaisu.

Spoileri

Looda on ehkä vähän iso kahteen mieheen siirrettäväksi, jos kummallakaan ei ole CE-korttia, mutta vastaavasti ratkaisu olisi huomattavan tulivoimainen. Ja sisältää sen maalinosoitustutkan yms oheistuotteet jo valmiiksi. Ja osittain jo passelin lumicamo-väreissä, kuten alkuperäisessä postauksessa ollut taistelija...

Joo, vähän pienempää laatikkoa ajattelin.

 

[Kuvaaja]

Tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä tuli mieleen tämä ase.

Ase siis laukaisee itsenäisesti ilman käyttäjän käskyä kun olosuhteet ovat osumalle otolliset. Teknisesti olisi ihan mahdollista rakentaa kasvojentunnistukseen perustuva automaattinen tarkkuuskivääri joka operoi vaikka ilman käyttäjäohjausta. Ongelmaksi muodostuu ainakin hinta, luotettavuus ja toimintavarmuus, mutta hinnat laskevat nopeasti.

Precision guided firearm - Wikipedia

"The precision guided firearm integrates technology commonly found in drones, tanks, jet fighters, smartphones and microprocessors, into the conventional system."

 

[Zefram Cochrane]

Tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä tuli mieleen tämä ase.

Ase siis laukaisee itsenäisesti ilman käyttäjän käskyä kun olosuhteet ovat osumalle otolliset. Teknisesti olisi ihan mahdollista rakentaa kasvojentunnistukseen perustuva automaattinen tarkkuuskivääri joka operoi vaikka ilman käyttäjäohjausta. Ongelmaksi muodostuu ainakin hinta, luotettavuus ja toimintavarmuus, mutta hinnat laskevat nopeasti.

Precision guided firearm - Wikipedia

"The precision guided firearm integrates technology commonly found in drones, tanks, jet fighters, smartphones and microprocessors, into the conventional system."

Tämä vastaa hyvin sitä, mitä kuvittelin automaattisen tähtäämisen olevan. Tässä ilmeisen kokematon tyttö ammuskelee lähes kilometrin päähän tarkasti.

Hahmontunnistusautomaatti voisi periaatteessa toimia, mutta miten estetään omien ampuminen?

Tälle käännetävä jalusta tai siten ohjattavat luodit ja suojattu radioyhteys, niin paketti olisi kasassa.

Tuolla aiemmin oli puhetta halvoista droneista. Keksin niille uuden käytön tässä yhteydessa. Dronen voisi laittaa muistuttamaan laukausta eli ääntä, savua ja mahdollisesti puskan heiluttelua. Tällä olisi tietysti tarkoitus estää vihollista tietämästä mistä ammuttiin ja siten vähentää tarvetta muuttaa paikkaa.

 

[Drinkkeri]

Tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä tuli mieleen tämä ase.

Ase siis laukaisee itsenäisesti ilman käyttäjän käskyä kun olosuhteet ovat osumalle otolliset. Teknisesti olisi ihan mahdollista rakentaa kasvojentunnistukseen perustuva automaattinen tarkkuuskivääri joka operoi vaikka ilman käyttäjäohjausta. Ongelmaksi muodostuu ainakin hinta, luotettavuus ja toimintavarmuus, mutta hinnat laskevat nopeasti.

Precision guided firearm - Wikipedia

"The precision guided firearm integrates technology commonly found in drones, tanks, jet fighters, smartphones and microprocessors, into the conventional system."

Tuo järjestelmähän ei tunnista kohdetta vaan sille merkitään kohde. Jenkit testaa tällähetkellä XM2010 -kiväärin kanssa tuota samaa tähtäintä. Toiminta-aika 3h 30min, hintaa 12k$.

 

[Kuvaaja]

Tämä vastaa hyvin sitä, mitä kuvittelin automaattisen tähtäämisen olevan. Tässä ilmeisen kokematon tyttö ammuskelee lähes kilometrin päähän tarkasti.

Hahmontunnistusautomaatti voisi periaatteessa toimia, mutta miten estetään omien ampuminen?

Tälle käännetävä jalusta tai siten ohjattavat luodit ja suojattu radioyhteys, niin paketti olisi kasassa.

Tuolla aiemmin oli puhetta halvoista droneista. Keksin niille uuden käytön tässä yhteydessa. Dronen voisi laittaa muistuttamaan laukausta eli ääntä, savua ja mahdollisesti puskan heiluttelua. Tällä olisi tietysti tarkoitus estää vihollista tietämästä mistä ammuttiin ja siten vähentää tarvetta muuttaa paikkaa.

Jonkinlainen hahmontunnistus pitäisi löytyä jo toimintaperiaatteenkin vuoksi. Omien tunnistukseen vaikka käsimerkki, salasana, käskytys, elektroninen IFF-lähetin, hihamerkistä tai univormusta tunnistaminen ja omien paikkatietojen käyttäminen eli hyvin pitkälle samat mitä sotilaallakin on. Tässä lienee järjestelmän heikoin lenkki, mutta teknisesti ihan toteutuskelpoinen vaikka heti ja miehitettynä toimii siinä missä sotilaskin ilman että henki vaaraantuu. Täysin automatisoidun version toimintavarmuuden kasvattaminen vie aikaa, mutta nämä järjestelmän heikkoudet ovat juuri sitä kuuminta hottia teknologiassa muutenkin, joten niitä kehitetään kovalla tahdilla. Hinnankaan takia näitä ei tässä mittakaavassa nähdä ihan heti, mutta teknisesti tetsaavan mosurin tappaminen on kertaluokkaa helpompi tehtävä kuin kohti kiitävän ohjuksen alas ampuminen.

 

[Zefram Cochrane]

Tuo järjestelmähän ei tunnista kohdetta vaan sille merkitään kohde. Jenkit testaa tällähetkellä XM2010 -kiväärin kanssa tuota samaa tähtäintä. Toiminta-aika 3h 30min, hintaa 12k$.

En nähnyt tuossa johtoa, joten akku on jossain sisällä ja se täytyy olla aika pieni. Jos tavoite on 24 h, niin tarvitaan noin 7 kertaa isompi akku eli ehkä joku moottoripyörän Litium-akku riittäisi.

Kehitysvaiheessa olevan laitteen hinta on hyvin suhteellinen käsite. Ei tiedetä miten paljon hintaa voidaan painaa alas suuremmilla sarjoilla ja toisaalta hinnassa näkyvät suuret kehityskustannukset.

 

[emagdnim]

En nähnyt tuossa johtoa, joten akku on jossain sisällä ja se täytyy olla aika pieni. Jos tavoite on 24 h, niin tarvitaan noin 7 kertaa isompi akku eli ehkä joku moottoripyörän Litium-akku riittäisi.

Kehitysvaiheessa olevan laitteen hinta on hyvin suhteellinen käsite. Ei tiedetä miten paljon hintaa voidaan painaa alas suuremmilla sarjoilla ja toisaalta hinnassa näkyvät suuret kehityskustannukset.

Voisitko jo lopettaa? En ymmärrä miksi muut ei sun trollausta ole tajunneet. Vai ootko vain tyhmä, etkä ymmärrä mitä sulle kerrotaan? Kumpaa olet? Anteeksi, mut et saa muita vaihtoehtoja, kun olet jompaa kumpaa.

terveisin: ketjun sivusta seuraaja, jolla alkaa pikkuhiljaa keittää tää sun jauhaminen.



edit: jos modet ei voi tälle mitään, nii laittakaa vol2 pystyyn. Jauhakoot tätä paskaansa täällä. Tää on ollu hyvä ketju, mut nyt vituttaa ilmoituksen jälkeen huomata lukevani taas läjän tätä samaa paskaa.

 

[Zefram Cochrane]

Voisitko jo lopettaa? En ymmärrä miksi muut ei sun trollausta ole tajunneet. Vai ootko vain tyhmä, etkä ymmärrä mitä sulle kerrotaan? Kumpaa olet? Anteeksi, mut et saa muita vaihtoehtoja, kun olet jompaa kumpaa.

terveisin: ketjun sivusta seuraaja, jolla alkaa pikkuhiljaa keittää tää sun jauhaminen.



edit: jos modet ei voi tälle mitään, nii laittakaa vol2 pystyyn. Jauhakoot tätä paskaansa täällä. Tää on ollu hyvä ketju, mut nyt vituttaa ilmoituksen jälkeen huomata lukevani taas läjän tätä samaa paskaa.

Luulempa, että älykkyyttä löytyy enemmän täältä päästä kuin sieltä. En näe mitään syytä miksi tuohdut asiallisesta keskustelusta.

Ei kannata edes sivusta seurata, jos ei tykkää.

 

[emagdnim]

Luulempa, että älykkyyttä löytyy enemmän täältä päästä kuin sieltä. En näe mitään syytä miksi tuohdut asiallisesta keskustelusta.

Ei kannata edes sivusta seurata, jos ei tykkää.

Kyllä, keskustelu on pysynyt asiallisena, ihme ja kumma (siihen asti kunnes päätit käydä henkilökohtaiselle tasolle, minun älyäni kohtaan). Sinä nyt vain jauhat tyhjänpäiväistä settiä päivästä toiseen. Sulle on jo ties kuinka monta viestiä sitten erittäin hyvin artikuloitu kuinka typerä ajatuksesi on, mutta edelleen jauhat sitä samaa. Mikset pistä vaikka joukkorahoitusta pystyyn, ku olet niin varma ideoitesi toimivuudesta? Tuut sitten tänne takaisin, jos ( ) saat jotain aikaiseksi. Kuulostaa sinun sanomana joka viestissä niin helpolta ja yksinkertaiselta. Ehkä ymmärrät jotain mitä muut ei.

Mutta jokatapauksessa. Sanomasi on tullut kaikille selväksi. Joten ku tiedät asiasta enemmän kuin maailman aseteollisuuden asiantuntijat, niin miksi et ryhdy toimeen? Sustahan tulis todella rikas mies.

Palaan sivustaseuraajaksi. ja kyllä. olin aiemmassa viestissäni ääliö.

 

[Zefram Cochrane]

Kyllä, keskustelu on pysynyt asiallisena, ihme ja kumma (siihen asti kunnes päätit käydä henkilökohtaiselle tasolle, minun älyäni kohtaan). Sinä nyt vain jauhat tyhjänpäiväistä settiä päivästä toiseen. Sulle on jo ties kuinka monta viestiä sitten erittäin hyvin artikuloitu kuinka typerä ajatuksesi on, mutta edelleen jauhat sitä samaa. Mikset pistä vaikka joukkorahoitusta pystyyn, ku olet niin varma ideoitesi toimivuudesta? Tuut sitten tänne takaisin, jos ( ) saat jotain aikaiseksi. Kuulostaa sinun sanomana joka viestissä niin helpolta ja yksinkertaiselta. Ehkä ymmärrät jotain mitä muut ei.

Mutta jokatapauksessa. Sanomasi on tullut kaikille selväksi. Joten ku tiedät asiasta enemmän kuin maailman aseteollisuuden asiantuntijat, niin miksi et ryhdy toimeen? Sustahan tulis todella rikas mies.

Palaan sivustaseuraajaksi.

Taisi kyllä joku muu mennä henkilökohtaiselle tasolle ensin.

 

[James_Potkukelkka]

Tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä tuli mieleen tämä ase.

Ase siis laukaisee itsenäisesti ilman käyttäjän käskyä kun olosuhteet ovat osumalle otolliset. Teknisesti olisi ihan mahdollista rakentaa kasvojentunnistukseen perustuva automaattinen tarkkuuskivääri joka operoi vaikka ilman käyttäjäohjausta. Ongelmaksi muodostuu ainakin hinta, luotettavuus ja toimintavarmuus, mutta hinnat laskevat nopeasti.

Precision guided firearm - Wikipedia

"The precision guided firearm integrates technology commonly found in drones, tanks, jet fighters, smartphones and microprocessors, into the conventional system."

Eli se hoitaa etäisyyden mittauksen ja laukaisutekniset ongelmat. Ampumaradalla... Vielä on tossakin matkaa, että saavat kenttäkelpoisen. Puhumattakaan tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä .

 

[emagdnim]

Pommia vaan Pohjois-Koreaan.

Mutta mitkä olisi seuraukset?

Täh? Valaisetko vähän? Miten liittyy sotateknologiaan? Miten liittyy mihinkään tässä topikissa? Yrititkö lainata jotain, mut jostain syystä lainaukset jäi jonnekki?

edit: POMMI kuuluu tänne, mut seuraukset jonnekki politiikka-ketjuun

 

[emagdnim]

Eli se hoitaa etäisyyden mittauksen ja laukaisutekniset ongelmat. Ampumaradalla... Vielä on tossakin matkaa, että saavat kenttäkelpoisen. Puhumattakaan tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä .

Hiljaiseksi meni yv-keskustelussa. Unohtakaa ja antakoot höpötellä omiaan. Ei kaveri selkeästikkään ymmärrä mitä hänelle kirjoitetaan. Ihan silkkka rölli. Jatkakaa oikeilla asioilla, pistäkööt varainkeruun käyntiin, jos ei kerta usko Jos saa rahoituksen ja toimivan tuotteen, niin seisokaamme korjattuina

edit: siivottu turhuuksia.

 

[Kuvaaja]

Eli se hoitaa etäisyyden mittauksen ja laukaisutekniset ongelmat. Ampumaradalla... Vielä on tossakin matkaa, että saavat kenttäkelpoisen. Puhumattakaan tästä kauko-ohjatusta tarkkuuskivääristä .

Niin, tätä vaihetta kutsutaan "tuotekehitykseksi". Edellä jo esiteltiinkin kiinteitä asemia.

 

[Zefram Cochrane]

Hiljaiseksi meni yv-keskustelussa. Unohtakaa ja antakoot höpötellä omiaan. Ei kaveri selkeästikkään ymmärrä mitä hänelle kirjoitetaan. Ihan silkkka rölli. Jatkakaa oikeilla asioilla, pistäkööt varainkeruun käyntiin, jos ei kerta usko Jos saa rahoituksen ja toimivan tuotteen, niin seisokaamme korjattuina

jännä, ettei modet näe selkeää rölliä, joka kusee hyvän topikin.. Maksanut vissii hyvin "hienoista" badgeistaan Mut hitto, minä kusen tätä iha yhtälailla...sori. Mut ois jees, jos fantasiat pidettäis omana ketjuna.. imo.

Sinun rölläämisesi riitti. Ignoreen.

 

[ATE]

Miksi tehdä kallis kymmenien tuhansien AI tarkkuuskiväärivehje jolla rajattu toiminta-aika kun voi käyttää ihmistarkka-ampujaa joka joka suhteessa parempi?

 

[FireFly Renaissance]

Miksi tehdä kallis kymmenien tuhansien AI tarkkuuskiväärivehje jolla rajattu toiminta-aika kun voi käyttää ihmistarkka-ampujaa joka joka suhteessa parempi?

Ei siinä mitään järkeä ole, mutta järjellä ei ole nykyään enää mitään tekemistä tämän langan kanssa. Surullista.

 

[outonaapuri]

Tietenkin jos ei vaan ruokittas zeframia niin se saattas kuolla nälkään?

Edit: Jonkin yl-iinnokkaan moden varalle, viittaan siis trollin ruokkimiseen

 

[Heimolainen]

Miksi tehdä kallis kymmenien tuhansien AI tarkkuuskiväärivehje jolla rajattu toiminta-aika kun voi käyttää ihmistarkka-ampujaa joka joka suhteessa parempi?

Ensimmäinen vaihe tuo. Kyllä se ihmisen opettaminen ampumaan yli kilometrin päähän on hankalampaa, kuin antaa sille tähtäin ja ase. Ei tuo toki poista kunnon tarkka-ampuja koulutusta, mutta vähentää sitä ihmisen aiheuttaman virheen mahdollisuutta. Ja jos hinta on tarpeeksi alhainen, niin määrä jolla kyky ampua yli kilometriin tarkasti kasvaa aika hyvin.

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla

 

[James_Potkukelkka]

Ensimmäinen vaihe tuo. Kyllä se ihmisen opettaminen ampumaan yli kilometrin päähän on hankalampaa, kuin antaa sille tähtäin ja ase. Ei tuo toki poista kunnon tarkka-ampuja koulutusta, mutta vähentää sitä ihmisen aiheuttaman virheen mahdollisuutta. Ja jos hinta on tarpeeksi alhainen, niin määrä jolla kyky ampua yli kilometriin tarkasti kasvaa aika hyvin.

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla

Kilometriin jos meinaa ampua, siinä on jo niin hirmuisen paljon asioita mitä pitää ottaa huomioon. Sanoisin sellaisessa ampujalla, joka pystyy sellaisia laukauksia tekemään, tuollaisesta systeemistä olisi vain haittaa. Jos laukaus meinataan tehdä jossain muualla, kuin vuoristossa, ruutikuivassa ilmassa ja täysin tyynessä kelissä, niin syön kyllä hatullisen paskaa, jos sillä osuu vaikka metrin halkaisijaltaan olevaan maaliin... (Ainakin tolla kaliberilla millä se ampui tossa videossa)

 

[Heimolainen]

Kilometriin jos meinaa ampua, siinä on jo niin hirmuisen paljon asioita mitä pitää ottaa huomioon. Sanoisin sellaisessa ampujalla, joka pystyy sellaisia laukauksia tekemään, tuollaisesta systeemistä olisi vain haittaa. Jos laukaus meinataan tehdä jossain muualla, kuin vuoristossa, ruutikuivassa ilmassa ja täysin tyynessä kelissä, niin syön kyllä hatullisen paskaa, jos sillä osuu vaikka metrin halkaisijaltaan olevaan maaliin... (Ainakin tolla kaliberilla millä se ampui tossa videossa)

Joo kyl siin yleensä pitää ottaa asioita huomioon, mutta ihan hyvin tuo tyttönen vetää 920m 3mph sivu tuulessa. 500y osuu myös 3in kohteeseen. En nyt ihan varma ole, mutta onko tuo .338 kuula? Kyllä sillä ihan hyvillä mielillä voi lähteä kilsaan kokeilee

 

[James_Potkukelkka]

Joo kyl siin yleensä pitää ottaa asioita huomioon, mutta ihan hyvin tuo tyttönen vetää 920m 3mph sivu tuulessa. 500y osuu myös 3in kohteeseen. En nyt ihan varma ole, mutta onko tuo .338 kuula? Kyllä sillä ihan hyvillä mielillä voi lähteä kilsaan kokeilee

.300 Win mag todennäköisesti. Ei tuo .338:lle näytä. Eiköhän se asiasta vänkääminen ollu sit siinä.

 

[Heimolainen]

.300 Win mag todennäköisesti. Ei tuo .338:lle näytä. Eiköhän se asiasta vänkääminen ollu sit siinä.

Näyttää samalta kuin tämän videon kivääri. "This precision rifle's performance is driven by a bolt-action, .338 Lapua Magnum Surgeon™ XL action. The 27-inch, Krieger™ cut-barrel is fitted in an Accuracy International AX chassis with detachable Picatinny rail pieces." Joo olihan se siinä

 

[James_Potkukelkka]

Näyttää samalta kuin tämän videon kivääri. "This precision rifle's performance is driven by a bolt-action, .338 Lapua Magnum Surgeon™ XL action. The 27-inch, Krieger™ cut-barrel is fitted in an Accuracy International AX chassis with detachable Picatinny rail pieces." Joo olihan se siinä

Juu saman mallinen ase mutta kaliberi voi olla eri. Aseita kun tehdään eri kalibereilla. Video on kyllä vähän huono laatuinen, mutta mun mielestä tuossa ammutaan magnum kannallisia patruunoita, joissa on se magnum panta. Mikä taas uupuu .338 Lapua magnumista. Ja nalli näyttää suhteessa liian isolle kantaan nähden ollakseen .338 lapua. Kuva voi tietty vääristää.

Spoileri: ruudunampuma

Se on nyt varma, ettei ainakaan Lapuan valmistamia hylsyjä ole. Ne erottaa n. 7 kilometristä.

Mutta oli miten oli, olen edelleen valmis haasteeseen, jossa otetaan random jannu ja isketään se ampumaan kilometriin metrin levystä maalia tolla. Jos osuu, niin syön hatullisen paskaa. Oli se sitten vaikka se .338 lapua. Missää aavikolla kun ei täällä asuta.

Tuo kyllä mittailee ampuma paikalla tarvittavan informaation, mutta tuskimpa se mittailee esim tuulta 500m metrin päästä. Siinä on sekin, että vaikka kuinka hyvin tehdyt raudat on aseessa, niin paukut tykkää käyttäytyä vähä eri tavalla eri aseissa, puhumattakaan siitä ammutaanko sillä eka laukaus sinä päivänä vai onko se ase jo lämmin. Ne on niitä asioita muun muassa jotka alkaa painaa siellä kilometrissä, eli kuinka hyvin ampuja tuntee aseensa ja kuinka hyvin arvioi erinäisiä juttuja tapahtuu vähän kauempana. Tuo systeemi ei huomioi niitä, vaan ampuu pelkästään ampumapaikalta kerätyn tiedon perusteella, ja tämän takia olen sitä mieltä, että kovan luokan ampujalle tuosta on vain haittaa erittäin pitkille matkoille ammuttaessa. Ja rata-ammunta on eri asia, ku mennä ampumaan tonne luontoon. Siellä tulee vielä lisää niitä huomioon otettavia asioita.

Kiväärillä ampuminen on itselle hyvin tuttua puuhaa, kuten myös patruunoiden lataaminen, ja sen sellaiset nippeli nappeli jutut. On tullu sitä harrastettua kohta parikymmentä vuotta, välillä autistisen paljon, nykyisin vähän vähemmän.

 

[fly]

Miksi tehdä kallis kymmenien tuhansien AI tarkkuuskiväärivehje jolla rajattu toiminta-aika kun voi käyttää ihmistarkka-ampujaa joka joka suhteessa parempi?

koska jenkit haluaa lähettää 12v tyttöjä sotimaan, eihän muuta järjellistä syytä voi ollakkaan

luultavasti tuo ennakoi drone teknologiaa, toivottavasti ei

 

[Zefram Cochrane]

Juu saman mallinen ase mutta kaliberi voi olla eri. Aseita kun tehdään eri kalibereilla. Video on kyllä vähän huono laatuinen, mutta mun mielestä tuossa ammutaan magnum kannallisia patruunoita, joissa on se magnum panta. Mikä taas uupuu .338 Lapua magnumista. Ja nalli näyttää suhteessa liian isolle kantaan nähden ollakseen .338 lapua. Kuva voi tietty vääristää.

Spoileri: ruudunampuma

Tuo kyllä mittailee ampuma paikalla tarvittavan informaation, mutta tuskimpa se mittailee esim tuulta 500m metrin päästä. Siinä on sekin, että vaikka kuinka hyvin tehdyt raudat on aseessa, niin paukut tykkää käyttäytyä vähä eri tavalla eri aseissa, puhumattakaan siitä ammutaanko sillä eka laukaus sinä päivänä vai onko se ase jo lämmin. Ne on niitä asioita muun muassa jotka alkaa painaa siellä kilometrissä, eli kuinka hyvin ampuja tuntee aseensa ja kuinka hyvin arvioi erinäisiä juttuja tapahtuu vähän kauempana. Tuo systeemi ei huomioi niitä, vaan ampuu pelkästään ampumapaikalta kerätyn tiedon perusteella, ja tämän takia olen sitä mieltä, että kovan luokan ampujalle tuosta on vain haittaa erittäin pitkille matkoille ammuttaessa. Ja rata-ammunta on eri asia, ku mennä ampumaan tonne luontoon. Siellä tulee vielä lisää niitä huomioon otettavia asioita.

Aivan! Tarvitaan tuulimittari pitkille matkoille. Sellaisen ehkä saisi infrapunakameran ja ja hahmontunnistuksen yhdistelmällä. Jos lämpöväreilyn tunnistaa silmällä ja kiikaritähtäimellä, niin infrapunakameralla sen näkee vielä paremmin. Lämpöväreily.

 

[notareal]

Aivan! Tarvitaan tuulimittari pitkille matkoille. Sellaisen ehkä saisi infrapunakameran ja ja hahmontunnistuksen yhdistelmällä. Jos lämpöväreilyn tunnistaa silmällä ja kiikaritähtäimellä, niin infrapunakameralla sen näkee vielä paremmin. Lämpöväreily.

Dobler lidar tuulimittareita on jo kehitetty. Koon puolesta sopivat pikemminkin ajoneuvoon kiinnitettäviksi. Useammalla säteellä pystytään muodostamaan tuulivektori...

muutama esimerkki, tuosta luonnollisesti sotateknologisia sovelluksia
Halo-Photonics - Stream Line Doppler Lidar systems for meteorology, boundary layer research, and cloud studies
Defense and Military Laser Technology | Coherent

The target can be either a hard target or an atmospheric target - the atmosphere contains many microscopic dust and aerosol particles that are carried by the wind. These are the targets of interest to us as they are small and light enough to move at the true wind velocity and thus enable a remote measurement of the wind velocity to be made.

 

[Zefram Cochrane]

Dobler lidar tuulimittareita on jo kehitetty. Koon puolesta sopivat pikemminkin ajoneuvoon kiinnitettäviksi. Useammalla säteellä pystytään muodostamaan tuulivektori...

muutama esimerkki, tuosta luonnollisesti sotateknologisia sovelluksia
Halo-Photonics - Stream Line Doppler Lidar systems for meteorology, boundary layer research, and cloud studies
Defense and Military Laser Technology | Coherent

Ovat melko pitkille matkoille. Lyhyemmälle matkalle suunniteltu laite voisi vastaavasti olla pienempi.

 

[ttjm]

https://yle.fi/uutiset/3-9753881

Olisikohan noita A10-koneita mahdollista bongata jossain? Vanhaa tekniikkaa, mutta jotenkin helvetin hieno kone

"Harjoituksiin osallistuvat Suomessa myös maavoimat, koska A-10 -koneiden kanssa harjoitellaan ilmasta maahan -toimintaa eli ilmaiskujen tekoa ja niiden ohjaamista kohteeseensa. Harjoituslentoja tehdään pääasiassa Etelä-Suomen yllä mutta myös merialueella."

 

[WanhaPatu]

Ilmavoimat harjoittelee jälleen Yhdysvaltain koneiden kanssa – nyt ovat vuorossa A-10-rynnäkkökoneet

Olisikohan noita A10-koneita mahdollista bongata jossain?

Jos koneet lentävät Suomessa ja mahdollisesti laskeutuvatkin Suomeen niin tottakai. Ei ne sentään näkymättömiä ole.

 

[ttjm]

Jos koneet lentävät Suomessa ja mahdollisesti laskeutuvatkin Suomeen niin tottakai. Ei ne sentään näkymättömiä ole.

Heh heh
Tarkoitin että tietääköhän joku missäpäin nämä harjoittelee. Etelä-Suomi on aika laaja alue

 

[WanhaPatu]

Heh heh
Tarkoitin että tietääköhän joku missäpäin nämä harjoittelee. Etelä-Suomi on aika laaja alue

Juu, yritin etsiä tietoa noista Etelä-Suomen harjoitusalueista mutten oikein löytänyt. Toivottavasti laskeutuvat Pirkkalaan niin minäkin saattaisin nähdä niistä vilauksen.

 

[ttjm]

Melkein maksaisin jotain kolehtia, jos voitaisiin viedä näytöstyyliin jotain vanhoja paskoja pellolle ja laittaa pari sarjaa niihin
PRRRT PRRRT

 

[James_Potkukelkka]

Viime vuonna pääs täällä näkemään, ku ameriikkalaiset F-15:ista ja suomalaiset hornetit reenas vähä dog fightinkia . Onhan noi jo pari viikkoa taas jotain tuolla jyristelleet menemään, koptereitakin ollu liikkeellä, en sitten tiedä mitä reenaavat. Tuskimpa nyt noi A-10:t tulee tänne asti

 

[Melbac]

Melkein maksaisin jotain kolehtia, jos voitaisiin viedä näytöstyyliin jotain vanhoja paskoja pellolle ja laittaa pari sarjaa niihin
PRRRT PRRRT

Tossa voisi vähän laskea löysät housuun jos tulisi takaa ja lentäisi yli ja kääntyisi vielä katsomaan että osuiko.

 

[Johan_V]

Loran on tekemässä paluun:
Cyber threats prompt return of radio for ship navigation

 

[Grendel]

Juu, yritin etsiä tietoa noista Etelä-Suomen harjoitusalueista mutten oikein löytänyt. Toivottavasti laskeutuvat Pirkkalaan niin minäkin saattaisin nähdä niistä vilauksen.

Sori, operoivat Virosta käsin, eivät tiemmä laskeudu meilläpäin.

 

[WanhaPatu]

Sori, operoivat Virosta käsin, eivät tiemmä laskeudu meilläpäin.

Onko tämä uutta & varmistunutta tietoa? Koska tuossa YLE:n uutisessa sanottiin:

Ilmavoimien mukaan myös Suomen kanssa lennettävät harjoituslennot tehdään enimmäkseen Ämarista, mutta amerikkalaiskoneita voi käydä Suomenkin kentillä.

 

[emagdnim]

Onko tämä uutta & varmistunutta tietoa? Koska tuossa YLE:n uutisessa sanottiin:

Mutuna heittäisin ettei Naton koneet Suomen maaperälle laskeudu sotaharjoituksissa? Vai onko näin joskus tapahtunut? Poliittisesti vähä kuuma peruna. Mut kuten sanoin, seku mutuilen.

Mut jos toisaalla YLE sanoo, että ILMAVOIMAT sanoo, niin miksei..

 

[James_Potkukelkka]

Mutuna heittäisin ettei Naton koneet Suomen maaperälle laskeudu sotaharjoituksissa? Vai onko näin joskus tapahtunut? Poliittisesti vähä kuuma peruna. Mut kuten sanoin, seku mutuilen.

Mut jos toisaalla YLE sanoo, että ILMAVOIMAT sanoo, niin miksei..

Kyllä ne laskeutuu. Viime vuonna täällä harjoitteli mm. ameriikkalaiset F-15:sta ja ne toimi Rissalasta. Eikä siinä ollu edes muita maita mukana silloin. Viime kevät talvena esimerkiksi Northern Griffin 17 ( Mustia helikoptereita Lapin taivaalla Northern Griffin -erikoisjoukkoharjoituksessa | lentoposti.fi). Viime vuosina tosiaan Nato joukkoja on reenannu Suomessa aika paljon.

(E: ja hemmetin hyvä niin)