Mietippäs että miten tarkkaanottaen toteuttaisit tuon.
Näistä ensimmäinen on varsinainen haaste. Lähtisin ajatuksesta, että jalusta pitäisi porata kiinni maahan. Muut kohdat eivät olisi sen kummempia kuin mitä löytyy kännykästä.
Painava ja kallis ja vaatii edelleen aika hurjasti enemmän.
Tarkka-ampujat liikkuvat pareittain. Ei pitäisi olla vaikea keksiä kahden miehen kannettavaa asetta.Painava ja kallis ja vaatii edelleen aika hurjasti enemmän.
- Kuinka saada siitä jotenkin järkevästi liikuteltava.
- Tiedon siirto, 4G ei toimi. Kestettävä myös elektronista häirintää.
- Virta. Mistä sitä järkevästi, syö nimittäin aika paljon.
- Optiikka, ei ihan kännykkä kameralla pärjää. Lämpökamera melkein välttämättömyys.
- Ballistiset laskurit ja mittauslaitteet varmaan pienin ongelma.
- Latausmekanismi ja patruunan syöttö automaattisesti.
- Viimeinen iso ongelma, mitä käyttöä sellaisella olisi? Hemmetin kallis se ois ainakin.
Joo, ongelmathat on ratkaistavissa. Liikkuvuus ongelma, isketään se ajoneuvoon. Se ratkaisee myös virta ongelman ja voi olla vähän painavempikin. Saa laitettua lämpökamerat ja kaikkea kivaa mitä keksii. Lataus? Hei pistetään siihen 12,7mm konekivääri . Mut hitto sehän on jo keksitty
Otin eräässä harjoituksessa juuri tuon aseen patruunavöiden tarkastuksen, kun sen vyöttäminen oli ongelma. Suurin osa oli vyötetty päin peppua. Kyllä ne sitten harjoituksissa toimi ja kun vielä kovilla ampuivat. Muistelisin, että yhdellä ei toiminut kovin sujuvasti, kun latausliikettä teki usein ja hieman pärisi ja taas jumissa.
Samaten meille AUKissa koulutettiin PKM ja KVKK käyttö mutta mosat tais saada PKM:t sitten E- ja J-kaudella.
Ilman omia aseitako ne lähetetään sinne?
Johto voi toimia jos on kunnolla suojattua ja riittävän kestävää mekaanisesti, mutta sellanen johtokelakin painaa loppupeleissä aika paljon. "Lyhyen kantaman radio", jos kyse siis on nimenomaan perusradiosta eikä mistään suojatusta linkistä on todella häiriöaltis.
Eniten virtaa vie kamera(t) ja se aseen tietokone, siihen päälle vielä mittarit, jalustan servot ja se datalinkki&näyttö. Jatkuvaa kuvaa syöttävä kamera vie oikeasti ihan reilusti virtaa jos kuvanlaadun haluaa pitää sellaisena, että siitä tunnistaa kohteen.
Mikä on "laajan valon aallonpituusalueen" kamera?
Ne oikeat tarkkuuskiväärit ovat syystäkin pulttilukollisia, pulttilukollisen muuttaminen itselataavaksi muuten kuin ulkopuolisella mekaniikalla ei ole triviaali juttu eikä sen luotettavasti tekeminenkään mitenkään helppoa ole.
Näissä internetin ideariihissä on aina hyvä pitää mielessä, että asejärjestelmäbisnes on varmaan yksi kovatuottoisimmista liiketoiminta-alueista. Tuhannet ja taas tuhannet alan insinöörit kehittelevät näitä järjestelmiä joka päivä.
Niin paljon maailmassa on hyviä uusia ideoita keksitty, että kyllä tämän ajatuksen on historia monta kertaa osoittanut vääräksi
Omasuoja-aseet kannattaa olla.
Aivan. Mietin tätä samaa. En kuitenkaan keksi mitään selvää syytä miksei tämä voisi toimia.
Kaksi miestä ja kiikarilla varustettu ase tekevät tämän helpommin, halvemmalla ja tehokkaammin.
Teille ei sitten kelpaa mikään. Entä infrapuna linkki?
Siinä tulee aika paljon kantamista
Se TOWin kaapeli on kertakäyttöinen eikä siihen kohdistu muuta rasitusta kuin vetovoima ja sekään ei ole kovin suuri kun kaapeli on vapaalla kiepillä laukaisuputkessa.
Tuollainen kypäräkamera ei toimi kennonsa puolesta koska kuvanlaatu menee mössöksi hämärässä. Esimerkiksi GoPro 5 black imee akkua laskennallisesti n. 0,8Ah, todennäköisesti enemmän koska laskin valmistajan ilmoittamasta akunkestosta ja sen kenno ei ole mistään kotoisin hämärässä. Mitä herkempi(ja sitä myöten isompi) kenno, sitä enemmän virtaa kuluu. Tarkka-ampujan yksittäiset tehtävät ovat sieltä pidemmästä päästä ja esim. vuorokauden kestävän akun (edellisestä gopron akusta laskettuna 19,2Ah) koko on jo jotakin muuta kun siihen päälle lyödään sotilaskäyttöön sopiva kotelointi. Tarkka-ampuja saati tähystäjäpari ei istu siinä asemassa odottamassa, että kohde kävelee hollille vaan aktiivisesti hakevat sitä maalia.
Passiivinen infapunakamera yhdistettynä näkyvän valon kameraan vie taas sitten vähintään tuplat sitä virtaa.
Tarkka-ampujapari tekee tämän edelleen helpommin, halvemmalla ja varmemmin.
Se on juurikin tuosta kiinni. Ihmistarkka-ampuja on parempi ratkaisu. Ainakin vielä tänä päivänä.
Se laser vaatii kuitenkin edelleen sen suoran näköyhteyden kohteeseen.
Kyllä, mutta yhdestä pisteestä voi ohjata useampiakin aseita/järjestelmiä (lähinnä puolustuksessa) Silti, mies+kivääri on se yleiskäyttöisin yhdistelmä, en minä sitä kyseenalaista.
Protector Super Lite on konekivääri ja se painaa 30 kg (ilman jalustaa). Tarkkuuskivääriversio tästä olisi varmaankin huomattavasti kevyempi.
Mahtavaa, että tunnet tämän alan teknologian näin hyvin. Ihmettelen miten miljardiluokan yritykset eivät saa näitä ratkottua vaikka täälläkin foorumeilla asiat on esitetty yksinkertaisesti ja kustannustehokkaasti. Kännykkäkamera vain kivääriin ja pieni vähän virtaa kuluttava jalusta. Noita sitten itärajalle 5 metrin välein kun eivät juuri mitään maksa, eikä niihin liity ongelmia. Olisiko tässä joku salaliitto takana, joka pitää hintoja keinotekoisesti korkeana eikä siksi viitsi näin halpoja tuotteita tuoda markkinoille?
En ole ehdottanut mitään kännykkäkameraa tähän.
Weight of weapon Station excl.weapon and ammunition : 30kg
Voisi kuvitella, että vakaimen ja jalustan ei tarvis olla aivan yhtä järeitä kertatuliaseen kanssa. En toki jaksa uskoa, että alle 20kg järjestelmään päästäisiin kun tuohon pitää se maajalustakin saada mukaan.
Tekisin kevyemmän jalustan.
Kyllä, jotain tällaista. Olisi kahden miehen kannettavissa vaikka olisi vielä ne omasuoja-aseetkin mukana.
Ai se olikin kypäräkamera, menin sekaisin ja myönnän tyhmyyteni. No 4k kamera ilman korkealaatuisia optisia zoomeja ei varmasti tarjoa tarkkuuskiväärin vaatimaa erottelukykyä saati hahmon tunnistusta maastossa.En ole ehdottanut mitään kännykkäkameraa tähän.
Jos asia ei sinua kiinnosta, niin voisit olla ainakin hiljaa, niin et vaikuttaisi lähellekään niin tyhmältä kuin nyt.
Piipun päällä on kiikaritähtäin kiinteästi kiinni. Ihmissilmän sijaan kiikaritähtäimen perässä on videokenno. Kuvaruudulla on piste, johon pitää tähdätä kun otetaan huomioon etäisyys ja tuuli.
Jolloin tuo koko laite liikkuu jatkuvasti kun Search-kamerasi huomaa jonkun liikkeen puskassa joka tulee tarkistaa. No helppohan tuo on sitten tehdä, eikun sorvin ääreen.
Ei jatkuvasti vaan kun pitää tarkistaa jotain. Näin ymmärtääkseni myös tarkka-ampujat toimivat.
Mitä etuja tällä nyt sitten saavutetaan? Sen tarkka-ampujan kuitenkin naamioi maastoon ihan yhtä hyvin, ellei paremmin kuin tuollaisen vehkeen, ei tarvita kahta asemaa, ei tarvita useita aseita, ei tarvitse nousta asemasta putsaamaan linssiä kun tuuli pöläyttää siihen lunta, ei olla riippuvaisia sähköstä tai tekniikasta ja asemasta päästään irti äkkiä ilman että se kallis laite pitää jättää sinne maastoon.
Varmaankin etu on se että ihmishenki on turvassa. Ja jos laite on todella tarkka, niin myös käyttäjän heikko suoritustaso voidaan eliminoida tekniikan avulla. En vain usko että tuollaista saa kovin helposti, kevyesti ja varmatoimisesti tehtyä.
Ihminen olisi suojassa, vaikka ampuisivat tykillä.
Aika heikosti on suojassa kun laukauksen jälkeen lähtee taisteluparin kanssa purkamaan sitä laitetta uuteen asemaan siirtymistä varten vrt. ottaa suoraan hatkat omalta paikaltaan
Tai antaa olla asemassa edelleen.Aika heikosti on suojassa kun laukauksen jälkeen lähtee taisteluparin kanssa purkamaan sitä laitetta uuteen asemaan siirtymistä varten vrt. ottaa suoraan hatkat omalta paikaltaan
Se on vaan sen tarkka-ampujan pointti, että vihollinen ei tiedä missä se on, ellei tilanne ole sellainen, että muukin jalkaväki hyökkää tarkka-ampujan kanssa jolloin se robottikivääri on vielä epäkäytännöllisempi.
Ei taida ihan upota minkään valtion militarian modus operandiin tuo, että jätetään rojut perään ja äijät hatkaan ilman niitä.
Onko sulla mitään käsitystä siitä, mitä sotilaskäyttöön tarkoitetuilta laitteilta vaaditaan? Luotettavasti kaikissa olosuhteissa toimivaa, kestävää ja riittävän tarkkaa laitetta ei kasata halvalla kännykkäosista.
Ai tuo sarkasmi ei ollut luettavissa viesteistäni, pahoittelut.
En edelleenkään ehdottanut kännykän osien käyttöä. Kännykän otin esille vertailun vuoksi.
Tarkoitinkin, että ammuntaa voi jatkaa lähtemättä mihinkään.
Sarkasmi=vittuilu
No ei voi. Jos sinne ei tule sitä vihollista silmille niin sitten sinne tulee kranaattia heittimistä tai tykistöstä.
