Sitten sama homma 108Mpix puhelimella ja saa olla aika moinen järkkäri että saa tarkempaa kuvaa printattavaksi. Tämä siis jos verrataan hyvässä valaistuksessa otettavia kuvia. Jos siis tarviisi ottaa isosta ryhmästä "ryhmäkuva" tai maisemasta maksimitarkkuudella kuva niin taskusta löytyvä puhelin toimii siihen jo paremmin kuin kilon tai kahden järkkäri.
20MB kuva parin vuoden takaa, puhelimella:
1drv.ms
Varmasti on huipputarkkoja kuvia kännykäksi, mutta mun mielestä aika vanhakin ja vaatimaton järkkäri pystyy yhtä tarkkaan kuvaan. Lisäksi sillä saa värit mukaan, eikä ole niin paljon epämääräistä ja vaihtelevaa söhryä.
Ensimmäisessä kuvassa 108 Mpiks. kuvastasi on otettu 100 % crop, 1280 * 720.
Nopea arvio:
-Puut ovat töhryä
-rakennusten seinätekstuuri muhjua
-antennit ja muut ohuet teräsrakenteet häilyviä/söhryä/rosoisia
-kiskojen ja palkkien terävöitys ja mikrokontrastit aivan överit
-värit ovat jääneet tallentumatta, jopa rakennuksen seinässä olevat firmojen värikkäät nimet ja logot ovat pelkkiä harmaasävyjä
Toisessa kuvassa on vuoden 2011 APS-C -kennoisen Sony Nex7:n 24 Mpiks. kuva (lähde DPReview), josta rajasin piskuisen 603 * 339 alueen. Tämän jälkeen venytin kuvan vastaavaan kokoon, eli 1280 * 720. Lopputulos on 212 % crop (sqrt(108 / 24) * 100 % = 212 %). Oikeasti näin suurelle rajaamiselle harvoin tulee tarvetta, mutta erot näkyvät näin helpommin.
Nopea arvio:
-puut ovat pehmeitä (212 % venytys...), mutta muuten lähes virheettömiä, eli ei esim. epämääräistä söhryä
-rakennusten seinätekstuuri on pehmeää, mutta muuten uskottavaa ja jämptiä
-antennit ovat pehmeitä, mutta söhryä ja rosoa ei ole
-katon reunojen terävöitys ja mikrokontrastit ovat lähempänä luonnollista
-värit erottuvat jopa pienimmissä valaisinten kultakoristeissa
Uudehkon 108 Mpiks. kännykän vertailupari oli 11-vuotias APS-C -järkkäri, jossa on vain 24 Mpiks. Kännykän kuva oli natiivipikseleillä, mutta järkkärin kuvalle tehtiin 212 % venytys joka suuntaan, jotta vertaillaan samaa osuutta koko kuva-alasta ja molemmissa vertailukuvissa on sama pikselimäärä (1280 * 720).
Uudet 30-50 Mpiks. järkkärit (APS-C/FF) ovat huomattavasti parempia kuin tuo vanha Nex. Lisäksi niissä saattaa olla Hi-Res -mode, jolla saa otettua noin 100 Mpiks. maisemakuvia. Niissäkin kuvissa pikselit ovat enemmän hevosia vs. kännykameran poni-/töhrypikselit.
Eipä silti, kelpaisi itsellekin tuollainen 108 Mpiks. fyysisesti isokennoinen taskuun yli nelivuotiaan Nokia 7 Plussan tilalle.
Edit.
@mRkukov Lisäsin 3599 € maksavan rungon, jossa 61 Mpiks. Sony a7R IV vuodelta 2019, täyskenno. Valitsin DPReview:stä kuvan pilvenpiirtäjän nosturista, jotta kuvassa näkyy suunnilleen samankokoisia teräspalkkirakenteita kuin siinä 108 Mpiks. kännykuvassa. Tällä kerralla en skaalannut kuvaa ollenkaan, joten vastaavan kuva-alan resoluutioksi tuli vaivaiset 960 * 540 Sonyllä (vs. kännyllä 1280 * 720). Moni varmaankin katselee kännykällä (joka skaalannee automaattisesti koko ruudulle) näitä kuvia, niin tulee sitten oikeudenmukaisesti vain yksi skaalaus per testikuva.
Katselin vielä 28" UHD IPS -monitorilla (Windows 100 %) ilman koko ruudulle skaalausta, että miltä etäisyydeltä kuvat alkavat näyttää siedettäviltä silmään.
1. vm. 2019 61 Mpiks. Sony a7R IV, noin 100 cm
2. vm. 2011 24 Mpiks. Sony Nex7, noin 220 cm
3. vm. ~2020 108 Mpiks. kännykkä, noin 240-260 cm (tosin junakiskot häiritsivät vielä yli 300 cm päästä)