- Estetty
- #201
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 635
Niin ja Sampohan rakensi maineensa Hommaforumilla ja Halla-ajon suojattina. Hallis nosti hänet monta kertaa nimenä esiin erinäisten vaalien alla. Läpimurtonsa hän teki kiertotien kautta, kun Soini pääsi läpi eurovaaleista mutta jättäytyi pois EU-parlamentista, jolloin varasijalla ollut Terho nostettiin hän paikalleen.Mä luulen ettei pöly tule laskeutumaan ikinä tarpeeksi, että Sampolla olisi jotain poliittista tulevaisuutta. Sitten kun sen politiikka on niin persua, että potentiaaliset äänestäjätkin ovat siellä.
En tiedä kuinka onnistuisi täysi takinkääntö vihreäksi ja julkinen katumus kuinka ymmärsi olevansa väärässä. Mutta kun Sampo oli onnettoman falski sinisisissä, niin vielä huonommin menisi, kun pitäisi valehdella ihan kaikki.
Hieman ironistakin jopa, nimittäin tuolloin Sampo Terhoa pidettiin mamukriittisen persusiiven pelastajana, sillä Soini oli ollut aika nihkeä heidän suhteensa ja yritti suosia muita ehdokkaita heidän kustannuksellaan. Halla-ahokin kirjoitti blogissaan tuolloin, että Terhon läpimeno saattoi pelastaa koko "kriittisen siiven" perussuomalaisissa.
Tämä oli siis vielä sitä aikaa, kun Halla-aho itsekään ei ollut kansanedustaja eikä edes kunnanvaltuutettu, sillä edellisissä eduskuntavaaleissa 2007 hän ei saanut riittävästi ääniä.
Jussi Halla-aho sanoi:Erityisesti mieltämme lämmittää tietenkin se, että maahanmuuttokriittisten oma ehdokas, Sampo Terho, äänestettiin PS:n listan kakkoseksi. Sikäli kuin Soini ilmoituksensa mukaisesti palaa Suomeen reilun puolentoista vuoden kuluttua, Terho nousee loppukaudeksi europarlamenttiin. Tässä yhteydessä haluankin palata vielä muutamalla sanalla omaa ehdokkuuttani koskeneeseen keskusteluun.
Kun ilmoitin huhtikuun lopulla, etten lähde valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi, vaan kehotan kannattajiani äänestämään Terhoa, erinäiset tahot sanoivat paljon sellaista, mikä olisi saanut jäädä sanomatta. Olin kuulemma petturi ja pelkuri ja pilannut kaiken. Korostin tuolloin, että päätöksiä tehtäessä on arvioitava erilaisten vaihtoehtojen seurauksia, ei sitä, tuntuvatko ne tekohetkellä mukavilta. Nyt on hyvä hetki tarkastella, missä ollaan ja missä voitaisiin olla, jos olisin valinnut toisin.
Lähtökohta on se, että omilla päätöksilläni en olisi voinut vaikuttaa Timo Soinin tai Veltto Virtasen kannatukseen, koska yhteistä äänestäjäkuntaa ei juuri ole. Jos olisin lähtenyt ehdolle, olisi tapahtunut seuraavaa:
1) Soini olisi mennyt läpi kuten nytkin.
2) Itse olisin saanut n määrän ääniä, mutta mitä todennäköisimmin se ei omalta listalta olisi riittänyt läpipääsyyn.
3) Perussuomalaisten kakkoseksi ja Soinin varamieheksi olisi noussut Virtanen.
4) Maahanmuuttokriittisille olisi jäänyt luu käteen, ja syyttelisimme nyt toisiamme siitä, että kaik on mänt. Ihmettelisimme myös, miten järjestäydymme seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Päätöksestäni olla lähtemättä ehdolle seurasi se, että saimme oman miehen Brysselin koneeseen ainakin puoleksi kaudeksi. Parempaan tulokseen ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, koska kukaan ei olisi realistisesti pystynyt haastamaan Soinia.