Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 963
Valitettavasti niitä luonnonvaroja on vain ne yhdet joten asiassa ei ole mitään henkilökohtaista. Luonnonvarat voidaan hyvin nähdä meidän kaikkien omaisuutena joihin sinulla on vain oikeus tai ei ole oikeutta vaikka maan omistaisit. Tossa sun kysymyksessä ei ole mitään järkeä koska kuten selitin jo ajat sitten, on lähtökohtaisesti liberaalia tuoda niinkin radikaali ajatus kuin luonnon suojeleminen. Koko aate on vain kymmeniä vuosia vanha. Katsos, konservatiivit pyrkivät säilyttämään vanhat ideat.Ei ole arvoissa muuten kuin talouspolitiikassa ja viittasit nimenomaan talouspolitiikan ulkopuolisiin arvoihin kun ryhmittelit Halla-ahoa laitoikeistoon.
Voit ihan vapaasti linkittää historiasta sen missä kerrotaan että ihmisten luonnonvarojen käytön rajoittaminen on liberaalia. Samaten voit vähän miettiä kuinka edistyksellisyys tarkoittaa ihan sitä mitä sanan käyttäjä kuvittelee olevan edistyksellistä joka on täysin näkökantakysymys.
En minä yksin vaan kaikki muutkin. Vaalikoneet ja Halliksen lausunnot ovat kaikki erittäin oikeistolaisia. Esimerkiksi puheet haittamamuista ovat äärioikeistolaisia määritelmällisesti koska äärioikeisto pyrkii luokittelemaan ihmisiä. Mutta miksi sinä ja muutama muu näin kovasti yritätte väittää ettei Hallis olisi ääri- tai laitaoikeistolainen? Sitähän te tunnutte haluavan. Etkö sinä sanonut vastustavasi EU:ta ja/tai Euroa? Hyvin nationalistinen ja konservatiivinen mielipide sekin. Toki kaikki nationalistit eivät ole oikeistolaisia mutta taitaa Euroopassa olla harvinaista.
Ei olis linkkiä esittää? Vaikuttaa aivan hölynpölyltä tämä.yli 700 miljoonan euron nettohyödyt joista puolet terveydenhoitomenoista ja puolet ajansäästöstä.