Sininen Tulevaisuus - Blue Future (Terhon ja kumppanien uusi puolue)

[Kaiser Soze]

Ei ole arvoissa muuten kuin talouspolitiikassa ja viittasit nimenomaan talouspolitiikan ulkopuolisiin arvoihin kun ryhmittelit Halla-ahoa laitoikeistoon.

Voit ihan vapaasti linkittää historiasta sen missä kerrotaan että ihmisten luonnonvarojen käytön rajoittaminen on liberaalia. Samaten voit vähän miettiä kuinka edistyksellisyys tarkoittaa ihan sitä mitä sanan käyttäjä kuvittelee olevan edistyksellistä joka on täysin näkökantakysymys.

Valitettavasti niitä luonnonvaroja on vain ne yhdet joten asiassa ei ole mitään henkilökohtaista. Luonnonvarat voidaan hyvin nähdä meidän kaikkien omaisuutena joihin sinulla on vain oikeus tai ei ole oikeutta vaikka maan omistaisit. Tossa sun kysymyksessä ei ole mitään järkeä koska kuten selitin jo ajat sitten, on lähtökohtaisesti liberaalia tuoda niinkin radikaali ajatus kuin luonnon suojeleminen. Koko aate on vain kymmeniä vuosia vanha. Katsos, konservatiivit pyrkivät säilyttämään vanhat ideat.

En minä yksin vaan kaikki muutkin. Vaalikoneet ja Halliksen lausunnot ovat kaikki erittäin oikeistolaisia. Esimerkiksi puheet haittamamuista ovat äärioikeistolaisia määritelmällisesti koska äärioikeisto pyrkii luokittelemaan ihmisiä. Mutta miksi sinä ja muutama muu näin kovasti yritätte väittää ettei Hallis olisi ääri- tai laitaoikeistolainen? Sitähän te tunnutte haluavan. Etkö sinä sanonut vastustavasi EU:ta ja/tai Euroa? Hyvin nationalistinen ja konservatiivinen mielipide sekin. Toki kaikki nationalistit eivät ole oikeistolaisia mutta taitaa Euroopassa olla harvinaista.

yli 700 miljoonan euron nettohyödyt joista puolet terveydenhoitomenoista ja puolet ajansäästöstä.

Ei olis linkkiä esittää? Vaikuttaa aivan hölynpölyltä tämä.

 

[ATE]

Valitettavasti niitä luonnonvaroja on vain ne yhdet joten asiassa ei ole mitään henkilökohtaista. Luonnonvarat voidaan hyvin nähdä meidän kaikkien omaisuutena joihin sinulla on vain oikeus tai ei ole oikeutta vaikka maan omistaisit. Tossa sun kysymyksessä ei ole mitään järkeä koska kuten selitin jo ajat sitten, on lähtökohtaisesti liberaalia tuoda niinkin radikaali ajatus kuin luonnon suojeleminen. Koko aate on vain kymmeniä vuosia vanha. Katsos, konservatiivit pyrkivät säilyttämään vanhat ideat.

Ai se on liberaalia tuoda joku radikaali, uusi ajatus ja lähteä toteuttamaan sitä. Juutalaisten uuniin työntäminen oli sitten varmaan todella liberaalia ja edistyksellistä.

Lue nyt googlesta mitä ne termit tarkoittavat. Konservatiivi tarkoittaa perinteissä pysymistä. Liberaali tarkoittaa yksilönvapauksia. Se että luonnonsuojelu ei ole konservatiivista nuoren iän takia ei tee siitä millään muotoa liberaalia koska siinä puututaan ihmisten yksilönvapauksiin.

 

[Ogram]

Juutalaisten uuniin työntäminen oli sitten varmaan todella liberaalia ja edistyksellistä.

Ja kuten kaikki hyvät liberaalit hankkeet, sekin jäi puolitiehen.

 

[Kaiser Soze]

www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/los_2014-5.pdf

Katotaas.

Arviot perustuvat kysyntäennusteeseen, jossa henkeä kohti pyöräilyn määrä kasvaa nykyisestä vuoteen 2025 mennessä investointiohjelmavaihtoehdosta riippuen 18 tai 30 prosenttia.

. 20 miljoonan euron vuosiohjelmalla baanojen verkosta tulee jo niin kattava ja yhtenäinen, että pyöräilijät voivat taittaa pitkiäkin matkoja baanoja hyödyntäen.

Eli täyttä haihattelua joka ei taida perustua mihinkään. Tossa keskitytään ytimeen jossa asuu lopulta aika rajallinen määrä ihmisiä. Autoiluun verrattaessa pyöräilystä ei kyllä nopeana voi puhua. Toivottavasti "baanat" myös katetaan. Helsingissä sataa suurimman osan vuodesta ja suurimman osan vuodesta vesisateen kaverina on pimeys. On tietty porukka joka tota harrastaa väkisin. Toiveajattelua että normaalit ihmiset lähtisivät johonkin Marraskuun kaamokseen munamankeloimaan. Toihan on jopa mahdotonta suurimmassa osassa duuneista koska ei toimistolle voi tulla paskaisena.

Tosta 700 miljoonasta ois kiva kuulla mitä esimerkiksi 11 miljoonan "ympäristöhyödyt" ovat. Ja kuinka terveysvaikutukset ovat 550 miljoonaa jos stadilaiset ajelee enemmän pyörällä. Tossa asuu arviolta joku 100k ihmistä. On se veivailu aikamoinen elämän eliksiiri kun noin pienestä porukasta saadaan puolen miljardin säästöt terveydessä! Kelatkaa jos kaikki suomalaiset kulkis munamankelilla niin tämän paperin numeroiden perusteella voitais käytännössä terveydenhuollon budjetti lopettaa kokonaan! Vai onko tässä ideana että maalaiset saapuu asemalle ja ottaa tsygät alle?

Laitetaas tähän vielä kuva kuinka surkean pienestä alueesta on lopulta kyse:

2/5 koska 20 miljoonaa on pieni raha ja keskustassa on kiva ajella 4kk vuodesta.

Ai se on liberaalia tuoda joku radikaali, uusi ajatus ja lähteä toteuttamaan sitä. Juutalaisten uuniin työntäminen oli sitten varmaan todella liberaalia ja edistyksellistä.

Lue nyt googlesta mitä ne termit tarkoittavat. Konservatiivi tarkoittaa perinteissä pysymistä. Liberaali tarkoittaa yksilönvapauksia. Se että luonnonsuojelu ei ole konservatiivista nuoren iän takia ei tee siitä millään muotoa liberaalia koska siinä puututaan ihmisten yksilönvapauksiin.

Ensin kysyt ja sitten et viitsi edes lukea mitä sulle vastataan. Et edes ymmärrä mitä sanalla liberaali tarkoitetaan nykyaikana. Klassinen liberalismi ei edelleenkään ole se mistä puhutaan vaikkapa noissa arvokartoissa. Sun kannattais oikeasti lukea muutama kirja kun selkeästi aihe kiinnostaa mutta tietoa on kovin vähän.

 

[amadeus]

Minusta tuo EU:n kannattamisen /vastustamisen käyttäminen jakona näissä asioissa ei ole hirveän mielekästä, vaikka sellaiseksi se on nykyään markkinoitunut. Itse ainakin muistan, että suurimmat unionin arvostelijat omassa tuttavapiirissä olivat noita Kleinisiä anti-globalisteja/anarkisteja, joiden mielestä unioni oli pahojen kapitalistien salajuoni (tämä siis silloin kuin suomella meni vielä hyvin). Muutenkin pahimmat EU änkyrät taisivat ennen persujen jytkyä löytyä vasemmistoliitosta, vai onko esim. Jaakko Laakso nykyään konservatiivi/nationalisti?

 

[ATE]

Ensin kysyt ja sitten et viitsi edes lukea mitä sulle vastataan. Et edes ymmärrä mitä sanalla liberaali tarkoitetaan nykyaikana. Klassinen liberalismi ei edelleenkään ole se mistä puhutaan vaikkapa noissa arvokartoissa. Sun kannattais oikeasti lukea muutama kirja kun selkeästi aihe kiinnostaa mutta tietoa on kovin vähän.

Ei se musta nyt mitenkään muutu valkoiseksi ja yksilövapauksien rajoittaminen liberaaliksi vaikka kuinka vänkäisi.

Kerro nyt vielä kuinka vihreiden halukkuus asettaa mielipiderikoksia on myös liberaalia.

 

[Kaiser Soze]

Ei se musta nyt mitenkään muutu valkoiseksi ja yksilövapauksien rajoittaminen liberaaliksi vaikka kuinka vänkäisi.

Kerro nyt vielä kuinka vihreiden halu mielipiderikoksiin on myös liberaalia.

Olkiukko. Kukaan ei ole rajoittanut sun yksilönvapauksia.

 

[ATE]

Olkiukko. Kukaan ei ole rajoittanut sun yksilönvapauksia.

Luonnonsuojelun käytännön sovellutukset eivät muuta olekkaan kuin yksilövapauden rajoittamista.

Kyllä se rajoittaa aika helvetisti minun yksilövapauksia jos joku vihreä kertoo että et saa rakentaa taloasi noin vaan siinä täytyy olla minimissä näin paljon eristettä.

 

[Kaiser Soze]

Luonnonsuojelun käytännön sovellutukset eivät muuta olekkaan kuin yksilövapauden rajoittamista.

Yhtä hyvin luonnonsuojelija voi argumentoida että kukaan ei ole antanut sulle oikeutta niihin luonnonvaroihin. Yksilön vapaudet tulisivat ehkä kysymykseen siinä kohtaa jos sun nykyinen oikeus hakata sun metsiä otettaisiin pois korvauksetta.

Ja avaa nyt ihmeessä edes se linkki siitä liberaaliudesta niin et nolaa itseäsi enempää väittämällä luonnosuojelua aatteena konservatiiviseksi ja mitä näitä tuli. Sun kannattais mennä esimerkiksi avoimeen yliopistoon ihmettelemään näitä. Kävitkö muuten lukiossa kuinka paljon filosofiaa? Se auttaa tässäkin aiheessa kun puhutaan ideoista ja olioista.

 

[ATE]

Yhtä hyvin luonnonsuojelija voi argumentoida että kukaan ei ole antanut sulle oikeutta niihin luonnonvaroihin.

Ja avaa nyt ihmeessä edes se linkki siitä liberaaliudesta niin et nolaa itseäsi enempää väittämällä tollasta. Sun kannattais mennä esimerkiksi avoimeen yliopistoon ihmettelemään näitä. Kävitkö muuten lukiossa kuinka paljon filosofiaa? Se auttaa tässäkin aiheessa kun puhutaan ideoista ja olioista.

Nyt aletaan menemään sitten kommunismiin jos kerran omaisuutta aletaan sosialisoimaan. Päästään vielä kaueammaksi liberalismista.

Yhtä hyvin kuka tahansa kahjo voi mistä tahansa argumentoida että kukaan ei ole sulle antanut mitään oikeuksia. Liberalismiin nyt vain sisältyy se ajatus että kaikilla on maksimaaliset oikeudet jo valmiina. Se että näitä aletaan riisumaan jonkin idean varjolla, oli se sitten natsismi tai luonnonsuojelu ottaa askelia pois liberalismista. Ehkä sinun kannattaisi lukea edes jotain aiheesta.

En ole missään väittänyt luonnonsuojelua konservatiiviseksi. Älä viitsi olkiukkoilla.

Yksilön vapaudet tulisivat ehkä kysymykseen siinä kohtaa jos sun nykyinen oikeus hakata sun metsiä otettaisiin pois korvauksetta.

Et ole tainnut metsien luonnonsuojelua seurata, mutta juuri näin tapahtuu jos vaikka joku uusi eläinlaji tai ympäristö julistetaan suojeltavaksi.

 

[Kaiser Soze]

Nyt aletaan menemään sitten kommunismiin jos kerran omaisuutta aletaan sosialisoimaan. Päästään vielä kaueammaksi liberalismista.

Yhtä hyvin kuka tahansa kahjo voi mistä tahansa argumentoida että kukaan ei ole sulle antanut mitään oikeuksia. Liberalismiin nyt vain sisältyy se ajatus että kaikilla on maksimaaliset oikeudet jo valmiina. Se että näitä aletaan riisumaan jonkin idean varjolla, oli se sitten natsismi tai luonnonsuojelu ottaa askelia pois liberalismista. Ehkä sinun kannattaisi lukea edes jotain aiheesta.

Sotket tähän vieläkin klassisen liberalismin. Asiat kun eivät ole mustavalkoisia joten liberalismistakin on miljoona eri muotoa. Suomeenkin luonnonsuojelun ovat tuoneet sosiaaliliberaalit joita iso osa puolueista on nykyäänkin. En jaksa nyt asiasta tämän enempää jankuttaa. Tunnut olevan kiinnostunut mutta ymmärryksesi poliittisten ideologioiden periaatteista tuntuu olevan aika rajoittunut. Etkä viitsi näköjään katsomustasi avartaa.

No sinähän aloit filosofiaa puhumaan. Moneen katsomukseen ei kuulu mitään "oikeuksia" ja niiden puolesta voi argumentoida täysin tyylipuhtaasti. Puhut tässä nyt taas siitä klassisesta liberalismista. Ja väität että et voi olla liberaali jos olet luonnosuojelija? Luonnosuojelijat vertautuvat natseihin? Anteeksi mutta sulla on todella erikoinen mielikuvitus. Tää menee nyt niin erikoiseksi että taidan palata aiheeseen








On tää Soinin porukka ollut kyllä yksi väriläikkä sieltä Jytkystä lähtien!

 

[ATE]

Sotket tähän vieläkin klassisen liberalismin. Asiat kun eivät ole mustavalkoisia joten liberalismistakin on miljoona eri muotoa. Suomeenkin luonnonsuojelun ovat tuoneet sosiaaliliberaalit joita iso osa puolueista on nykyäänkin. En jaksa nyt asiasta tämän enempää jankuttaa. Tunnut olevan kiinnostunut mutta ymmärryksesi poliittisten ideologioiden periaatteista tuntuu olevan aika rajoittunut. Etkä viitsi näköjään katsomustasi avartaa.

No sinähän aloit filosofiaa puhumaan. Moneen katsomukseen ei kuulu mitään "oikeuksia" ja niiden puolesta voi argumentoida täysin tyylipuhtaasti. Puhut tässä nyt taas siitä klassisesta liberalismista. Ja väität että et voi olla liberaali jos olet luonnosuojelija? Luonnosuojelijat vertautuvat natseihin? Anteeksi mutta sulla on todella erikoinen mielikuvitus.

Nyt päästiinkin sitten siihen että liberalismissa onkin miljoona muotoa.

Kummasti haukut toisten ymmärrystä vaikka oma argumentointisi rajoittuu tahalliseen väärinymmärtämiseen ja maalitolppien siirtelyyn.

 

[Kaiser Soze]

Nyt päästiinkin sitten siihen että liberalismissa onkin miljoona muotoa.

Kummasti haukut toisten ymmärrystä vaikka oma argumentointisi perustuu tahalliseen väärinymmärtämiseen ja maalitolppien siirtelyyn.

Olen sulle sanonut toistuvasti että puhut yhdestä liberalismin suuntauksesta joka ei ole relevantti nykyaikana. Linkkejäkin on tullut mutta et ole niitä näköjään jaksanut avata. On yksinkertaisesti väärin suomen kielessä sanoa että liberaali = yksilönvapauksia jne ajava henkilö. Yksinkertaisesti väärin.

Joo vaikka niin sitten. Voisitko jättää ne natsi-luonnonsuojelijat ja keskittyä Siniseen Tulevaisuuteen? Onko muuten tyylipuhdasta argumentointia rinnastaa luonnonsuojelu yksilönvapauksien rajoittamiseen?

 

[SloBo]

Joillekin vapautta on se, että saa kusta toisten päälle korvaamatta mitään, eikä omista vapauksista tule luopua muiden vapauksien tähden.

Vapaudet voivat olla toisensa poissulkevia. Jos yhden ryhmän vapautta on kavennettu myöntämällä ristiriitaisia vapauksia toisille vuosikausien, ellei -kymmenien ajan, niin kyllä vaan tällä ryhmällä on oikeus saada oma osuutensa takaisin, vaikka se tarkoittaisi muiden vapauksien kaventamista, ts. omista eduista luopumista.

 

[samiv]

Onko tämä Sininen tulevaisuus nyt siis sama arvoiltaan ja tavoitteiltaan kuin soinin persuilla, poislukien rajojen sulkeminen?

Kiva nähdä vaaleissa kahden vuoden päästä, että miten nykypersut eroaa vanhasta ja miten sininen tulevaisuus eroaa soinin ajan persuista.

Veikkaan persujen painottavan selvästi enemmän maahanmuuttoa ja sinisen tulevaisuuden jatkavan uskonto ja tyämiäs teemoilla kuten tähänkin saakka.

Mielenkiintoista on myös nähdä miten nuo kaksi eroaa uskonnon suhteen toisistaan. Nykypersujen tosiasillanen johtaja halliksen ollessa paossa euroopassa on Huhtasaari joka on kyllä hihhulismiasteikolla ihan ääripäässä, mutta monet uskontoon keskittyvät kansanedustajat lähti pois persuista halliksen voitettua.

 

[James]

Ai että tää on taas, eikun siis edelleen, hyvää viihdettä:

Seiska: Simon Elolla oli salasuhde kokoomusnuoreen

Seiska: Simon Elolla oli salasuhde kokoomusnuoreen

Keskiviikko 21.6.2017 klo 09.29

Perussuomalaisista loikanneen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo myöntää Seiskalle salasuhteen kokoomusnuoreen. (MAURI RATILAINEN)
Seiska-lehden mukaan Sininen tulevaisuus -eduskuntaryhmän puheenjohtajalla Simon Elolla oli salasuhde Kokoomusnuorten järjestöaktiiviin. Salasuhde oli lehden mukaan olemassa vielä pari vuotta sitten, kun Elon vaimo odotti pariskunnan esikoispoikaa. Elo myönsi Seiskalle suhteen.

- Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, eikä niitä tekemättömiksi saa. Pyydän anteeksi. Pitää elää seurausten kanssa, eikä tässä ole selittämistä tai puolustelemista, Elo kommentoi Seiskalle.

--------------------------------

"Vaihtoehtomedioissa" tuo tietysti oli jo ajat sitten, mutta tässä tilanteessa kelpasi sitten jo "vakavasti otettaviin ja luotettaviin valtamedioihinkin"...

 

[Engelplatsen]

MV-Lehti tuosta taisi jo huudella jokin aikaa sitten ja vaikeaa arvata, mistä päin vihje Iljalle tuli. Kyseessä ei ole kuitenkaan kosto Halla-ahon lehtolapseen liittyen, koska sen tiedon vuosi julkisuuteen todistettavasti tämä Halla-ahon salarakas ihan itse ilman aikomusta vaikuttaa persujen puheenjohtajan valintaan.

Veikkaan kuitenkin, että näiden loikkareiden kaapeista tulee vielä lisää luurankoja luettavaksi koko kansalle. Kai tämä show viihteestä menee paremman puutteessa?

 

[Phollo]

Persujen johtopalleille päässeet on (entisiä) luusereita ja reppanoita. Nyt kun tulee rahaa ja valtaa ovista ja ikkunoista, mikä puolestaan saa naiset antamaan persettä, niin tottakai siinä houkutus kasvaa ihan älyttömän suureksi.

Mieti, että sinulla olisi joku väsynyt lähiöakka vaimona / tyttöystävänä (jos sitäkään), ja sitten yhtäkkiä kaikki hyvännäköiset herkkuperseet alkaisivat tarjota itseään. Saisi siinä melkoinen itsekuri olla...

 

[Melbac]

Ai että tää on taas, eikun siis edelleen, hyvää viihdettä:

Seiska: Simon Elolla oli salasuhde kokoomusnuoreen

Seiska: Simon Elolla oli salasuhde kokoomusnuoreen

Keskiviikko 21.6.2017 klo 09.29

Perussuomalaisista loikanneen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo myöntää Seiskalle salasuhteen kokoomusnuoreen. (MAURI RATILAINEN)
Seiska-lehden mukaan Sininen tulevaisuus -eduskuntaryhmän puheenjohtajalla Simon Elolla oli salasuhde Kokoomusnuorten järjestöaktiiviin. Salasuhde oli lehden mukaan olemassa vielä pari vuotta sitten, kun Elon vaimo odotti pariskunnan esikoispoikaa. Elo myönsi Seiskalle suhteen.

- Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, eikä niitä tekemättömiksi saa. Pyydän anteeksi. Pitää elää seurausten kanssa, eikä tässä ole selittämistä tai puolustelemista, Elo kommentoi Seiskalle.

--------------------------------

"Vaihtoehtomedioissa" tuo tietysti oli jo ajat sitten, mutta tässä tilanteessa kelpasi sitten jo "vakavasti otettaviin ja luotettaviin valtamedioihinkin"...

Itse en kyllä mainostaisi lehdissä että ollut pidempi suhde kun akka odottanut ekaa lasta.

 

[ATE]

Perussuomalaisten piiriväki pysyy puolueessa – Sininen tulevaisuus houkuttelee vain harvoja

Kuvittelikohan Soini ja kumppanit tai joku muu päinvastoin.

 

[Kaiser Soze]

Persujen johtopalleille päässeet on (entisiä) luusereita ja reppanoita. Nyt kun tulee rahaa ja valtaa ovista ja ikkunoista, mikä puolestaan saa naiset antamaan persettä, niin tottakai siinä houkutus kasvaa ihan älyttömän suureksi.

Mieti, että sinulla olisi joku väsynyt lähiöakka vaimona / tyttöystävänä (jos sitäkään), ja sitten yhtäkkiä kaikki hyvännäköiset herkkuperseet alkaisivat tarjota itseään. Saisi siinä melkoinen itsekuri olla...

Voisitko korjata jo otsikon?

 

[Lallijuoppo]

Perussuomalaisten piiriväki pysyy puolueessa – Sininen tulevaisuus houkuttelee vain harvoja

Kuvittelikohan Soini ja kumppanit tai joku muu päinvastoin.

Itse kyllä pelkäsin vähän sitä, että käytännössä kaikki piirijärjestöt halkeavat myös kahtia. Mutta ilmeisesti niitä loikkareita ei ole kuin ihan yksittäisiä Soini-faneja ja muutama muutenkin väärässä puolueessa olleita vassareita/vihreitä/suvakkeja. Oikeastaan ihmetyttää, että mikäköhän sellaisen tyypin päässä oikein liikkuu, kun menee sellaisen puolueen jäseneksi, mikä on täysin vastakkainen omien ajatusten kanssa. Näitä on muuallakin. Kuten joku Sirpa Pietikäinen Kokoomuksessa, vaikka on selkeästi Vihreiden edustaja. Vartiainen jo loikkasikin, mutta oli aikoinaan demareissa kokoomuslaisempi kuin oikeat kokkarit. Junger nyt edelleen on demareissa, vaikka sillä on ihan sama juttu.

 

[ratkakapu]

. Se että luonnonsuojelu ei ole konservatiivista nuoren iän takia ei tee siitä millään muotoa liberaalia koska siinä puututaan ihmisten yksilönvapauksiin.

Toisaalta luonnonsuojelu ja (rajallisten/erittäin hitaasti uusiutuvien) luonnonvarojen käytön rajoittaminen siten, että niitä riittää myös vielä syntymättömille ihmisille on täysin liberaalien ajatusten mukaista.

Tiivistäisin liberaalisuuden näin: kaikki, josta ei aiheudu kohtuutonta haittaa kanssaeläjille, tulee olla sallittua.

Täysin liberaalissa yhteiskunnassa olisi siis esim. ympäristölaki, koska olisi täysin selvää, että mm. paperiteollisuus paskoisi meidän elinympäristömme täysin asuinkelvottomaksi heti saavuttaakseen etua lyhyessä juoksussa, jos heille annettaisiin vapaat kädet tehdä mitä huvittaa. Yhtiöt rikkoisivat yksityisten ihmisten yksilönvapautta elää terveessä ynpäristössä, ja mitä todenäköisimmin tekisivät tämän vielä aiheuttamiaan ongelmia vähätellen.

Toisaalta rajoitukset voivat olla myös liian tiukkoja ja usein ovatkin, mutta mehän emme asukkaan liberaalissa valtiossa

 

[ATE]

Niitä palkintopestejä alkoikin tulemaan yllättävän nopeasti.

Entinen ministeri, PS-ryhmästä lähtenyt Hanna Mäntylä haluaa jättää eduskunnan – EU-pesti odottaa

 

[Lallijuoppo]

Niitä palkintopestejä alkoikin tulemaan yllättävän nopeasti.

Entinen ministeri, PS-ryhmästä lähtenyt Hanna Mäntylä haluaa jättää eduskunnan – EU-pesti odottaa

Kuka tulee tilalle?

 

[Kaiser Soze]

Perussuomalaisten kriisi yllätti jopa Väyrysen -"Minua on jymäytetty"

Keskiviikko 21.6.2017 klo 14.27

Euroopan parlamentin jäsenen Paavo Väyrysen on kerrankin pakko myöntää olleensa väärässä.



00:00:05








Keskustan kunniapuheenjohtaja, oman puolueensa perustanut Paavo Väyrynen seuraa tarkasti myös kotimaan politiikkaa. Perussuomalaisten puoluekokousta seuranneet tapahtumat eivät Väyrysen mukaan olleetkaan sitä mitä aluksi luultiin.

- Siis se kuva, mikä luotiin tästä Halla-ahon voitosta puoluekokouksessa, niin sehän oli aivan väärä. Se meni mediassa läpi hyvin laajasti ja ilman soraääniä. Vasta myöhemmin kävi ilmi, ettei se nyt ihan niin ollutkaan, Väyrynen sanoi keskiviikkona Helsingissä.

Puoluekokousta nimitettiin halla-aholaisten ja maahanmuuton vastustajien vallankaappaukseksi. Puoluekokouksen jälkeen perussuomalaisten hallituskumppanit keskusta ja kokoomus ilmoittivat, etteivät voi erilaisten arvojen takia tehdä yhteistyötä halla-aholaisten kanssa.

- Minäkin menin harhaan. Strasbourgissa kirjoitin blogia, jonka nimi oli Timo ja minä. Osoitin vähän myötätuntoa soinilaisille, mutta sitten huomasin, että minua on jymäytetty. Minulla on se maine, että minä en koskaan myönnä erehtyneeni. Nyt minun on pakko myöntää, että olen erehtynyt.

- Aika tarkkaan 60 vuotta sitten SDP hajosi, kun Väinö Tanner oli valittu puolueen puheenjohtajaksi, niin osa SDP:n kansanedustajista lähti tukemaan Sukselaisen hallitusta. Heistä tuli sitten ottopoikia. Tilanne oli hyvin samankaltainen. Se oli isänmaallinen teko, että siinä tilanteessa sosiaalidemokraateista löytyi tukea Paasikiven linjalle. Mutta tässä soinilaisten ratkaisussa ei ole kyllä mitään isänmaallisuutta, koska sehän nyt nimenomaan näyttää olevan helpottamassa kehitystä, jolla Suomen itsenäisyys kaventuu ja viedään tätä (EU:n) liittoutumisprojektia eteenpäin, Väyrynen pohtii.










Euroopan parlamentin jäsen Paavo Väyrynen piti keskiviikkona tiedotustilaisuuden Helsingissä. (JUHA RISTAMÄKI)

 

[blurris]

Niitä palkintopestejä alkoikin tulemaan yllättävän nopeasti.

Entinen ministeri, PS-ryhmästä lähtenyt Hanna Mäntylä haluaa jättää eduskunnan – EU-pesti odottaa

No niin, tonttu Torvinen nousee tilalle. Nytpä selvisi miksi Torvinen fantsutteli kovasti Soinia - mutta ei eronnut puolueesta.

Ilmeisesti puoluevaihdokset eivät vaikuta jonkun varakansanedustajuuteen eli Torvinen nousee Mäntylän tilalle vaikka onkin nykyään eri eduskuntaryhmästä kuin Hanna?

Vaan nytpä Torvinen sitten on lähdössä Sini-Uuvatteihin. Eduskuntaan nouseva Matti Torvinen siirtyy perussuomalaisista Uuteen vaihtoehtoon

 

[ATE]

Timo Soini kielsi itse läksiäisjuhlien järjestämisen - "Ei käy" - Suomen Uutiset

Soini ei varmaan halunnut läksiäisjuhlia koska ei ollut lähdössä mihinkään.

 

[Kaiser Soze]

Pajunköyttä, sanovat suomalaiset! - IL tutki: Selitykset perussuomalaisten joukkopaosta eivät uppoa

Torstai 22.6.2017 klo 06.02

IL-tutkimus: Joka toinen suomalainen sanoo, että kansanedustajien joukkopako perussuomalaisten ryhmästä oli poliittista teatteria.


Useimpien suomalaisten mielestä hallitusryhmien vetäjien perustelut kumisevat onttouttaan.
LUE MYÖS
Salailu jatkuu - Simon Elo väisti Tiina Elovaaran tavoin saman kysymyksen Uuden vaihtoehdon perustajasta

Vain joka kolmas suomalainen uskoo puheita siitä, että perussuomalaisten kansanedustajien joukkopako emopuolueestaan ja viiden loikkariministerin jatkaminen hallituksessa oli arvopohjainen ratkaisu.

Puolet suomalaisista on sitä mieltä, että perussuomalaisten puoluekriisi oli enemmän tai vähemmän poliittista teatteria tai peliä, kertoo Iltalehden tuore mielipidetutkimus.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ovat tiukasti vakuutelleet, että keskusta ja kokoomus avasivat sylinsä perussuomalaisista loikanneille kansanedustajille ja ministereille ennen muuta arvoperusteisesti eikä suinkaan valtapoliittisesti laskelmoiden tai varsinkaan kabineteissa etukäteen kähmien.

Loikkariryhmä kertoi tällä viikolla ottaneensa nimekseen Sininen tulevaisuus. Ryhmä aikoo perustaa samannimisen puolueen. Sen puhekielinen nimi on heidän mukaansa "siniset".

Sinisten keulahahmot ovat vuorollaan todistelleet loikanneensa, koska "perussuomalainen koti paloi", kun Jussi Halla-aho kannattajineen valtasi emopuolueen johtopaikat

Puoluepamppujen selitykset eivät uppoa ainakaan koko kansaan. Useimpien suomalaisten mielestä hallitusryhmien vetäjien perustelut kumisevat onttouttaan.

Politiikan teatteria

Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen Tietoykkönen Oy teki Iltalehden pyynnöstä mielipidetutkimuksen.

Tutkimuksen tuhannesta vastaajasta 53 prosenttia on sitä mieltä, että 20 kansanedustajan luikkiminen pois perussuomalaisten eduskuntaryhmästä oli ainakin suurelta osin poliittista peliä tai etukäteen suunniteltu poliittinen näytelmä.

Vain 37 prosenttia vastaajista uskoo, että puoluedraama oli pääosin tai täysin arvoperusteinen tapahtumasarja.


Joka toinen suomalainen arvioi, että perussuomalaisten kansanedustajien ja ministereiden joukkopako oli joko poliittista peliä tai etukäteen käsikirjoitettu näytelmä. Taulukossa olevat puoluekannat ovat mielipidejakauma niistä vastaajista, jotka kertoivat kannattaneensa tutkimushetkellä eli viime viikon keskiviikkona ja torstaina kyseistä puoluetta. Perussuomalaiset -ryhmässä ovat sekä "emopuolueen" että "sinisten" kannattajat.
Nuoret epäuskoisempia

Vanhemmat vastaajat uskovat nuoria enemmän arvoperusteisiin perusteluihin.

Nuoremmat suomalaiset ovat epäluuloisempia. Nuorimmissa vastaajissa oli muita vastaajia enemmän sellaisia, jotka epäilevät, että pääsyy on poliittinen peli.

Kaikkein epäluuloisimpia hallitusryhmien selityksille ovat vasemmistoliiton kannattajat. Yhtä epäuskoisia ovat kummankin perussuomalaisesta juuresta ponnistavan persupuolueen kannattajat.

Myös SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa oli varsin paljon ratkaisun arvopohjaa epäileviä. Eniten arvopohjaisia motiiveja asiassa näkivät puolestaan keskustan ja kokoomuksen kannattajat.

Persut kiinnostavat

Kysely tehtiin viime viikon keskiviikkona ja torstaina eli heti sen jälkeen, kun perussuomalaisten loikkarit olivat kertoneet jättävänsä Halla-ahon valtaaman emopuolueen.

Yllättävän moni suomalainen on kiinnostunut perussuomalaisista. Noin joka kolmas suomalainen jopa saattaisi kuvitella äänestävänsä jompaakumpaa ryhmää; loikkarit vetävät kilvassa selvästi pidemmän korren.

Noin joka viides vastaaja äänestäisi mieluummin sinisiä ja noin joka kahdeksas valitsisi halla-aholaisen puolueen.


Perussuomalaisilla ryhmillä on iso, piilevä kannatus Suomessa. Noin joka kolmas suomalainen saattaisi kuvitella äänestävänsä jompaakumpaa ryhmää: halla-aholaisia perussuomalaisia tai soinilaisia sinisiä. Taulukon Perussuomalaiset -riviin on yhdistelty kummankin kahden ryhmän yhteiskannatus tutkimushetkellä eli viime viikolla.
Sopivuus hallitukseen

Tutkimuksessa selviteltiin myös kansalaisten mielipiteitä kahden ryhmän hallituskelpoisuudesta.

Kysymys kuului: Voisivatko perussuomalaiset ryhmät edustamisensa arvojen puolesta mielestäsi osallistua seuraavaan, vaalien jälkeen muodostettavaan hallitukseen?

Joka kymmenes vastaaja on sitä mieltä, että molemmat ryhmät voisivat osallistua arvojensa puolesta seuraavaan hallitukseen.

Vajaa kolmannes vastaajista kelpuuttaisi ainoastaan sinisen ryhmän hallitukseen ja noin joka kahdeksas hyväksyisi Halla-ahon edustaman ryhmän. Noin joka neljäs vastaaja arvioi, että kumpikaan ryhmistä ei kelpaa.

Näin tutkimus on tehty

Tutkimuksen on tehnyt Iltalehden toimeksiannosta Tietoykkönen Oy.internet-kyselynä M3 Research Oy:n kuluttajapaneelissa. Haastattelut (1 000) tehtiin 14..-15. kesäkuuta.

Kiintiöitynä satunnaisotantana valitut vastaajat edustavat äänestysikäisiä suomalaisia Ahvenanmaata lukuun ottamatta. Tutkimuksen virhemarginaali on enimmillään +/- 3,1 prosenttiyksikköä.

Kyselyn aikana oli tiedossa, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä on hajonnut. Emopuolueesta eronnut ryhmä kutsui tutkimushetkellä itseään nimellä "Uusi vaihtoehto", jota käytettiin tutkimuksessa. Taulukoissa tämän ryhmän nimi on muutettu nimeksi "Sininen tulevaisuus", joka on ryhmän nykyisin itsestään käyttämä nimi.

Tutkimuksen pääkysymykset olivat:

Viime viikonlopun puoluekokouksen jälkeen Perussuomalaiset jakautuivat nyt tiistaina kahdeksi ryhmäksi. Kumpaa ryhmää äänestäisit mieluummin seuraavissa eduskuntavaaleissa?

Miltä tapa, jolla noin 20 kansanedustajaa irtautui Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä, ja joista viisi jatkaa ministereinä hallituksessa, mielestäsi vaikuttaa?

Voisivatko edellä mainitut ryhmät edustamisensa arvojen puolesta mielestäsi osallistua seuraavaan, vaalien jälkeen muodostettavaan hallitukseen?

 

[JCSH]

Ilmeisesti puoluevaihdokset eivät vaikuta jonkun varakansanedustajuuteen eli Torvinen nousee Mäntylän tilalle vaikka onkin nykyään eri eduskuntaryhmästä kuin Hanna?

No ei tietenkään vaikuta kerta eduskuntapaikat määräytyy eduskuntavaalien perusteella. Taisi olla jopa niin että viime vaaleissa persut oli Lapissa vaaliliitossa KD:n kanssa niin teoreettisesti tuo korvaava olisi voinut olla KD:sta.

 

[moonspell]

Ai että tää on taas, eikun siis edelleen, hyvää viihdettä:

Seiska: Simon Elolla oli salasuhde kokoomusnuoreen

Seiska: Simon Elolla oli salasuhde kokoomusnuoreen

Keskiviikko 21.6.2017 klo 09.29

Perussuomalaisista loikanneen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo myöntää Seiskalle salasuhteen kokoomusnuoreen. (MAURI RATILAINEN)
Seiska-lehden mukaan Sininen tulevaisuus -eduskuntaryhmän puheenjohtajalla Simon Elolla oli salasuhde Kokoomusnuorten järjestöaktiiviin. Salasuhde oli lehden mukaan olemassa vielä pari vuotta sitten, kun Elon vaimo odotti pariskunnan esikoispoikaa. Elo myönsi Seiskalle suhteen.

- Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, eikä niitä tekemättömiksi saa. Pyydän anteeksi. Pitää elää seurausten kanssa, eikä tässä ole selittämistä tai puolustelemista, Elo kommentoi Seiskalle.

--------------------------------

"Vaihtoehtomedioissa" tuo tietysti oli jo ajat sitten, mutta tässä tilanteessa kelpasi sitten jo "vakavasti otettaviin ja luotettaviin valtamedioihinkin"...

Tämä "mies" väänsi mediassa kyyneliä ettei pysty katsomaan poikaansa silmiin jos jatkaa persuissa. Miten on vaimon kanssa herra Elostelija, Kusinen tulevaisuus, pystyykö jo katsomaan?

 

[Phollo]

Realistinen vaihtoehto:

 

[sniperfin]

Tiivistäisin liberaalisuuden näin: kaikki, josta ei aiheudu kohtuutonta haittaa kanssaeläjille, tulee olla sallittua.

Just näin, vastaa juuri omaa näkemystäni ja elämän filosofiaani. Nykyään toki pitää vielä erikseen mainita että sitä että jokin loukkaa sinua ei lasketa haitaksi, se haitta tulee olla
ihan jotain konkreettista.

 

[ATE]

Ylen kannatusmittaus: Uudelle vaihtoehdolle eduskuntaryhmistä pienin kannatus, perussuomalaiset nosti suosiotaan

Loikkarin ottaa ohraleipä.

 

[Ile_26]

Kike Elomaa loikannut takaisin perussuomalaisiin. Toivotaan että korttitalo kaatuu.

 

[kusiainen]

Ainakin vastustaa kansainvälistymistä eli EU:ta ja Natoa, kun kokoomus taas kannattaa. Todennäköisesti yrittää myös vedota työttömiin, työväestöön ja eläkeläisiin puhumalla heille pehmeitä, mitä kokoomus tekee vähän vähemmän. Eli "rötösherrat kuriin" -tyyppistä puheenpartta tullaan siis kuulemaan, aivan kuin ei juuri olisi istuttu rötösherrojen kanssa samassa hallituksessa siunaamassa niiden köyhien kyykyttämistä.

Mielenkiintoisempi kysymys on, miten tämä puolue eroaa perussuomalaisista?

Ainakaan minua ei enää juurikaan kiinnosta mitä kukin puhuu. Vain teoilla on merkitystä, puheiden aika alkaa jo olemaan ohi. Nähtäväksi jää lunastaako Halla-aho odotukset, itse ainakin toivon näin tapahtuvan.

 

[blurris]

Nähtäväksi jää lunastaako Halla-aho odotukset, itse ainakin toivon näin tapahtuvan.

Ai että noin 10% kannatuksella pääsis yksin päättään Suomen asiat? Dream on.

Halla-ahon ainoa tehtävä tästä eteenpäin on hankkia lisää kannatusta.

Jos jollakulla on häneen liittyen jotain muita "odotuksia", niin suosittelen tutkituttamaan pään terveyden. Arvaan, että noita epärealisteja on kyllä paljon siellä elämäm_koulu osastolla. ADHD ja kaikki-mulle-tänne-heti-nyt rehottaa.

 

[kusiainen]

Tiedät nyt aivan hyvin että puhutaan arvoista eikä talouspolitiikasta.

Oikeisto/vasemmisto viittaa juurikin talouspolitiikkaan, ei mihinkään muuhun (paitsi new speakissä).

 

[Lallijuoppo]

Ai että noin 10% kannatuksella pääsis yksin päättään Suomen asiat? Dream on.

Halla-ahon ainoa tehtävä tästä eteenpäin on hankkia lisää kannatusta.

Jos jollakulla on häneen liittyen jotain muita "odotuksia", niin suosittelen tutkituttamaan pään terveyden. Arvaan, että noita epärealisteja on kyllä paljon siellä elämäm_koulu osastolla. ADHD ja kaikki-mulle-tänne-heti-nyt rehottaa.

Mitä tarkoitat tuolla, Halla-aho tekee soinit ja puhuu pehmoisia ties mistä eikä aio ikinä edes pitää lupauksiaan?

Persujen kannatus nousee ihan sillä, että ajaa just niitä asioita joita se on väittänyt ajavansa tähänkin asti. Halla-aho on siinä mielessä erityislaatuisessa tilanteessa, että sen pitää olla hillitty eikä se saa sanoa mitään räväkkää. Toisin kuin vaikka räksyttäjä Li Andersson, jota kukaan ei edes huomaisi ellei se olisi suu vaahdossa paasaamassa.
Minusta kaikki Halla-ahon tiedotustilaisuudet ovat menneet toistaiseksi putkeen, se näyttää rauhalliselta, puhuu asiaa ja kaikki ne jotka olleet toistaiseksi vain toisen käden tiedon varassa, koska eivät viitsi jokaiseen poliitikkoon tutustua, lähinnä ihmettelevät, että tässäkö nyt on se kamala äärioikeistolainen natsi. Sehän puhuu pelkkää asiaa, ei uhkaile ketään ja pitää ovia auki jopa loikkareille. Sellaisen mediatempunkin olen huomannut, että miten naisvihamielinen tyyppi oli viimeksikin kolmen naisen ympäröimänä ja naiset hoitivat puhumisen ja lopuksi antoivat Jussille mahdollisuuden sanoa pari sanaa, kun niiden piti lähteä oikeisiin hommiin eikä Jussilla ollut parempaakaan tekemistä kuin puhua medialle.

 

[ATE]

Mitä tarkoitat tuolla, Halla-aho tekee soinit ja puhuu pehmoisia ties mistä eikä aio ikinä edes pitää lupauksiaan?

Persujen kannatus nousee ihan sillä, että ajaa just niitä asioita joita se on väittänyt ajavansa tähänkin asti. Halla-aho on siinä mielessä erityislaatuisessa tilanteessa, että sen pitää olla hillitty eikä se saa sanoa mitään räväkkää. Toisin kuin vaikka räksyttäjä Li Andersson, jota kukaan ei edes huomaisi ellei se olisi suu vaahdossa paasaamassa.
Minusta kaikki Halla-ahon tiedotustilaisuudet ovat menneet toistaiseksi putkeen, se näyttää rauhalliselta, puhuu asiaa ja kaikki ne jotka olleet toistaiseksi vain toisen käden tiedon varassa, koska eivät viitsi jokaiseen poliitikkoon tutustua, lähinnä ihmettelevät, että tässäkö nyt on se kamala äärioikeistolainen natsi. Sehän puhuu pelkkää asiaa, ei uhkaile ketään ja pitää ovia auki jopa loikkareille. Sellaisen mediatempunkin olen huomannut, että miten naisvihamielinen tyyppi oli viimeksikin kolmen naisen ympäröimänä ja naiset hoitivat puhumisen ja lopuksi antoivat Jussille mahdollisuuden sanoa pari sanaa, kun niiden piti lähteä oikeisiin hommiin eikä Jussilla ollut parempaakaan tekemistä kuin puhua medialle.

Mistä tuon naisvihamielisen olet vetäissyt?

 

[kusiainen]

Yhtä hyvin kuka tahansa kahjo voi mistä tahansa argumentoida että kukaan ei ole sulle antanut mitään oikeuksia. Liberalismiin nyt vain sisältyy se ajatus että kaikilla on maksimaaliset oikeudet jo valmiina. Se että näitä aletaan riisumaan jonkin idean varjolla, oli se sitten natsismi tai luonnonsuojelu ottaa askelia pois liberalismista. Ehkä sinun kannattaisi lukea edes jotain aiheesta.

Ajatus siitä, että jokaisella ihmisellä on iankaikkiset ja maksimaaliset oikeudet on naurettava. Kenelläkään ei ole mitään (de facto) oikeuksia ellei joku (viimekädessä väkivalloin) niitä takaa.

 

[Kuvaaja]

Olisiko vapaudet paremmin kuvaava sana oikeuksien tilalle, siihen suuntaan "liberaali" sananakin viittaa. Oikeudet ovat jotain minkä voima takaa, mutta vapaudet kuluu luonnostaan kaikille ja ne voi vahvempi riistää, nykyään niiden riistäjänä on usein "liberaalit" ts. anti-liberaali.

"Yhtä hyvin luonnonsuojelija voi argumentoida että kukaan ei ole antanut sulle oikeutta niihin luonnonvaroihin." Tämä muuttuisi muotoon "Yhtä hyvin luonnonsuojelija voi argumentoida että kukaan ei ole antanut sulle vapautta käyttää niitä luonnonvaroja." Liberaali katsoo, että hänellä on jo vapaus (tai ainakin oikeus, jos vapautta on jo rajoitettu) tietyihin luonnonvaroihin ja niiden käytön rajoittaminen on vapauden/oikeuksien rajoittamista.

Koko yhtälö menee turhan kimurantiksi jos joku ensin rajoittaa jonkun vapauksia ja sitten niitä rajoitettuja vapauksia kutsutaan "oikeuksiksi" ja sitä käytetään keppihevosena lisärajoituksille ja tätä kutsutaan "liberalismiksi". Ihan puhdasta Orwellilaisuuttahan se on.

 

[Lallijuoppo]

Mistä tuon naisvihamielisen olet vetäissyt?

Et ole sitten huomannut, että maahanmuuton vastustamiseen liittyy olennaisena osana rasismi ja naisvihamielisyys? Ainakin jos uskomme joidenkin suvakkien ulostuloja.

Vaikkapa nopea googlaus toi heti tällaisen, joten en toki jaksanut lukea kokonaan, mutta bongasin kuinka Jussi Halla-aho masinoi Veronika Honkasalon kimppuun tukijoitaan.

Ajatusten Viinikanoja: Rajat kiinni, raajat auki! Rasismi ja naisviha verkossa

Vastaavia ulostuloja löytää vaikka kuinka paljon.

 

[ATE]

Et ole sitten huomannut, että maahanmuuton vastustamiseen liittyy olennaisena osana rasismi ja naisvihamielisyys? Ainakin jos uskomme joidenkin suvakkien ulostuloja.

Vaikkapa nopea googlaus toi heti tällaisen, joten en toki jaksanut lukea kokonaan, mutta bongasin kuinka Jussi Halla-aho masinoi Veronika Honkasalon kimppuun tukijoitaan.

Ajatusten Viinikanoja: Rajat kiinni, raajat auki! Rasismi ja naisviha verkossa

Vastaavia ulostuloja löytää vaikka kuinka paljon.

Ihme vainoharhaa. Halla-aho on sen takia naisvihamielinen koska sanoi yhdessä päivityksessä jostain poliittisesta vastustajasta että tämän mielipiteistä voisi irtisanoutua jonka jälkeen tälle tuli negatiivista palautetta? Eikä yhtään parempia perusteluja olisi? Kun nimenomaan syytit halla-ahoa naisvihamielisyydestä.

 

[blurris]

Mitä tarkoitat tuolla, Halla-aho tekee soinit ja puhuu pehmoisia ties mistä eikä aio ikinä edes pitää lupauksiaan?

Tarkoitan sitä, että noin 10% kannatuksella, noin 10-15 kansanedustajalla ei saada yhtään mitään tuloksia. Siten ei kannata olla kamalasti niitä odotuksiakaan. Jos niitä näiden realiteettien kertomisen jälkeen vielä kuitenkin on, taitaa mielenterveydessä olla jotain vikaa?

10-15 kansanedustajalla pääsee korkeintaan räksyttämään eduskuntaan. Lehdistö saattaa uutisoida siitä räksytyksestä. Tai sitten ei.

 

[Lallijuoppo]

Ihme vainoharhaa. Halla-aho on sen takia naisvihamielinen koska sanoi yhdessä päivityksessä jostain poliittisesta vastustajasta että tämän mielipiteistä voisi irtisanoutua jonka jälkeen tälle tuli negatiivista palautetta? Eikä yhtään parempia perusteluja olisi? Kun nimenomaan syytit halla-ahoa naisvihamielisyydestä.

Siis minä en ole syyttänyt Halla-ahoa mistään. Minähän olen sen kannattaja, lähes ainoa suomalainen poliitikko, jonka puheet eivät ole bullshittiä alusta loppuun.

Mutta kun seuraan asioita, niin tiedän kuinka vastustajat väittävät persujen olevan avoimesti rasistinen, maahanmuuttovastainen ja jopa naisvastainen puolue. Ja jotkut uskovat tuon kybällä. Kuten natsitervehdykset puoluekokouksessa.

Minä vaan kerroin mielipiteenäni, että Halla-ahon viimeisimmät esiintymiset ovat niin onnistuneita, että ne jotka eivät ole sen tarkemmin asiaan perehtyneet saattavat alkaa ajattelemaan, että onkohan mielikuvat Halla-ahosta oikeutettuja ja mahtaakohan ne syytökset olla vain poliittisten vastustajien mustamaalausta.

 

[ATE]

Siis minä en ole syyttänyt Halla-ahoa mistään. Minähän olen sen kannattaja, lähes ainoa suomalainen poliitikko, jonka puheet eivät ole bullshittiä alusta loppuun.

Mutta kun seuraan asioita, niin tiedän kuinka vastustajat väittävät persujen olevan avoimesti rasistinen, maahanmuuttovastainen ja jopa naisvastainen puolue. Ja jotkut uskovat tuon kybällä. Kuten natsitervehdykset puoluekokouksessa.

Minä vaan kerroin mielipiteenäni, että Halla-ahon viimeisimmät esiintymiset ovat niin onnistuneita, että ne jotka eivät ole sen tarkemmin asiaan perehtyneet saattavat alkaa ajattelemaan, että onkohan mielikuvat Halla-ahosta oikeutettuja ja mahtaakohan ne syytökset olla vain poliittisten vastustajien mustamaalausta.

Ymmärsin vähän väärin mitä ajoit takaa. Ei pitäisi lukea kirjoituksia puolivaloilla.

 

[Lallijuoppo]

Tarkoitan sitä, että noin 10% kannatuksella, noin 10-15 kansanedustajalla ei saada yhtään mitään tuloksia.

Ei saada. Puhe olikin siitä, että se kannatus voisi tuosta nousta ja ellei tässä nyt tule mitään ikäviä yllätyksiä Soinin kieroilujen johdosta, niin Persuilla on ihan hyvin mahdollisuudet saada jytkyn aikaiset kannattajansa takaisin.

Edit:
Tässä tutkimus, mistä voi katsella kannatuspotentiaalia.
Suomalaiset tyytymättömiä yhteiskunnan jamaan

Puolet vastanneista oli mm. sitä mieltä, että maahanmuutto lisää turvattomuutta. 40% on erittäin tyytymättömiä yhteiskunnan nykytilaan.

Aika hurjia prosentteja, alkaa kasetti näköjään leviämään. Kyse on vain siitä, että mitä kautta tuo paine purkautuu.

 

[ATE]

Sinisellä tulevaisuudella kyllä aika huonot näkymät omasta mielestä. Kannatus täysin pohjamudissa vaikka ollaan vielä ihan alkuhuumassa. Yksi jo loikannut uppoavasta veneestä takaisin perussuomalaisiin. Toinen saanut palkintoviran brysseliin mikä sekään ei näytä hyvältä. Soini todennäköisesti ei enää ehdolla ensi vaaleissa niin ykkösnyrkki poissa. Useampi vanhempi edustaja tällä hetkellä viimeistä kauttaan eduskunnassa. (Ainakin Mölsä). Vielä kun lisätään että Perussuomalaisten piireistä ja puoluekoneistosta ei loikannut kuin yksi piiripäällikkö, eli mitään piirikoneistoa ei juuri ole, niin aika jäätävät tulevaisuudennäkymät.

Pidän sitä onnistumisena jos saa 2 % kannatuksen rikki ja saa edustajia läpi.

 

[blurris]

Ei saada. Puhe olikin siitä, että se kannatus voisi tuosta nousta ja ellei tässä nyt tule mitään ikäviä yllätyksiä Soinin kieroilujen johdosta, niin Persuilla on ihan hyvin mahdollisuudet saada jytkyn aikaiset kannattajansa takaisin.

No enkö minä kirjoittanut, että ainoa tavoite voi olla kannatuksen nostaminen?

Halla-ahon fanittajilla on tietysti muita luuloja asiasta. Johan ne Suomen Sisun pellet ja muut harritauriaiset luulivat, että persut yksin määrää kaikesta kun vaaleissa oli saatu "JYTKY" eli pari paikkaa lisää edellisiin vaaleihin verrattuna.

Ja ei, vedit jo kerran (tarpeettomasti) palkokasvit nenääsi. Tämäkään kirjoitus ei ollut sinulle suunnattu, Lallijuoppo. Sinä saatat ollakkin järkevä ja fiksu äänestäjä. Mutta kai sinä sen käsität, että iso osa siitä "SuomenSisu" jengistä joka lappaa ulos ja sisään PS:n kannatuksissa, ei ole....ne pojat ovat pilottitakki ja angsti päällä, ADHD vaivaa ja tuloksia olisi pitänyt saada eilen eikä mistään kompromissata.

Ole sellaisen paskalauman johtajana.