Sininen Tulevaisuus - Blue Future (Terhon ja kumppanien uusi puolue)

[ATE]

Selkeän EU kriittinen ja jopa vastainen perussuomalaiset oli jo ennen eduskuntavaaleja. Ei se EU-kriittisyys nyt mikään muutokseen tuuli ollut.

 

[Shadilay]

Selkeän EU kriittinen ja jopa vastainen perussuomalaiset oli jo ennen eduskuntavaaleja. Ei se EU-kriittisyys nyt mikään muutokseen tuuli ollut.

Vaalien jälkeen sitten olivat antamassa kreikalle rahaa heti samantien. Puolustusministerin ollessa persu (sama joka nykyisin, sintti) pikkolot pikkoloi herrojaan rajalla.

 

[Primusol]

Eikö tämän pitäisi mennä tuonne kotimaan politiikkaan?!

 

[neko]

Sillä perusteella että laitaoikeistolaiset pitävät siellä nyt valtaa. Timo oli aivan toista maata.

Vaikeaksi menee elämä. Pitääkö sulle selittää miksi vasemmistoliittolaiset ovat sosialisteja? Suosittelen lukemaan vaikka sen Halliksen kirjoituksia jos noin pihalla olet hänen mielipiteistään. Sen jälkeen voit tutustua mitä porukkaa noi jäljelle jääneet edustajat ovat. Jos tämän jälkeen olet sitä mieltä että Persut ei ole laitaoikeistolainen niin laitahan vaikka Suomen Sisulle mailia että ovat tehneet ison virheen.

Ai noinko se menee? Täällä oppii kaikkea uutta ja jännää. Mutta ei tässä tinkauksessa nyt ole mitään järkeä. Voitte pitää Hallista muuna kuin laitaoikeistolaisena ja konservatiivina mutta eipä sillä ole mitään merkitystä. Sitä hän edustaa mielipiteineen ja suomalaiset ovat samaa mieltä. Halliksen kanssa ei halunneet leikkiä soinilaiset, eikä sen kanssa halua leikkiä oikeastaan kukaan muukaan. Olisi varmaan peiliin katsomisen paikka. Eikös se muuten sanonut että Ruotsidemokraatit ovat hyvä esikuva? Kovin on joo demarin puhetta


Puolueet ja poliittikka ei yksinkertaisesti toimi näin.

Oli miten oli, Hallis on puhunut itsensä nurkkaan ajat sitten. Ei siitä tule todennäköisesti koskaan ministeriä ja nyt Persut joutuvat marginaaliin. Yksinkertaisesti siitä syystä että Halliksen kanssa ei haluta leikkiä. En ole kuullut tämän foorumin ulkopuolella kenenkään ihmettelevän miksi joku haluaisi lähteä Halliksen ja Teukan johtamasta öyhötyspuolueesta.



edit. Laitetaas tähän vielä ihan todisteet väitteestä että Hallis on oikeistokonservatiivi. Ihan vain ettei ihmisten tarvitse valehdella asiasta.

Laitetaas vielä Soini.

Eli selvä muutos toi Halliksen valitseminen.

Hienot graffat, ja oikein Satu Soini.

 

[ATE]

Vaalien jälkeen sitten olivat antamassa kreikalle rahaa heti samantien. Puolustusministerin ollessa persu (sama joka nykyisin, sintti) pikkolot pikkoloi herrojaan rajalla.

Tämä varmaan yksittäisenä tekona söi ison loven kannatukseen. Vielä pahemmaksi sen teki Arhinmäen takinkääntömanööveri kaikkien nauraessa perussuomalaisille.

 

[viskiritari]

Ai onko Timo vaihtanu sukupuolensa ja puolueensa?

 

[ATE]

Onko tuo vielä HS:n tai YLE:n idioottimainen arvokartta jossa vihreiden luonnonsuojelu rankattu liberaaliksi ja eurosta ulos haluaminen konservatiiviseksi muun ohella?

 

[Kaiser Soze]

Onko tuo vielä HS:n tai YLE:n idioottimainen arvokartta jossa vihreiden luonnonsuojelu rankattu liberaaliksi ja eurosta ulos haluaminen konservatiiviseksi muun ohella?

Eurosta ulos haluaminen ei ole konservatiivista? Konservatiivit on luonnonsuojelijoita? Mitäköhän kouluja täällä on jengi käynyt Tuntuu että tämä palsta on joku toinen todellisuus.

 

[ATE]

Eurosta ulos haluaminen ei ole konservatiivista? Konservatiivit on luonnonsuojelijoita? Mitäköhän kouluja täällä on jengi käynyt Tuntuu että tämä palsta on joku toinen todellisuus.

Millähän logiikalla se on jotenkin liberaalia että vihreän mielestä minun pitäisi maksaa X € jotain ilmastoveroa joka annetaan jollekkin tuulimyllykapitalistille tai Kiinaan.

Eurosta eroaminen on status quo:n muuttamista. Ei millään mene konservatiiviseksi.

Kannattaisi varmaan googlettaa mitä kys. termit tarkoittavat.

 

[Kaotik]

Sillä perusteella että laitaoikeistolaiset pitävät siellä nyt valtaa. Timo oli aivan toista maata.

Vaikeaksi menee elämä. Pitääkö sulle selittää miksi vasemmistoliittolaiset ovat sosialisteja? Suosittelen lukemaan vaikka sen Halliksen kirjoituksia jos noin pihalla olet hänen mielipiteistään. Sen jälkeen voit tutustua mitä porukkaa noi jäljelle jääneet edustajat ovat. Jos tämän jälkeen olet sitä mieltä että Persut ei ole laitaoikeistolainen niin laitahan vaikka Suomen Sisulle mailia että ovat tehneet ison virheen.

Ai noinko se menee? Täällä oppii kaikkea uutta ja jännää. Mutta ei tässä tinkauksessa nyt ole mitään järkeä. Voitte pitää Hallista muuna kuin laitaoikeistolaisena ja konservatiivina mutta eipä sillä ole mitään merkitystä. Sitä hän edustaa mielipiteineen ja suomalaiset ovat samaa mieltä. Halliksen kanssa ei halunneet leikkiä soinilaiset, eikä sen kanssa halua leikkiä oikeastaan kukaan muukaan. Olisi varmaan peiliin katsomisen paikka. Eikös se muuten sanonut että Ruotsidemokraatit ovat hyvä esikuva? Kovin on joo demarin puhetta


Puolueet ja poliittikka ei yksinkertaisesti toimi näin.

Oli miten oli, Hallis on puhunut itsensä nurkkaan ajat sitten. Ei siitä tule todennäköisesti koskaan ministeriä ja nyt Persut joutuvat marginaaliin. Yksinkertaisesti siitä syystä että Halliksen kanssa ei haluta leikkiä. En ole kuullut tämän foorumin ulkopuolella kenenkään ihmettelevän miksi joku haluaisi lähteä Halliksen ja Teukan johtamasta öyhötyspuolueesta.



edit. Laitetaas tähän vielä ihan todisteet väitteestä että Hallis on oikeistokonservatiivi. Ihan vain ettei ihmisten tarvitse valehdella asiasta.

Laitetaas vielä Soini.

Eli selvä muutos toi Halliksen valitseminen.

Tuo on Satu Soini, ei Timo Soini

 

[Kaiser Soze]

Millähän logiikalla se on jotenkin liberaalia että vihreän mielestä minun pitäisi maksaa X € jotain ilmastoveroa joka annetaan jollekkin tuulimyllykapitalistille tai Kiinaan.

Eurosta eroaminen on status quo:n muuttamista. Ei millään mene konservatiiviseksi.

Kannattaisi varmaan googlettaa mitä kys. termit tarkoittavat.

No nyt menee jo ihan naurettavaksi tämä. Hyvää illan jatkoa vaan teille. Koittakaahan vähän ottaa iisimmin niin Uusilla Persuilla on jotain mahdollisuuksia

 

[Kaiser Soze]

Tuo on Satu Soini, ei Timo Soini

Voi ei Syytän lukihäiriötä tai jotain!

Eli tässä oikean Soinin kartta. Tämäkin on aivan toisessa kohtaa kuin Hallis.

 

[ATE]

Voi ei Syytän lukihäiriötä tai jotain!

Eli tässä oikean Soinin kartta. Tämäkin on aivan toisessa kohtaa kuin Hallis.

Jos viitsit hetken tulkita karttaa niin ovat aika samoissa Liberaali - konservatiivi akselilla. Halla-aho on liberaalimpi. Ainoastaan talouspolitiikassa on isoja eroja.

Joko karttasi valehtelee tai sitten Timo Soini on täysi Nátsi jos kerran Halla-aho on äärioikeistoa.

 

[Kaiser Soze]

Jos viitsit hetken tulkita karttaa niin ovat aika samoissa Liberaali - konservatiivi akselilla. Halla-aho on liberaalimpi. Ainoastaan talouspolitiikassa on isoja eroja.

Joko karttasi valehtelee tai sitten Timo Soini on täysi Nátsi jos kerran Halla-aho on äärioikeistoa.

Täällä väitettiin että Hallis ei olisi oikeistokonservatiivi. Kartta oli tuohon höpötykseen vastaus.

Joku vois sanoa että talouspolitiikka ei ole se missä ne isoimmat erot ovat Soinin ja Halliksen välillä

 

[ATE]

Täällä väitettiin että Hallis ei olisi oikeistokonservatiivi. Kartta oli tuohon höpötykseen vastaus.

Höpö höpö karttojahan nuo ovat mutta niidenkin mukaan Halla-aho ei ole mitään äärioikeistoa jos vertaa Soiniin kuten äsken väitit.

 

[ATE]

Juuri viime eduskuntavaaleissahan poikkeuksellista oli, etteivät persut aiemmastaan poiketen pahemmin hiiskuneet EU-asioista, joka oli selvä kärkiteema edellisvaalien ykkösjytkyssä.

Seurasimme varmaan eri vaaleja? Muusta soini ei paljoa haastatteluissa hiiskunutkaan aina tilaisuuden tullen.

 

[Kaiser Soze]

Höpö höpö karttojahan nuo ovat mutta niidenkin mukaan Halla-aho ei ole mitään äärioikeistoa jos vertaa Soiniin kuten äsken väitit.

Sulta menee nää termit näköjään aivan ohi. Kuka Hallista äärioikeistolaiseksi on väittänyt(tässä keskustelussa)?

Mutta kuten sanoin, täällä on hive mind näköjään lukkiutunut. Turhaan minä, tai kukaan muukaan ulkopuolinen, aikaani täällä tuhlaan.

Juuri viime eduskuntavaaleissahan poikkeuksellista oli, etteivät persut aiemmastaan poiketen pahemmin hiiskuneet EU-asioista, joka oli kärkiteema edellisvaalien ykkösjytkyssä.

Syy on tietysti selvä. Koulutettuaan apinatarhaansa vielä neljä vuotta Soinilla oli nyt valmius mennä hallitukseen, joka ei olisi tullut kuuloon vielä 2011. Hallitukseen, jonka Soini tiesi esim. kuittaavan suomalaisten veronmaksajien rahoilla keski-eurooppalaisten pankkien luottotappiot, kun Kreikka on vähän lainaillut.

Siksi ei ottanut Soini kansanäänestyksen tuloksen oikeuttamaa valtiovarainministerin paikkaa vastaan, vaikka siunasikin (in nomine Patris, et filii, et spiritus sancti) tukipaketit vastineeksi siitä, että Halla-aho sai kirjoitella jotain näpertelyä maahanmuuttopaperiin joka ei Halla-ahon mielestä ole alkuunkaan hyvä.

Nyt uusi puolue on kahden tulen välissä. Halla-aholaisille ei saisi antaa koko EU-kriittisyyttä yksin, mutta kovin EU-kriittinen ei kuitenkaan voi olla, jos mielii takiaispuolueeksi puolustamaan konservatiivisia arvoja (jonka takia politiikassa ylipäätään toimii) EU-myönteisiin hallituksiin, tai höynäytetyt omat äänestäjät alkavat haistavat palaneen.

Joten varmaankin aika kieli keskellä suuta menevät jatkossakin. Veikkaan että ensimmäiset vaalit menevät turvallisesti kansanäänestystä EU-jäsenyydestä/eurosta vaatimalla, ja jos kansa sitten vaalien välissä äänestää "fixitiä" vastaan, vaihtavat taktiikan ympäripyöreään ja paradoksaaliseen lätinään jostain EU:n kehittämisestä Suomen itsehallinnon kannalta parempaan suuntaan.

Tämä. SMP(Persut) ei koskaan ollut se eu- ja mamuöyhötyspuolue jona sitä jotkut äänestivät. Populismi kukki ja Halliksen joukot olivat oma blokkinsa. No nyt saivat sitten koko puolueen itselleen joten katsotaan miten käy "normaalien" poliitikkojen lähdettyä. Oma veikkaus on <5 paikkaa.

 

[ATE]

Sulta menee nää termit näköjään aivan ohi. Kuka Hallista äärioikeistolaiseksi on väittänyt(tässä keskustelussa)?

Mutta kuten sanoin, täällä on hive mind näköjään lukkiutunut. Turhaan minä, tai kukaan muukaan ulkopuolinen, aikaani täällä tuhlaan.


Tämä. SMP(Persut) ei koskaan ollut se eu- ja mamuöyhötyspuolue jona sitä jotkut äänestivät. Populismi kukki ja Halliksen joukot olivat oma blokkinsa. No nyt saivat sitten koko puolueen itselleen joten katsotaan miten käy "normaalien" poliitikkojen lähdettyä. Oma veikkaus on <5 paikkaa.

Väitit että Timon alla ei oltu laitaoikeistolaisia mutta halla-aho on laita-oikeistolainen ja väität että nyt on eri puolue vaikka Timo on karttasi mukaan oikeistolaisempi.

Ei tuo kyhäelmä oikein toimi.

 

[Kaiser Soze]

Väitit että Timon alla ei oltu laitaoikeistolaisia mutta halla-aho on laita-oikeistolainen ja väität että nyt on eri puolue vaikka Timo on karttasi mukaan oikeistolaisempi.

Sekoitatko laitaoikeiston ja äärioikeiston tahallasi vai tietämättömyyttäsi? Mitähän karttaa olet katsonut? Timohan on melkein vasemmassa laidassa kun Hallis on oikeassa

 

[ATE]

Sekoitatko laitaoikeiston ja äärioikeiston tahallasi vai tietämättömyyttäsi? Mitähän karttaa olet katsonut? Timohan on melkein vasemmassa laidassa kun Hallis on oikeassa

Tiedät nyt aivan hyvin että puhutaan arvoista eikä talouspolitiikasta.

 

[Kaiser Soze]

Tiedät nyt aivan hyvin että puhutaan arvoista eikä talouspolitiikasta.

Niin? Väität että Soini ei ole arvoiltaan vasemmistolaisempi? Ja tossa kartassa oikeisto-vasemmisto määrittyy pelkkien talouskysymysten kautta?

 

[ATE]

Niin? Väität että Soini ei ole arvoiltaan vasemmistolaisempi? Ja tossa kartassa oikeisto-vasemmisto määrittyy pelkkien talouskysymysten kautta?

Enkä väitä. Sinä väitit että Halla-aho oli jotenkin paljon oikeistolaisempi kuin Soini ja puhuit aivan selvästi arvoista kun Soini on oikeammalla arvoissa.

"Ai mun pitäis nyt perustella miksi maan tunnetuin mamu-öyhöttäjä ei ole laitaoikeistolainen? Taidan jättää tämän tilaisuuden käyttämättä."

 

[viskiritari]

Arvojen kautta on paljon vaikeampi määritellä oikeisto-vasemmisto-akseli. Silloin pitäisi vain saada määriteltyä, että mitkä ovat ns. traditionalistisia näkemyksiä ja mitkä edistyksellisiä.

Olen aika varma, että arvoissa katolilainen Jabba the Hut on traditionalistisempi kuin Hallis.

 

[Kaiser Soze]

Enkä väitä. Sinä väitit että Halla-aho oli jotenkin paljon oikeistolaisempi kuin Soini ja puhuit aivan selvästi arvoista kun Soini on oikeammalla arvoissa.

"Ai mun pitäis nyt perustella miksi maan tunnetuin mamu-öyhöttäjä ei ole laitaoikeistolainen? Taidan jättää tämän tilaisuuden käyttämättä."

Halla-Aho kannattaa mm tiukunta mahdollista mamupolitiikkaa, sosiaalitukien karsimista, keskiluokan suosimista, NATOa. On HESArin kartankin mukaan paljon oikeistolaisempi kuin Soini. En ollenkaan ymmärrä mistä tämä nyt tulee. Ensinnäkin ettekö te juuri oikeistolaista puoluetta halunneet? Eihän siinä mitään väärää ole. Miksi yritätte todistella että Halla-Aho ei ole oikeistolainen kun hän selkeästi sitä on? Ja vähintään aivan erilainen vaihtoehto kuin Timon maaseutudemarit! Teidän pitäisi nyt vain hyväksyä että toi hallislaisten joukko oli lopulta vähemmistö Persuissa ja suurin osa oli soinilaisia. Eikö tämän eron pitäisi olla vain hyvä asia kun nyt saitte puoleen lopulta itsellenne? Ei enää populismia ja takin kääntämistä!

Arvojen kautta on paljon vaikeampi määritellä oikeisto-vasemmisto-akseli. Silloin pitäisi vain saada määriteltyä, että mitkä ovat ns. traditionalistisia näkemyksiä ja mitkä edistyksellisiä.

Olen aika varma, että arvoissa katolilainen Jabba the Hut on traditionalistisempi kuin Hallis.

Mulle kerrottiin just että esim markan palauttaminen ois edistyksellistä

Ihan hyvin sun arvaus meni suoraan ton kartan kanssa yhteen.

 

[ATE]

Mulle kerrottiin just että esim markan palauttaminen ois edistyksellistä

Et viitsinyt mitenkään perustella että mitä liberalistista siinä on että Vihreän mukaan minun pitäisi maksaa X € ilmastoveroa joka annetaan tuulimyllykapitalistille tai Kiinalle.

Rahasta siirtyminen toiseen rahaan ei ole traditionaalista. Rahan säilyttäminen sitä vastoin on traditionaalista eli siis konservatiivista.

Arvojen kautta on paljon vaikeampi määritellä oikeisto-vasemmisto-akseli. Silloin pitäisi vain saada määriteltyä, että mitkä ovat ns. traditionalistisia näkemyksiä ja mitkä edistyksellisiä.

Olen aika varma, että arvoissa katolilainen Jabba the Hut on traditionalistisempi kuin Hallis.

Edistyksellisyys ei ole traditionaalisuuden toinen ääripää vaan muutos. Eikä kaikki muutos ole edistyksellistä.

 

[viskiritari]

edit. whatevö

 

[Kaiser Soze]

Et viitsinyt mitenkään perustella että mitä liberalistista siinä on että Vihreän mukaan minun pitäisi maksaa X € ilmastoveroa joka annetaan tuulimyllykapitalistille tai Kiinalle.

Rahasta siirtyminen toiseen rahaan ei ole traditionaalista. Rahan säilyttäminen sitä vastoin on traditionaalista eli siis konservatiivista.



Edistyksellisyys ei ole traditonaalisuuden toinen ääripää vaan muutos. Eikä kaikki muutos ole edistyksellistä.

En viitsinyt koska tollanen kysymys taitaapi olla argumentointivirhe. Puhuttiin kaiketi luonnonsuojelusta eikä ilmastoveroista. Käsitteellisesti aivan eri asiat.

Joo markan haikailu ei ole Anteeksi mutta sulla on hemmetin outoja juttuja välillä.

 

[ATE]

En viitsinyt koska tollanen kysymys taitaapi olla argumentointivirhe. Puhuttiin kaiketi luonnonsuojelusta eikä ilmastoveroista. Käsitteellisesti aivan eri asiat.

Helpotetaan sitten. Kerro mitä liberaalia siinä on että vihreä kieltää minua hakkaamasta metsääni?

 

[hkultala]

Sininen tulevaisuus – Wikipedia

Vihdoin pääsi Terhokin puheenjohtajaksi. Tulee varmaan olemaan melkoinen puolue ja ääniharava ainakin vähintäänkin seuraavissa presidentinvaaleissa.

"Terhon mukaan nimi kuvastaa vakautta, rauhaa, isänmaallisuutta ja uudistusmielisyyttä."

Mutta miten tämä puolue eroaa kokoomuksesta?

Selvästi vasemmistolaisempi ja konservatiivisempi.

Oikea kysymys on, että miten se eroaa kristillisdemokraateista?

 

[SloBo]

Miksi täälläkin jatketaan tätä PS:n vaalikokouksen teemaa? Ei kai kenenkään ole pakko jäädä puolueeseen, jos puolue ei jostain syystä enää miellytä? Nyt kävi niin, että puolue ei enää miellyttänyt aika montaa entistä vaikuttajahenkilöä, jotka perustivat oman puolueensa, ja näin saa tehdä.

Yksi mahdollinen syy puolueesta poistumiseen voi olla esim. se, että suuren yleisön silmissä Perussuomalaisten johtoon nousivat todennäköinen natsi, sekopäähihhuli ja rasistijuoppo, vaikka todellisuus ei ehkä ihan juuri tällainen olekaan. Politiikassa pelataan kuitenkin mielikuvilla, joten se siitä.

Mitä tulee eduskuntapaikkohin niin se on sitten oma lukunsa. Siirto oli ehkä hieman moraaliton, mutta kuitenkin täysin laillinen, joten eipä siinä ole paljon tehtävissä.

Sininen tulevaisuus on kyllä nimenä mahdollisimman paska ja mitäänsanomaton. Ilmeisesti puolueella ei ole minkäänlaista linjaa.

 

[hkultala]

Omaa veikkausta tämän tulevaisuudesta:

2019 on useissa vaalipiireissä vaaliliitossa KDn kanssa, saa läpi muutaman kansanedustajan.

Sen jälkeen joskus vaalikauden aikana sulautuu KDhen, tosin tässä vaiheessa koko porukka ei mene KDhen vaan osa lähtee (suunnat sekä takaisin PSään, että kesk, kok, sdp.)

 

[Kaiser Soze]

Helpotetaan sitten. Kerro mitä liberaalia siinä on että vihreä kieltää minua hakkaamasta metsääni?

Erikoinen kysymys tämäkin. Käsitteellisesti hyppäät nyt aiheesta toiseen. Luonnon suojeleminen on ehdottomasti edistyksellistä ajattelua. Se että juuri sinä olet se joka sen metsän omistaa on epärelevanttia koska ei just sua ole kieltämässä kukaan.


@Phollo Sellanen vinkki että otsikkos on väärin. Englanniksi puolue on Blue Reform

 

[ATE]

Erikoinen kysymys tämäkin. Käsitteellisesti hyppäät nyt aiheesta toiseen. Luonnon suojeleminen on ehdottomasti edistyksellistä ajattelua. Se että juuri sinä olet se joka sen metsän omistaa on epärelevanttia koska ei just sua ole kieltämässä kukaan.

Liberalismista oli kyse. Mitä jos nyt vain vastaisit kysymykseen? Mitä liberaalia siinä on että vihreät rajoittavat yksityisten ihmisten metsän käyttöä?

 

[Kaiser Soze]

Liberalismista oli kyse. Mitä jos nyt vain vastaisit kysymykseen? Mitä liberaalia siinä on että vihreät rajoittavat yksityisten ihmisten metsän käyttöä?

Vastasin jo. Se että yksityiset ihmiset omistavat metsää on epärelevanttia kun tarkoituksena on suojella niitä metsiä.

 

[ATE]

Vastasin jo. Se että yksityiset ihmiset omistavat metsää on epärelevanttia kun tarkoituksena on suojella niitä metsiä.

Mitä vittua? Totta kai nyt käytännön sovellutukset ovat mitä relevantein pointti kun on kyse liberalismista. Et osaa vastata.

Yritä nyt edes vastata jotenkin yleisellä tasolla että miten luonnonsuojelu on liberalismia?

 

[Melbac]

Neste keskeyttää polttoaineen jakelun viikoksi – vastalause hallituksen politiikalle
Nesteen henkilöstöryhmät keskeyttävät polttoaineen jakelun viikoksi juhannuksen jälkeen. Kyseessä on vastalause pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen omistajapolitiikalle.

Luottamusmies Timo Nyman kertoo STT:lle, että viranomaisten polttoainejakelu jatkuu normaalisti. Jakelutauko alkaa maanantaina 26. kesäkuuta ja päättyy 2. heinäkuuta.

Huoltoasemilla saattaa tulla pulaa polttoaineista jakelukatkon takia. Tuotanto Nesteen jalostamoilla Porvoossa ja Naantalissa jatkuu normaalisti.

v*tun sipilä.

 

[Kaiser Soze]

Mitä vittua? Totta kai nyt käytännön sovellutukset ovat mitä relevantein pointti kun on kyse liberalismista. Et osaa vastata.

Tuntuu että sulle on aika vaikeaa mieltää asioita yhtään absraktimmalla tasolla.

Niin kauan kun meillä on vain tämä yksi maapallo, on vain ne yhdet metsät. Ei ole muita metsiä suojeltavaksi joten niiden omistajuussuhteet eivät liity ympäristön- ja luonnonsuojeluun ideologiana. Jos omistat kaikki metsät niin valitettavasti meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltää sua niitä hakkaamasta jos haluamme niitä suojella.

Neste keskeyttää polttoaineen jakelun viikoksi – vastalause hallituksen politiikalle
Nesteen henkilöstöryhmät keskeyttävät polttoaineen jakelun viikoksi juhannuksen jälkeen. Kyseessä on vastalause pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen omistajapolitiikalle.

Luottamusmies Timo Nyman kertoo STT:lle, että viranomaisten polttoainejakelu jatkuu normaalisti. Jakelutauko alkaa maanantaina 26. kesäkuuta ja päättyy 2. heinäkuuta.

Huoltoasemilla saattaa tulla pulaa polttoaineista jakelukatkon takia. Tuotanto Nesteen jalostamoilla Porvoossa ja Naantalissa jatkuu normaalisti.

v*tun sipilä.

Mitenkäs toi tähän ketjuun liittyy?

 

[ATE]

Tuntuu että sulle on aika vaikeaa mieltää asioita yhtään absraktimmalla tasolla.

Niin kauan kun meillä on vain tämä yksi maapallo, on vain ne yhdet metsät. Ei ole muita metsiä suojeltavaksi joten niiden omistajuussuhteet eivät liity ympäristön- ja luonnonsuojeluun ideologiana. Jos omistat kaikki metsät niin valitettavasti meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltää sua niitä hakkaamasta jos haluamme niitä suojella.

Niin kerrotko jo miten tämä kaikki liittyy liberalismiin joka tähtää maksimaalisiin yksilövapauksiin eikä toisten metsän käytön rajoittamiseen joka on päinvastaista?

 

[Kaiser Soze]

Niin kerrotko jo miten tämä kaikki liittyy liberalismiin joka tähtää maksimaalisiin yksilövapauksiin eikä toisten metsän käytön rajoittamiseen joka on päinvastaista?

Mistä sä nyt olet edes keksinyt että joku rajoittaa sun metsien käyttöä? Mutta ei mulla tosiaan ole aikaa, eikä halua, alkaa opettamaan sulle jotain politiikan termistöä. Näitä oisit päässyt pohtimaan yliopistossa. Kirjastoon tuskin jaksat lähteä joten voit lainata tätä mun joukkoistettua tietosanakirjaani: Liberalism - Wikipedia Sieltä kyllä selviää miten on mahdollista että Vihreät ovat liberaaleja(kuten ovat käytännössä kaikissa maissa).

 

[ATE]

Mistä sä nyt olet edes keksinyt että joku rajoittaa sun metsien käyttöä? Mutta ei mulla tosiaan ole aikaa eikä halua alkaa opettamaan sulle jotain politiikan termistöä. Näitä oisit päässyt pohtimaan yliopistossa. Kirjastoon tuskin jaksat lähteä joten voit lainata tätä mun joukkoistettua tietosanakirjaani: Liberalism - Wikipedia Sieltä kyllä selviää miten on mahdollista että Vihreät ovat liberaaleja(kuten ovat käytännössä kaikissa maissa).

Koska metsien käyttö nyt on ehkä kaikkein selvin asia mistä asiassa Suomessa luonnonsuojelussa käydään vääntöä.

Se nyt ei taas liity mitenkään asiaan että vihreät voivat joltain kantilta katsottuna olla kokonaisuutena liberaaleja. Mikset vaan myönnä rehellisesti että vaalikoneessa on tyhmyyksiä ja luonnonsuojelu ei liity oikeasti liberalismiin? Kun ilmiselvästi et osaa sitä perustella.

 

[djankka]

Vihreillä ja vapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Vihreät haluaa vain rajoittaa kaikkea paitsi polkupyöräilyä. Ja kieltäminen ei missään muodossa edusta liberaalia näkemystä, vaan rajoittunutta käsitystä omasta ymmäryksestään ja sen takia niitä rajoituksia pitää saada myös henkilöille, joilla vastaavaa ongelmaa ei ole. Sairasta kansalaisten holhoamista, joka täyttää mielisairauden merkit.

 

[ATE]

Vihreillä ja vapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Vihreät haluaa vain rajoittaa kaikkea paitsi polkupyöräilyä. Ja kieltäminen ei missään muodossa edusta liberaalia näkemystä, vaan rajoittunutta käsitystä omasta ymmäryksestään ja sen takia niitä rajoituksia pitää saada myös henkilöille, joilla vastaavaa ongelmaa ei ole. Sairasta kansalaisten holhoamista, joka täyttää mielisairauden merkit.

No tämä. Yksityisautoilu, rakentaminen, yksityisten luonnonvarojen käyttö. Aivan sairaita rajoituksia haluavat noihin asioihin joka vaikuttaa todella paljon pienen ihmisen tekemisiin ja arkeen vapauksia kaventamalla. Ei mutta hei vihreät kannattavat homoliittoja joka vaikuttaa varmaan pariin prosenttiin ihmisiä? niin ne on nääs liberaaleja ja ajaa ihmisten vapauksia. Vaalikonekin sen tietää kuinka se on oikeasti liberalismia että sinä et saa rakentaa itsellesi taloa ilman että pistät tapeettoman suuret eristeet ja X muuta määräystä.

 

[Melbac]

Tuntuu että sulle on aika vaikeaa mieltää asioita yhtään absraktimmalla tasolla.

Niin kauan kun meillä on vain tämä yksi maapallo, on vain ne yhdet metsät. Ei ole muita metsiä suojeltavaksi joten niiden omistajuussuhteet eivät liity ympäristön- ja luonnonsuojeluun ideologiana. Jos omistat kaikki metsät niin valitettavasti meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltää sua niitä hakkaamasta jos haluamme niitä suojella.


Mitenkäs toi tähän ketjuun liittyy?

Sipilähän ton ps:n sotkun aiheutti?.

 

[djankka]

Nykyinen, baanana tunnettu väylä oli olennainen osa pääkaupunkiseudun huoltovarmuutta vakavissa onnettomuustilanteissa, mutta vhreiden käsityskyvyllä siitä tehtiin pokupyöräilijoiden paratiisi ja jalankulkijoiden helvetti.

Aiemmin sitä käyttivät ambulanssit, poliisit ja paloautot päästäkseen liikkumaan nopeammin onnettomuuspaikalle, mutta ei uhriluvulla ole vihreille mitään merkitystä, koska ideologia on tärkeämpi. Ja kaikki muut liikennejärjestelyt pääkaupunkiseudulla. Jos joku toimii, niin vihreät kyllä rikkoo sen, koska yksityisautolijoita pitää rankaista aina ankarimman mukaan, oli kyse sitten työmatkaliikenteestä, jolla ne typerät päätökset rahoitetaan, tai rekkaliikenteestä, joka väkisin haluttiin jätkäsaareen.

Kekkosen sanoin, Saatanan tunarit

 

[Kaiser Soze]

Koska metsien käyttö nyt on ehkä kaikkein selvin asia mistä asiassa Suomessa luonnonsuojelussa käydään vääntöä.

Se nyt ei taas liity mitenkään asiaan että vihreät voivat joltain kantilta katsottuna olla kokonaisuutena liberaaleja. Mikset vaan myönnä rehellisesti että vaalikoneessa on tyhmyyksiä ja luonnonsuojelu ei liity oikeasti liberalismiin? Kun ilmiselvästi et osaa sitä perustella.

Niin varmasti onkin.

Vaalikoneen tyhmyyksistä en tiedä, mutta aika selkeä ero noiden kahden välillä on. Oli ne kysymykset mitä tahansa niin ne oli samat kummallekin ja selkeät erot tuli esiin. Ensin te ette pidä Soinista ja nyt yritätte todistella että Hallis on aivan samaa mieltä? Ei kovin loogista. On jo lähtökohtaisesti edistynyt ajatus että mitään luonnonvaroja pitää säästää tai ympäristöä kunnioittaa. Muista nyt edes että klassisella liberalismilla ei ole paljoakaan tekemistä nykyaikaisten suuntausten kanssa.

Sipilähän ton ps:n sotkun aiheutti?.

No miten PS:n sotku liittyy johonkin laittomaan lakkoon?

Nykyinen, baanana tunnettu väylä oli olennainen osa pääkaupunkiseudun huoltovarmuutta vakavissa onnettomuustilanteissa, mutta vhreiden käsityskyvyllä siitä tehtiin pokupyöräilijoiden paratiisi ja jalankulkijoiden helvetti.

Aiemmin sitä käyttivät ambulanssit, poliisit ja paloautot päästäkseen liikkumaan nopeammin onnettomuuspaikalle, mutta ei uhriluvulla ole vihreille mitään merkitystä, koska ideologia on tärkeämpi. Ja kaikki muut liikennejärjestelyt pääkaupunkiseudulla. Jos joku toimii, niin vihreät kyllä rikkoo sen, koska yksityisautolijoita pitää rankaista aina ankarimman mukaan, oli kyse sitten työmatkaliikenteestä, jolla ne typerät päätökset rahoitetaan, tai rekkaliikenteestä, joka väkisin haluttiin jätkäsaareen.

Kekkosen sanoin, Saatanan tunarit

Mitä helvettiä? Baana oli kuule raitiotie jossa ei mitään paloautoja kulkenut. Paikallisena voin vakuuttaa että siellä kourussa ajaminen ei kyllä nopeuttaisi yhtään mitään. Mistä ihmeestä tälläsen oot saanu päähäs?

 

[ATE]

Niin varmasti onkin.

Vaalikoneen tyhmyyksistä en tiedä, mutta aika selkeä ero noiden kahden välillä on. Oli ne kysymykset mitä tahansa niin ne oli samat kummallekin ja selkeät erot tuli esiin. Ensin te ette pidä Soinista ja nyt yritätte todistella että Hallis on aivan samaa mieltä? Ei kovin loogista. On jo lähtökohtaisesti edistynyt ajatus että mitään luonnonvaroja pitää säästää tai ympäristöä kunnioittaa. Muista nyt edes että klassisella liberalismilla ei ole paljoakaan tekemistä nykyaikaisten suuntausten kanssa.

Sinähän sitä yritit todistella että Halla-aho olisi jotenkin arvollisesti oikeistolaisempi ja että puolue muuttui tämän seurauksena ja sitten nolosti aloit linkittämään arvokarttoja joista selvisi että Soinin arvot ovatkin oikeammalla.

Ei ole olemassa mitään nykyaikaista liberalismia jossa luonnonsuojelu olisikin liberaalia. Tuo on oma kuvitelmasi. Eikä Luonnonsuojelu ole lähtökohtaisesti mitenkään edistyksellistä. Siinä voidaan helposti mennä yli kuten muissakin asioissa.

 

[Hallituksen varajäsen]

Nykyinen, baanana tunnettu väylä oli olennainen osa pääkaupunkiseudun huoltovarmuutta vakavissa onnettomuustilanteissa, mutta vhreiden käsityskyvyllä siitä tehtiin pokupyöräilijoiden paratiisi ja jalankulkijoiden helvetti. quote

Aiemmin sitä käyttivät ambulanssit, poliisit ja paloautot päästäkseen liikkumaan nopeammin onnettomuuspaikalle --

Häh? Eikö baanan tilalla ollut aikaisemmin vanha satamarata, joka oli täysin turhaa joutomaata ihan kaikilla mittareilla? Ja niitä kiskoja pitkin, joita ei yksikään junakaan käyttänyt enää kymmeneen(?) vuoteen, ei kyllä yksikään pelastusajoneuvo tainnut kulkea.

edit: hidas.

 

[Kaiser Soze]

Sinähän sitä yritit todistella että Halla-aho olisi jotenkin arvollisesti oikeistolaisempi ja että puolue muuttui tämän seurauksena ja sitten nolosti aloit linkittämään arvokarttoja joista selvisi että Soinin arvot ovatkin oikeammalla.

Ei ole olemassa mitään nykyaikaista liberalismia jossa luonnonsuojelu olisikin liberaalia. Tuo on oma kuvitelmasi. Eikä Luonnonsuojelu ole lähtökohtaisesti mitenkään edistyksellistä. Siinä voidaan helposti mennä yli kuten muissakin asioissa.

Mitähän nyt taas? Oikeasti sun kanssa tulee hulluksi kun tuntuu että todellisuus vääristyy Jos jaksat käydä katsomassa sitä karttaa uudelleen niin näet että Hallis oli oikealla laidalla ja Soini vasemmalla.

Laitat nyt kaiken uusiksi historiasta ja filosofiasta lähtien joten en tästä nyt viitsi keskustella tämän enempää.

 

[ATE]

Mitähän nyt taas? Oikeasti sun kanssa tulee hulluksi kun tuntuu että todellisuus vääristyy Jos jaksat käydä katsomassa sitä karttaa uudelleen niin näet että Hallis oli oikealla laidalla ja Soini vasemmalla.

Ei ole arvoissa muuten kuin talouspolitiikassa ja viittasit nimenomaan talouspolitiikan ulkopuolisiin arvoihin kun ryhmittelit Halla-ahoa laitaoikeistoon.

Voit ihan vapaasti linkittää historiasta sen missä kerrotaan että ihmisten luonnonvarojen käytön rajoittaminen on liberaalia. Samaten voit vähän miettiä kuinka edistyksellisyys tarkoittaa ihan sitä mitä sanan käyttäjä kuvittelee olevan edistyksellistä joka on täysin näkökantakysymys.

 

[Jaxxx_]

Sipilähän ton ps:n sotkun aiheutti?.

Taisit lukea klikkiotsikon mutta et uutista?

"Kyseessä on vastalause pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen omistajapolitiikalle."