Silmien laserleikkaus
- Keskustelun aloittaja DädiFinn
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 740
En ole huomannut mitään outoutta lähelle/kauas katseluun. Eli ei ole mitään eroa.
- Liittynyt
- 30.10.2020
- Viestejä
- 317
Kysymys 1. Jos loputuloksena olisi ns. täydellinen näkö, mutta olisi jotain mahdollisia haittoja kuten haloilmiöitä niin vaikuttaako nuo mitenkään tietokoneen näytön, kännykän tai tv-ruudun katselemisen aikana?
Vai onko mahdollinen haloilmiö tuo haittana lähinnä ajaessa yms. missä näkee voimakkaita lamppuvaloja?
Miettinyt kovasti leikkausta, mutta mietityttää, että mitä jos elektroniikan käytöstä tulisi epämukavaa näön häiriöiden takia niin ei paljoa se näön tarkkuus auta.
Kysymys 2. jos leikkauttaa silmät kahtena eri leikkauspäivänä (eli 1 silmä per kerta) niin onko kuinka todellinen riski, että yhteisnäön lopputuloksesta tulee huonompi, kuin jos leikkauttaisi molemmat yhdella kertaa? Lähinnä tuo kysymys sen vuoksi, että kaikesta lukemastani tiedosta huolimatta huolestuttaa, että jos siinä operaatiossa kävisi joku epäonni ja silmä sokeutuisi niin ainakaan ei menisi koko näkö.
Vai onko mahdollinen haloilmiö tuo haittana lähinnä ajaessa yms. missä näkee voimakkaita lamppuvaloja?
Miettinyt kovasti leikkausta, mutta mietityttää, että mitä jos elektroniikan käytöstä tulisi epämukavaa näön häiriöiden takia niin ei paljoa se näön tarkkuus auta.
Kysymys 2. jos leikkauttaa silmät kahtena eri leikkauspäivänä (eli 1 silmä per kerta) niin onko kuinka todellinen riski, että yhteisnäön lopputuloksesta tulee huonompi, kuin jos leikkauttaisi molemmat yhdella kertaa? Lähinnä tuo kysymys sen vuoksi, että kaikesta lukemastani tiedosta huolimatta huolestuttaa, että jos siinä operaatiossa kävisi joku epäonni ja silmä sokeutuisi niin ainakaan ei menisi koko näkö.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 476
Sama homma minulla. Noin vuoden ajan oli erilaisia pieniä juttuja joita joskus huomasi. Esim. jotain tekstiä ei pakosti erottanut jostain ilman lamppua tmv. mutta nykyään näkee hyvin. Nyt 2v leikkauksesta on niin pitkä aika noista kun oli jotain ettei meinaa edes muistaa.
Koulussa kyllä huomaa kun ennen oli se joka ei nähnyt taululle, mutta nykyään näkee paremmin kuin kukaan muu edes lasien kanssa. VR lasien käyttöön laserointi myös kiva homma. Itelle kuitenkin näön tarkkuuden (johon ei varmasti koskaan totu kun vieläkin usein ihmettelee miltä maailma näyttää. Vähän kuin olisi siirtynyt 480p kuvasta 8k kuvaan) se ettei silmät enää kuiva tai päätä särje kuten ennen aina. Koko talven ajelin ilman mitään laseja vaikka oli parhaimmillaan yli 30 astetta pakkasta. Aiemmin oli aina pakko olla lasit päässä ympärivuoden ja silti tippoja joutui käyttämään säännöllisesti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 189
Silmäsairaala Pilkkeessä käyty lauantaina FemtoLasik operaatiossa Janne Järvenpäällä.
Noin 17 vuotta oli lasien käyttöä takana -2,5 vahvuuksilla molemmissa silmissä - ei siis ihan myyrä, mutta en kyllä mitään oikein ilman laseja voinut silti tehdä.
Sarveiskalvo oli hieman alle 500 mikrometriä(?) paksu niin Smile ei ollut vaihtoehto tämän vuoksi. Operaatio ei kauheasti etukäteen jännittänyt, kun tiesi, että puikoissa on yksi suomen eniten leikannut silmäkirurgi.
Hieman ennen H-hetkeä pientä ajatusten juoksua.
Operaatio meni kyllä niin hyvin varmaan kuin voi mennä ja kaikki oli myös lopputarkistuksessa kuten pitää.
Minkäänlaista kipua ei tuntunut missään vaiheessa operaatiota, edes leikkauksen jälkeen, mutta operaation alussa epämukavalta hieman tuntui alun ylemmän silmäluomen teippaus, luomien levitys ja laite joka painettiin silmämunaa vasten läpän leikkausta varten. Itse en tuntenut kyllä mitään silmän paineen tunnetta tässä kohtaa. Tämä oli kuitenkin hyvin lyhyt hetki (muutama kymmentä sekuntia?) ja esilääkityksen rauhoittavien kanssa varmasti vielä miedompi kokemus. Itse laaserointi alle 10 sekuntia per silmä. Hoitaja oli mukava ja jutteli aluksi niitä näitä, sekä Janne selosti ja opasti kokoajan operaation edetessä.
Ensimmäisen päivän silmien kutina oli melkoista ja omalta osalta oli kyllä hyvä valinta, että tuli kaveri autolla noutamaan kotiin. Julkisilla silmiä siristäen ja välillä piti pitää kokonaan hetken kiinni olisi se ollut melkoinen suoritus. Tämäkin varmasti hyvin yksilöllistä.
Muutaman tunnin nokosten jälkeen katselin telkkaria jo suht normaalisti näkö oli terävä, ainakin riittävän terävä telkkarin tuijottamiseen. Seuraavana aamuna vasenta silmää ei kutittanut enää oikeastaan yhtään sekä näkö oli erittäin hyvä ja tuntuu ettei edes tippoja tarvitsisi laittaa (laittelen toki silti molempiin). Oikeaa silmää kutittaa edelleen hieman, vähenevissä määrin, sekä näkö ei ehkä ihan niin tarkka kuin vasemmassa näin pers tuntumalta. Luotan kuitenkin prosessiin ja käytännössä näkö on jo siis samaa tasoa, mitä oli silmälaseilla.
Tuntuu kyllä oudolta, kun ei tarvitse esim. aamulla kaivella rillejä yöpöydältä. Vahva suositus kyllä!
Noin 17 vuotta oli lasien käyttöä takana -2,5 vahvuuksilla molemmissa silmissä - ei siis ihan myyrä, mutta en kyllä mitään oikein ilman laseja voinut silti tehdä.
Sarveiskalvo oli hieman alle 500 mikrometriä(?) paksu niin Smile ei ollut vaihtoehto tämän vuoksi. Operaatio ei kauheasti etukäteen jännittänyt, kun tiesi, että puikoissa on yksi suomen eniten leikannut silmäkirurgi.
Hieman ennen H-hetkeä pientä ajatusten juoksua.
Operaatio meni kyllä niin hyvin varmaan kuin voi mennä ja kaikki oli myös lopputarkistuksessa kuten pitää.
Minkäänlaista kipua ei tuntunut missään vaiheessa operaatiota, edes leikkauksen jälkeen, mutta operaation alussa epämukavalta hieman tuntui alun ylemmän silmäluomen teippaus, luomien levitys ja laite joka painettiin silmämunaa vasten läpän leikkausta varten. Itse en tuntenut kyllä mitään silmän paineen tunnetta tässä kohtaa. Tämä oli kuitenkin hyvin lyhyt hetki (muutama kymmentä sekuntia?) ja esilääkityksen rauhoittavien kanssa varmasti vielä miedompi kokemus. Itse laaserointi alle 10 sekuntia per silmä. Hoitaja oli mukava ja jutteli aluksi niitä näitä, sekä Janne selosti ja opasti kokoajan operaation edetessä.
Ensimmäisen päivän silmien kutina oli melkoista ja omalta osalta oli kyllä hyvä valinta, että tuli kaveri autolla noutamaan kotiin. Julkisilla silmiä siristäen ja välillä piti pitää kokonaan hetken kiinni olisi se ollut melkoinen suoritus. Tämäkin varmasti hyvin yksilöllistä.
Muutaman tunnin nokosten jälkeen katselin telkkaria jo suht normaalisti näkö oli terävä, ainakin riittävän terävä telkkarin tuijottamiseen. Seuraavana aamuna vasenta silmää ei kutittanut enää oikeastaan yhtään sekä näkö oli erittäin hyvä ja tuntuu ettei edes tippoja tarvitsisi laittaa (laittelen toki silti molempiin). Oikeaa silmää kutittaa edelleen hieman, vähenevissä määrin, sekä näkö ei ehkä ihan niin tarkka kuin vasemmassa näin pers tuntumalta. Luotan kuitenkin prosessiin ja käytännössä näkö on jo siis samaa tasoa, mitä oli silmälaseilla.
Tuntuu kyllä oudolta, kun ei tarvitse esim. aamulla kaivella rillejä yöpöydältä. Vahva suositus kyllä!
Viimeksi muokattu:
@vital- Kävitkö muiden toimijoiden maksuttomissa hoitoarvioissa?
Kuinka pitkä oli tuo maksullinen esitutkimus Pilkkeessä ja tekikö sen Janne Järvenpää? Koitko sen kattavaksi?
Olen nyt itse kerennyt käydä Pilkkeessä ja Valossa. Tässä omat mietteet tiivistettynä näistä toimijoista (termistö voi olla sitten mitä sattuu, yrittäkää ymmärtää):
- Valon maksuton hoitoarvio oli ylivoimasesti kattavampi, mutta en osaa ottaa kantaa, onko tällä lopuksi mitään väliä.
- Molemmissa mitattiin ensimmäisenä silmän perusspeksit samalla laitteella. Pilkkeesssä mitattiin tämän jälkeen sarveiskalvon paksuus ja silmän muoto.
- Valossa mitattiin tämän lisäksi mykiön toiminta sekä sen jälkeen eri laitteella haettiin asetukset, millä silmän tarkkuus saatiin tarkimmaksi. Lopuksi mitattiin silmanpaine.
Tämä pisti itseäni miettimään, että syntyyköhän tästä tuo noin 600 € hintaero toimijoiden välillä.
Itselläni todettiin sarveiskalvon paksuudeksi 580 µm. Toimijoiden mukaan keskivertoa hieman paksumpi. Molemmissa paikoissa kerrottiin, että laserointi onnistuisi sarveiskalvon paksuuden perusteella ainakin 2 kertaa. Alarajaksi laseroinnille kerrottiin noin 250.
Omille hajataittosilmille Valon hoitaja ennusti, että toteutustapa olisi todennäköisesti FemtoLasik.
Vielä olisi Eiraan aika varattuna muutaman viikon päähän, mutta pitää nyt miettiä odotanko sinne asti.
Asiasta kukkaruukkuun, mulla oli sarveiskalvopaksuudet poikkeuksellisen suuret eli 98x jotain ts. melkein dona, niin vois huoletta käydä monet kerrat laseroitavana. Mut en silti uskalla mennä ja käskettiin odottaa ikänäköäkin kun nyt pikku miinuksilta parantunut hieman kohti plussaa...
Itsellä jääny Valossa kyllä todella hyvä maku. Ennenkaikkea kun esitutkimuksen teki leikkaava kirurgi. Lähes kaikissa tämän tekee optiikko.
Helsingissä löytyy myös tälläinen. Silmäleikkaus Helsingissä – Laserleikkaus tarjous 995€/silmä
Aikoinaan kun yhdessä liikkeessä kävin, niin optikko ei edes osannut vastata kaikkiin kysymyksiini, vaan sanoi että lääkäri kyllä vastaa sitten kun tulen leikkaukseen. Miten voisin tehdä sopimuksen leikkauksesta (jonka jälkeen juuri ennen leikkausta saisin lääkäriltä vastaukset), kun en saa oleellisiin kysymyksiin vastauksia. Menin sitten toiseen liikkeeseen, jossa esitutkimuksen teki juuri leikkaava lääkäri (tätä suosittelen kaikille) ja sain vastauksia sekä voitiin yhdessä pohtia toimenpiteen tavoitteita ja jopa testata miltä sen jälkeen tuntuisi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 189
Pilkkeen ilmainen esitutkimus oli hyvin lyhyt, ehkä n. 15min, lähinnä tarkistettiin nykyinen näkemisen taso ja tuos sarveiskalvon paksuus siihen soveltuvaa operaatiota varten.
Tämän hoiti Pilkkeen hoitaja / optikko. Sanoisin, että tällä ei niinkään väliä, lähinnä kartoitetaan mikä toimenpide yksilölle sopii ja keskusteltiin siitä hieman.
Ei ollut niin kattava kuin varsinainen esitutkimus kun olin sitoutunut operaatioon menemään (olin tehnyt jo päätöksen omassa mielessäni parin vuoden pohdinnan jälkeen).
Itse sovin varsinaisen virallisen "esitutkimuksen" suoraan leikkauksen yhteyteen, se olikin jo kattavampi ja siinä meni ehkä puolisen tuntia tai hieman enemmän. Käytiin useammassakin laitteessa testailemassa näköä. Tämänkin hoiti hoitaja/optikko.
Leikkauksen jälkeen Janne tutki vielä lopputuloksen.
Periaatteessa liittyy otsikkoon, muttei nyt 100%.
01/23 Smiletetyt silmät ja näkö on hyvä, mutta tipoista.
Alkuun oli Oftan Akvakol, en pitänyt geelimäisenä ja aiheutti jopa pientä kipua silmiin.
Silmäaseman pussissa oli näytepullo Systane Hydration (lisäaineeton), joka toimi pitkään tosi hyvin.
Nyt olen huomannut selkeästi tuon Systanen aiheuttavan "tahmeutta" ja "hiekkaisuutta", joten kokeilin rouvan Bepanthen Eye pulloa. Tämän kanssa on huomattavasti helpompaa ja tuntuu jokusen päivän jälkeen hankaluuksien helpottavan.
Kaipa olis hyvä käydä näyttämässä jossain, että liittyykö nyt tippoihin vai voisko silmissä olla jotain muuta.
01/23 Smiletetyt silmät ja näkö on hyvä, mutta tipoista.
Alkuun oli Oftan Akvakol, en pitänyt geelimäisenä ja aiheutti jopa pientä kipua silmiin.
Silmäaseman pussissa oli näytepullo Systane Hydration (lisäaineeton), joka toimi pitkään tosi hyvin.
Nyt olen huomannut selkeästi tuon Systanen aiheuttavan "tahmeutta" ja "hiekkaisuutta", joten kokeilin rouvan Bepanthen Eye pulloa. Tämän kanssa on huomattavasti helpompaa ja tuntuu jokusen päivän jälkeen hankaluuksien helpottavan.
Kaipa olis hyvä käydä näyttämässä jossain, että liittyykö nyt tippoihin vai voisko silmissä olla jotain muuta.
Itselläni näkyy näytössä vaaleassa fontissa tummalla taustalla lievä halo kirjaimen ympärillä. Tuohon tottuu. Mustalla fontilla valkoisella taustalla ei näy haloa.
Halo syntyy siis voimakkeiden kontrastien yhteydessä. Liikkuvaa kuvaa katsellessa tuollaisia kontrasteja ei esiinny tai ne eivät häiritse.
Autolla ajaessa en ole huomannut halon haittaavan, koska tieliikenteessa ympäröivät ja vastaantulevat valot on hyvin suunnattu. Pyöräillessä tulee vastaan tilanteita, jossa vastaantulevan valo osoittaa suoraan silmiin. Tuo aiheuttaa ilmiön, jossa häikäisevän valon ympäriltä on vaikea erottaa mitään. Tilanne on siis sellainen, joka olisi leikkaamattomillekin silmille vaikea. Nyt olen kuitenkin huomannut tuon olevan halon takia ihan mahdoton paikka. Hidastamallahan tuosta selviää silti.
Todennäköisimmät riskit ovat sellaisia, että ne ovat silmien kohdalla toisistaan riippumattomia. Eli yhden silmän riskin toteutuminen ei merkittävästi nosta toisen silmän riskin toteutumisen todennäköisyyttä. Yhden silmän riski on erittäin pieni ja on äärimmäisen epätodennäköitä, että molemmille silmille sattuisi jotain.
Silmiä leikataan yksi kerrallaan kai lähinnnä siksi, että toisessa silmässä saattaa olla kilometreja jäljellä. Kuitenkin se toinenkin saattaa päätyä leikattavaksi aika piankin ja sitten on taas uusi leikkaus ja toipumisaika edessä. Mitään isompaa haittaa silmä kerrallaan leikkaamisesta ei kuitenkaan ole.
Riskeistä kannattaa kuitenkin jutella mieluiten lääkärin kanssa.
- Liittynyt
- 23.02.2023
- Viestejä
- 10
Laserleikkausta kohta vuosikymmenen pohtineena vihdoin uskaltautumassa leikkauspöydälle. Muutama asia vain mietityttää vielä.
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
...
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 740
Ikänäkö tullee vastaan todennäköisesti siinä 45v nurkilla.Laserleikkausta kohta vuosikymmenen pohtineena vihdoin uskaltautumassa leikkauspöydälle. Muutama asia vain mietityttää vielä.
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 527
Kävin itse leikkauttamassa alle tuon, mutta toki itsellä hajataittoa, joten varmaan aika sama.Laserleikkausta kohta vuosikymmenen pohtineena vihdoin uskaltautumassa leikkauspöydälle. Muutama asia vain mietityttää vielä.
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
Tosiaan sulle tulee ikänäkö todennäköisesti yli 10v päästä aikaisintaan.
Voit laskea 3000e/10v ja pohtia onko sellainen sijoitus, johon voit käyttää 300e vuodessa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 517
Olisikohan ollut viikko, kaksi kun ei enää tarvinnut miettiä silmiä (silmäni Smile-leikattiin kesäkuussa 2018, joten ihan kaikkea en tarkasti muista).
SIlmätippoja toki käytin aika säännöllisesti ehkä pari kuukautta.
Itse asiassa ainakin liikunnan hikoilu kostutti silmiä niin, että tippoja ei tarvinnut samalla tavalla käyttää.
Saunassa en käynyt ainakaan kuukauteen, mutta en muutenkaan ole kova saunoja.
Aluksi pimeällä kirkkaat valot aiheuttivat vähän ikävää valon siroamista / halo-efektejä, mutta nykyään mitään ongelmia ei ole.
Jopa ammuntaharrastus sujuu silmien puolesta varsin mainiosti.
Laserleikkausta kohta vuosikymmenen pohtineena vihdoin uskaltautumassa leikkauspöydälle. Muutama asia vain mietityttää vielä.
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
Mulla vasuri -1,25 ja oikee -0,75 (muistaakseni). Sarveiskalvot paksut ku mitkä (jotain 960 ja 980 yksikköä) ja vois laseroida vaikka monesti huoleti. Ikää 39 ja silmäkirurgi Kimmo Koskela sanoi, että jos olis minä niin ei todellakaan leikkuuttais. Kaiva tästä topikista mun tarkempi selostus varmaan muutaman kk takaa / taisi olla toukokuu 2023 kun kävin Kimmolla.
Täällä meni oikeastaan loppupäivä "ilman silmiä" ja seuraavana päivänä lähinnä sisätiloissa aurinkoa karussa. Viikon verran huomasi selvää edistystä joka päivä ja reilun viikon päästä oltiinkin jo festareilla koko päivä (silmätippa-arsenaali taskussa). Ehkä siis se viikko kannattaa varata helpompaa tekemistä ja sen jälkeen on varmaan aika yksilökohtaista. Tipat jäi oikeastaan vasta 6 kk jälkeen pois käytöstä, joskin loppuvaiheessa ei tullut käytettyä välttämättä edes joka viikko.
Itsellä silmäsairaala Valossa esitutkimuksen teki leikkaava kirurgi ja siinä tutkimuksessa myöskin näkyy milloin mahdollinen ikänäkö tulee vastaan. Kävin myöskin 35 vuotiaana leikkauksessa. 10 vuoden päässä tulee ikänäkö vastaan.Laserleikkausta kohta vuosikymmenen pohtineena vihdoin uskaltautumassa leikkauspöydälle. Muutama asia vain mietityttää vielä.
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
Kannattaa kokeilla myös Thealoz Duo:a. Täälläpäin ainakin menee lähes kaikille kaihileikkauspotilaille kostutustipaksi ja on oma suosikki. Säilöntäaineeton ja avattu pullo säilyy 6kk. Bepanthen eyen pullo menee kettumaisesti ruttuun kun käy vähiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 401
En ihan purematta niele väitettä, että tutkimuksessa näkyy milloin ikänäkö tulee. Sen verran yksilöllinen asia kullekin ihmiselle on.
Mulla 41 vuotiaana on hieman ikänäköä. Mutta varmaan 4 vuoden päästä oikeasti huono lähinäkö jo.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 517
Kyllä minulle ainakin silmälääkäri kertoi muutaman kuukauden tarkkuudella milloin tarvitsen ikänäön vuoksi lukulasit - ja sanoi jo vuosia etukäteen.
Sanoi myös, että ikänäön alkamisajankohta on hyvin yksinkertaista päätellä.
Näin ihan muutama tunti leikkauksen jälkeen jo todella hyvin. Onnistuu varmasti, olin jo seuraavana päivänä töissä.Kyselisin vielä tuosta näön palautumisesta smilen jälkeen. Silmäasemalla vakuuttelivat, että jos perjantaina laseroidaan, niin töihin voi palata jo heti maanantaina vaikka tekee näyttöpäätetyötä. Näkeekö tuolloin kuitenkaan vielä oikein mitään?
Kyllä näkee, itse kävin Smilessä perjantaina ja sunnuntaina ajoin jo autoa ja maanantaina taas töihin. Tippoja käytin noin kuukauden.Kyselisin vielä tuosta näön palautumisesta smilen jälkeen. Silmäasemalla vakuuttelivat, että jos perjantaina laseroidaan, niin töihin voi palata jo heti maanantaina vaikka tekee näyttöpäätetyötä. Näkeekö tuolloin kuitenkaan vielä oikein mitään?
Nyt on vajaa viikko menty Thealoz Duon kanssa ja tämä on super. Aamulla tipat molempiin silmiin, illalla jos haluaa telkkaria katsoessa vielä parantaa niin toiset.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 189
Nyt rupeaa olemaan kuukausi takana operaatiosta.
Ensimmäinen viikko oli kyllä sellainen, että mietin jo tuliko tehtyä virhe, mutta koitin luottaa prosessiin. Silmiä kuivasi, kutitti niin vietävästi ja ennen kaikkea näkö oli välillä heikkoa - heitteli laajasta, koska näki hyvin, tai kohtalaisesti ja koska heikosti.
Toisen viikon jälkeen alkoi helpottamaan, kun kortisooni-antibiootti tipat jäi pois
Nyt rupeaa olemaan jo parempi näkö kuin laseilla oli ja silmiäkään ei tarvi enää kostuttaa, tai hyvin harvoin ainakin - ei edes päivittäin.
Lievät halot vähentyneet (tai niihin on tottunut). Pimeänäkö on ehkä hieman heikentynyt kaiken kaikkiaan, ei kuitenkaan merkittävästi.
Ensiviikolla 1kk tarkistukseen niin tietää sitten todelliset tulokset, mutta kyllä tuntuu hyvältä kun taaksepäin katselee ensimmäistä viikkoa ja ei tarvi enää silmälasien kanssa pelleillä.
Kutinaa ei, mutta kuivasilmäisyyttä se 6kk. Ei mitenkään suuresti haittaava ongelma ja tipat auttaa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 517
Kuivumista oli muutaman viikon ajan (leikattiin 2018). Nykyisin tulee harvoin käytettyä kosteutustippoja.
Se tarviiko käyttää näyttöpäätelaseja riippuu ihan päivästä, valon määrästä, silmien väsymisasteesta tms. Juuri nyt (tänään) en tarvitse näyttöpäätelasejakaan.
Lukulasit tarvitaan joka tapauksessa kun ikänäköä alkaa tulla. Ikänäössä ei ole kyse taittovirheestä vaan siitä, että silmän mykiö kovettuu iän myötä, eivätkä silmän lihakset jaksa enää tarkentaa riittävän lähelle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 27
Oli kuivasilmäsyyttä jo ennen leikkausta. Leikkauksen jälkeen noin vuoden enemmän. Nykyään ei enempää kuin ennen leikkausta
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 469
Aika pitkälti samoin kuin muilla. Tippoja käytin satunnaisesti jo ennen smile-leikkausta kun näyttöä tulee tuijoteltua liikaa. Leikkauksen jälkeen tais olla jotain 6kk - 12kk väliin kun käytin vähän normaalia enemmän tippoja, sen jälkeen palautunut taas perustasolle ellei jopa alle, eli harvoin tarvitsee tippoja.
En ole lukenut kuin tämän sivun niin tätä voi olla käsiteltykin jo mutta...
Onko kukaan uudelleenleikkauttanut silmiään?
Omastani on jo aikaa, suoritettiin ehkä 2009, ja pikkuhiljaa alkaa lähestyä piste, jolloin voisi miettiä jo lukulasien rinnalle takaisin kaukolaseja( tuolloin oli vain -5 ja -5,5 mutta onhan tässä 15 vuotta saanut nauttia lasittomuudesta, jos ei lukulaseja lasketa viimeisen vuoden aikana) ja vaatimus on ehkä -0,5 eli ilmankin pärjää.
Te puhutte SMILEsta mutta iän puolesta taitaa olla linssileukkaus mihin mahdollinen operaatio johtaisi mutta taustalla siis läppäleikkaus. Varailen jossain välissä aikaa tuohon lähelle mutta kuulisin kokemuksia jos sellaisia jollain viisikymppisellä sattuisi olemaan
Onko kukaan uudelleenleikkauttanut silmiään?
Omastani on jo aikaa, suoritettiin ehkä 2009, ja pikkuhiljaa alkaa lähestyä piste, jolloin voisi miettiä jo lukulasien rinnalle takaisin kaukolaseja( tuolloin oli vain -5 ja -5,5 mutta onhan tässä 15 vuotta saanut nauttia lasittomuudesta, jos ei lukulaseja lasketa viimeisen vuoden aikana) ja vaatimus on ehkä -0,5 eli ilmankin pärjää.
Te puhutte SMILEsta mutta iän puolesta taitaa olla linssileukkaus mihin mahdollinen operaatio johtaisi mutta taustalla siis läppäleikkaus. Varailen jossain välissä aikaa tuohon lähelle mutta kuulisin kokemuksia jos sellaisia jollain viisikymppisellä sattuisi olemaan
Ei ole vielä keskusteltu.
Itse rupesin käyttämään kaukolaseja uudelleen noin 2kk sitten. Lasik tehty 2011 Medilaser:illa. -1.0 ja -0.75 (tässä 0.25 hajataitteisuutta myös). Eli silmälasit ja aurinkolasit vahvuuksilla. Ikää 41 vuotta.
Laseroitiin muistaakseni arvoilla -7.25 molemmat silmät ja muistaakseni jotain hajataitteisuuttakin korjattiin.
Näen vielä lähelle ihan hyvin, mutta jos oikein pientä tekstiä täytyy lukea, niin otan silmälasit pois päästä. Eli on sitä ikänäköä jo hieman tullut.
Äidillä on ollut aivan samat vahvuudet ja äiti meni vasta hieman myöhemmin linssileikkaukseen. Ilmeisesti tuli joku jälkikaihi juttu, eli piti vielä kaihileikkaukset tehdä molempiin silmiin. Äiti ei taida olla aivan vielä eläkeiässä.
Mulla siis huomattavasti parempi näkö nyt silmälaseilla. Ehkä myös se pieni hajataitteisuus toisessa silmässä vaikuttaa, plus että onhan -1.0 jo melko paljon mielestäni.
Optikolla ei muuten kannata (välttämättä) kertoa, että on laserleikatut silmät. Optikko ei saa "määrätä" silmälaseja, vaan se on silmälääkärin vastuulla.
- Liittynyt
- 09.06.2018
- Viestejä
- 3 051
" Jälkikaihi hoidetaan tekemällä samentuneeseen takakapseliin reikä laserilla. Ennen toimenpidettä mustuainen laajennetaan tipoilla. Toimenpide on kivuton, tehdään istuen ja kestää vain muutamia minuutteja. Näkö kirkastuu jo samana päivänä ja ainoana jatkohoitona silmää rauhoitetaan tipoin muutaman päivän ajan."
Mulle kaihileikkauksen tehnyt lääkäri sanoi että jos jälkikihi tulee, niin hän voi tehdä laseroinnin paikallisessa optikkoliikkeessä, hinta muutaman satkun.
Eli pitäisi itse linssileikkaukseen verrattuna olla hyvin pieni operaatio ja sen jälkeen ei ole enää pelkoa uudesta jälkikaihista.
laitsuZ
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 67
Aikalailla sama lähtötilanne. 35-vuotias (täytän 36 ensikuussa) ja nyt mietin tosissani tuota operaatiota. Vähän jännittää kyl se ajatus, itse operaatiosta. Tiedän, että se on nopea ja kivuton. Miinusta vähän enemmän -1.75 ja -1.5. Hajataittoa on kylläkin. Pitäisi käydä siinä esitutkimuksessa. Silmäasema ainakin täällä tekee sitä.Laserleikkausta kohta vuosikymmenen pohtineena vihdoin uskaltautumassa leikkauspöydälle. Muutama asia vain mietityttää vielä.
Miinusta minulla on vain -1.25 ja lähinäkö on erinomainen. Nämä arvot ovat pysyneet lukio ikäisestä saakka muuttumattomana. Sen verran näkö on kuitenkin huono, että silmälaseja/piilareita saa käyttää jatkuvasti.
Mahtaako näillä arvoilla uskaltaa ottaa riskiä ja antaa laseroida vai mahtaakohan ikänäkö jo kohta kolkutella? Ikää kuitenkin jo kohta 35.
Kyselin ikänäköasiasta silmäaseman maksuttomassa leikkauskartoituksessa, mutta he eivät ottaneet asiaan juuri mitään kantaa
Leikkauksesta vajaa vuosi ja näin jälkikäteen ajateltuna suurin haittapuoli oli tuo hinta. Jos on sen kanssa sinut niin äkkiä tutkimuksiin.
Tottakai itsellekin tuli pelkoja, että jotain tapahtuu ja näkö lähtee. Järki sai kuitenkin jälleen yliotteen ja faktatiedon perusteella pienet komplikaatiot ovat harvinaisia ja isot komplikaatiot aivan mitättömiä. Leikkauksen valmistelu kesti muutaman minuutin ja itse leikkaus ehkä puoli minuuttia. Päivään ei nähnyt oikein mitään, mutta jo seuraavana päivänä pystyi katselemaan telkkaria ja siitä päivä kerrallaan oli aina parempi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 401
Ymmärtääkseni tuon läpän saavat ehkä vielä auki ja tehtyä korjaussarjan sinulle. Toki linssileikkauksella jos sinnittelee sinne saakka, että saa ikänäönkin pois, niin aina parempi.
Itse en kyllä yli 35-vuotiaana laseroisi mitään pieniä (n. -1) pintaan olevia vahvuuksia pois. Se takaa sen, että ikänäkö iskee huomattavasti nopeammin ja sitten pahassa tapauksessa jo vähän yli 40-vuotiaana saa lukulaseja kaivella lähityöskentelyyn ja tabletin selaamiseen sohvalla. -1 vahvuudet saattavat lykätä lukulasien (tai muun ratkaisun) tarvetta huomattavasti eteenpäin, tai jopa lähes eliminoida sen.
Itselläkin siis jonkin verran miinusta silmissä, mutta lähinäkö on erinomainen, ja laseja tulee autolla ajaessa tai jotain kaukana tapahtuvaa esitystä seuratessa käytettyä. Muuten ei, ja näkö on "good enough". Varmasti olisi wow-efekti laseroida miinukset pois, mutta veikkaan, että itseä lukulasit ketuttaisivat sen verran etten niitä ihan hetkeen halua.
Itselläkin siis jonkin verran miinusta silmissä, mutta lähinäkö on erinomainen, ja laseja tulee autolla ajaessa tai jotain kaukana tapahtuvaa esitystä seuratessa käytettyä. Muuten ei, ja näkö on "good enough". Varmasti olisi wow-efekti laseroida miinukset pois, mutta veikkaan, että itseä lukulasit ketuttaisivat sen verran etten niitä ihan hetkeen halua.
Telaketju88
Tukijäsen
- Liittynyt
- 27.02.2017
- Viestejä
- 870
Jos on molemmat silmät -1 - -1,5 pintaan on se optimaalinen tilanne monovisioniin, eli leikkauttaa dominoivan silmän nollaan. Tällöin ehkä pärjää ilman mitään laseja.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 527
Noo itse kävin smile leikkauksessa alle vuosi sitten ja ikää 35.
Itse en pidä laseista enkä pillareista.
Voin raportoida tilanteen 5v päästä tarvitsenko laseja. Linssileikkauksen aijon myös suorittaa 45v+.
Olihan tuota kaikkea. Muistan kun sanoivat( olin silloin 38 vuotta), että lukulaseihin joudun turvautumaan varmaan jo parin vuoden kuluttua. Onnekseni siihen meni 14 vuotta, kuten nykyinen epäilys kaukolaiseistakin odotutti kauan pidempää kuin puoskarilääkäri( lehdistön kertoma, ja toki omakin kokemus) ennusti.
Kyseinen leikannut lääkäri sattui olemaan se lehdistössäkin paljon mainetta kerännyt turhia kaihitutkimksia teettänyt, itsellenikin teetti yhden kunnes päätin mennä toiselle lääkärille, joka sanoi ettei silmissä ole mitään vikaa.
Ei kannata mainita leikkauksesta myöskään työpaikalääkärillekään( jouduin ostamaan näyttöpäätelasit omaan piikkiin kun työnantaja sanoi ettei leikatuilla silmillä pääse edes tutkimuksiin).
Ikää on jo pian 53 vuotta, joten muutamakin palveluntarjoaja sanoo linssileikkauksen olevan operoitava vaihtoehto. Hintaero on aikamoinen mutta ei se Lasik:kaan ollut halpa, olisikohan maksanut 4 000 euroa. Mutta joka euro oli väärtti ja jo pelkästään urheilussa meno on jotain ihan muuta kuin piilarit päässä oli( kun oli kulmaa, hajataittoa ja kaikkea muuta jännää)
JSoi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 14.02.2017
- Viestejä
- 921
Itse 35 ja näkö reilu -7 molemmissa silmissä. Ilman laseja näkee käytännössä vain värejä ja muotoja. Ensi viikolla esitutkimukseen ja katsotaan mitä siellä sanotaan. Kesällä olisi tarkoitus laseroida silmät kuntoon jos mitään esteitä ei ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 401
Mulla on kohta 10 vuotta sitten leikattu ja muutaman vuoden sisään varmaan tarvitsee ekat lukulasit. Pienimmät tuotepräntit tölkkien kyljissä alkaa olla hämärässä hankala lukea. "Ennusteiden" mukaan mulla olisi pitänyt jo olla ekat lukulasit.... Smile-korjauksessa pyysin targetin 0,25 alle optimin, että ei mee varmasti yli. Ekoissa testeissä osui juuri siihen mihin piti. Minkäänmoista ongelmaa alikorjauksesta en ole havainnut, ikinä nähnyt näin hyvin laseihin verrattuna.
Eli ainakin omakohtaisesti 6/5 tulos ja en epäiröisi hetkeäkään tehdä samaa uusiksi. Olis vaan pitänyt mennä jo aiemmin. Bonuksen korjauksesta on sekin, että ei tule ainakaan välitöntä tarvetta monitehoille. Kollegat ovat kiroilleet noita alimpaan helvettiin.
Eli ainakin omakohtaisesti 6/5 tulos ja en epäiröisi hetkeäkään tehdä samaa uusiksi. Olis vaan pitänyt mennä jo aiemmin. Bonuksen korjauksesta on sekin, että ei tule ainakaan välitöntä tarvetta monitehoille. Kollegat ovat kiroilleet noita alimpaan helvettiin.
Telaketju88
Tukijäsen
- Liittynyt
- 27.02.2017
- Viestejä
- 870
Miksi kaihileikkaus on huomattavasti halvempi kuin linssileikkaus? Siinähän on kyseessä täsmälleen sama toimenpide.
Varaisi vain ajan kaihileikkaukseen vaikkei kaihia olisi.
www.silmasairaalapilke.fi
Varaisi vain ajan kaihileikkaukseen vaikkei kaihia olisi.
Silmäsairaala Pilke | Turku
Uutiset
-
Tryx julkaisi Euroopassa ensimmäisen kaarevalla näytöllä varustetun AIO-nestejäähdyttimen
31.10.2024 21:14
-
AMD julkaisi odotetun Ryzen 7 9800X3D -prosessorin 2. sukupolven 3D V-Cache -välimuistilla
31.10.2024 15:53
-
AMD julkaisi positiivisen osavuosikatsauksen datakeskusten siivittämänä
31.10.2024 15:03
-
Apple julkaisi uudet M4-sukupolven MacBook Pro -kannettavat
30.10.2024 23:53
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe -näytönohjaimille (6130 + 6048)
30.10.2024 22:45
Uutisia lyhyesti
-
-
-
Nothing julkaisi käyttäjien ehdotuksiin pohjautuvan Community Edition -version Phone (2a) Plussasta- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
-
