Silmien laserleikkaus

[Centteri]

Kaihileikkaus = linssileikkaus
Vai mitä tarkoitit?

Kaihileikkaus tehdään samalla tekniikalla mutta se ei ole ikänäköleikkaus. Kaihileikkauksesta puhutaan, kun leikkaukseen ryhdytään linssin samentumisen (harmaakaihi) aiheuttaman näön huonontumisen vuoksi. Linssileikkauksesta puhutaan, kun silmän oma kirkas linssi poistetaan ja korvataan uudella linssillä halusta muokata näkemistä vapautuakseen tai vähentääkseen riippuvuutta silmälaseista.

 

[Make73]

Kaihileikkaus tehdään samalla tekniikalla mutta se ei ole ikänäköleikkaus. Kaihileikkauksesta puhutaan, kun leikkaukseen ryhdytään linssin samentumisen (harmaakaihi) aiheuttaman näön huonontumisen vuoksi. Linssileikkauksesta puhutaan, kun silmän oma kirkas linssi poistetaan ja korvataan uudella linssillä halusta muokata näkemistä vapautuakseen tai vähentääkseen riippuvuutta silmälaseista.

Näin kyllä, mutta puhuinkin siitä jos ja kun kaihileikkaus suoritetaan moniteholinsseillä joka onnistuu kyllä yksityisellä siinä kuin normaali kaihileikkaus yksitehoisellakin linssillä.
Yksiteholla on mahdollisuus valita haluaako nähdä lähelle vai kauas hyvin, sen mahdollisuuden antavat niin julkisella kuin yksityiselläkin.

Minulla kaukonäkö meni nollaan molemmissa, mutta lukulaseja siis tarvitsen koska en teettänyt leikkausta yksityisellä 2-teholinsseillä.
Pohdin että jos olisin maksanut sen ~3000eur/silmä niin olisinko pärjännyt ilman kauko,- ja lukulaseja kuinka kauan vai jopa lopun ikää

Tarvitsetko Sinä ikänäköösi nyt tai tulevaisuudessa laseja?

 

[Centteri]

Näin kyllä, mutta puhuinkin siitä jos ja kun kaihileikkaus suoritetaan moniteholinsseillä joka onnistuu kyllä yksityisellä siinä kuin normaali kaihileikkaus yksitehoisellakin linssillä.
Yksiteholla on mahdollisuus valita haluaako nähdä lähelle vai kauas hyvin, sen mahdollisuuden antavat niin julkisella kuin yksityiselläkin.

Minulla kaukonäkö meni nollaan molemmissa, mutta lukulaseja siis tarvitsen koska en teettänyt leikkausta yksityisella 2-teholinsseillä.
Pohdin että jos olisin maksanut sen ~3000eur/silmä niin olisinko pärjännyt ilman kauko,- ja lukulaseja kuinka kauan vai jopa lopun ikää

Tarvitsetko Sinä ikänäköösi nyt tai tulevaisuudessa laseja?

Aaa, joo itselle tuli siis moniteholinssit ja en tarvitse laseja enää elämäni aikana. Kaksi kärpästä yhdellä leikkauksella eli kaihia ei myös tule koska linssit.

 

[Make73]

Okei eli mulla on siis syytä harmitella miksen raaskinut teettää leikkausta/leikkauksia 2-tehona

Eka silmä siis leikattiin julkisella ja kysyin monitehoista, sanoi että onnistuu vain yksityisellä ja puhui häikäisyongelmasta, ehkä siksi en jäänyt pohtimaan asiaa sen enempää ja kun silmä meni 8kk:ssa miltei sokeaksi, niin halusi vaan sen nopeasti kuntoon.
Nyt kun vuosi sen jälkeen teetin toisen yksityisellä, niin olisinkin ollut valmis maksamaan sen 6000eur koko paketista, mutta myöhäistä se enää on.
Ehkä joku muu ennenaikaisen vanhuudenkaihin kanssa kärsivä saa tästä aihetta ajatella asiaa enemmän ennen julkiseen leikkaukseen menoa

 

[Centteri]

En tiedä mutta olettaisin että linssileikkaus olisi vielä mahdollinen kaihileikkauksen jälkeen. Kannattanee kysyä jos haluaa pysyvän tuloksen.

 

[Make73]

Silmäaseman sivuilta tai jostain luin että linssin voi vaihtaa, mutta enpä taida siihen lähteä.
Jotkut teettää kaihileikkauksen niin että toisessa miinuslinssi ja toisessa plus.
Itellä oli hetken silmät juurikin näin eripariset enkä tykännyt, siksi molempiin tuli miinus linssit/mykiöt.
Toki niiden vaikutus on pysyvää ihan niin kuin linssileikkauksessakin, en kauas näkemiseen tarvitse enää laseja.
Jälkikaihi on asia erikseen, mutta sen saa laseroitua kuntoon 300eur:lla jos sellainen kehittyy.

Ikänäkö oli jo ennen leikkausta noin +2,25 molemmissa, eikä se tainnut miksikään muuttua, olisi toki korjaantunut jos siellä olisi nyt 2-tehoinen varaosa.

Linssileikkaus
Ikänäköä voidaan hoitaa myös ns. linssileikkauksen avulla. Linssileikkaus tehdään samalla periaatteella kuin kaihileikkaus, jossa silmän oma linssi (ns. mykiö) poistetaan ja tilalle asetetaan silmän sisäinen linssi (ns. keinomykiö eli IOL, intraocular lens). Ikänäköä hoidettaessa voidaan silmän sisälle harkita laitettavaksi ns. mukauttava linssi tai moniteholinssi.

Keinomykiö moniteho-ominaisuudella tai mukautuvalla ominaisuudella ei anna välttämättä yhtä hyvää näön tarkkuutta lähityöhön kuin hyvätasoiset perinteiset silmälasit. Leikkaavan kirurgin kanssa kannattaa keskustella ennakkoon saatavilla olevista eri linssivaihtoehdoista sekä toimenpiteen riskeistä ja mahdollisista hyödyistä.

Kaihileikkaus
aiheuttaa lukulasien tarpeen useimmissa tapauksista. Kaihileikkauksen yhteydessä mykiön tilalle laitettava keinolinssi ei pysty mukautumaan eri etäisyyksille. Usein kaihileikkauksessa määritetään linssi siten, että kauas näkeminen on mahdollisimman hyvä. Tällöin lähelle näkemiseen tarvitaan erillisiä lukulaseja. Sopivat silmälasit tarkistetaan yleensä omalla silmälääkärillä, kun kaihileikkauksesta on kulunut vähintään yksi kuukausi. Joissain tapauksissa voidaan harkita kaihileikkauksen yhteydessä käytettäväksi keinomykiötä, jolla pyritään tuomaan riittävä näkö sekä kauas, että lähelle näkemiseen (niin sanotut multifokaalilinssit). Kaihileikkausta suunniteltaessa voidaan harkita myös ns. monovisionia (ks. yllä), jossa toisen silmän taittovoima suunnitellaan kauas näkeväksi ja toisen silmän taittovoima lähelle näkeväksi.

 

[leripe]

Mukava työnantaja, tai osaamaton. Toi on käytännössä vastaava kuin saikkua krapulaan

Ai silmät leikattu ja ei näe kunnolla tai voi pitää niitä koko aikaa auki on sama kuin krapula? Ok.

 

[NotaR]

Aaa, joo itselle tuli siis moniteholinssit ja en tarvitse laseja enää elämäni aikana. Kaksi kärpästä yhdellä leikkauksella eli kaihia ei myös tule koska linssit.

Vielä jos ei satu lasiainen irrottamaan vanhemmiten kutistuessaan verkkokalvoja irti / reikäiseksi... Yllättävän yleinen vaiva kuulemma.
Kokemusta on.

 

[Centteri]

Vielä jos ei satu lasiainen irrottamaan vanhemmiten kutistuessaan verkkokalvoja irti / reikäiseksi... Yllättävän yleinen vaiva kuulemma.
Kokemusta on.

Tekniikka sekä materiaali/linssit ovat kehittyneet siitä mitä se oli vaikka 10v sitten. En ole huolissani.

 

[NotaR]

Tekniikka sekä materiaali/linssit ovat kehittyneet siitä mitä se oli vaikka 10v sitten. En ole huolissani.

Juu juu, lähinnä vain sellainen ei liitykään sinänsä linssileikkauksiin vaan huonoon tuuriin, siinä sitten joudutaan tekemään vitrektomia, jossa lasiainen poistetaan ja tarvittaessa verkkokalvo hitsataan laserilla;
lisäksi lääkekaasu tulee silmään sisälle, joka painaa sitten verkkokalvoa kiinni x viikon ajan.

Ja sitten kaihileikkaus tehdään samalla, koska operaation seurauksena on kaihi. Mutta jos ennestään linssit vaihdettu, ehkäpä sitä ei enää tarvittane...?


P.S. En halua ketään pelotella, itsellä vaan kävi huono tuuri kun toisessa silmässä lasiainen veti reiän verkkokalvoon ja vuotta myöhemmin verkkokalvo irtosi osittain toisesta, terveemmästä silmästä.
Kehotan ottamaan yhteyttä silmälääkäriin, jos alkaa näkyä silmät suljettuna "salamointia" silmissä tai sitten "viiva ei olekaan suora enää" vaan mutkalla. Salamointi tarkoittaa sitä, että lasiainen vetää verkkokalvoa ja näköhermo aistii sen.
Viivan mutka voi tarkoittaa sitä, että ko. silmän verkkokalvossa on irtauma. Vinkkinä vain tällainen.

 

[Slerbage]

Kävin maalikuussa 2022 SMILE laserleikkuussa. Toimenpide meni erittäin hyvin ja siitä palautuminen. Näen edelleen todella hyvin valosalla ilman laseja. Neuvotteluhuoneessa näen edelleen pienenkin präntin powerpoint esityksestä. Nyt tässä parin viikon aikana kiinnittänyt huomiota että illalla tuntuu että vasen silmä olisi hieman heikompi. Autojen valot hieman häiritsee pimeällä ajaessa. En tiedä onko väsymyksestä, kuivumisesta vai mistä. No huhtikuulle sain tarkistus ajan kirurgin kanssa, kuka operaation teki. Vielä on mahdollisuus ilmaiseen korjausleikkaukseen jos sellaisen haluaa tai on tarvetta.

 

[Kvarkki]

Veikkaisin vuodenajan ja oireiden perusteella kuivumista. Hyvin tyypillistä itselle. Vähän tippaa perään ja HD näkö palautuu. Toki kannattaa kokeilla useampaa mikä sopii, toiset eivät välttämättä pelaa ollenkaan silmiesi kanssa.

e: Itsellä Artelacia päivittäisessä käytössä ja pahemmassa kuivumisessa heitän Artelac+Viscotears+Artelac tippa kombon. Toki voisi käyttää Viscotearsia suoraankin, mutta geelimäisenä hyvin jämäkkää ja siten epämiellyttävämpi ilman Artelac "laimennusta".

 

[Slerbage]

Veikkaisin vuodenajan ja oireiden perusteella kuivumista. Hyvin tyypillistä itselle. Vähän tippaa perään ja HD näkö palautuu. Toki kannattaa kokeilla useampaa mikä sopii, toiset eivät välttämättä pelaa ollenkaan silmiesi kanssa.

e: Itsellä Artelacia päivittäisessä käytössä ja pahemmassa kuivumisessa heitän Artelac+Viscotears+Artelac tippa kombon. Toki voisi käyttää Viscotearsia suoraankin, mutta geelimäisenä hyvin jämäkkää ja siten epämiellyttävämpi ilman Artelac "laimennusta".

Kiitos vinkistä! Täytyy testailla näitä.

 

[Eepnis88]

Silmäsairaala Valo (Helsinki)

Kaikki asiat kiitettävällä/erinomaisella tasolla. Sain mitä parhainta palvelua koko henkilökunnalta. FemtoLASIK leikkauksen jälkeen näköni parempi kuin koskaan. Suosittelen ehdottomasti!

Leikkauksen teki hän

Samy Mrena - Silmäsairaala Valo

Silmälääkärinä ja silmäkirurgina tapaan päivittäin paljon erilaisia ihmisiä, joiden elämää voin helpottaa hoidoilla tai leikkauksilla, joskus pelkästään kuuntelemalla. Etsin aina yksilöllisesti potilaan silmille parhaan ratkaisun. Erityisosaamisalueisiini kuuluvat harmaakaihi...

www.silmasairaalavalo.fi

 

[jm82]

Täällä Lasik leikkaus tehty Seinäjoella 20 vuotta sitten. Muistaakseni hajataittoa korjattiin hieman ja lasik tehtiin molempiin silmiin -7.25. Eli miinusta tosi paljon. Ikä 41 vuotta.

Viimeksi näontarkastukset 5 vuotta sitten (jotain 15 vuotta lasik leikkauksesta). Toinen silmä +0.0 ja toinen +0.5.

Tänään specsavers paikassa uudelleen
O -0.75 Cyl -0.50 Ax 120
V -1.00

Silmälasit (2kpl) ja aurinkolasit (1kpl) tulee varmasti käyttöön, kunhan ne valmistuu Silmälasit oli halvat. Aurinkolasit hieman kalliimmat, 89€.


Optikko meinasi, että laseroidut silmät tahtoo mennä (noin 20 vuoden päästä) miinukselle? Onko porukalla tästä kokemusta tai tietoa. Noilla silmälasi korjauksilla näkyi kyllä erittäin hyvin! Vielä 5 vuotta sitten ei ollut juuri korjattavaa.

Aika hyvin kumminkin, kun 20 vuotta ilman silmälaseja. Ja ikänäköäkään ei onneksi ole vielä yhtään.

 

[Kvarkki]

Jos se näkö on pysähtynyt, niin ei ne mihinkään mene miinukselle. Toki henkilökohtaistahan tuo on miten homma toimii. Henk. koht. kuulostaa kyllä vähän oudolta, jos 15 vuotta nollissa ja sit miinukselle. Oon joskus saanut optikolta ihan paskat tulokset, että ei ole kovinkaan suurta luottoa…

 

[jm82]

Jos se näkö on pysähtynyt, niin ei ne mihinkään mene miinukselle. Toki henkilökohtaistahan tuo on miten homma toimii. Henk. koht. kuulostaa kyllä vähän oudolta, jos 15 vuotta nollissa ja sit miinukselle. Oon joskus saanut optikolta ihan paskat tulokset, että ei ole kovinkaan suurta luottoa…

Hajataitto toisessa silmässä oli pysynyt 5 vuoden takaisessa 0.50. Toinen silmä 0.0.

Itse asiassa +0.50 oli nyt muuttunut -0.75.
Toinen silmä 0.00 oli nyt muuttunut -1.00.

Nuo siis tapahtunut (jostain syystä) 5 vuoden aikana. Ne testi silmälasit oli kyllä hyvät ja niillä näki erittäin tarkasti kauas. Toisaalta lähellekin näki ihan ok vielä tällä hetkellä.

 

[masaf2]

Specsavers on ihan paska, mitä jos menisit ihan oikeelle silmälääkärille mittauttaan näkös. Mutsi kävi Specsaverilla ja näkö oli muuttunut mukamas täysin -> meni muualle niin sama mikä ennenkin. Vaimo kävi kans Specsaversin "ilmaisessa näöntarkastuksessa ja silmänpohjankuvauksessa" ja mitään ei löytynyt ja oli taas ihan eri resepti ku mitä koskaan ennen. Passitin sitten Kimmo Koskelalle (silmäkirurgi, mutta tekee myös näöntutkimuksia yksityisessä optikkoliikkeessä) niin ei ollut näkö muuttunut paljoa, mutta Kimmo näki heti valolla katsottaessa harvinaisen silmäsairauden (Christmas tree cataract). Että se niistä Specpaskerssin silmäpohjakuvauksista ja optikosta, joka sano et ei oo mitään... En ainakaan paikalliseen menis, vaikka sais rahaa tutkimukseen menosta.

 

[jm82]

Specsavers on ihan paska, mitä jos menisit ihan oikeelle silmälääkärille mittauttaan näkös. Mutsi kävi Specsaverilla ja näkö oli muuttunut mukamas täysin -> meni muualle niin sama mikä ennenkin. Vaimo kävi kans Specsaversin "ilmaisessa näöntarkastuksessa ja silmänpohjankuvauksessa" ja mitään ei löytynyt ja oli taas ihan eri resepti ku mitä koskaan ennen. Passitin sitten Kimmo Koskelalle (silmäkirurgi, mutta tekee myös näöntutkimuksia yksityisessä optikkoliikkeessä) niin ei ollut näkö muuttunut paljoa, mutta Kimmo näki heti valolla katsottaessa harvinaisen silmäsairauden (Christmas tree cataract). Että se niistä Specpaskerssin silmäpohjakuvauksista ja optikosta, joka sano et ei oo mitään... En ainakaan paikalliseen menis, vaikka sais rahaa tutkimukseen menosta.

Tosiaan menin siihen ilmaiseen tarkastukseen. Ei ollut "kokonaisvaltainen", joka olisi ollut maksullinen.

Mutta täytyy mennä tosiaan toisellekin optikolle

 

[masaf2]

Ja tosiaan pakko lisätä vielä, että itse kun olin varannut Nissenille ajan "ilmaiseen optikon näöntarkastukseen", niin sinne saavuttuani huomasin, että vastassa "optometristiharjoittelija" joka sattui olemaan paikallisen Starkin entinen varastomies -> ei paljo herättänyt luottamusta kun tullu ostettua lähinnä raksatavaraa siltä Oli miinukset kasvaneet lisää hänen mukaansa (ja ei hajataittoa). Sitten menin Kimmo Koskelalle, niin muuten sama näkö kuin ennen paitsi vasuri oli parantunut -1,25:stä -1,00:aan ja tullut piirun verran hajataittoa. Kyselin Kimmolta (kun se noita laserointeja tekee), että mitä tekis minuna (oikee silmä mulla -0,75) kun ikää tulee 40 mittariin, että vieläkö kantsis laseroida nyt, niin sanoi ihan suoraan, että laserois korkeintaan toisen silmän muttei oikein suosittele sitäkään. Noh, oli lasit jo 8 vuoden takaa sen verran naarmuiset, niin tuli uusittua vaan linssit ja huomioitua hajataitto niin oikein hyvä tuli. Näissä asioissa en luota kyllä mun vanhan eläköityneen optikon A.Pärnäsen jälkeen enää mihinkään muuhun kuin K. Koskelaan, joka on rehellisyyden (olishan se voinu sanoa, että "juu kannattaa leikata", jolloin olisin mennyt hänelle, kun esitutkimuksessakin jo kävin) lisäksi myös erittäin mukava, tarkka ja perusteellinen.

 

[jm82]

Ja tosiaan pakko lisätä vielä, että itse kun olin varannut Nissenille ajan "ilmaiseen optikon näöntarkastukseen", niin sinne saavuttuani huomasin, että vastassa "optometristiharjoittelija" joka sattui olemaan paikallisen Starkin entinen varastomies -> ei paljo herättänyt luottamusta kun tullu ostettua lähinnä raksatavaraa siltä Oli miinukset kasvaneet lisää hänen mukaansa (ja ei hajataittoa). Sitten menin Kimmo Koskelalle, niin muuten sama näkö kuin ennen paitsi vasuri oli parantunut -1,25:stä -1,00:aan ja tullut piirun verran hajataittoa. Kyselin Kimmolta (kun se noita laserointeja tekee), että mitä tekis minuna (oikee silmä mulla -0,75) kun ikää tulee 40 mittariin, että vieläkö kantsis laseroida nyt, niin sanoi ihan suoraan, että laserois korkeintaan toisen silmän muttei oikein suosittele sitäkään. Noh, oli lasit jo 8 vuoden takaa sen verran naarmuiset, niin tuli uusittua vaan linssit ja huomioitua hajataitto niin oikein hyvä tuli. Näissä asioissa en luota kyllä mun vanhan eläköityneen optikon A.Pärnäsen jälkeen enää mihinkään muuhun kuin K. Koskelaan, joka on rehellisyyden (olishan se voinu sanoa, että "juu kannattaa leikata", jolloin olisin mennyt hänelle, kun esitutkimuksessakin jo kävin) lisäksi myös erittäin mukava, tarkka ja perusteellinen.

Ostin tänään -1.00 marketti lasit Normal kaupasta, 4€. "Järkyttävä" parannus näköön. Jos Specsavers tarkastu piti paikkansa, niin nyt olisi 0.00 ja +0.25.

Ja varasin ajan myös Synsam optikolle näöntarkastukseen torstaiksi. Samalla myös luultavasti pääsee kokeilemaan piilolinssejä. Vähän siis tulee vertailupohjaa niihin 5 vuotta sitten olleisiin optikon näöntarkastuksiin. Ainakin Instumentarium kauppa vielä löytyisi lähistöltä myös.

Edit:
Yllättävän paljon siis vaikuttaisi jo maltillinen -1.00 korjaus.

 

[pollux]

Jos on 40+ niin ei varmaan kannata pieniä/kohtalaisia miinuksia laaseroida pois, koska silloin ikänäkö tulee iskemään aiemmin.

Joku -1 on tosi subjektiivinen vahvuus ihan esimerkkinä. Itsellä on molemmissa silmissä enemmän likinäköä kuin tuo, mutten koe tarvetta silmälaseille normaalissa elämässä - riittävän hyvin mielestäni näkyy kaikki.

Autolla ajaessa toki sitten asia erikseen.

 

[demu]

Jos on 40+ niin ei varmaan kannata pieniä/kohtalaisia miinuksia laaseroida pois, koska silloin ikänäkö tulee iskemään aiemmin.

Joku -1 on tosi subjektiivinen vahvuus ihan esimerkkinä. Itsellä on molemmissa silmissä enemmän likinäköä kuin tuo, mutten koe tarvetta silmälaseille normaalissa elämässä - riittävän hyvin mielestäni näkyy kaikki.

Autolla ajaessa toki sitten asia erikseen.

Ei sillä ikänäöllä ole oikein mitään tekemistä silmien taittovirheiden korjaamisen kanssa.
Ikänäkö tarkoittaa sitä, että silmän mykiöt jäykistyvät iän myötä, eikä tarkentaminen lähellä oleviin kohteisiin enää onnistu kuin nuoremmalla silmällä.
Silmälasit lukemiseen tarvitaan ikänäön iskiessa joka tapauksessa, vaikka silmän linssi piirtäisi kuin James Webb-teleskooppi, eikä tuo ikänäkö vaikuta kauas näkemiseen.

Jos ikänäköäkin halutaan korjata, niin sitten se 40v on liian aikaista ja pitää odotella jonnekin 60-65 -vuotiaaksi, jolloin ikänäön heikentyminen pysähtyy.

Toinen kysymys on sitten, miten kukin sitä kaukonäön tarkkuutta arvostaa missäkin elämän vaiheessa, ja kannattaako sitä korjata vaikka ikänäköön korjaus ei pysyvästi auttaisikaan.

 

[pollux]

Ei sillä ikänäöllä ole oikein mitään tekemistä silmien taittovirheiden korjaamisen kanssa.
Ikänäkö tarkoittaa sitä, että silmän mykiöt jäykistyvät iän myötä, eikä tarkentaminen lähellä oleviin kohteisiin enää onnistu kuin nuoremmalla silmällä.
Silmälasit lukemiseen tarvitaan ikänäön iskiessa joka tapauksessa, vaikka silmän linssi piirtäisi kuin James Webb-teleskooppi, eikä tuo ikänäkö vaikuta kauas näkemiseen.

Jos ikänäköäkin halutaan korjata, niin sitten se 40v on liian aikaista ja pitää odotella jonnekin 60-65 -vuotiaaksi, jolloin ikänäön heikentyminen pysähtyy.

Toinen kysymys on sitten, miten kukin sitä kaukonäön tarkkuutta arvostaa missäkin elämän vaiheessa, ja kannattaako sitä korjata vaikka ikänäköön korjaus ei pysyvästi auttaisikaan.

No sinänsä sillä on asiaan tekemistä, että miinusvahvuudet myöhäistävät ikänäön vaikutuksia (jota hain takaa). Nopeasti löytämäni ensimmäinen silmälääkärin kommentti:

Jos on sopivasti likinäköä, silmissä on ikään kuin lukulasit, jotka kumoavat ikänäön haittoja. Yleensä miinus kaksi on sellainen likinäkö, jonka omaava ei välttämättä tarvitse lukulaseja vanhempanakaan, kun lukualue toimii hyvin. Miinus yksi saattaa olla sellainen, että lähinäkö toimii oikein hyvin noin 50-vuotiaaksi, mutta sitten saattaa tulla tarvetta lukulaseille. Miinus viisi taas tarkoittaa, että sopiva lukuetäisyys tulee todella lähelle.

Harkitessaan pienen likinäön korjaamista laserleikkauksella, nuorten on hyvä tiedostaa, että likinäöstä voisikin olla hyötyä ikänäköä vastaan myöhemmällä iällä.

Se on taas tosiaan ihan yksilöllinen asia, mitä haluaa preferoida missäkin vaiheessa elämää.

 

[jm82]

mitä tekis minuna (oikee silmä mulla -0,75) kun ikää tulee 40 mittariin, että vieläkö kantsis laseroida nyt, niin sanoi ihan suoraan, että laserois korkeintaan toisen silmän muttei oikein suosittele sitäkään.

-1.00 ja -0.75 aika maltilliset. Laserointi taas maksaa aika paljon. Itse olen 41.

En kyllä missään tapauksessa menisi laseroimaan. Eli kyllä tosiaan tuo lääkärin kommentti oli hyvä.

Täytyisi olla huonompi näkö tai nuorempi henkilö. Niille kyllä voi olla ihan fiksu korjauttaa näkö laserilla.

 

[Pirttila]

Olen 54v ja minulta laseroitiin toinen silmä reilu vuosi sitten, lukemat oli ennen -1.00 kahtapuolen. Lasit oli kolmikymppisestä asti ja koen kyllä sen 1500€ arvoiseksi ettei tarvitse tunata lasien kanssa, toki jossain vaiheessa todennäköisesti tarvitsee lukulaseja mutta niitäkään ei tarvita koko ajan. Edut huomaa pienissä asioissa, kuten esim. vesisateessa kun ei tarvitsekkaan laseja kuivailla, tai hinkuttaa rasvaisia linssejä puhtaiksi joka päivä jne.

 

[masaf2]

-1.00 ja -0.75 aika maltilliset. Laserointi taas maksaa aika paljon. Itse olen 41.

En kyllä missään tapauksessa menisi laseroimaan. Eli kyllä tosiaan tuo lääkärin kommentti oli hyvä.

Täytyisi olla huonompi näkö tai nuorempi henkilö. Niille kyllä voi olla ihan fiksu korjauttaa näkö laserilla.

Joo v. 2008 sain lasit ja sillon oli muistaakseni sama. Sit 2014 tjsp. taidettiin päivittää ku vasuri huononi vähän mut nyt sit taas sama ku ekat lasit + hajataitto. Tuosta ku menee vähä plussia kohti niin tartte laseja ollenkaan. Käytän lähinnä ajaessa ja töissä + jääkiekon toimitsijahommissa.

Sanon silti, että moni leikkaava lääkäri ois sanonu että leikkaukseen vaan molemmat silmut samalla kertaa ja pelannu omaan pussiinsa tuplapalkkion.

 

[jm82]

Olen 54v ja minulta laseroitiin toinen silmä reilu vuosi sitten, lukemat oli ennen -1.00 kahtapuolen. Lasit oli kolmikymppisestä asti ja koen kyllä sen 1500€ arvoiseksi ettei tarvitse tunata lasien kanssa, toki jossain vaiheessa todennäköisesti tarvitsee lukulaseja mutta niitäkään ei tarvita koko ajan. Edut huomaa pienissä asioissa, kuten esim. vesisateessa kun ei tarvitsekkaan laseja kuivailla, tai hinkuttaa rasvaisia linssejä puhtaiksi joka päivä jne.

Hienoa. Tuon Monovision saa tosiaan puoleen hintaan.

Varmaan piilolinssillä tai silmälaseilla, jossa korjaus toisessa 0.00 tai toinen linssi kokonaan pois, niin saa testattua tuota hieman eripari silmäisyyttä?


-----
Itse tilasin Nisseniltäkin silmälasit + aurinkolasit, 29€ yhteensä. Juuri samat vahvuudet tuli, eli -0.75 ja -1.00. Mutta toisen silmän hajataitto olikin vain 0.25. Toisessa silmässä ei hajataittoa.

On se tarkempi näkö ihan kiva asia. Täytyy varmaan joskus harkita juuri tuon huonomman silmän laserointia. Ei ehkä ihan vielä kumminkaan. Jos esim tulee ikänäköä lähivuosina, niin kaksitehot varmaan tulisi kumminkin joka tapauksessa käyttöön. Nytkin kaksitehoilla näin lähelle paremmin, mutta ilmankin vielä pärjää (41v).

Plussaa paikalliselle Nissenille hyvästä palvelusta Seinäjoella.

 

[Pirttila]

Hienoa. Tuon Monovision saa tosiaan puoleen hintaan.

Varmaan piilolinssillä tai silmälaseilla, jossa korjaus toisessa 0.00 tai toinen linssi kokonaan pois, niin saa testattua tuota hieman eripari silmäisyyttä?

Piilolinssillä testattiin 2-3 viikkoa että alkaako siihen tottua, laserointi tehdään "johtavaan" silmään, mulla se oli vasen. Paras vaihtoehtohan olisi ollut linssileikkaus, olisi näkö kunnossa lopullisesti. Sitä tietty kaupittelivatkin mutta 6k€ hinta oli minulle liikaa.

 

[Kautium]

Paras vaihtoehtohan olisi ollut linssileikkaus, olisi näkö kunnossa lopullisesti. Sitä tietty kaupittelivatkin mutta 6k€ hinta oli minulle liikaa.

Tästä tuli mieleen, että ei ole paljon alennuksia näkynyt noissa linssileikkauksissa. Vissiin menevät kaupaksi sen verran hyvin muutenkin?

 

[Arska^f]

Piilolinssillä testattiin 2-3 viikkoa että alkaako siihen tottua, laserointi tehdään "johtavaan" silmään, mulla se oli vasen. Paras vaihtoehtohan olisi ollut linssileikkaus, olisi näkö kunnossa lopullisesti. Sitä tietty kaupittelivatkin mutta 6k€ hinta oli minulle liikaa.

Jep Suomessa se kallein ja paras linssileikkaus optio n. 6000€ esi ja jälkitarkastuksineen yht. molemmille silmille kaikkine kustannuksineen. Tallinnassa sama (ReFocus silmäkeskus) n. 4000€ ja tuo arvio sisältäisi myös matkat. Saattajia yms ei tartte kun nuo tehdään aina yksi silmä kerrallaan min. viikon toipumisvälillä niin näkee kyllä hoidon jälkeenkin tarpeeksi että voi yksin kulkea. Toki autoa ei saa ajaa sinä päivänä kun tehty tarkastukset tai leikkaus. Itse tuota Tallinnan reissua pähkäillyt jo jonkin aikaa kun sen verran tuntuva ero, 6k on jo "hippasen" yli budjetin vaikka tietty mielummin sitä aina tuossa tunnin reissun päässä kävisi teettämässä ihan vaan sen takia jos tulee jotain ongelmia niin apua saisi nopsempaa varmasti. Vaikka ongelmatapaukset harvinaisia varmasti ovatkin niin kun silmiin sattuu niin voipi olla kohtuu vittumaisia.

 

[Kautium]

Jep Suomessa se kallein ja paras linssileikkaus optio n. 6000€ esi ja jälkitarkastuksineen yht. molemmille silmille kaikkine kustannuksineen. Tallinnassa sama (ReFocus silmäkeskus) n. 4000€ ja tuo arvio sisältäisi myös matkat. Saattajia yms ei tartte kun nuo tehdään aina yksi silmä kerrallaan min. viikon toipumisvälillä niin näkee kyllä hoidon jälkeenkin tarpeeksi että voi yksin kulkea. Toki autoa ei saa ajaa sinä päivänä kun tehty tarkastukset tai leikkaus. Itse tuota Tallinnan reissua pähkäillyt jo jonkin aikaa kun sen verran tuntuva ero, 6k on jo "hippasen" yli budjetin vaikka tietty mielummin sitä aina tuossa tunnin reissun päässä kävisi teettämässä ihan vaan sen takia jos tulee jotain ongelmia niin apua saisi nopsempaa varmasti. Vaikka ongelmatapaukset harvinaisia varmasti ovatkin niin kun silmiin sattuu niin voipi olla kohtuu vittumaisia.

Varsinkin jos ei asu pääkaupunkiseudulla, niin on tuossa edestakaisessa matkustelemisessa oma ongelmansa ja jos oikein käsitin, niin Tallinnasta pitäisi ottaa myös hotellihuone, kun ei leikkaus ja tarkastus taida onnistua saman päivän aikana.

Ja sitten tosiaan jos sattuukin tulemaan jotain ongelmia, niin voi olla haasteellista selvitellä vastuukysymyksiä ja korjausleikkauksia sun muita Virossa. Jos ottaa riskin ja kaikki menee putkeen, niin säästöä varmaan kertyy jotain tonnin ja kahden väliltä, mutta en ainakaan itse ole valmis pelaamaan tuota peliä silmien kanssa.

 

[Eepnis88]

Vahva suositus

 

[Kautium]

Vahva suositus

Harmi kun tuo tarjous ei taida koskea linssileikkauksia.

 

[Centteri]

Linssileikkaukselle saa myös 12kk korotonta maksuaikaa. Itse maksoin 50% ennen leikkausta ja loput 12kk aikana. Ei kirpaissut sen kummemmin.

 

[Kautium]

Linssileikkaukselle saa myös 12kk korotonta maksuaikaa. Itse maksoin 50% ennen leikkausta ja loput 12kk aikana. Ei kirpaissut sen kummemmin.

Rahaa olisi, mutta kipukynnys on liian korkea. En vaan saa mitenkään perusteltua itselleni linssileikkauksesta saatavaa hyötyä yli 5000 euron arvoiseksi. Jos olisi heikompi näkö, olisi päätös helpompi.

 

[leripe]

Rahaa olisi, mutta kipukynnys on liian korkea. En vaan saa mitenkään perusteltua itselleni linssileikkauksesta saatavaa hyötyä yli 5000 euron arvoiseksi. Jos olisi heikompi näkö, olisi päätös helpompi.

Itselle no brainer jos sillä saa 20v+ ilman laseja.
Laskin tämän 3k smilen potentiaalisesti 10v+ sijoitukseksi.
Vihaan laseja vaikken juuri kotona edes joutunut käyttämään muuten kuin pelatessa.

 

[Kautium]

Itselle no brainer jos sillä saa 20v+ ilman laseja.
Laskin tämän 3k smilen potentiaalisesti 10v+ sijoitukseksi.
Vihaan laseja vaikken juuri kotona edes joutunut käyttämään muuten kuin pelatessa.

3000€ on vasta puolet linssileikkauksesta.

Minä olen käyttänyt lähes koko ikäni laseja ja ne ovat tavallaan osa minua. En koe niitä ongelmaksi kuin muutamissa harrastuksissa. Näkö on sen verran hyvä, ettei ajaessakaan tarvitsisi käyttää laseja, mutta jos haluan nähdä tarkasta sekä lähelle että kauaksi, niin sitten niitä on pakko käyttää.

Linssileikkauksella saisi hieman lisää mukavuutta ja pääsisi melko varmasti eroon tarpeesta uusia laseja enää koskaan. Lisäksi ei voi kehittyä kaihia koskaan. On siinä puoltavia seikkoja kieltämättä, mutta siitä huolimatta 6000€ on minun mielestä vähän liikaa.

 

[Centteri]

Rahaa olisi, mutta kipukynnys on liian korkea. En vaan saa mitenkään perusteltua itselleni linssileikkauksesta saatavaa hyötyä yli 5000 euron arvoiseksi. Jos olisi heikompi näkö, olisi päätös helpompi.

Itse taas laskin leikkauksen sijoituksena loppuelämään.
- mahdollista vanhuusiän kaihia ei linssileikkauksen jälkeen tule
- en tule enää koskaan tarvitsemaan silmälaseja, säästän sijoittamani summan siinä
- mukavuus ja helppous työhön ja arkeen kun näkee kaiken normaalisti ilman laseja

ed: listasitkin aikalailla samoja asioita viimeisempään viestiisi

 

[leripe]

3000€ on vasta puolet linssileikkauksesta.

Minä olen käyttänyt lähes koko ikäni laseja ja ne ovat tavallaan osa minua. En koe niitä ongelmaksi kuin muutamissa harrastuksissa. Näkö on sen verran hyvä, ettei ajaessakaan tarvitsisi käyttää laseja, mutta jos haluan nähdä tarkasta sekä lähelle että kauaksi, niin sitten niitä on pakko käyttää.

Linssileikkauksella saisi hieman lisää mukavuutta ja pääsisi melko varmasti eroon tarpeesta uusia laseja enää koskaan. Lisäksi ei voi kehittyä kaihia koskaan. On siinä puoltavia seikkoja kieltämättä, mutta siitä huolimatta 6000€ on minun mielestä vähän liikaa.

Niin siis vertasin 3000 = 10v. 6000 = 20v.
Suhteessa sama sijoitus ja linssileikkauksessa tosiaan tuo kaihi juttu ja ei välttämättä tarvitse koskaan laseja.
Pitkäaikaisissa ostoksissa tykkään laskea hankinnan summan jaettuna kuukauksille. Esim 10v = 120kk = 25e/kk.
Samaten vaikka ilpin hankinta, kestänee omassa käytössä 8-15v.
Niin ja itse olen laseja käyttänyt vasta 30v tienoilla.

 

[Iså]

Lasik-leikkauksesta on nyt 14 vuotta aikaa (ikää nyt 40v), -2,25 ja -2,00 oli silmissä ja hajataittoa vielä päälle. Toiseen silmään jätettiin -0,5, jotta ei tarvitse lukulaseja niin pian. Nyt alkaa ikänäköä hieman tulemaan, tekstit pystyy lukemaan hyvin vielä 20cm etäisyydeltä, mutta sitten menee vaikeaksi. Kaukonäkö on pysynyt todella hyvänä. Olen pystynyt urheilemaan 14 vuotta ilman piilareita ja laseja. Parhaiten koskaan sijoitettu 2700 euroa.

 

[Maick]

Täällä yksi, joka on laserleikkausta (SMILE) miettinyt jo hetken. Tästäkin ketjusta rohkaistuna varasin nyt leikkauskartoitukset Eiraan, Valoon ja Pilkkeeseen.
Vaikea on päästä käsiksi, onko sitä yhtä, millä kannattaisi mennä, joten käyn haistelemassa tunnelmaa ja kuuntelemaan ehdotukset jokaisessa.

Laskeskelin, että Pilke olisi reippaasti edullisin nykyisellä tarjouksellaan.
Pilke kokonaisuudessaan n. 2500 € (tarjous 995€/silmä). Eira ja Valo molemmat n. 3100 €, Silmäasema jo 3300 €. Eirassa tarjous 1390 €/silmä ja Valossa tarjous 1245 €/silmä. Muut kulut on sitten näitä esitutkimus, klinikka jne maksuja.

Omat silmäni kait hiukan oudot, kun silmissä ei ole kuin reippaasti hajataittoa, jonka takia lasit tuli reipas 4 vuotta sitten (ikää nyt 35v) ja en oikein ole tottunut näihin vieläkään.

 

[hekeli]

SMILEn osalta kannattaa varmistaa että on uusin Visumax 800 ("Smile PRO") vehjes käytössä joka on nopeampi ja parempi kuin vanha 500, ensimmäiset taisi joku vuosi sitten Suomeen saapua. Tuosta listasta Eiralla ainakin on.

Semisti mainosvideo, mutta varsin mainio video operaatiosta:


Huikean nopea vanhaan verrattuna missä itse vuosia sitten kävin. Enää ei esim tarvitse kuumotella sen vihreän pisteen katsomista operaation aikana ja muita potilasta vähemmän stressaavia asioita.

 

[leripe]

SMILEn osalta kannattaa varmistaa että on uusin Visumax 800 ("Smile PRO") vehjes käytössä joka on nopeampi ja parempi kuin vanha 500, ensimmäiset taisi joku vuosi sitten Suomeen saapua. Tuosta listasta Eiralla ainakin on.

Semisti mainosvideo, mutta varsin mainio video operaatiosta:


Huikean nopea vanhaan verrattuna missä itse vuosia sitten kävin. Enää ei esim tarvitse kuumotella sen vihreän pisteen katsomista operaation aikana ja muita potilasta vähemmän stressaavia asioita.

Itse kävin syksyllä Eiralla ja vihreää pistettä katselin silloin ainakin. Enkä kokenut sitä mitenkään vaikeaksi tai muutenkaan. Ehkä 30sec max per silmä?

 

[iltanen]

Viime kesänä Tampereen Silmäasemalla silmänleikkaaja kehui laitteen olevan uudempi/parempi kuin Turussa. Luulisi liittyvän juuri tuohon päivitykseen. Ei voi kyllä sanoa kestäneen pitkään, mutta vihreää valoa piti kyllä etsiä.

 

[hekeli]

Juu siis aluksi uudessakin kohdistetaan vihreään valoon, mutta se sammuu laseroinnin ajaksi. Muistan vanhassa että kuumotti yrittää pitää katsetta pisteessä samalla kun näkö sumenee ja sen jälkeen toivoa ettei lähde harhailemaan loppuajaksi.. tuohon viittaa videon lopussa kommentti "negatiivisesta feedbackista" johon potilas saattaa joutua siitä stressaamisesta. Uudella ei ole todennäköistä että silmä ehtisi irtoamaan imusta.

 

[Kvarkki]

Ei muuten ehkä kannata katsoa tuota videota, jos on herkkä ihminen ja arkailee leikkaukseen menoa. (Näyttää paljon pahemmalta kuin tuntuu käytännössä.)

 

[Centteri]

Ei muuten ehkä kannata katsoa tuota videota, jos on herkkä ihminen ja arkailee leikkaukseen menoa. (Näyttää paljon pahemmalta kuin tuntuu käytännössä.)

Käytännössä silmäoperaatio ei tunnu miltään. Enemmän "pelottaa" istua hammaslääkärin tuolissa.

 

[hekeli]

Kyllä se diapami kannattaa tarjotessa ottaa. Itsekin kuvittelin olevani jäämies, mutta kyllä se nyt vaan henkisesti kuumottaa kun leikataan näköelimiä. Fyysisesti ei toki tunnu missään.

 

[leripe]

Juu siis aluksi uudessakin kohdistetaan vihreään valoon, mutta se sammuu laseroinnin ajaksi. Muistan vanhassa että kuumotti yrittää pitää katsetta pisteessä samalla kun näkö sumenee ja sen jälkeen toivoa ettei lähde harhailemaan loppuajaksi.. tuohon viittaa videon lopussa kommentti "negatiivisesta feedbackista" johon potilas saattaa joutua siitä stressaamisesta. Uudella ei ole todennäköistä että silmä ehtisi irtoamaan imusta.

Aaa joo siten se oli, että niin kauan piti katsoa valoa kunnes sumeni eikä sitä enää näe.