Silmien laserleikkaus

[Kvarkki]

Mulla on kohta 10 vuotta sitten leikattu ja muutaman vuoden sisään varmaan tarvitsee ekat lukulasit. Pienimmät tuotepräntit tölkkien kyljissä alkaa olla hämärässä hankala lukea. "Ennusteiden" mukaan mulla olisi pitänyt jo olla ekat lukulasit.... Smile-korjauksessa pyysin targetin 0,25 alle optimin, että ei mee varmasti yli. Ekoissa testeissä osui juuri siihen mihin piti. Minkäänmoista ongelmaa alikorjauksesta en ole havainnut, ikinä nähnyt näin hyvin laseihin verrattuna.

Eli ainakin omakohtaisesti 6/5 tulos ja en epäiröisi hetkeäkään tehdä samaa uusiksi. Olis vaan pitänyt mennä jo aiemmin. Bonuksen korjauksesta on sekin, että ei tule ainakaan välitöntä tarvetta monitehoille. Kollegat ovat kiroilleet noita alimpaan helvettiin.

 

[Telaketju88]

Miksi kaihileikkaus on huomattavasti halvempi kuin linssileikkaus? Siinähän on kyseessä täsmälleen sama toimenpide.

Varaisi vain ajan kaihileikkaukseen vaikkei kaihia olisi.

Silmäsairaala Pilke | Turku

www.silmasairaalapilke.fi

 

[Centteri]

Miksi kaihileikkaus on huomattavasti halvempi kuin linssileikkaus? Siinähän on kyseessä täsmälleen sama toimenpide.

Varaisi vain ajan kaihileikkaukseen vaikkei kaihia olisi.

Silmäsairaala Pilke | Turku

www.silmasairaalapilke.fi

Kaihileikkauksen linssi on nk peruslinssi eli halvempi ja siihen linssiin ei tule voimakkuuksia.

 

[Make73]

Kaihileikkauksen linssi on nk peruslinssi eli halvempi ja siihen linssiin ei tule voimakkuuksia.

Voi valita kumpi korjataan kauko,- vai lähinäkö.
Itse en tarvitse enää kaihileikkauksen jälkeen kuin lukulasit.

Taittovirheen korjausta, eikä 2 tai 3-teholinssejä saa kaihileikkauksessa.

 

[Centteri]

Voi valita kumpi korjataan kauko,- vai lähinäkö.
Itse en tarvitse enää kaihileikkauksen jälkeen kuin lukulasit.

Taittovirheen korjausta, eikä 2 tai 3-teholinssejä saa kaihileikkauksessa.

Linssileikkaus taasen poistaa mahdollisen kaihin.

 

[larionof]

Piti sitten käydä leikkauskartoituksessa ja tuli kaihituomio.
Nyt pitäisi valita, tosin muutamien kuukausien päästä seuraavan kartoituksen jälkeen, valitako moniteho, ikänäkölinssi, yksiteho, vai kaihileikkauslinssi(, joksi voi valita myös laajasta valikoimasta linssejä mutta nähtävästi rajoitetumpi valikoima kuin kalliimmassa vaihtoehdossa). Suoraan sanottuna en kirurgin kuvauksessa pysynyt ihan kärryillä mitä hän suosittelee ja mitä ei lievän kieliongelman vuoksi mutta selvinnee sitten joskus.

Mietin vain kun oli vaikeuksia nähdä näöntarkastuksessa mitään kirjaimia lasiaissamentumien vuoksi niin mitenkäköhän saavat moniteholinssin toimimaan. Lisäksi, onko kukaan käyttänyt kahta eri palveluntarjoajaa kartoituksen tekemisessä vai onko toiminta hoidettu kotiin ensivalitulla vaihtoehdolla? Hintataso näyttää aika samalta esimerkiksi Silmäaseman ja Pilkkeen välillä.

 

[Kautium]

Piti sitten käydä leikkauskartoituksessa ja tuli kaihituomio.
Nyt pitäisi valita, tosin muutamien kuukausien päästä seuraavan kartoituksen jälkeen, valitako moniteho, ikänäkölinssi, yksiteho, vai kaihileikkauslinssi(, joksi voi valita myös laajasta valikoimasta linssejä mutta nähtävästi rajoitetumpi valikoima kuin kalliimmassa vaihtoehdossa). Suoraan sanottuna en kirurgin kuvauksessa pysynyt ihan kärryillä mitä hän suosittelee ja mitä ei lievän kieliongelman vuoksi mutta selvinnee sitten joskus.

Mietin vain kun oli vaikeuksia nähdä näöntarkastuksessa mitään kirjaimia lasiaissamentumien vuoksi niin mitenkäköhän saavat moniteholinssin toimimaan. Lisäksi, onko kukaan käyttänyt kahta eri palveluntarjoajaa kartoituksen tekemisessä vai onko toiminta hoidettu kotiin ensivalitulla vaihtoehdolla? Hintataso näyttää aika samalta esimerkiksi Silmäaseman ja Pilkkeen välillä.

Ei kai sitä linssiä varsinaisesti itse valita, vaan valinta tehdään lääkärin kanssa siltä pohjalta että millainen on näkösi. Jos tarvitset laseja lähelle ja kauaksi, niin sitten se on melko varmasti moniteholinssi, mutta sitä en tiedä onko niissäkin jotain eroja.

Pelkkää kaihileikkausta ei mielestäni kannata tehdä, kun operaatio on muuten sama, mutta ainakin kunnallisella puolella käsittääkseni aina ilman korjaavaa linssiä, joten jatkossa pitää käyttää silmälaseja. Kaihileikkaus kunnallisella puolella on vaihtoehto vain siinä tapauksessa, ettei ole rahaa tehdä leikkausta yksityisellä.

Kartoituksen varmaan voi tehdä missä tahansa, mutta siitä esitutkimuksesta en ole varma, kun siihen taitaa osallistua myös leikkaava lääkäri ja siinä samassa yhteydessä valikoituu myös käytettävä linssi. Itse ainakin tekisin nämä samassa paikassa.

 

[larionof]

Ei kai sitä linssiä varsinaisesti itse valita, vaan valinta tehdään lääkärin kanssa siltä pohjalta että millainen on näkösi. Jos tarvitset laseja lähelle ja kauaksi, niin sitten se on melko varmasti moniteholinssi, mutta sitä en tiedä onko niissäkin jotain eroja.

Kyllä minulle kirurgi nimenomaan ohjasi valitsemaan linssiä omien toiveiden mukaan.
Lähdin leikkiin päästäkseni kaikista laseista eroon, joten ajatuksena oli moniteholinssi( ja siitä hän alkoi luetella kaikkia mahdollisia haittoja mitä kyseinen linssi aiheuttaa) mutta hän halusi ohjata valintaa yksiteholinssin suuntaan.

Moniteholaseissa oli erilaisia vaihtoehtoja, mm. kahdelle ja kolmella tarkennusalueella mutta, kuten mainitsin, en oikein päässyt selville mitä ne oikeat haitat hämäränäön heikentymisen ja halo-ilmiön lisäksi ovat.

Pelkkää kaihileikkausta ei mielestäni kannata tehdä, kun operaatio on muuten sama, mutta ainakin kunnallisella puolella käsittääkseni aina ilman korjaavaa linssiä, joten jatkossa pitää käyttää silmälaseja. Kaihileikkaus kunnallisella puolella on vaihtoehto vain siinä tapauksessa, ettei ole rahaa tehdä leikkausta yksityisellä.

Jep, kaihileikkaus ei ole vaihtoehto, etenkin kun ei se hintaero nyt niin iso ole, ja kelakorvauskin on entistä maailmaa, joten tuskin se kunnallinen on merkittävästi halvempi( en ole tutkinut, enkä edes harkinnut). Ja rahahan ei ole ongelma kun sitä ei ole .

Kartoituksen varmaan voi tehdä missä tahansa, mutta siitä esitutkimuksesta en ole varma, kun siihen taitaa osallistua myös leikkaava lääkäri ja siinä samassa yhteydessä valikoituu myös käytettävä linssi. Itse ainakin tekisin nämä samassa paikassa.

Kartoitus taitaa olla ilmainen suurimmassa osassa toimijoita ja esitutkimus( kelakorvattava) noin 160 euroa samaten lähes kaikilla( olisikohan Kelan ohjaama maksimihinta). Taas esimerkiksi Pilke kehuu käyttävänsä laseravustettua linssileikkausta, ja jopa halvemmalla kuin Silmäasema tekee kirurgin leikkaamana operaation, joten siksi mietin pitääkö/ pitäisikö esitutkimus teettää myös heillä. 160 euroa kahdeksassa tuhannessa eurossa on kuitenkin pieni lisä.


Erona itselläni on tällä kertaa edelliseen leikkaukseen, että viimeksi operaatio tapahtui ikäänkuin vahingossa( menin kartoitukseen ja sitten varattiinkin jo leikkausaika. Kyseinen lääkäri ei enää ole oikeutettu toimimaan silmälääkärinä kuin valvonnan alla) ja en sitä kadu hetkeäkään.
Nyt, leikattuna( silmät ), tekniikka on edennyt ja tarjolla on rinnakaisia vaihtoehtoja ja erilaisia tulkintoja, joten kaksinkertaisen leikkaushinnan ohjaamana otan taaperoharppauksia asian suhteen.

 

[larionof]

Pilke on itse asiassa vanha SilmäExpertit

 

[Kautium]

160 euroa kahdeksassa tuhannessa eurossa on kuitenkin pieni lisä

Missä linssileikkaus noin paljon maksaa? Yleisesti hinnat pyörivät 3000€ per silmä luokassa.

 

[larionof]

Missä linssileikkaus noin paljon maksaa? Yleisesti hinnat pyörivät 3000€ per silmä luokassa.

Totta, Pilkkeen hinta on noin 6 400 euroa ja Silmäaseman 6 600 euroa tutkimuksineen. Mutta oletuksena on, että joudun vielä kustantamaan lasiaisinjektion tai jotain vastaavaa ja se on noin 1 600 euroa.

 

[_M_A_]

Noniin. Itsellä oli tänään SMILE laserointipäivä ja ainoa negatiivinen asia jonka tuosta keksin on ehkä hinta, ja että miksi en mennyt jo vuosia aikaisemmin tekemään tätä. Nyt näkö vielä hieman sumea, mutta kuulemma kuuluu asiaan ekoina päivinä. Tässä päivän myötä kuitenkin näkö tarkentunut jo ihan samaksi kuin mitä ennen oli silmälasit päässä. Itse operaatio oli kyllä uskomattoman nopea. 12.30 leikkaussaliin ja vartin päästä olinkin jo takahuoneessa syömässä tarjottavia. Lääkäri selitti koko operaation ajan rauhassa mitä tehdään ja mitä seuraavaksi tapahtuu. Mitään epämiellyttävää tunnetta tai kipuja ei ollut missään vaiheessa. Silmät ovat vielä jonkinverran valonarat, mutta nyt jo huomaa, että parempaan päin mennään kokoajan. Eli jos tuo 3k hinta ei ole mahdoton este, niin ehdoton suositus täältä!

 

[Telaketju88]

.

Pelkkää kaihileikkausta ei mielestäni kannata tehdä, kun operaatio on muuten sama, mutta ainakin kunnallisella puolella käsittääkseni aina ilman korjaavaa linssiä, joten jatkossa pitää käyttää silmälaseja.

Mistä tämä tieto on peräisin?
Mikä linssi sinne laitetaan?
Itsellä leikattiin julkisella ja laitettiin korjaava linssi. Olisihan se uskomatonta, jos samalla vaivalla ei julkisella korjattaisi näköä.

Käsittääkseni hajataittoa korjaavaa linssiä ei välttämättä saa. Mutta tämä on mutuilua netin tietojen perusteella.

 

[Make73]

Pelkkää kaihileikkausta ei mielestäni kannata tehdä, kun operaatio on muuten sama, mutta ainakin kunnallisella puolella käsittääkseni aina ilman korjaavaa linssiä, joten jatkossa pitää käyttää silmälaseja. Kaihileikkaus kunnallisella puolella on vaihtoehto vain siinä tapauksessa, ettei ole rahaa tehdä leikkausta yksityisellä.

Mitä tarkoittaa "ilman korjaavaa linssiä"?
Ihmettelen mistä ihmisille on tullut käsitys että sinne pistetään joku muovinpala ilman minkäänlaista optiikkaa.
Kuten todettu, sinne laitetaan 1-teho korjaava linssi, sen saa päättää korjaako se lähi,- vai kaukonäön.
Jos leikataan molemmat, niin on myös niitä jotka asennuttaneet toiseen lähi,- ja toiseen kaukonäkölinssin.

Mulla leikattiin eka kaihi julkisella ja korjattiin kaukonäkö vähän nollaa paremmaksi eli näkökyky on 1,1 ja toinen silmä yksityisellä eikä siinä kohdin enää 2-teho ollut vaihtoehto ja sekin korjattiin samaan kuin toinenkin.
Kaukolasit sai heittää jorpakkoon, niitä en enää koskaan tarvitse, sen sijaan lukulasit pitää olla aina mukana.

Jos saisin palata lähtöruutuun aikaan syksy 2022, niin ehkä kuitenkin olisin teettänyt molempiin linssileikkauksen 2-tehona vaikkakin hinta olisi ollut ihan eri.

 

[Kautium]

Mistä tämä tieto on peräisin?
Mikä linssi sinne laitetaan?
Itsellä leikattiin julkisella ja laitettiin korjaava linssi. Olisihan se uskomatonta, jos samalla vaivalla ei julkisella korjattaisi näköä.

Käsittääkseni hajataittoa korjaavaa linssiä ei välttämättä saa. Mutta tämä on mutuilua netin tietojen perusteella.

Korjataan sen verran, että saattaa ikänäkökorjaus hoitua joissakin tilanteissa kunnallisellakin, mutta ei kuitenkaan yhteiskunnan kustannuksella. Julkisen puolen kaihileikkausta ei ole tarkoitettu halvaksi keinoksi hoitaa ikänäkö kuntoon.

Ikänäköleikkauksia markkinoidaan myös kaihin estämisellä – osa silmälääkäreistä kyseenalaistaa terveen silmän operoinnin

Silmien likinäön laserleikkausten rinnalle ovat tulleet ikänäköleikkaukset. Mykiön vaihtamisella moniteholinsseihin vältetään samalla harmaakaihin synty. Yksityisillä klinikoilla tehtävä leikkaus ei kuitenkaan ole riskitön.

yle.fi

Kun mykiö vaihdetaan moniteholinsseihin, laskun summa on noin 5 000 euroa. Yksiteholinsseillä leikkaus on halvempi ja siinä eriparisiksi tehdyistä silmistä toinen näkee lähelle ja toinen kauas. Kunnallisella puolella moniteholinssit ovat noin kuusi kertaa arvokkaampia kuin yksiteho-kaihilinssit eikä siellä ikänäköleikkauksia tehdä.

– Ei tästä koskaan tule yhteiskunnan kustantamaa hoitoa, se on liian kallista, sanoo ikänäköleikkauksia yksityisellä Medilaser-klinikalla tekevä silmäkirurgi Harri Koskela.

Ihmettelen mistä ihmisille on tullut käsitys että sinne pistetään joku muovinpala ilman minkäänlaista optiikkaa.
Kuten todettu, sinne laitetaan 1-teho korjaava linssi, sen saa päättää korjaako se lähi,- vai kaukonäön.
Jos leikataan molemmat, niin on myös niitä jotka asennuttaneet toiseen lähi,- ja toiseen kaukonäkölinssin.

Jostakin uutisartikkelista sen bongasin, mutta ilmeisesti siinä kuitenkin tarkoitettiin nimenomaan kaihileikkauksen yhteydessä tehtävää ikänäköleikkausta moniteholinsseillä. En nyt tähän hätään löytänyt sitä uudestaan.

Julkisella kaihileikkauksen jonot ovat myös pitkät ja kriteerit leikkaukseen pääsyyn tiukat.

 

[Make73]

Lisäyksenä/korjauksena vielä että julkisen,- eikä yksityisenpuolen peruskaihileikkaus sisällä linssin ominaisuuksissa taittovian korjausta eli jos sellainen on häiritsevällä tasolla, niin joutuu käyttämään laseja sen korjaukseen.

Onko sitten 6000 - 8000eur (moniteho ja taittoavian korjaava linssileikkaus molempiin silmiin) iso sijoitus omaan terveyteen, niin mielestäni ei ole etenkin jos ikää ei vielä ole kovin paljon.
Rahoituksella summan voi jakaa monelle vuodelle.

Silmien eriparisuus ei ainakaan omalla kohdalla tullut kysymykseen oli sen verran inhottavan tuntuista kun näin oli, ennen toisen silmän leikkausta.

Kannattaa punnita tarkkaan eri vaihtoehdot.

 

[Telaketju88]

Lisäyksenä/korjauksena vielä että julkisen,- eikä yksityisenpuolen peruskaihileikkaus sisällä linssin ominaisuuksissa taittovian korjausta eli jos sellainen on häiritsevällä tasolla, niin joutuu käyttämään laseja sen korjaukseen.

Onko sitten 6000 - 8000eur (moniteho ja taittoavian korjaava linssileikkaus molempiin silmiin) iso sijoitus omaan terveyteen, niin mielestäni ei ole etenkin jos ikää ei vielä ole kovin paljon.
Rahoituksella summan voi jakaa monelle vuodelle.

Silmien eriparisuus ei ainakaan omalla kohdalla tullut kysymykseen oli sen verran inhottavan tuntuista kun näin oli, ennen toisen silmän leikkausta.

Kannattaa punnita tarkkaan eri vaihtoehdot.

Hyvin vähän aikaa sitä linssin valintaa sai pähkäillä julkisella.
Lääkäri katsoi arvot, totesi että pistetään -1,5. Minun toivomus oli 0 ja hän siihen että tulee liian eripariset silmät. Monovisionilla pärjäät jos leikkaat toisen silmän kaukonäkösilmäksi.

Sanoin vielä uudestaan että harrastuksien vuoksi tarkka kaukonäkö olisi mulle paras vaihtoehto. Totes vain että leikataan -1,5 ja teet toisesta (dominoimasta) silmästä itsellesi tarkan kaukonöllisesti. Keskustelu kesti noin 30sek jonka jälkeen vietiin jo saliin.

Nyt sitten mietin leikkaanko tuon dominovan silmän smilellä vai laitanko linssin siihen.

 

[larionof]

Itse olin siinä käsityksessä, että kunnallisellakin tehdään yksilöllinen linssi( minimikustannuksin) mutta sinun mukaan, Telaketju, silmääsi laitettiin hyllylinssi, joka ei välttämättä tee mitään tähdennettyä korjausta. Toisin sanoen, voi olla, että tuolla -1,5 -linssillä pitää silti silmän edessä pitää toista korvaavaa linssiä, eli ei saa ajaa esimerkiksi C-korttia vaativaa kuljinta ilman laseja. Eihän tuossa ole järkeä kun joka tapauksessa ne linssit jossain välissä tilataan asiakaskäyttöön. Tosin, kirurgi on todennäköisesti tehnyt linssivahvuuspäätöksen ja tilauksen jo aikaisemmin. Joka tapauksessa hassua, että potilas ohitetaan näin tärkeässä päätöksessä puolessa minuutissa( sama kokemus minulla oli yksityisen puolen ensimmäisen kirurgin kanssa keskustellessa ja siksi hain mielipidettä kilpailevalta yritykseltä, josta sainkin huomattavasti kohteliaampaa palvelua).

No, itse olen päätymässä moniteholinssien ongelmien vuoksi( jo toinen kirurgi/ johtava lääkäri ei suosittele niitä) syvyysteräviin linsseihin, joilla näkee noin 60- -etäisyyksille terävästi( hyvin pieni eriparisuus ei kuulemma vaikuta tarkkaan stereonäkemiseen, joten 0,2-ero oli suositeltava vaihtoehto), ja lähiluvussa saattaa joutua käyttämään lukulaseja.

Hintana 6 500 euroa ja, kuten Make sanoi, on se varmasti hintansa väärti.
Lasik maksoi 2009 noin 4 000 euroa ja jaettuna se 13 vuodelle, tekee se 308 euroa vuosi. Tämä taas vastaa noin kahden vuoden välein vaihdettavien yksien lasien hinnassa melkein 50 % säästöä. En edes muistanut kuinka kalliita syvyysterävät lasit ovat alennuksissakin ennen lukulasien hankintaa kaksi vuotta sitten.

Taas jos ajatellaan tuota 6 500 euroa( laseravusteinen ei-monitehoisen linssiparin leikkaushinta) oletusarvoiselle hyödylle( 30- vuotta), tekee se vain 200 euroa vuosi. Toisaalta, jos kaihileikkaus on pakollinen ja ei sitäkään saa pikkurahalla. Kunnalliseen leikkaukseen päästäkseen tulee aika monen vaatimuksen täyttyä. Siten se todellinen kustannus on vain noin 4 000 euroa, eli 133 euroa vuosi.

 

[Kautium]

Toisaalta, jos kaihileikkaus on pakollinen ja ei sitäkään saa pikkurahalla, eikä enää edes kelakorvattavana( jos oikein ymmärsin). Siten se todellinen kustannus on vain noin 4 000 euroa, eli 133 euroa vuosi.

Ei se normaali kaihileikkaus julkisella maksa kuin muutaman satasen, mutta kuten oli jo puhetta, se ei kata mitään erikoislinssejä, kriteerit ovat tiukat ja jonot voivat olla silti 6kk luokkaa alueesta ja kiireellisyydestä riippuen.

 

[larionof]

Ei se normaali kaihileikkaus julkisella maksa kuin muutaman satasen, mutta kuten oli jo puhetta, se ei kata mitään erikoislinssejä, kriteerit ovat tiukat ja jonot voivat olla silti 6kk luokkaa alueesta ja kiireellisyydestä riippuen.

Korjasinkin tuon kohdan. Kelakorvattavuus poistui täysin yksityksen puolen hoidosta jo aikaa sitten, ja kuvittelin sen koskevan myös nousua kunnallisella. Ja pitäisi olla puolisokea päästäkseen kunnalliselle. Vaikka näen hyvin kaihisilmälläni stereokuvaa lukuunottamatta, on sen paperinäköarvo 0,3 paremman ollessa 1( tipoilla sekin laski B-kortin rajalle lasiaissameumien vuoksi, ja kirurgin ylimielisyydestä johtuen), joten täyttäisin kunnallisen vaatimukset sen osalta. Rahaa ei tuohon leikkaukseen yksityisellä ole mutta jostain sen repii jo siksi, että saisi toimivamman linssit silmiin

 

[Taajuuskorjain]

Lasit meni paskaksi niin aloin tosissani tätä miettimään, kun tässä 37-vuotiaana taitaa olla vielä fiksu ikä käydä operoitavana. Tampereella näyttäis olevan Pilkkeellä ja Ögalla sen karvan alle tonnin per silmä clear ja femto. Silmäasemalla sitten parhaimmillaan 500€ kalliimpi per silmä. Täytynee varmaan käydä kuuntelemassa jommankumman ilmaiset mainospuheet. Kummallakin varmaan käytössä uusimmat laitteet ja pitkä osaaminen.

 

[Taajuuskorjain]

Smilessä käyneet, minkä ikäisenä kävitte ja kauanko kesti se "aktiivisin" toipuminen? Itsellä ikää 37 ja tuossa Pilkkeen maksuttomassa esisyynissä optikko sanoi, että heidän kokemuksellaan tässä iässä femtosta olisi nopeammin kunnossa ja parikymppiset toipuu nopeammin. Itsellä nyt ei ole tarvetta olla parissa päivässä täydessä iskussa, mutta jäi vaan mietityttämään tuo kommentti. Smile kuitenkin kiinnostaisi enemmän koska taipumusta vähän kuiviin silmiin.

 

[3me]

Smilessä käyneet, minkä ikäisenä kävitte ja kauanko kesti se "aktiivisin" toipuminen? Itsellä ikää 37 ja tuossa Pilkkeen maksuttomassa esisyynissä optikko sanoi, että heidän kokemuksellaan tässä iässä femtosta olisi nopeammin kunnossa ja parikymppiset toipuu nopeammin. Itsellä nyt ei ole tarvetta olla parissa päivässä täydessä iskussa, mutta jäi vaan mietityttämään tuo kommentti. Smile kuitenkin kiinnostaisi enemmän koska taipumusta vähän kuiviin silmiin.

Taisin käydä 40-vuotiaana Smilessä, kahden päivän jälkeen ajoin jo autoa. Tippoja käytin pari viikkoa, eli kaikenkaikkiaan toipuminen oli erittäin nopeaa.

 

[Raatokalle]

Itse kävin viimevuonna 31-vuotiaana smile leikkauksessa ja toipuminen oli varsin nopeaa. Sen muistan, että sanottiin että voi jo samana päivänä vaikka tuijotella näyttöpäätettä jos vaan jaksaa. Perjantaina kävin lekurilla ja seuraavan viikon alussa käytännössä touhusin normaaliin tapaan, mitä nyt tietenkin piti vältellä fyysistä rasitusta. Ainoastaan leikkauspäivänä näkö oli utuinen, mutta illalla alkoi jo olla selvät sävelet näön suhteen.
Vähän epäillyttää lukemani keskustelu silmätipoista ja niiden yhdistelyistä? Minulle asiasta mainittiin _muistaakseni_ melko ohimenevästi, että senkus muistaa jatkossa käyttää useammin ja siinä aikalailla se. Oftagelista kirjoitettiin resepti, mutta viimeiseen puoleen vuoteen ei ole saanut isompaa pakkausta mistään, joten sen käyttäminen on jäänyt. Thealoz duoa tiputtelen päivittäin fiiliksen mukaan ja sillä on pärjätty.

Jos nyt jotain epäillyttävää pitäisi sanoa leikkauksesta, niin pieniä sivuoireita tuli näköön n. kuukausi leikkauksen jälkeen, mutta kahdesti kävin tarkistettavana lääkärin toimesta ja kaikki on täysin kunnossa. Itseasiassa kuvailemiani oireita ei edes tunnistettu. Vaikea kyllä selittääkään.
Kaikkinensa omaan makuun turun silmäaseman silmäsairaala teki hyvää työtä, mutta toisaalta en kyllä lähtenyt "kilpailuttamaan" asiaa sen enempää joten otantaa ei ole.

 

[Blur]

Smilessä käyneet, minkä ikäisenä kävitte ja kauanko kesti se "aktiivisin" toipuminen? Itsellä ikää 37 ja tuossa Pilkkeen maksuttomassa esisyynissä optikko sanoi, että heidän kokemuksellaan tässä iässä femtosta olisi nopeammin kunnossa ja parikymppiset toipuu nopeammin. Itsellä nyt ei ole tarvetta olla parissa päivässä täydessä iskussa, mutta jäi vaan mietityttämään tuo kommentti. Smile kuitenkin kiinnostaisi enemmän koska taipumusta vähän kuiviin silmiin.

34v oli mittarissa kun kävin Smilessa. Seuraavana päivänä olin töissä (konttorirotta).
Olisinkohan viikon jälkeen käynyt ekaa kertaa lätkää pelaamassa, kaikki pöllöykset loppui ehkä 3kk kohdalla. Tippoja käytän vieläkin 1,5v jälkeen.

 

[_M_A_]

Smilessä käyneet, minkä ikäisenä kävitte ja kauanko kesti se "aktiivisin" toipuminen? Itsellä ikää 37 ja tuossa Pilkkeen maksuttomassa esisyynissä optikko sanoi, että heidän kokemuksellaan tässä iässä femtosta olisi nopeammin kunnossa ja parikymppiset toipuu nopeammin. Itsellä nyt ei ole tarvetta olla parissa päivässä täydessä iskussa, mutta jäi vaan mietityttämään tuo kommentti. Smile kuitenkin kiinnostaisi enemmän koska taipumusta vähän kuiviin silmiin.

Kävin viimeviikolla SMILEssä ja ikää 34. Nyt jo 6 päivän jälkeen näkö erinomaisella tasolla, mutta kostutella pitää tiuhaan, tai alkaa kutisemaan. Haloja näkyy vielä kirkkaissa valoissa ja muutenkin ihan hiukan vielä "sameutta" näkökentässä. Lääkäri kuitenkin sanoi, että noissa menee jollain hyvinkin pitkään, että lähtee kaikki haitat pois. Hetkeäkään en ole katunut leikkausta ja joka aamu sitä vaan ihmettelee miten hyvin näkee jo suoraan sängystä noustessa. Perjantaina olin leikkauksessa ja maanantaina konttorirottailemassa, eikä mitään ongelmaa.

 

[Kvarkki]

Smilessä käyneet, minkä ikäisenä kävitte ja kauanko kesti se "aktiivisin" toipuminen? Itsellä ikää 37 ja tuossa Pilkkeen maksuttomassa esisyynissä optikko sanoi, että heidän kokemuksellaan tässä iässä femtosta olisi nopeammin kunnossa ja parikymppiset toipuu nopeammin. Itsellä nyt ei ole tarvetta olla parissa päivässä täydessä iskussa, mutta jäi vaan mietityttämään tuo kommentti. Smile kuitenkin kiinnostaisi enemmän koska taipumusta vähän kuiviin silmiin.

Kävin tasan samanikäisenä smilessä ja sattumalta pari vuotta nuorempi kollega kävi myös, mutta teki femtolla. Ehkä hänellä meni oireet vähän nopeammin ohi tai johtui minun kuivemmista silmistä, mutta en kyllä oman kokemuksen perusteella olisi mitenkään huolissaan. Enemmän se femton läppä ahdistaisi ajatuksen tasolla. Silmät olivat käyttökelpoiset käytännössä heti, pientä näköhäiriötä, muljumista yms. kesti sen aikaa mitä piti pistää ylimääräisiä tippoja. Pari-kolme viikkoa, nykyiselläänhän noita joku pulju ohjeistaa käyttämään huomattavasti lyhyemmän ajan. Oireiden syy varmaan täysin kuivat silmät. Täysin "omalta" silmät tuntui ehkä puolen vuoden jälkeen. Leikkaus tehtiin elokuussa ja valonarkuutta esiintyi seuraavana talvena. Myöhempinä kesinä/talvina ei eroa aiempaan.

 

[TimelessAge]

Onko väliä leikkauksen kannalta, että onko nykyiset käytössä olevat silmälasit ajan tasalla (eli jos ne näköarvot on siis muuttuneet siitä mitä ne nykyisissä silmälaseissa on)? Eli tuleeko ehkä parempi lopputulos, jos on näköarvot ns. testattu arjessa eikä ole suoraan näkötestistä leikkaukseen? Kun välillä noissa laseissa on ollut rajoilla, että onko vaikka -2,5 vai -2,75 ja yleensä, jos on kokeiltu sitä isompaa vahvuutta niin se ei olekaan sitten ollut hyvä.

Tuli myös sellainen kysymys, että onko noista esitutkimuksista koskaan mitään tarjouksia (mitkä maksaa joku parisen sataa)? Tuskin niistä hirveästi edes säästäisi, mutta tuli vain tällainen kysymys mieleen, jos kävisikin niin, että sitten ei omalla kohdalla leikkaus olisi mahdollinen tms. niin tietysti haluaisi mahdollisimman vähän pistää rahaa koko prosessiin

 

[Centteri]

Onko väliä leikkauksen kannalta, että onko nykyiset käytössä olevat silmälasit ajan tasalla (eli jos ne näköarvot on siis muuttuneet siitä mitä ne nykyisissä silmälaseissa on)? Eli tuleeko ehkä parempi lopputulos, jos on näköarvot ns. testattu arjessa eikä ole suoraan näkötestistä leikkaukseen? Kun välillä noissa laseissa on ollut rajoilla, että onko vaikka -2,5 vai -2,75 ja yleensä, jos on kokeiltu sitä isompaa vahvuutta niin se ei olekaan sitten ollut hyvä.

Tuli myös sellainen kysymys, että onko noista esitutkimuksista koskaan mitään tarjouksia (mitkä maksaa joku parisen sataa)? Tuskin niistä hirveästi edes säästäisi, mutta tuli vain tällainen kysymys mieleen, jos kävisikin niin, että sitten ei omalla kohdalla leikkaus olisi mahdollinen tms. niin tietysti haluaisi mahdollisimman vähän pistää rahaa koko prosessiin

Ei ole merkitystä koska ennen leikkausta silmät tutkitaan tarkkaan ja tiedetään nykyinen näkö. Eiran sairaalassa ainakin esitutkimus on ilmainen ja voit loppupelissä itse päättää leikataanko vai ei.

 

[Taajuuskorjain]

Kiitos vastanneille! Vähän särähti korvaan tuo Pilkkeen höpinä, vaikka voihan siinä olla perääkin. Luettujen juttujen perusteella kun tuntuu olevan todella yksilöllistä toi toipumisen nopeus. Ja tietty toisia saattaa enemmän häiritä joku ajoittainen kuivuus kun taas toisia.

Tänään kuuntelemaan Ögan mainospuheet. Viikonlopun aikana sitten päätös paikasta ja maanantaina soittelis sitten tarkemmat esitutkimus- ja leikkausajat.

 

[Taajuuskorjain]

Kiitos vastanneille! Vähän särähti korvaan tuo Pilkkeen höpinä, vaikka voihan siinä olla perääkin. Luettujen juttujen perusteella kun tuntuu olevan todella yksilöllistä toi toipumisen nopeus. Ja tietty toisia saattaa enemmän häiritä joku ajoittainen kuivuus kun taas toisia.

Tänään kuuntelemaan Ögan mainospuheet. Viikonlopun aikana sitten päätös paikasta ja maanantaina soittelis sitten tarkemmat esitutkimus- ja leikkausajat.

Ja käyty. Sielläkin puhuivat enemmän lasikin puolesta. Taas juurikin tuon nopeamman toipumisen vuoksi. Täytyy funtsia tosissaan asiaa. Mutta todennäköisesti päädyn leikkaamaan tuolla Ögalla. Lämpöisempi ja mukavampi kokemus kun vertaa tätä maksutonta visiittiä.

 

[Kvarkki]

Oletko painottanut sitä toipumista paljon kysymyksissä? Jonkun kk ero leikkauksessa toipumisessa vs. vuosikymmenten käyttö ei ihan kovin merkittävä asia ole. Jos vertaa vaikka läppä vs. ei läppää.

 

[Taajuuskorjain]

Sanoin kyllä, että se toipumisaika ei niin tärkeää ole. Täytyy sitten siinä kunnon syynissä lääkärin kanssa keskustella asiasta paremmin. Mitä meinaat tolla vuosikymmenten käytöllä läpällä tai ilman?

 

[Kvarkki]

Sitä vaan, että katselet niillä silmilläsi toivottavasti aika monta vuosikymmentä vielä. Siinä valossa marginaalisesti pidempi toipumisaika on ihan evvk. Ja en itse kyllä smilen toipumisaikaa kokenut edes mitenkään pitkäksi. Toki, jos porukka on sitä luokkaa kaikki-heti-nyt, että olettaa viikossa kaiken olevan valmis, niin kk-pari on pitkä aika.

 

[Taajuuskorjain]

Juujuu, mutta meinasinkin että onko siitä jotain ihan juttua jossain, että kuinka tuo läppä vs ei-läppää vaikuttaa sitten myöhemmällä iällä? Kiinnostaa tietää. Ei tarvitse olla noin hostile.

 

[Trespasser]

Juujuu, mutta meinasinkin että onko siitä jotain ihan juttua jossain, että kuinka tuo läppä vs ei-läppää vaikuttaa sitten myöhemmällä iällä? Kiinnostaa tietää. Ei tarvitse olla noin hostile.

Mun käsittääkseni se läppä ei varsinaisesti "parane" koskaan, ainoastaan kiinnittyy, ja vanha läppä voidaan avata vielä yli 10 vuoden jälkeen. Sopivasta osumasta läppä voi mennä pois paikaltaan vielä useiden vuosien jälkeen. Smilellä tällasta riskiä ei ole. Varsinaisesti pelkän iän vaikutuksista en osaa sanoa mitään. Ite pohdin leikkaustapaa valitessa vaan tätä kestävyyttä ja päädyin smileen, ja tietty uusintaleikkaus myöhemmällä iällä on mahdollista eri tekniikalla. Toipumisaika ei kyllä ollut mitenkään pitkä mun mielestä, etenkään mitään kipuja ei ollut. Tippoja toki tuli käytettyä hyvän aikaa, mut niitä nyt oli käytössä muutenkin.

 

[masaf2]

Kyllä mulle ainakin vaan smileä suositeltiin kartoitushoitsun toimesta ku sanoin harrastavani voimanostoa. Ja verkkokalvopaksuuskin karvan vajaa 1000 mikrometriä tjsp. eli vois vaikka tosi monta kertaa laseroida. En kyl oo menny ku ei kirurgikaan (joka sattuu olemaan myös silmälääkäri jolla käyn) suositellu mitään ks. aiemmat viestini tässä langassa.