Sauna - keskustelua saunomisesta

Onko kokemuksia onko parafiiniöljyissä käytännössä mitään eroa? Pitäisi lauteet öljytä ja Biltemasta saisi noin viidellä eurolla putelin kun taas ns. merkkiöljyt on kolminkertaiseen hintaan.
 
Onko kokemuksia onko parafiiniöljyissä käytännössä mitään eroa? Pitäisi lauteet öljytä ja Biltemasta saisi noin viidellä eurolla putelin kun taas ns. merkkiöljyt on kolminkertaiseen hintaan.

Käyttöturvallisuustiedotteen mukaan kalliimpi parafiiniöljy on 100% sitä itseään, mutta Bilteman tavara on vain 95-100% sisällöltään sitä.
 
Olisi taas aika ostaa uusi kiuas. Kymmenisen vuotta näyttää kestävän nämä halvimmat puukiukaat ahkeralla saunomisella. Harvia 16 näyttää olevan tarjouksessa 299 euroa. Jos haluaa asennuksen, se maksaa enemmän kuin itse kiuas, 399 euroa. Eli yhteensä 698 euroa. Jos haluaa että asentaja laittaa kiuaskivet paikalleen, se maksaa kivimäärästä riippuen 25-50e lisää. Jumankauta sentään.. Pakkohan se on uskoa kun on mustaa valkoisella.

 
Viimeksi muokattu:
Tuohon edellämainittuun kiukaaseen ei kivien latominen maksa ihan noin paljon, mutta jos ostat esim. tuon linkin kiukaan, siihen menee 80kg kivä, ja niiden latominen maksaa 100 euroa. Melkoista rahastusta kädettömiltä ihmisiltä.

 
Tuohon edellämainittuun kiukaaseen ei kivien latominen maksa ihan noin paljon, mutta jos ostat esim. tuon linkin kiukaan, siihen menee 80kg kivä, ja niiden latominen maksaa 100 euroa. Melkoista rahastusta kädettömiltä ihmisiltä.
Mikä tässä on nyt se ongelma? Tottakai, jos joku tekee työn toisen puolesta, niin se maksaa. Mihin hintaan sinä lähtisit johonkin perähikiälle latomaan kiviä jonkun kiukaaseen tai asentamaan kiuasta? Jos näet tässä markkinarakoa, niin iske kiinni vain. Ja ostamalla kunnon kiukaan, tuo latomisen suhteellinen osuus ei niin harmita...
 
Mikä tässä on nyt se ongelma? Tottakai, jos joku tekee työn toisen puolesta, niin se maksaa. Mihin hintaan sinä lähtisit johonkin perähikiälle latomaan kiviä jonkun kiukaaseen tai asentamaan kiuasta? Jos näet tässä markkinarakoa, niin iske kiinni vain. Ja ostamalla kunnon kiukaan, tuo latomisen suhteellinen osuus ei niin harmita...
Jos sen asentajan pitäisi tulla erikseen latomaan niitä kiviä kiukaaseen, ymmärtäisin 100e maksun, mutta kun se on jo paikalla, niin luulisi että se asiakkaan maksama 399e asennuksesta riittäisi myös siihen latomiseen, johon menee korkeintaan 15min. Eihän tuota ryöstöhintaa varmaan kukaan terve ihminen ala maksamaan, mutta ainahan kannattaa yrittää.
 
Mä joudun sähkökiukaita asentelemaan menetetyn vapaa-ajan korvausta vastaan, ja tuollaisen 100kg kivien latomisesta otan 70e extraa, ja aina kiviä latoessa manailen että pitäisi ottaa lisää.

En sitten tiedä jos kyseessä olisi puulämmitteinen kiuas ja kivet voisi vaan kaataa kiukaaseen, mutta ainakin sähkökiukaan vastusten väliin pujottelu on kyllä **ttumaista hommaa jossa tulee selkä kipeäksi, ja liian usein kämmenselät verille.

Jos joku koittaisi tilata mut vaan latomaan kivet, niin 100e ei varmasti riittäisi. En nyt rehellisesti osaa sanoa millä rahalla tuota lähtisin vartavasten tekemään.
 
Sähkökiuas onkin eri juttu. Omaan puukiukaaseen menee 40kg kivä, ja niiden latomiseen menee korkeintaan 5min. Jos joku maksaisi minulle 100e että latoisin 80kg kiviä puukiukaaseen, lähtisin heti.

Tuohon 399e asennushintaan ei käsittääkseni kuulu mitään muuta kuin että asentaja kantaa kaverina kiukaan saunaan, mittaa suojaetäisyydet, laittaa hormiputken paikalleen, ja tiivistää sen. Jos jotain muuta joutuu tekemään, siitä peritään ylimääräinen maksu. Enkä ole edes tuosta kantamisesta varma. Todennäköisesti ei kuulu hintaan.
 
@Pakana
Hinnoittelet vaan reilusti, kuten tämäkin firma, jolta tuttu pyysi tarjousta pienen saunan lauteiden öljyämisestä, ja pilarisähkökiukaan kivien vaihdosta. 3 vuotta vanha talo, joten tuo siistiminenkin käytännössä vaan lattian pesu ja huuhtelu.

IMG_20250611_124410.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Miten mitoittaisi katon/lauteet saunaan, kokoa 1,8m x 2,2m (laude 2,2 sivulla, ovi 1,8m sivulla ja kiuas sitten toisessa päässä)) ja korkeuden voi valita 2,3m-2,7m väliltä, ylemmäs ei pääse koska IV ja alemmas ei pääse koska ikkunat/oviaukot. Lauteen yläreuna pakko olla ~117cm alapuolella.

Tämmöiset tuohon on piirretty
300 porras (+300 lattiasta)
300 tasanne (+600 lattiasta)
430 laude (+1030 lattiasta), etäisyys 2,3 kattoon 1270.

Pelivara sinänsä lienee pieni, yhdellä portaalla pärjättävä niin maks järkevä nousu on 350 jolloin tasanne +700 lattiasta. Lauteen ja tasanteen väli lienee pakko olla 400-450 jolloin 430 arvolla laude olisi 1130 lattiasta (ollaan vielä alle 1170). Korkeutta ilmeisesti turha haalia ylimääräistä eli 2,3m sopisi vielä tuolle about max 1170 laude korkeudellekin koska vapaatila olisi tällöin 1130?
 
Miksi kiukaissa on lämmityksen ajastus? En minä ainakaan halua, että kiuas "lämpiää itsekseen", vaan, silloin kun olen paikalla. Nyt toki puukiuas, mutta vuokrakämpässä leivänpaahdin lämpeni tasan silloin kun olin itse kotona.
 
Miksi kiukaissa on lämmityksen ajastus? En minä ainakaan halua, että kiuas "lämpiää itsekseen", vaan, silloin kun olen paikalla. Nyt toki puukiuas, mutta vuokrakämpässä leivänpaahdin lämpeni tasan silloin kun olin itse kotona.
Onhan se kyl tavallaa aika turha ominaisuus, ku ei siinä saunan lämpiämisessä nyt nii kauaa mee. Mut jos haluu, että kotiin tullessa on sauna lämmin, nii sitä vartenha se.. eipä se sen monimutkaisempaa?

Lisäksi noita kiukaita myytäneen myös muihin tarkoituksiin, niin ihan kiva olla joustoa sen suhteen milloin esim. työntekijä ehtii illan saunan käydä laittaan päälle jne. Ilman, että tarttee erillistä systeemiä olla sitä varten?
 
Viimeksi muokattu:
Onhan se kyl tavallaa aika turha ominaisuus, ku ei siinä saunan lämpiämisessä nyt nii kauaa mee. Mut jos haluu, että kotiin tullessa on sauna lämmin, nii sitä vartenha se.. eipä se sen monimutkaisempaa?

Lisäksi noita kiukaita myytäneen myös muihin tarkoituksiin, niin ihan kiva olla joustoa sen suhteen milloin esim. työntekijä ehtii illan saunan käydä laittaan päälle jne. Ilman, että tarttee erillistä systeemiä olla sitä varten?
Itsellä viime kuussa alkoi vastukset pärisemään ja liekehtimään vähän sen jälkeen kun laitoin päälle. En kyllä tuon jälkeen anna saunan olla päällä muuten kuin että itse on paikalla koko prosessin ajan.

Että ymmärrän kyllä kysymyksen, tällaisia kiinassa valmistettuja vempeleitä ja sitten se 9kW virtaa annetaan jollain ajastimella itsekseen jyllätä.
 
En mäkään ole koskaan kiukaan ajastinta käyttänyt, mutta ei se sinänsä vaarallinen ole, eikä se poikkipalava vastus aiheuta merkittävää palovaaraa tms, kiuas on kuitenkin kuumutta kestävää materiaalia.

Tai on siinä toki sellainen vaara että joku voi laittaa ajastetun kiukaan päälle pyykin kuivumaan, mutta ei maailmaa voi ihan jokaista idioottia varten rakentaa.
 
Ajastin ei kyllä monesti vanhassakaan kiukaassa tullut käytettyä, kun ei sitä kotiin tulo aikaa koskaan minuutilleen tiedä.
Mutta uuden kiukaan kun saa päälle puhelimella niin sitä tulee käytettyä ihan etänä tai olohuoneen sohvalta, kun päätetään, että kohta sauna, mutta tuossa pitää aina erikseen muistaa aktivoida etäkäyttö ja sen jälkeen saunan ovea ei saa avata
 
Aika harvoin tulee ajastusta käytettyä, mutta kun tietää päivän ohjelman ja on vaikka kiire niin mainio keksintö. Esim. jouluna on aikalailla samat rituaalit ja aikataulut joten sauna helppo ajastaa niin että on valmis kun tulee kotiin. Sinällään en pelkää sitä koska saunassa ei säilytetä mitään mitä ei pitäisi ja ajastaessa tulee aina tarkistettua muutenkin kakki. Ja jos kiukaalle jotain tapahtuu niin veikkaan että ensin posahtaa sulake ja homma katkeaa. Tosiaan mitään palavaa siellä ei ainakaan itsellä ole.
Seuraavaan kiukaaseen tulee ehdottomasti etäohjaus.
 
En löytänyt tuosta artikkelista sellaista kohtaa, jossa suositellaan kivien vaihtoa vuosittain.
Muistaakseni alkuperäisessä klikkiotsikossa luki jotain kivien vaihdosta vuosittain, mutta itse jutussa sitä ei ole ja laitettu vain että pitää "uudelleen järjestää" vuosittain. En jaksanut enää editoida postia.

E: ja näkyy vieläkin välilehti-infossa vai mikä lie:
1752514624475.png
 
Riippuu vähän kuinka usein saunoo ja kuinka kalkkista vesijohtovesi on. Itse vain järjestelin kivet uudestaan 1v ja 9kk jälkeen. Vaihdoin toki todella kuluneet uusiin jotka olivat jääneet yli edellisestä kerrasta mutta kyllä itse suosittelisin myös vaihtamaan ne kivet uusiin vaikka vuosittain, ne voi mennä aika huonoon kuntoon.
 
Ei kyllä mitään tuollaisessa geneerissä ohjeessa, pätee ehkä leivänpaahtimeen jolla saunotaan 3-5krt/viikko.

Itse otin 100kg pilarista pois vaihtoa varten 10v jälkeen (about kerta viikossa) ja päädyin laittamaan 95% kivistä takaisin. Hakkasin toisiinsa ja varmistukseksi paiskoin muutamaa oikein kunnolla.
 
Mua on noissa "vaihdettava vuosittain" ohjeissa tympinyt että yhdessäkään ei viitsitä mainita että se pätisi vain perinteisiin kiviin.

Mä olen toisinaan käyttänyt ajastusta. Mä meen kauppassa käymään ja siinä menee 45-75 minuuttia niin yritän laittaa sen niin että kiuas menisi päälle puolen tunnin päästä. Mutta se on tosi hankalaa saada niin tarkkaan, tyypillisesti se sauna on 30 astetta eli se on just mennyt päälle.
 
Mua on noissa "vaihdettava vuosittain" ohjeissa tympinyt että yhdessäkään ei viitsitä mainita että se pätisi vain perinteisiin kiviin.

Mä olen toisinaan käyttänyt ajastusta. Mä meen kauppassa käymään ja siinä menee 45-75 minuuttia niin yritän laittaa sen niin että kiuas menisi päälle puolen tunnin päästä. Mutta se on tosi hankalaa saada niin tarkkaan, tyypillisesti se sauna on 30 astetta eli se on just mennyt päälle.
Aijjaa. Itse tiedän että saunan lämpiämiseen meneen n.1,5h niin ajastaminen ei ole mitään kovin suurta matematiikkaa.
 
Tarkoittanee munakello-tyyppistä ajastinta, jonka asettaminen minuutilleen on arpapeliä. Eri asia, jos on digikello.
 
Tarkoittanee munakello-tyyppistä ajastinta, jonka asettaminen minuutilleen on arpapeliä. Eri asia, jos on digikello.

Kyllä, sellainen Harvin tyypillinen 90-luvun veivattava malli. Vartinkin tarkkuus on mahdoton.

Kyllä se kuitenkin on enemmän toiminut kuin ollut toimimatta. Systeeminä. Mutta kai olen joutunut laittamaan sen niin että se on ehkä enemmän päällä kuin mitä olisi, jos sen saisi tarkemmin asetettua.
 
Ei tule itse käytettyä ajastinta, lähinnä siitä syystä että jos tuleekin tilanne ettei pääsekään kotiin ja saunaan silloin kun on ajatellut niin sielläpä on sitten kiuas päällä turhaan eikä mitenkään saa sitä pois päältä. Siksi etäohjattavuus on parempi systeemi ja sellaiseen varmaan minäkin sijoitan joskus kun nykyisestä kiukaasta aika jättää.
 
Pari päivää nyt pähkäilty ja varmaan parempi kääntyä foorumin puoleen.

Totesin, että puulämmitteinen pihasauna ei ole realistinen suunnitelma lähivuosiksi, joten pitänee keksiä jotain nykyiselle sähkösaunalle. Tila on noin 7 kuutiota lasiovella, joten laskennallinen tilavuus siis siellä 8,0 ja 10 välimaastossa. Nykyinen Helo Rocher 6,8kw (vm 2009) tuntuu hieman kesyltä ja lämmitysaikakin lähenee paria tuntia, joten ehkä on aika uusia kiuas. (Kivet vaihdettu 1,5v sitten ja ladottu juuri uudestaan). Koneellinen ilmanvaihto joka säädetty pari vuotta sitten.

Vaihtoehtoina nyt tuntuu olevan

- Harvia Legenda 10,8kw (pilari)
  • Liian iso nykyiseen koppiin?
  • Tarvinnee paksumpaa johdinta nykyisen 5x2,5mm tilalle
  • Kivimäärä olisi OK
  • Harvia mielikuvana toimiva, varsinkin puukäyttöiset legendakiukaat

- Harvia Cilindro 9kw
  • Pienempi kivimäärä kuin Legendassa
  • Optimaalisen kokoinen teholtaan
  • Hinta selkeästi edullisin
  • Ei mitään kokemuksia/Miksi niin paljon halvempi?

- Harvia Legenda 6,8kw
  • Liian tehoton saunan kokoon ja kivimäärään?
  • Pitkä lämmitysaika?

- Iki Pilar 9kw
  • Optimaalinen kokonsa puolesta
  • Ihan tyylikäs
  • Massiivinen kivimäärä 150kg vs Legendan 100kg
  • Ihan stanan kallis
  • Ei minkäänlaista kokemusta

onko jotain hyviä ajatuksia tai asioita joita kannattaa huomioida. Myös kokemuksia varsinkin Iki 9kw vs Harvia Legenda 10,8kw kaivataan, jotka tällä hetkellä ne ykkösvaihtoehdot. Iki-kiukaassa varsinkin tuo 1600€ hankintahinta Wi-Fi-mokkulan kanssa on aika todella suolainen, kun ei mitään kokemusta siitä mitä sillä saa. Harvoissa taas joutunee maksamaan uusista sähköistä.

Hakusessa siis puukiuasmaiset löylyt, ei polttavaa.
 
Pari päivää nyt pähkäilty ja varmaan parempi kääntyä foorumin puoleen.

Totesin, että puulämmitteinen pihasauna ei ole realistinen suunnitelma lähivuosiksi, joten pitänee keksiä jotain nykyiselle sähkösaunalle. Tila on noin 7 kuutiota lasiovella, joten laskennallinen tilavuus siis siellä 8,0 ja 10 välimaastossa. Nykyinen Helo Rocher 6,8kw (vm 2009) tuntuu hieman kesyltä ja lämmitysaikakin lähenee paria tuntia, joten ehkä on aika uusia kiuas. (Kivet vaihdettu 1,5v sitten ja ladottu juuri uudestaan). Koneellinen ilmanvaihto joka säädetty pari vuotta sitten.

Vaihtoehtoina nyt tuntuu olevan

- Harvia Legenda 10,8kw (pilari)
  • Liian iso nykyiseen koppiin?
  • Tarvinnee paksumpaa johdinta nykyisen 5x2,5mm tilalle
  • Kivimäärä olisi OK
  • Harvia mielikuvana toimiva, varsinkin puukäyttöiset legendakiukaat

- Harvia Cilindro 9kw
  • Pienempi kivimäärä kuin Legendassa
  • Optimaalisen kokoinen teholtaan
  • Hinta selkeästi edullisin
  • Ei mitään kokemuksia/Miksi niin paljon halvempi?

- Harvia Legenda 6,8kw
  • Liian tehoton saunan kokoon ja kivimäärään?
  • Pitkä lämmitysaika?

- Iki Pilar 9kw
  • Optimaalinen kokonsa puolesta
  • Ihan tyylikäs
  • Massiivinen kivimäärä 150kg vs Legendan 100kg
  • Ihan stanan kallis
  • Ei minkäänlaista kokemusta

onko jotain hyviä ajatuksia tai asioita joita kannattaa huomioida. Myös kokemuksia varsinkin Iki 9kw vs Harvia Legenda 10,8kw kaivataan, jotka tällä hetkellä ne ykkösvaihtoehdot. Iki-kiukaassa varsinkin tuo 1600€ hankintahinta Wi-Fi-mokkulan kanssa on aika todella suolainen, kun ei mitään kokemusta siitä mitä sillä saa. Harvoissa taas joutunee maksamaan uusista sähköistä.

Hakusessa siis puukiuasmaiset löylyt, ei polttavaa.
Talvella tuli kiukaaksi tuollainen. Wifiä ei tuossa ole, mutta ei olla kaivattu. 1h tai 1h 10min lämpeää sauna 80 asteiseksi. Sauna on kyllä aika pieni. 470€:


Ei siis tuossakaan mitään valittamista ja kivimäärä on 90kg. Tosin aika montaa merkkiä ja mallia myydään, eli siinä on valitsemista. Tuli tänne valittua 6.8kW. Ehkä syöttökaapelien paksuuden ja muutenkin sulakkeiden paremman keston takia. Tosin sähköauton lataus on täällä ollut vain 13A (3kW).

Nyt 9kW on kyllä melkein saman hintainen. 540€.
 
Hakusessa siis puukiuasmaiset löylyt, ei polttavaa.

Puukiuasmainen löyly ei kyllä oikein tarkoita mitään.

Jos mietitään "tavallista" puukiuasta siinä on jotain n. 40kg kiviä ja luokkaa 20kW tehoa, eli ilmeisesti haetaan napakkaa löylyä. Siis sellainen että saa vähän nipistystäkin sen hien lisäksi, lämpötila siellä 80C korvilla?

Tuollaiseen tarkoitukseen nuo kaikki luetellut kiukaat tuottavat pettymyksen. Iso kivimassa sitoo energiaa ja lämpenee hitaasti, mutta mahdollistaa pitkät kosteat löylyt sellaisessa 60C saunassa.

Käytännössä sen napakka löyly irtoaa sillä pienellä peruskiukaalla, jossa samassa lämmitystehossa on vain neljäsosa kiviä noihin pilareihin verrattuna, jolloin kivet ovat kuumenevat reilusti kuumemmiksi ja samalla myös lämmittävät löylyhuonetta enemmän.

Vaikka nuo isot kiukaat ovat komean näköisiä, ja niistä tulee ehkä mieleen savusaunan kivikasa, niin sähköllä lämmitysteho on vain pieni murto-osa ison savusaunan tehosta jolloin ne kivet jäävät paljon viileämmiksi. Tosin isot savusaunat ja kertalämmitteiset saunat yleensä antavat myös hitaat löylyt, mutta valtavan massan takia siellä tietysti riittää voimaa työntää löylyä ihan loputtomiin.
 
Puukiuasmainen löyly ei kyllä oikein tarkoita mitään.

Jos mietitään "tavallista" puukiuasta siinä on jotain n. 40kg kiviä ja luokkaa 20kW tehoa, eli ilmeisesti haetaan napakkaa löylyä. Siis sellainen että saa vähän nipistystäkin sen hien lisäksi, lämpötila siellä 80C korvilla?

Tuollaiseen tarkoitukseen nuo kaikki luetellut kiukaat tuottavat pettymyksen. Iso kivimassa sitoo energiaa ja lämpenee hitaasti, mutta mahdollistaa pitkät kosteat löylyt sellaisessa 60C saunassa.

Käytännössä sen napakka löyly irtoaa sillä pienellä peruskiukaalla, jossa samassa lämmitystehossa on vain neljäsosa kiviä noihin pilareihin verrattuna, jolloin kivet ovat kuumenevat reilusti kuumemmiksi ja samalla myös lämmittävät löylyhuonetta enemmän.

Vaikka nuo isot kiukaat ovat komean näköisiä, ja niistä tulee ehkä mieleen savusaunan kivikasa, niin sähköllä lämmitysteho on vain pieni murto-osa ison savusaunan tehosta jolloin ne kivet jäävät paljon viileämmiksi. Tosin isot savusaunat ja kertalämmitteiset saunat yleensä antavat myös hitaat löylyt, mutta valtavan massan takia siellä tietysti riittää voimaa työntää löylyä ihan loputtomiin.
Juuri näin. Itse tykkään kovista ja napakoista löylyistä mutta ei oikein Cilindro sitä tarjoa. Kerran saa napakat ja sitten taas odotellaankin kivimassan lämpenemistä.
Itse lämmitän saunan 90 asteeseen ja kun nappaa ekat tiukat löylyt niin lämpötila tippuu sinne 80 paikkeille. SItten taas odotellaan lämpenemistä.. Muuten kyllä tykkään tuosta kiukaasta kun saa napakoita tai sitten pehmeitä löylyjä riippuen mihin kiukaassa vettä viskoo. Mutta tosiaan napakoita ei montaa kertaa saunasessiossa saa elle ole useamman tunnin settiä.
 
Juuri näin. Itse tykkään kovista ja napakoista löylyistä mutta ei oikein Cilindro sitä tarjoa. Kerran saa napakat ja sitten taas odotellaankin kivimassan lämpenemistä.
Itse lämmitän saunan 90 asteeseen ja kun nappaa ekat tiukat löylyt niin lämpötila tippuu sinne 80 paikkeille. SItten taas odotellaan lämpenemistä.. Muuten kyllä tykkään tuosta kiukaasta kun saa napakoita tai sitten pehmeitä löylyjä riippuen mihin kiukaassa vettä viskoo. Mutta tosiaan napakoita ei montaa kertaa saunasessiossa saa elle ole useamman tunnin settiä.
Joo, ja jos siellä on se hinnat alkaen 20kg kiuas, sieltä saa yhtälailla ne napakat löylyt kerran, mutta kivet kuumenevat uudelleen 10 minuutissa, niin että perinteisellä saunomis ja vilvottelurytmillä sieltä irtoaa joka kerta kiva nipistys.

Mä vaihdoin kiukaan tässä muutama vuosi sitten, ja mieli olisi tehnyt sellaista komeaa kivikasaa, mutta menin oma löylytottumus edellä ja laitoin tuollaisen peruskiukaan.
 
Juuri näin. Itse tykkään kovista ja napakoista löylyistä mutta ei oikein Cilindro sitä tarjoa. Kerran saa napakat ja sitten taas odotellaankin kivimassan lämpenemistä.
Itse lämmitän saunan 90 asteeseen ja kun nappaa ekat tiukat löylyt niin lämpötila tippuu sinne 80 paikkeille. SItten taas odotellaan lämpenemistä.. Muuten kyllä tykkään tuosta kiukaasta kun saa napakoita tai sitten pehmeitä löylyjä riippuen mihin kiukaassa vettä viskoo. Mutta tosiaan napakoita ei montaa kertaa saunasessiossa saa elle ole useamman tunnin settiä.
Itsellä alkoi tulla napakkaa löylyä koko saunomisen ajan kun sähkösarja vaihdettiin hajoamisen jälkeen takuussa uuteen. Lämpenee nyt myös tunnissa 75C ja kohoaa saunomisen aikana 85C kun ennen jäi 65C ja kohosi johonkin 75C. Kuulemma parempi osa "jonka kanssa ei ole ollut ongelmia."
 
Itsellä alkoi tulla napakkaa löylyä koko saunomisen ajan kun sähkösarja vaihdettiin hajoamisen jälkeen takuussa uuteen. Lämpenee nyt myös tunnissa 75C ja kohoaa saunomisen aikana 85C kun ennen jäi 65C ja kohosi johonkin 75C. Kuulemma parempi osa "jonka kanssa ei ole ollut ongelmia."
Nii tiiä sitte. Mä vähän salaa odottelen että toi hajois niin vois ostaa uuden missä olisi WiFi :p
 
Totta, että puukiuasmaiset termi oli huono. Erilaisia nekin kiukaat ja saunat ovat keskenään. Itse hain puukiuasmaisella sellaista löylyä, jossa löyly ei polta niin että joutuu heti evakkoon, vaan että voi löylyssä istua kauemminkin/useamman kauhallisen. Usein nuo pienet sähkösaunat antavat liian terävän, kuivan ja hyökkäävän löylyn ja nyt haen niiden vastakohtaa. Löylyn pitää tuntua, mutta kuitenkin olla tasainen ja kostea. Oletettavasti siis iso hitaasti lämmitetty kivikasa on se oma juttu.
 
Totta, että puukiuasmaiset termi oli huono. Erilaisia nekin kiukaat ja saunat ovat keskenään. Itse hain puukiuasmaisella sellaista löylyä, jossa löyly ei polta niin että joutuu heti evakkoon, vaan että voi löylyssä istua kauemminkin/useamman kauhallisen. Usein nuo pienet sähkösaunat antavat liian terävän, kuivan ja hyökkäävän löylyn ja nyt haen niiden vastakohtaa. Löylyn pitää tuntua, mutta kuitenkin olla tasainen ja kostea. Oletettavasti siis iso hitaasti lämmitetty kivikasa on se oma juttu.
Jep. 20kg sähkö vs 90kg sähkö, niin tuolla "pienellä" tulee niin pistävä lämpö?

Toki myös 90kg kiukaan lämmittää 90 asteeseen ja heittää löylyä, niin ehkä joutuu myös lähtemään saunasta?

Itse olen lämmittänyt saunaa 80 asteeseen "vaan" ja ehkä säädän sen jälkeen lämmöt jo pois. Sittenkin vielä "tarkenee" olla saunassa, mutta vähän enemmän saa heittää löylyä. Mutta toki tosi monta eri tapaa käyttää kiuasta. Tuo siis tuolla 90kg Harvia sähköllä.
 
Jep. 20kg sähkö vs 90kg sähkö, niin tuolla "pienellä" tulee niin pistävä lämpö?

Toki myös 90kg kiukaan lämmittää 90 asteeseen ja heittää löylyä, niin ehkä joutuu myös lähtemään saunasta?

Itse olen lämmittänyt saunaa 80 asteeseen "vaan" ja ehkä säädän sen jälkeen lämmöt jo pois. Sittenkin vielä "tarkenee" olla saunassa, mutta vähän enemmän saa heittää löylyä. Mutta toki tosi monta eri tapaa käyttää kiuasta. Tuo siis tuolla 90kg Harvia sähköllä.
Juu. Kerran. Sitten kiuas onkin taas sen verran kylmä että kunnon löylyjä ei vähään aikaan saa.
 
Täällä omassa kerrostalo -saunassa on tuollainen Harvian 9kW Cilindro ja noin 90 kg kiviä. Tunnin kun lämmittää, sauna on noin 80 astetta (joka on minulle optimiin säädetty) ja hyvin kestää heittää löylyä. Mutta kuten Mikkos tuossa totesi, jos ottaa lämmityksen pois heti alkuun, aika nopeasti nuo kivet sitten jäähtyvät löylynheiton myötä.

Jos yksin saunon, otan kahdet kunnon löylyt, sitten lämmöt pois ja parvekkeelle tms jäähdyttelemään vartiksi ja sitten takaisin löylyyn vielä kertaalleen. Sauna kyllä sitten kuivuu nätisti jälkilämmöillä, mikä on myös tärkeää muistaa.
 
Täällä omassa kerrostalo -saunassa on tuollainen Harvian 9kW Cilindro ja noin 90 kg kiviä. Tunnin kun lämmittää, sauna on noin 80 astetta (joka on minulle optimiin säädetty) ja hyvin kestää heittää löylyä. Mutta kuten Mikkos tuossa totesi, jos ottaa lämmityksen pois heti alkuun, aika nopeasti nuo kivet sitten jäähtyvät löylynheiton myötä.

Jos yksin saunon, otan kahdet kunnon löylyt, sitten lämmöt pois ja parvekkeelle tms jäähdyttelemään vartiksi ja sitten takaisin löylyyn vielä kertaalleen. Sauna kyllä sitten kuivuu nätisti jälkilämmöillä, mikä on myös tärkeää muistaa.
Eikä tarvii ottaa edes lämmitystä pois kun parin piiskan jälkeen kivet on kylmiä vaikka vastukset hohtaa punaisena.
 
Jaa-a, mitäs tuohon nyt sanoisi. Itse heittelen sellaisia desin-parin satseja monesta eri suunnasta, eikä nuo kivet kyllä siitä paljoa kylmene. Ettet vaan Mikkos heitä paria kiulullista kerrallaan?
 
Jaa-a, mitäs tuohon nyt sanoisi. Itse heittelen sellaisia desin-parin satseja monesta eri suunnasta, eikä nuo kivet kyllä siitä paljoa kylmene. Ettet vaan Mikkos heitä paria kiulullista kerrallaan?
En kiulullista mutta ei parilla desillä saa edes hikeä pintaan.
 
En kiulullista mutta ei parilla desillä saa edes hikeä pintaan.
Eiköhän tuossa nyt tarkoitettu että heittää monta pikkukauhallista eri suuntiin yhden ison sijaan.

Käytännössähän noilla pienillä kauhallisilla sieltä saa enemmän löylyä, mutta se ison mäiskäisyn kostea sivallus jää pois.
 
Eiköhän tuossa nyt tarkoitettu että heittää monta pikkukauhallista eri suuntiin yhden ison sijaan.

Käytännössähän noilla pienillä kauhallisilla sieltä saa enemmän löylyä, mutta se ison mäiskäisyn kostea sivallus jää pois.
Monta pikkukauhallista toki ja eri suuntiin ja Löylyhenkikin löytyy mutta kyllä se nopeasti hyytyy siltikin.
 
Voin kyllä suositella vilpittömästi Helo Rondo 96 kiuasta, n 100kg kiviä. Tuo on siis heti valmis, mutta voihan sitä käyttää myös perinteisellä tavalla...
Tällä on ollu vuodesta 04/2022 asti tuollainen ja todella tyytyväinen. Onnistuu joko kosteat tai iskevät löylyt, riippuen käyttäjän mieltymyksistä ja lämpötila asetuksista.
 
Koittakaas luoda sitä löylyä, eikä heittää. Ohjeita löytyy netistä, mutta pääpiirteittäin vesiannos valutetaan hitaasti matalalta kivien päälle, eikö roiskita metrin päästä sinne tänne. Meillä on 200kg kivikasa, ja juuri luomalla tulee "syvät ja lämpimät" jotka kestää ja kestää. Roiskimalla tulee kyllä, jotenkin pintakuumat ja ei-niin-hyvät.
 
Koittakaas luoda sitä löylyä, eikä heittää. Ohjeita löytyy netistä, mutta pääpiirteittäin vesiannos valutetaan hitaasti matalalta kivien päälle, eikö roiskita metrin päästä sinne tänne. Meillä on 200kg kivikasa, ja juuri luomalla tulee "syvät ja lämpimät" jotka kestää ja kestää. Roiskimalla tulee kyllä, jotenkin pintakuumat ja ei-niin-hyvät.
Pyhäinhäväistys. Vettä HEITETÄÄN kiukaalle eikä lorotella. Lorottajaksi en rupea. Saattaa joku 70 asteessa pehmeistä ja pitkistä nauttivalle sopia mutta ei tiukoille saunojille.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 922
Viestejä
4 893 830
Jäsenet
78 896
Uusin jäsen
Nihilisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom